财富是什么？

gordon

$ |* `/ C& X! V. ~' H0 i
重商主义在分析和批判西班牙的金银思想，得出财富不是金银等流通货币，而是能够用货币购买的一切物品。
/ b" h& G6 R3 S# g4 L
, ]8 C/ Z7 s- c8 h7 N8 K( U那到底什么是财富呢？财富不是货币，而是用货币买到所有物品，

& R3 H( Y7 t7 `但是你买到物品却在不断在贬值的，你买到是财富吗？财富的本质是什么？

/ s6 ]- @. d" h4 z8 P财富本质压根就是现金流的贴现。
2 e$ |8 T0 E9 J! C0 q
; K9 m- i8 g3 J6 D  E9 k就这一条就可以解释，梦晓半生童鞋的重庆贫民窟现象。

http://www.aswetalk.org/bbs/thread-7082-1-1.html

按照这个观点，凯恩斯的观点就容易理解了，虽然弗里德曼说，世界没有免费的午餐，但是没有现金流会更糟。
  g; q( U) P! s  ~
一个叫费雪的认为，资本资产是有潜力带来未来收入的任何物品，不管它们是土地、建筑、驯顺的动物，还是人类自身。伴随可市场化的权利，资产的价值被衍生出来，即由资产产生的收入流的资本化带来。一种资产存在市场价值就意味着它是私人所有的。即使任何形式的权利让渡都被排除，资本资产仍可能被私人拥有，并为个人创造收入。
% B8 f% e5 ]7 m; I6 S; {3 N9 n
因此，在废除私有产权的过程中，禁止财产的私人所有，但是公共财产国有企业照样可以为私人带来现金流。
1 g$ A3 S: Q9 c* y) i, B
3 i5 x# `4 C4 Q4 \5 y! |就是这么简单。
+ e3 W8 ]8 R8 Y. w# V- H$ Z
" D! B6 y2 J5 p- t) T唉，这就比较简单了，如果我认为财富是钱能买到的一切物品，我就去看资产负债表，如果我认为财富是现金流折现，就去看利润表。

当然，我如果认为财富就是钱，我直接去数钞票就好了。

& Q* B9 `& P' Z$ X$ k+ H# A那财富到底是什么呢？不清楚，
9 ^' ]9 m! m3 g; _+ O; Y$ f4 l5 D) U
) q8 r7 K5 U; [也许这几个特征都是，就是财富是一个能产生现金流的东东，
7 _! |$ W0 p! m, t  u& L. m8 c
& ?1 x" X! T) c- H9 |7 {6 ]) ?3 s也许就是以前地主老财家里的金葫芦、摇钱树、聚宝盆，

也可能是世界上压根就没有这么一个东西，可以不断的产生现金流，
9 P8 [' n, k, q; ^/ l; e
* d* O- I/ ~; p  D所以，可以通过不同的几个东西组合可以产生现金流，

  j! [" m: `8 A7 ^1 t这几个东西呢可以在资产负债表里找，这几个东西的产出可以到利润表里找。

( ^8 j1 @& e2 S: b  T不过有一点注意了，现金为王，现金一断，地主家也要卖儿卖女了。

所以，老外比较贼啊，以前说，跟我们搞合资企业，多少年后，企业归我们，我勒个去，不挣钱被市场淘汰的企业我要它干什么。
8 d2 P8 z: [' D' `/ W1 h/ x
2 a3 E# ]; m' J2 ]6 z太鸡贼了，资本家狡猾大大的。
1 V, }4 ~! h3 L: i
哥还以为带路党是一个传说，原来还真有带路党，我勒个去。
3 S  G- |3 w0 |5 |
奴隶总是受制于自由的人                     
4 E  L6 Y6 Q1 L# Q- ^
                                                 ——  卡夫卡

gordon

  J7 w' z5 J  R8 P! Q1 d' s/ s
0 Z% o. V0 |& w9 n, Y" c一个小笑话，有点龌龊。
: @" n) g9 E: E: J7 x, C
       老公老婆在一个被子里睡觉，老公打了一个喷嚏，,喷了老婆一脸。老婆说：再有情况时提前说一声，过了一会。老公大声说：预备！ 老婆赶忙一头钻进被子里，只听“嘭”的一声，老公放了一个屁。

# I( o' ~/ P2 O9 z; J; V1 a* o* k注：我突然想起一个事，如果我上面说的是正确的话，好像哈耶克也有了一点“致命的自负”。
& @7 h( v3 H" R- ^$ `! H
这么看，芝加哥学派还不是一点的牛逼。

7 `' n! I$ }# D. s( E/ x/ `, h再回过头来看虎哥的“经济学八卦”，写的真是太精彩了。
+ @5 v' V. P2 y2 Q/ z# V7 V2 Z- n
* ]7 u6 N, _# M% q6 yhttp://www.aswetalk.org/bbs/thread-2427-1-1.html
. n* |% o3 [8 K: ^5 r+ v4 Z3 Y( S0 c
8 E; i7 E7 i  [# B7 D那个老头说出了真言，WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!

2 z+ u7 P4 S; F/ j9 _2 O2 j没错就是这样，芝加哥学派都是实证主义者，而奥地利学派都是市场的原教旨主义者。
1 W+ U3 v+ C" b4 d% a
感谢虎哥，真是我的苦海明灯啊。

" [) n0 Q( X% @1 I老头为什么这么说，可能有着自己深刻的体验，1929 年资本主义危机带来的巨大冲击，使得那些认为自由市场是天然存在的人深深震撼，也就是说先验是靠不住的。

这就是实证主义学派的来历。

我明白了，原来这个实证主义是费雪说的。

猫元帅

财富不就是可支配的一般等价物么。

和贬值不贬值没关系啊。就算贬值一万倍，100块钱还是比10块钱富有啊。

魔术师

财富就是一切生产、生活资料。货币只是交换的中介，是润滑剂，不是财富本身，即使金银也是如此。当货币这个中介物过多时，货币就会贬值，即财富相对货币上涨；中介物过少时，货币就会升值，即财富相对货币下跌。但货币永远不是财富，它只是财富的幻象。
+ ^, [% @% b: b# f
, A) k+ Q# a8 q  o. ]举两个例子：
  W1 B, v+ T) c5 ^+ ]% Y: u2 x1、当欧洲殖民者在南美抢掠了大量的金银运回欧洲时，造成物价上涨，即货币中介过多了。
0 o7 ]2 T, T' G0 A9 A' h, b2、林彪围困长春造成严重饥荒，粮价飙升，即使用袁大头也换不到粮食，很多有钱人家就这样变穷。
* P' n/ Y% U2 ]8 G; `
所以在纸币时代，货币更不是什么财富，它的价格的升降永远取决于投放量的多少。

$ P- J- X0 K5 G" J7 ~

黑JK

精神财富的多寡~能决定物质财富吗?反过来那?
9 ]: \: j% w: T% R6 H3 p