中兴被制裁某种程度是好事——转个朋友圈

定风波

水风 发表于 2018-5-6 04:50
我倒是觉得爬到高位的没一个蠢货。真蠢的话，也爬不了那么高。

我们觉得他们蠢，是从国家社会的角度看。 ...

妖道深刻。 所谓的蠢是基于当前显露的组织事功考虑的，如果从个人利益或者隐秘团体利益来考虑那就未必是蠢。 冀朝鼎献计金圆券就是一例。

loy_20002000

老兵帅客 发表于 2018-4-22 19:05
干活的哪里都是中国人，但是能把活组织起来并让其成功的就不是中国人了，这点才是关键。

我这边很多地方 ...

国内做开源的人，比大熊猫还稀缺。

08年gnu规则下的作品关注了不少，给我很深的刺激。一是他们的技术牛，二是国内的很多收费软件，核心组件往上一找都是开源的。把开源的东西拿过来，换个马甲就是收费的。

现在也是这样，需要用到一些软件上国内的搜索引擎一搜，得到的结果大部分是收费的。上必应一搜，得到的结果大部分都是开源的或免费的。

找一些计算机方面的资料，用国内的搜索引擎，得出的结果基本概念不错就已经很好了。

老兵帅客

定风波 发表于 2018-5-5 22:49
妖道深刻。 所谓的蠢是基于当前显露的组织事功考虑的，如果从个人利益或者隐秘团体利益来考虑那就未必是 ...

"冀朝鼎献计金圆券"，这段就是扯了，是国粉扯淡抹黑中共的玩意儿。冀朝鼎当时远没有那样的发言权，而只是个中级技术官僚而已。金圆券的鼓吹者是王云五，老蒋周围的金融专家们（包括江浙财团）没一个支持这玩意儿的，都认为根本行不通，只有老蒋因为战局前景不佳和严重的财政危机，情急之下这才被王云五忽悠着来了这个折腾，从而加速了民国的崩溃。

事后台湾那边总结失败教训，金圆券是重要原因之一，其始作俑者是王云五，根本没有冀朝鼎的事情。大陆这边，国粉要给老蒋洗地，才出来你说的这个，然后网上人云亦云这才流行开。

老兵帅客

loy_20002000 发表于 2018-5-30 01:27
国内做开源的人，比大熊猫还稀缺。

08年gnu规则下的作品关注了不少，给我很深的刺激。一是他们的技术牛 ...

国内对开源的理解和对开源许可的使用，绝大多数都是违规的，因此国内的这类软件不能出国，否则一堆的麻烦。

zilewang

老兵帅客 发表于 2018-5-30 19:41
"冀朝鼎献计金圆券"，这段就是扯了，是国粉扯淡抹黑中共的玩意儿。冀朝鼎当时远没有那样的发言权，而只是 ...

说个没良心的话。
在老蒋那个局下，先把老百姓的财富用金圆券搜刮到手上支应一下眼前的财政危机，也是一个救急之策，尤其是在不触动政治格局的情况下，难道当时有更好的解决办法吗？

金圆券这种剪羊毛的方式还真是威武霸气，几乎是人人有份，没一个跑掉的。

zilewang

loy_20002000 发表于 2018-5-30 14:27
国内做开源的人，比大熊猫还稀缺。

08年gnu规则下的作品关注了不少，给我很深的刺激。一是他们的技术牛 ...

感觉国内的所谓技术研发和创新都是在做一些应用层的美术设计工作，几乎没什么基础性技术。现在所谓的新四大发明，除了高铁，其他三个跟目前市场上的所有商业模式一样，贸易公司+皮包公司。

loy_20002000

zilewang 发表于 2018-5-31 12:08
感觉国内的所谓技术研发和创新都是在做一些应用层的美术设计工作，几乎没什么基础性技术。现在所谓的新四 ...

中国人的东西，说的不做作的不说。网上有很多中国制造降龙十八掌的东西，只是那些东西国人不太关心。

中国和美国比有差距，其他国家像什么日本欧盟的一类就是碾压。当然一些大众经常接触的门类，信息产业一类还是不太行。

老兵帅客

zilewang 发表于 2018-5-30 22:54
说个没良心的话。
在老蒋那个局下，先把老百姓的财富用金圆券搜刮到手上支应一下眼前的财政危机，也是一 ...

救急？那个举措彻底丧失了国民政府在城市人口中的人心，做到了彻底的人心丧尽！其实当时假使不改的话，情况倒会好一些，这是金融专家们的共同看法。但是老蒋的性格是极端自私，不在乎人心而只考虑自己的需要，自然会这么做。

另外那个可不是几乎人人有份，有办法的一样可以规避的，不要相信现在电视剧上说的那些。

老兵帅客

zilewang 发表于 2018-5-30 23:08
感觉国内的所谓技术研发和创新都是在做一些应用层的美术设计工作，几乎没什么基础性技术。现在所谓的新四 ...

这样成本低见效快，国内图的就是挣快钱，没几个安心做事的。

老兵帅客

loy_20002000 发表于 2018-5-31 01:03
中国人的东西，说的不做作的不说。网上有很多中国制造降龙十八掌的东西，只是那些东西国人不太关心。

中 ...

碾压就算了，技术都在日本韩国那里，中国的只是组装线而已。

loy_20002000

老兵帅客 发表于 2018-5-31 19:08
碾压就算了，技术都在日本韩国那里，中国的只是组装线而已。

像载人航天器这种，没有人会把技术给你的。再例如大飞机。国内最早的想法是抄，例如把波音飞机的引擎搞来，反复研究。可惜的是可以复制，没法知道人家是为什么这么设计。美的那边的大公司，防火防盗防中国人。连合作关系的老总，去参观下生产线，有些核心部件用黑布盖起来。所以就只能自力更生了。

中国在科研方面可能落后一些，在实用技术方面还是有望突破。说到底技术有时候是试出来的，资金多参与的人多，概率上总是能出成果的。

中国科研最大的问题是计划性，实用性。所以只能跟在别人后面。在美国日本有小实验室大成果，在中国基本不可能，因为没有效益的事情是拿不到经费的。中国的强项在装备制造方面，有显著的重工业特征。

俄罗斯的军事实力爆表，可普京的目标是进入世界五大经济体。用gdp衡量俄罗斯那就是个废材，同样用日韩的长项pk中国，中国就很废。

zilewang

loy_20002000 发表于 2018-5-31 14:03
中国人的东西，说的不做作的不说。网上有很多中国制造降龙十八掌的东西，只是那些东西国人不太关心。

中 ...

降龙18掌是忙总的帖子。

中国的技术进步有3个特点 ：
1，政府主导。
2，重工业色彩明显
3，应用性、实用性，短平快是主流。

阿尔法狗之后，追赶新一波技术浪潮，光靠这3个特点已经不够用了。未来的技术进步越来越强调打群架的整合协调能力，跟现在的专项突破和单项冠军有明显差别。
同时，基础研究的作用越来越重要。有人跟我科普，说，阿尔法狗与腾讯的绝艺只有3到五年甚至一二年的差距，但以我这个门外汉的常识判断，这个差距可能是0和1的差距。
当然，也有人说google的研究成果 公开了，先不说关键技术到底公开没有，恐怕即使公开了也只能干瞪眼。
中兴事件引出的半导体相关产业就有这个特点。

zilewang

老兵帅客 发表于 2018-5-31 19:06
救急？那个举措彻底丧失了国民政府在城市人口中的人心，做到了彻底的人心丧尽！其实当时假使不改的话，情 ...

这种政策对那些有能力规避的人来说，一个政策不能从中渔利增值，还要想办法规避，本身就是亏。
再说，再怎么规避，面对政策性和系统性搜刮，一样得掉肉，等于是亏了两道。

loy_20002000

zilewang 发表于 2018-6-1 10:07
降龙18掌是忙总的帖子。

中国的技术进步有3个特点 ：

这是中国的短板没有办法。

政府主导的模式下不可能出苹果谷歌这样的公司。这样的公司必须有一个长效机制，可国企的掌门人在一个位置上不可能做太久的时间。美国公司的ceo是根据未来的战略调整的，而中国人事关系才是最主要的。例如悟空就有机会做国企一把手，可他的后台不够硬做不了太长时间，上他也干不出什么事情。这是他自己讲的。

民企就更不靠谱了，中国的民企被国家定期洗牌是常态。换我是那些老总也只会选择短平快的投机，远大的目标还没出成果就被灭了。

其实中国和美国最大的差距不是技术方面的。中国举全国之力搞出一个像windows那样的操作系统一点问题没有，可平台应用软件是商业或需求催生的，不是靠计划经济能够做出来的。这就像windows在民用市场上碾压linux，不是windows有多么的强，而是他更加尊重普通人的使用习惯与需求。同时对开发者更友好，这个趋势是2000年以后出现的，之前windows对开发者并不友好。用户多开发者者多，这才是它的核心竞争力。

中国要在信息产业或高新技术产业赶上美国，首先得有一个完全自由的市场，最重要的一个是政府不要把自己的手伸得太长。计划的方式是搞不出创新的。

以前我和你讨论过国企和民企的区别，当时我的看法是国企全部加起来都抵不过一个苹果。现在看来国企在国际上缺乏核心竞争力，政治因素是主因，短期来看不可能有所突破。

老兵帅客

zilewang 发表于 2018-5-31 21:20
这种政策对那些有能力规避的人来说，一个政策不能从中渔利增值，还要想办法规避，本身就是亏。
再说，再 ...

你实在是高估了国民政府的执行能力，它要是能那样的话，也不会输得那么彻底了。

定风波

老兵帅客 发表于 2018-5-30 19:41
"冀朝鼎献计金圆券"，这段就是扯了，是国粉扯淡抹黑中共的玩意儿。冀朝鼎当时远没有那样的发言权，而只是 ...

这个还真不知道具体谁的作用大，也没有真实证据说明他和他的上级有主动推动这个事情。

zilewang

loy_20002000 发表于 2018-6-1 12:53
这是中国的短板没有办法。

政府主导的模式下不可能出苹果谷歌这样的公司。这样的公司必须有一个长效机制 ...

中国不改变政治至上的社会结构，无所谓国企、民企，也就那么回事。比较而言，国企还有点技术路线，毕竟他还得接受政治命令。

眼见，中国目前这种权力决定一切的社会结构还会长期坚持下去。我看还是研究做官的学问对年轻人更有实际用处一点。

关中农民

loy_20002000 发表于 2018-6-1 12:53
这是中国的短板没有办法。

政府主导的模式下不可能出苹果谷歌这样的公司。这样的公司必须有一个长效机制 ...

别说突破了，明显是政府管得更多了，陈云就说过，一抓就死，一放就乱，为啥会乱呢，因为民企不是真正的民企，很多是白手套，权势在里面寻租，能不乱吗？现在又回头抓，以前政府力量更强大的时候，也没见能抓得怎么样，难道重新抓就能抓好？

老兵帅客

定风波 发表于 2018-6-1 07:50
这个还真不知道具体谁的作用大，也没有真实证据说明他和他的上级有主动推动这个事情。 ...

王云五外行胡来，也就是赶上了老蒋极端自私而不计后果，否则根本没有可能推动这件事。

季侯

老兵帅客 发表于 2018-4-19 06:06
各位还是省省吧，在一个技术不能养老，软件人员三十多岁就必须改行的社会里，不要指望什么自己的技术或者创 ...

谁说技术不能养老，软件人员30多必须改行？

我40了，还在写代码；我身边和我年龄差不多的同事不少。

去年要创业离开原来公司，否则养老不知道多滋润。