TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板
楼主 |
发表于 2018-3-23 14:36:49
|
只看该作者
4 z1 [" m4 g: i4 ]/ v
战场定位7 s& G& p. K# h1 R, D3 S
( B! _2 y4 S* w/ z9 i
分析完QTS11的性能特点,要分析它有无可能成为我军下一代制式步枪,就得分析现代战争中步枪的定位了。
, v. A, A; _ T4 K: _ V8 J/ U' o* w8 W, P T% o
随着军事科技进步,“步兵是战场皇后”的时代早已落幕。从二战至今,战场上破片伤的比例远远高于枪弹伤,而且这个比例悬殊呈愈演愈烈之势。火力歼敌,远距离歼敌是王道,步枪手在战场上的作用越来越向拾遗补缺和打扫战场方向发展。步枪在大部分野战场合,只是班组压制火力的补充而已,甚至只能起自卫作用,能用到空爆榴弹的机会极少。因此强行将榴弹发射器和步枪集成在一起,在大部分时间里,榴弹发射器和主要为其服务的复杂火控系统是不折不扣的“死重”。无论是XM29、XK11还是我们的QTS11,榴弹和步枪功能实际上是无法同时使用的。因为没有机械瞄具,火控系统必须在不同的射击模式之间来回转化。由此看来,OICW在使用上,并没有步枪加枪挂榴弹发射器的组合灵活。因为后者在不需要中远距离面杀伤能力时,可以不将榴弹发射器挂在枪管下,不影响步枪的战术机动性。需要时再临时组合,也方便得很,大多数情况下也不至于误事。% m ?5 B+ }4 n3 `5 F y( O
6 K, C, F/ U- N% v/ V7 [5 s
7 f* i$ V. C2 r
我军特种部队战士试用QTS11. V. Y: H8 `: I; l V) P
' N8 b" R" v8 u2 T! H1 b/ k非但如此,将榴弹发射器和步枪整合在一起,就如同前些年近程防空反导领域流行过的“弹炮合一”概念一样,存在不同功能系统间相互干扰的问题,而且成本也水涨船高。步枪作为陆军最基本的武器之一,虽说战场地位不可与往昔同日而语,但却属于万万不能不装备的类型。装备规模大,必然要求步枪在能满足使用要求的提前下,工艺越简单越好,造价越低廉越好。在这方面,集成了复杂而昂贵的QTS11,有着无法克服的先天劣势。
; p$ S% M+ W% N
& b; W( A @ y0 [" h' _综上所述,笔者认为,QTS11成为我军下一代制式步枪的可能性很低。但这并不意味着QTS11毫无用处。对于反恐和特种作战这类任务而言,QTS11精确的步枪火力、以及20毫米榴弹的精准度,都大有用武之地。在这两类作战场合,追求的是突然袭击、一击而中。短促而突然的战斗,对武器的火力持续能力要求不高。QTS11的20毫米榴弹在绝大多数情况下,恐怕至多只有1次发射机会。采用在战斗开始前,往弹膛内预装填1枚榴弹的做法,既能满足战斗需求,又能巧妙地规避因单发栓动装填带来的再装填时间较长的问题。在反恐和特种作战中,作战距离往往很近。QTS11的20毫米榴弹在近距离打入常风的窗户大小的开口里,是毫无悬念的。相对较小的威力,又能最大限度地减少附带损伤。这对反恐和特种作战而言,意义是不言而喻的。在这两类场合,尤其是反恐处突作战中,往往不需要战士携带过多的后勤保障装备和物资,也不需要长时间、长距离作复杂的战术动作,战斗持续时间又极短,因此QTS11的7千克系统全重,在这样的作战场合是可以被接受的。所以,QTS11是有可能被我军特种部队少量采购的,武警等治安力量亦有列装的可能。& ^( @4 k! `% R& F5 G* f
0 c* ]* H5 S! Z$ K0 s% O& Z0 z& h, t
至于我军下一代制式步枪,根据各种公开信息判断,应该早已在研发选型中,可能在不久的将来就会公布。2016年珠海航展上,国内相关单位送展的NAR枪族,让广大军迷眼前一亮。不过按惯例,出现在珠海航展上的新装备,往往是在国内竞争中落败而转为外贸产品的型号。虽然被淘汰了,但从NAR枪族身上,亦能窥得我军下一代制式步枪的设计特点:它应该是一款类似于SCAR的模块化步枪,具备根据实际需要转换口径的能力。机匣和护木上应该集成有国际通行的皮卡汀尼导轨,以方便加装各种战术附件,极大地拓展了步枪的效能。至于榴弹发射器,笔者认为仍将是下挂式,而且和现役95-1步枪一样,每个步兵班只给班长配发1具,有需要时再加装到枪管下方。0 p" C* N8 Z2 d1 W
|
评分
-
查看全部评分
|