苏联绘画（一）

晨枫

苏联绘画无疑是从沙俄绘画传承过来的。说来有意思，俄罗斯人对俄罗斯文化要么是自大式的自我赞赏，要么是不可思议的自卑，很难在比较平衡的适中位置，绘画是是一个典型。著名世界最著名美术馆之一的圣彼得堡埃尔米塔什收藏的全部是西欧名画，没有俄罗斯画家的作品，一幅也没有。在圣彼得堡，俄罗斯画家的作品收藏在俄罗斯美术馆（Russian Museum）；在莫斯科，则是Tretyakov美术馆。个人认为，到俄罗斯看美术的话，埃尔米塔什应该看，但俄罗斯美术馆和Tretyakov更应该看，因为埃尔米塔什的东西在西欧也能看到类似的，但俄罗斯美术馆和Tretyakov的就只有到俄罗斯看了。

说起来，俄罗斯绘画也是卓有成就的，但西欧人看不起俄罗斯的成就，俄罗斯自己也有点自卑。叶卡捷琳娜打造埃尔米塔什是作为政治任务，而不是弘扬俄罗斯文化。或者说，美术馆是作为弘扬帝国实力和高尚的工具，艺术价值反而是次要的。这倒不是俄罗斯的独有做法，卢浮宫、普拉多等都是这样开始的。不过西欧美术馆开始得早，也近水楼台，等到俄罗斯把手伸进来了，好东西剩下不多了。埃尔米塔什有世界上最大的伦勃朗收藏，因为伦勃朗实际上是个商业画家，有人给钱就画，画作在当时画家中大概是最多的。他的时代刚好在埃尔米塔什建立前不久，只要出钱，市面上还收得到。但拉斐尔、达芬奇就不行了，埃尔米塔什只有各一幅。且不说卢浮宫，普拉多就有5幅拉斐尔。

俄罗斯绘画深受西欧影响。由于沙俄兴起得时代，浪漫主义、新古典主义占主导，到了印象派兴起的时候，已经快十月革命了。但俄罗斯画派中有一支很重要的派别，那就是写实主义，列宾是主要代表，《伏尔加河的纤夫》家喻户晓，《扎波罗什哥萨克人的回信》是另一名作。


伏尔加和的纤夫


扎波罗什哥萨克人的回信


伊凡雷帝与儿子


萨德阔

浓烈的色彩、强有力的造型、富有震撼的表现、平民的情感，这是俄罗斯写实主义的特色。即使在《伊凡雷帝与儿子》里，表现的也是父亲失手杀死儿子之后的惊恐和绝望，而不是君王的威严和决断。俄罗斯当然有表现贵族、王室优雅、闲适生活和情调的画家和画作，但实事求是地说，很少超出临摹西欧的水平。苏联时代强调列宾及其代表的写实主义是有道理的。另一方面，列宾也展现了魔幻的一面，如《萨德阔》，李姆斯基-柯萨科夫有一支同名名曲。

在苏联时代，写实主义发展成社会主义现实主义，融入了印象派和Art Deco的简约手法，在主题上更加结合工农兵，特点是浓烈、明快、正能量。






苏联时代当然不乏这样的歌功颂德之作






或者宣传军功的画作








也不乏这样的主旋律之作








但常受忽略的是，还有大量社会主义现实主义的佳作


特别喜欢这幅，充满了动感，难得的佳作

糊里糊涂

艺术这东西，探究到最后就是个意识形态。

比如毕加索的东西，我看来就是乱七八糟，但是因为西欧人，童年，青春的记忆就是欧洲在大战中成为废墟，所以毕加索那种割裂成一块块的东西他们特别能理解，仿佛知音。所以他们会特别追捧。

苏联的艺术，就是透出一股社会主义舍我其谁的昂扬之气。

tonyxu

伏尔加河上的纤夫，最远处的船烟囱的烟，为啥和其他船上的旗子、风帆，不是一个风向呢？是因为那艘船跑的太快？?

我是不是不应该这样欣赏画作

猫元帅

tonyxu 发表于 2018-2-7 12:10
伏尔加河上的纤夫，最远处的船烟囱的烟，为啥和其他船上的旗子、风帆，不是一个风向呢？是因为那艘船跑的太 ...

纤夫是逆风拉船，所以后面的烟不好说就是向左，也可能使向左后。另外离开那么远，也可能就是阵风。

猫元帅

实际上俄罗斯/苏联绘画还是有很多好绘画作品的。

七月群山

猫元帅 发表于 2018-2-7 12:52
纤夫是逆风拉船，所以后面的烟不好说就是向左，也可能使向左后。另外离开那么远，也可能就是阵风。 ...

那么，纤绳应该系在船的什么部位呢？。。。而且纤夫并不是逆风的情况下才拉船的吧

猫元帅

七月群山 发表于 2018-2-7 13:35
那么，纤绳应该系在船的什么部位呢？。。。而且纤夫并不是逆风的情况下才拉船的吧 ...

画上画的是系在桅杆上了吧。

难道纤夫是顺风时候拉船吗？

七月群山

猫元帅 发表于 2018-2-7 13:39
画上画的是系在桅杆上了吧。

难道纤夫是顺风时候拉船吗？

你不觉得纤绳系在桅杆顶上，这个受力有些怪异吗？为什么要系那么高的地方，而不是缆绳的位置呢？

纤夫应该是逆流的时候拉船吧？还有是水情不宜控制的情况下？我也不懂

七月群山

猫元帅 发表于 2018-2-7 13:31
实际上俄罗斯/苏联绘画还是有很多好绘画作品的。

猫帅你。。。太直白了吧

tonyxu

猫元帅 发表于 2018-2-7 12:52
纤夫是逆风拉船，所以后面的烟不好说就是向左，也可能使向左后。另外离开那么远，也可能就是阵风。 ...

兴许就是乱刮的阵风。我看的是近船旗帜向右飘、左侧远船帆向右撑，右侧远船烟向左飘。固有疑问。

就是看着热闹而已，兴许画家现场看的的景致就是如此，跟谁说理去。

南京老萝卜

猫元帅 发表于 2018-2-7 13:39
画上画的是系在桅杆上了吧。

难道纤夫是顺风时候拉船吗？

顶风或不好行船的浅滩，也应该有纤夫吧。

元帅把司机下节课要讲的东西都剧透了

俄罗斯的绘画能看得懂，这个是最重要的。我曾到大都会艺术馆去过，最后那几个房间的现代艺术，墙上贴几个大点点，也是个创作，说真的我根本不懂。

tonyxu

七月群山 发表于 2018-2-7 13:52
你不觉得纤绳系在桅杆顶上，这个受力有些怪异吗？为什么要系那么高的地方，而不是缆绳的位置呢？

纤夫应 ...

纤绳系在桅杆顶上，我一直也觉得很怪异，看着就觉得更费劲。哪位大拿做个受力分析

晨枫

猫元帅 发表于 2018-2-6 23:31
实际上俄罗斯/苏联绘画还是有很多好绘画作品的。

你这里面大半都不是苏联时代的啦

回车

tonyxu 发表于 2018-2-7 12:10
伏尔加河上的纤夫，最远处的船烟囱的烟，为啥和其他船上的旗子、风帆，不是一个风向呢？是因为那艘船跑的太 ...

点开大图，冒烟的似乎是蒸汽船，这就好理解了，蒸汽船顺风而下，但船速大于风速，所以烟的方向逆风。

猫元帅

tonyxu 发表于 2018-2-7 14:13
纤绳系在桅杆顶上，我一直也觉得很怪异，看着就觉得更费劲。哪位大拿做个受力分析 ...

仔细看的话，似乎没有画出纤绳绑在哪里。桅杆上面的不是纤绳。

猫元帅

南京老萝卜 发表于 2018-2-7 14:08
顶风或不好行船的浅滩，也应该有纤夫吧。

元帅把司机下节课要讲的东西都剧透了

苏联的东西有他自己的传承。中国只学到了红光亮。实际上是学跑偏了。

猫元帅

tonyxu 发表于 2018-2-7 14:13
纤绳系在桅杆顶上，我一直也觉得很怪异，看着就觉得更费劲。哪位大拿做个受力分析 ...

实际上我一直不理解的是，纤夫在岸边拉船，不会把船拉向岸边吗？船就靠舵保持方向吗？

Dracula

Hermitage的拉斐尔本来不只一幅的，是让斯大林卖了换外汇了。梅隆就买了2幅，现在收藏在美国，是华盛顿National Gallery的镇馆之宝。那副达芬奇本来也要卖的，结果讨价还价的时候梅隆没把价砍下来，就没成交。后来梅隆还挺后悔。得到他死后，他女儿出资为National Gallery买了至今也是美国唯一的一幅达芬奇。

俄国也出过很有名的现代派画家，象Kandinsky，但是斯大林推崇的社会主义现实主义容不下他们这派。而且斯大林的那种现实主义，你也不能刻画揭发老百姓的疾苦和社会的黑暗面，只能歌功颂德，就是同沙皇俄国时期的绘画相比，艺术价值肯定也是不高。

Dracula

南京老萝卜 发表于 2018-2-7 14:08
顶风或不好行船的浅滩，也应该有纤夫吧。

元帅把司机下节课要讲的东西都剧透了

对我来说，看过一点艺术史后，对印象派的绘画还是能欣赏的，而且很喜欢，是我到美术馆优先看的地方。19世纪末，20世纪初的，象梵高，Munch这些人的画，是抽象了一些，但还是有好多能震撼我。再往后的现代派我就接受不了了。我记得去伦敦的Tate Modern，都是现代派，尽管面积很大，还好几层楼，我基本上一阵快走，一会儿就跑出来了。

fcboliver

糊里糊涂 发表于 2018-2-7 11:36
艺术这东西，探究到最后就是个意识形态。

比如毕加索的东西，我看来就是乱七八糟，但是因为西欧人，童年， ...

艺术也是讲究传承和技法的。俄国历史底气不足，只能借用西欧的系统，自然低人一等。