设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

大炮兵主义回来了吗

[复制链接]
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 10:34
  • 签到天数: 267 天

    [LV.8]合体

    21#
    发表于 2018-1-28 23:05:37 | 只看该作者
    203mm好像台湾还有装备呢吧
    ! D6 H) E% q' q# P( \/ v8 Y以后解放台湾难免会有或多或少的巷战,怎么打?像解放上海市区一样不用重武器?估计那时候官兵的思想工作做不通了。所以拆楼的武器还是要备一些。
    回复 支持 0 反对 1

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    22#
    发表于 2018-1-28 23:37:44 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-1-28 21:52+ }) T6 F3 v/ z+ z& q( m+ ^" u
    能详细展开说说吗?期待
    $ @# N8 T6 \. y9 a, a8 P5 p, O
    这事不能说太多,总之看上去和西方有差距,单并非不可逾越了。

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2018-1-29 11:55

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2018-1-29 00:43:06 | 只看该作者
    包子 发表于 2018-1-28 09:37
    # ?1 b6 m9 Q( @. ~这事不能说太多,总之看上去和西方有差距,单并非不可逾越了。

    ( c- ~: m" T  I- P8 G, I防务展上的东西还不能公开说?没事,方便就说说,不方便就算了。估计以后总会流传出来的。

    该用户从未签到

    24#
     楼主| 发表于 2018-1-29 00:44:58 | 只看该作者
    victorlee1999 发表于 2018-1-28 09:05& J* T/ X0 ~$ D% |. J+ e4 S
    203mm好像台湾还有装备呢吧
    " u8 U1 c) o# G+ B' w" a以后解放台湾难免会有或多或少的巷战,怎么打?像解放上海市区一样不用重武器? ...

    % d( b1 |3 k/ F台湾的203是二战技术的老东西,不知道台军自己是不是还当回事。这东西在战场上以冒头,分分秒秒就被122榴甚至120迫给灭了,射程太短了。
    $ O/ ~# w* a- @: f1 r, }2 u/ u6 I1 M1 v5 i
    打台湾的化,巷战拆楼的家伙多的是,根本不需要专用的203或者240。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    25#
    发表于 2018-1-29 11:18:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-1-29 00:43
    5 F5 d7 u8 w2 l5 e1 ^4 U& c防务展上的东西还不能公开说?没事,方便就说说,不方便就算了。估计以后总会流传出来的。 ...

    0 s2 `! y4 B, d; [9 ]我忘了是不是叫防务展,反正是接待不同势力的军火贩子,还分拨,怕打起来。
    # N+ F% i1 v% P7 Y0 M; T
    , m0 W2 U9 q4 I/ g/ |好多交战双方都来中国采购,然后死于中国的弹药之下,想想就很过瘾。

    该用户从未签到

    26#
     楼主| 发表于 2018-1-29 11:29:42 | 只看该作者
    包子 发表于 2018-1-28 21:18' D6 Y/ ]3 L. L! E
    我忘了是不是叫防务展,反正是接待不同势力的军火贩子,还分拨,怕打起来。" ?7 }5 ?& B. {: |9 j- J

    9 n3 G5 J2 ~) x/ i( U5 p好多交战双方都来中国采购, ...
    好多交战双方都来中国采购,然后死于中国的弹药之下,

    7 T1 _6 ?# i( [这种事情总是不大好,伤阴德的
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    27#
    发表于 2018-1-29 17:45:16 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-1-29 11:29
    + p2 Q: I+ t7 p1 z) `& w这种事情总是不大好,伤阴德的

    3 ?# {/ m9 k2 n我觉得吧,死黑鬼才是好黑鬼,死绿绿才是好绿绿,死黑绿才是好黑绿。每次见到他们来买东西,我都露出发自内心的笑容。

    点评

    油菜: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-1-29 22:55
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-11-2 23:13
  • 签到天数: 193 天

    [LV.7]分神

    28#
    发表于 2018-1-29 19:30:04 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-1-29 11:29
    / P# l+ w7 L8 O! T& `" X这种事情总是不大好,伤阴德的

    ( x2 G4 u0 p* B9 d晨大,生意而已,你不卖人家还觉得你看不起他!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-10-12 04:17
  • 签到天数: 1014 天

    [LV.10]大乘

    29#
    发表于 2018-1-29 21:15:50 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-1-28 21:55
    " V8 h% H4 V5 T- e. J5 N哈哈,笔误,是450万

      f( [$ G/ _! @饿才想,450不贵啊,老农买一个支我家后院玩
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    30#
    发表于 2018-1-29 22:56:04 | 只看该作者
    包子 发表于 2018-1-29 17:45' q1 m0 J1 }5 o1 T" g- r4 G
    我觉得吧,死黑鬼才是好黑鬼,死绿绿才是好绿绿,死黑绿才是好黑绿。每次见到他们来买东西,我都露出发自 ...
    * H0 Y: y, ]" G# w& L& H" M
    军火商不能道德判断。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    31#
    发表于 2018-1-30 11:46:22 | 只看该作者
    dopplermaxgamil 发表于 2018-1-29 22:566 W- I8 I$ X3 X/ M
    军火商不能道德判断。
    2 U- \$ p, D- z+ ?5 |, p
    钱没有道德,但是人有。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2017-5-24 10:02
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    32#
    发表于 2018-1-31 19:24:50 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-1-28 22:05
    / x& P5 @+ f: Q我说的是技术上做得到的事,没说是简单的事。撤编130、152,改装155,要费的事情比你说的更多。2 f3 H; p: x$ Z7 g: W" g8 G+ l

    0 h% v, Z8 f+ {6 e( V1 w3 O现有122 ...

    * K4 \5 y+ S3 B, @  H一个合成旅进攻作战时的进攻纵深需要30公里射程的炮兵火力打击吗?美军军、师、旅炮兵装备的155榴弹炮都是39倍口径,发射普通榴弹时最大射程为24千米,实际使用过程中,绝大部分射程不超过20公里。但美军从来没有说射程不够,也没有提出装备更长身管,更远射程的火炮。

    该用户从未签到

    33#
     楼主| 发表于 2018-1-31 22:17:34 | 只看该作者
    anew506 发表于 2018-1-31 05:244 o6 W% v1 }; P! b, t: D& Q
    一个合成旅进攻作战时的进攻纵深需要30公里射程的炮兵火力打击吗?美军军、师、旅炮兵装备的155榴弹炮都 ...
    4 Q+ x, m$ C' Q" a, c) N
    美国陆军没有觉得39倍炮管的射程不够吗?美国陆军可不这么想% h+ s$ F- [/ a5 Q
    https://www.army.mil/article/182 ... nded_range_howitzer

    该用户从未签到

    34#
    发表于 2018-1-31 22:41:35 | 只看该作者
    anew506 发表于 2018-1-31 19:24
    % f5 U/ B+ n0 w一个合成旅进攻作战时的进攻纵深需要30公里射程的炮兵火力打击吗?美军军、师、旅炮兵装备的155榴弹炮都 ...
    5 k1 @  j8 Z: I! j& @5 v1 s3 X
    你忘了美国火箭炮系统了,那个射程很给力的

    该用户从未签到

    35#
    发表于 2018-2-1 10:58:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-1-28 22:05- H4 P' ~: i- `& h2 P( f
    我说的是技术上做得到的事,没说是简单的事。撤编130、152,改装155,要费的事情比你说的更多。
      S1 p5 u( _4 j" U5 _
    ! X4 V2 p: I6 Z现有122 ...

    & @' P9 O5 T, B! C* H8 T" k: ?晨大,在不靠钱的情况下,压制火炮的单一口径化是否可行,即155化或122化

    该用户从未签到

    36#
     楼主| 发表于 2018-2-1 11:41:11 | 只看该作者
    笔笔 发表于 2018-1-31 20:58
    * M% L( R: Q) U8 H$ j" c4 ~晨大,在不靠钱的情况下,压制火炮的单一口径化是否可行,即155化或122化 ...
    ; t# }+ I# \$ i1 Q+ v
    美国不是做到了吗?可行总是可行的,问题是有什么好处,是否符合任务定位。

    该用户从未签到

    37#
    发表于 2018-2-1 11:55:45 来自手机 | 只看该作者
    大大减化后勤负担,减少生产线种类和单一口径的更大采购量来进一部来降低成本,任务定位可以用不同的身管倍径和重量来区分?

    该用户从未签到

    38#
     楼主| 发表于 2018-2-1 13:14:32 | 只看该作者
    笔笔 发表于 2018-1-31 21:55
    : z. i3 V" Y6 k, t% L; S大大减化后勤负担,减少生产线种类和单一口径的更大采购量来进一部来降低成本,任务定位可以用不同的身管倍 ...
    8 F9 a/ R$ K) b! j. n" S0 D
    问题是155与中型旅的通用平台不匹配,而中国没有足够的重型直升机吊运

    该用户从未签到

    39#
    发表于 2018-2-1 13:35:09 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-2-1 13:14
    / u5 M, t6 `% d4 |问题是155与中型旅的通用平台不匹配,而中国没有足够的重型直升机吊运
    8 y$ A8 q4 u/ k2 `, b
    中型旅的155可否学“达纳”式自行火炮,大八轮应该装的下。

    该用户从未签到

    40#
     楼主| 发表于 2018-2-1 14:03:42 | 只看该作者
    笔笔 发表于 2018-1-31 23:35
    2 R! M1 e  h$ Z& @中型旅的155可否学“达纳”式自行火炮,大八轮应该装的下。

    5 ~; G9 y3 {, k+ n! ~太重,装不下

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-16 04:53 , Processed in 0.045470 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表