, H8 d& Q' y n5 P( V
再简单不过的事情,别说中国软件商那时候才有几个有能力发展视窗软件(就算今天又有几个?),在Office平台上所有当年的主要竞争对手,无论多牛(苹果如何?当年苹果上最好卖的就是Office,要是微软不续约Jobs再有能耐都回天之力),全部都被打倒了。- s: t8 y% Z, V. S
阿忙 发表于 2011-11-8 22:36 ! H& M4 e6 N5 f1 k. i$ h2 e. M- C
微软输过的软件很多,oracle是一个,还有quicken,这个软件更厉害,没有其它系统的版本,只有windows的, ...
- T! c k4 g. ?1 Y8 }# x
oralce现在以及最近几个版本,主要的代码都是用java写的,重要的核心部分还是用C/C++写的。那么说它是在java平台运行有什么问题呢?" s7 V9 h/ d% I2 _
至于微软输过的软件当让也有很多了。这就是抓大放小。甚至不仅是小,连一些非核心利益部分的“大”也放弃了。比如微软迫于EA的压力把体育游戏部门卖给了Take-Two,类似的例子也不少。4 l. s% h; g. H7 i) v2 w8 }# a8 l
但是目前还没有发现核心领域形势不利的迹象。
明月回春 发表于 2011-11-8 23:43 ' v# n' E( E6 v z# T
oralce现在以及最近几个版本,主要的代码都是用java写的,重要的核心部分还是用C/C++写的。那么说它是在j ...
. W& k% S) c A5 W. \那些java写的东西都不是oracle的核心部分,用oracle就是说用它的数据库engine部分,这部分从来都没有用java写过。8 F4 X9 Q, T+ H. b7 O8 u0 c& M
你的说法也有趣,在oracle这里,什么都算上;到了微软那里,你又只算核心部分。