关于一些软件的市场失败原因

晨池

老兵帅客 发表于 2011-11-5 03:30
: M  F. d2 f2 P/ T. k! I关键在于数据文件格式的兼容性，这点以前我在国内外企上班的时候对此深有体会，从此明白了为什么会有从众 ...

两三年前很推了一下国际统一格式标准，好象是ODF什么的，OpenOffice支持，WPS好像也要支持，但是MSOffice不伺候……就没声音了。不过MSOffice自己也出了一个开放标准，好像2007就可以保存成xml格式的了，但是据说格式说明书就一千多页，存心是不想让别人用

老兵帅客

晨池 发表于 2011-11-4 20:43
和WPS在一块儿的，还有个CCED呢，可惜比WPS的境遇要不如的多了，CCED的作者，也远远不如求伯君，似乎听说他 ...

% x: N4 l5 f: `' H* FCCED那东西的水平就差得更远了，除了做表有点用处以外，实在看不出有什么生存空间。

老兵帅客

晨池 发表于 2011-11-4 20:46
( q' K' C: m. R+ K) P( T两三年前很推了一下国际统一格式标准，好象是ODF什么的，OpenOffice支持，WPS好像也要支持，但是MSOffice ...

6 |; P" U* a/ ~6 `微软的OFFICE 2007已经支持ODF了，而且是国际标准那个。
* W$ G, \# D3 b7 I& v8 `5 q
2 G' s6 C! f% n. v( V4 r比较搞笑的是，OpenOffice倒打自己的小算盘，后来让人给揭发出来了，老老实实改了。
0 v7 N! ~" p' Q) ~, y1 d
  R) l! d- F$ E- t6 V

晨池

老兵帅客 发表于 2011-11-5 09:57
. ^$ Z; A# w9 u/ e- d5 K1 J3 O微软的OFFICE 2007已经支持ODF了，而且是国际标准那个。
: e' G2 m+ i% a& V' s$ K& j  s* o
( j2 a: |8 I' v; t- P; R比较搞笑的是，OpenOffice倒打自己的小算盘，后 ...

4 S" _8 t! |2 l- W( @2 OOpenOffice也太不争气了，还玩这种小花样。这个软件我觉得也不行，以前用过很长一段时间，老崩溃……太难用了，而且有时候还死机。偏偏那时候不得不用，真郁闷
& L. b) W/ [- S4 M开源软件里名头最响做的最差的，就是OpenOffice了

mark

7 Z! C% W# r- F1 d* f

晨池 发表于 2011-11-5 09:46
* [! g4 }' b1 h/ m/ L" {/ ?. `两三年前很推了一下国际统一格式标准，好象是ODF什么的，OpenOffice支持，WPS好像也要支持，但是MSOffice ...

+ D" d# t( R: `# C# t' f' i

但是据说格式说明书就一千多页，存心是不想让别人用

我原来翻译过微软EXCEL一个产品经理的文章，链接在这里。不是微软不想简化，格式复杂度本身就摆在这里。

tonyxu

我现在每天用的都是WPS，当然是新版的。
相对于动辄占用几百M的OFFICE，我觉得三四十M的WPS更实用一些；而且是免费提供。文档，表格，PPT功能都有，就行了。就是 偶尔会遇到DOCX文件格式，兼容的还不够好。
4 X& A+ F. W1 e6 x

潜水将军

WPS失败的关键原因是操作系统，这个是没有办法的事，早期Windows的相关底层开发资料很少，而且作为商品软件不能使用盗版开发工具，在操作系统上的一步落后就彻底失去了竞争的基础，而且开发需要费用，盗版无需，微软携操作系统上的技术优势和“完全免费”的市场优势，进入Windows时代，求伯君已经没有机会了，这一点跟他的市场能力无关，有关的只是转型问题。

mark

晨池 发表于 2011-11-5 09:43
和WPS在一块儿的，还有个CCED呢，可惜比WPS的境遇要不如的多了，CCED的作者，也远远不如求伯君，似乎听说他 ...

叫朱崇君。那个时代，在我们程序员里面还是挺有名气的。
- Q* `; k( D9 X" B0 H4 m3 S

晨池

mark 发表于 2011-11-5 13:50
叫朱崇君。那个时代，在我们程序员里面还是挺有名气的。

/ R; p* |* U, ]3 Y6 I2 d9 ?这也太不上镜了也，95年左右的时候，我爸单位组织着去学电脑，我也蹭着去了，培训内容就是五笔+Dos + WPS + foxbase + CCED，不过我们是很小的小城市，比较落后

老兵帅客

潜水将军 发表于 2011-11-5 00:19
WPS失败的关键原因是操作系统，这个是没有办法的事，早期Windows的相关底层开发资料很少，而且作为商品软件 ...

不是吧伙计。建议查一下windows 3.x时代讲使用API做开发的国内书籍有多少，WPS也用不着什么底层开发，就是个字处理程序罢了，另外国内当时几乎全是盗版，谁会在乎开发工具是否盗版？
+ g+ d5 m- ]3 I  Z8 t
) P0 C0 k& i5 M" W% `说白了就是他们自己没明白市场到底需要什么，一直在那里做梦呢，直到发现什么都没了完事。

老兵帅客

晨池 发表于 2011-11-5 03:14
这也太不上镜了也，95年左右的时候，我爸单位组织着去学电脑，我也蹭着去了，培训内容就是五笔+Dos + WPS ...

是，都什么时候了，还讲这些

老兵帅客

tonyxu 发表于 2011-11-4 23:57
我现在每天用的都是WPS，当然是新版的。
- i( a$ n2 c1 |- [6 A相对于动辄占用几百M的OFFICE，我觉得三四十M的WPS更实用一些；而 ...

! U& y* _% r- j" M; p" N3 n" \这里的关键是和其它软件的融合能力，具体说就是那个COM，微软的东西其威力就在这里，这也是它最大的壁垒所在。

响马

我现在发现WPS的使用率又有所回升。最近帮几个非IT行业的哥们姐们修电脑，发现三四个在用WPS的。剩下一两个用Office 2003，反正没有用最新版本office的。我还觉得挺震惊的。他们的回答是，WPS（或者Office 2003）足够用了，没有换的必要，呵呵。

响马

其实IBM不只一个产品叫WPS。我还听说过一个Websphere Process Server。我当时面试时听人自我介绍：我在IBM做WPS……心里还奇怪了一下下，后来听他说了全称才了解。大公司里这种乱七八糟的缩写太多了，呵呵。

假如十八

esf101 发表于 2011-11-5 03:22
. }% b. T( a- Y' x新买了一台联想的本本，里面预装了WPS office，用了一下感觉还行，存盘文件也是DOC和XLS，也就懒得去找MS O ...

excel的规划求解其实真的是个大杀器.如果有好的建模技巧配合,能解决掉很多商业中的问题.

lailai

个人感觉，一个产品的失败主要是没有经过象我这样的白痴试验过，如果有我的话，那样就会不断改进了。。。呵呵

老兵帅客

响马 发表于 2011-11-5 07:24
5 W1 }4 T4 j0 A  t3 t$ m  P我现在发现WPS的使用率又有所回升。最近帮几个非IT行业的哥们姐们修电脑，发现三四个在用WPS的。剩下一两个 ...

的确如此，除非需要用上基于ODF的文件格式，或者需要用OFFICE 2010提供的特性，否则2003已经足够好了。

老兵帅客

响马 发表于 2011-11-5 07:27
其实IBM不只一个产品叫WPS。我还听说过一个Websphere Process Server。我当时面试时听人自我介绍：我在IBM ...

就是，这类缩写的东西很容易重复，所以我才强调是国内的WPS

老兵帅客

lailai 发表于 2011-11-5 10:36
5 }* I- ?  U5 J* t0 o; Z4 O" j个人感觉，一个产品的失败主要是没有经过象我这样的白痴试验过，如果有我的话，那样就会不断改进了。。。呵 ...

+ |8 k$ {$ s5 h2 S2 z. w. D老兄太幽默了

lailai

老兵帅客 发表于 2011-11-6 00:12
- R3 M& K8 R4 ]% x5 m6 g9 o老兄太幽默了

2 @0 F# X  G/ }# O8 b& b不敢，不过真的在见识电脑时，我就想怎么不能把电脑缩小，让我听歌，后来出了MP3，让我看书，看电影后来有了MP4，现在在想怎么不能有电脑模拟社会的游戏，看了看还没有，不知技术达到了没有。。