达西先生到底多有钱？

晨枫

http://www.bbc.com/zhongwen/simp/uk-42265853

不算不知道：英伦情人达西先生到底多富有？

蒂姆·哈福德（Tim Harford）
BBC《或多或少》节目主持人

没有色情、没有凶杀；不用学校施压、不用父母强迫，《傲慢与偏见》依然是英国女性希望拥有、而不是从图书馆借来看看的爱情小说。这部作品屡次被搬上银屏、荧屏，为英国女性提供了一位永远的大众情人--达西先生。

也许算不上忠于原作，1995年BBC根据《傲慢与偏见》改编的同名电视连续剧中，当柯林·菲尔斯（Colin Firth）扮演的达西先生穿着湿透了的白衬衣从湖中走出的时候，你几乎可以听到，英国有一半的人叹了一口气，承认电视执照费没白交！

"凡是有钱的单身汉，总想娶位太太，这是举世公认的真理……这样的真理早已在人们心中根深蒂固，因此人们总是把他看作自己某个女儿理所应得的一笔财产。"简·奥斯汀的代表作《傲慢与偏见》这样开篇。女主人公伊丽莎白·本内特的母亲一心一意要让五个女儿嫁给有钱人。达西先生就是一个有钱人。书中他一出场，我们就得知，他不仅高大、英俊，而且年收入1万英镑！伊丽莎白的妈妈闻讯惊呼：我别的什么都不想了，一年1万英镑，可能还要更多！

1813年《傲慢与偏见》发行之际，读者肯定懂得一万英镑的含金量，现在我们可能只会猜测达西先生比其他人更有钱。
那么，换算成今天的钱，达西先生一万英镑的年薪是个什么概念？

《傲慢与偏见》的故事发生于1800年代早期，我们知道，达西先生年收入10000英镑，约合13000美元。现在在英国，10000英镑还够不上拿法律规定的最低工资、全日制工作的年薪。我们请牛津大学经济学史教授布劳德伯里（Stephen Broadberry）来给算笔账。他说，把达西先生的年收入换算成现在的年薪，有几种不同的方法。最广为人知的是根据通货膨胀率直接推算。比如，如果通货膨胀率每年3%，20年前的100美元放到今天，购买力就等于翻了一番。这样算下来，达西先生10000英镑的年收入相当于今天的大约83万英镑，110万美元。这样的年薪，达西先生应该还是称得上高富帅、钻石级王老五。

但是，布劳德伯里教授强调，只考虑通货膨胀，严重低估了达西先生的财富水平。另外一种计算方法是，看看当时整个社会的收入水平，达西先生的10000英镑和当时的平均工资比起来是怎样？教授说，即使把通货膨胀的因素考虑进去，现在英国人的收入比起1800年代早期还是有了长足的提高。这就意味着，现在工作一天的收入可以买到的商品或者服务比1800年代工作一天的收入要多得多。如果把这个因素考虑进去的话，达西先生现在的年收入应该是刚刚超过999万英镑，也就是1300万美元。根据《福布斯》杂志的统计数字，这样的年薪，超过了现在世界上许多当红的体育明星！高尔夫选手罗伊·麦克罗伊过去12个月的奖金总收入是1600万美元。

但是，还有另外一种算法，得出的结论是达西先生更加富有。1800年代，英国整体经济规模比现在要小得多。英国人不仅更穷，总人口也更少。现在英国人口为6600万，当时只有1000万。所以，如果我们拿达西先生每年10000英镑的收入、根据英国总体经济规模增长的幅度来加以调整的话，那么，达西先生在福布斯富豪排行榜上的地位又要上升了。布劳德伯里教授说，可以这样理解，达西的钱占当时全国人总收入的比例是多少？这样算的话，达西先生现在的年收入应该是6185万英镑， 8000万美元。这个水平，超过当下收入最高的体育明星。别忘了，罗纳尔多和梅西还要好好踢球、踢出好球才能挣得这样的年薪。达西先生只是“吃利息”。

那么接下来，我们就要考虑达西先生的资产总额了。10000英镑只是他的年收入。真的，这在《傲慢与偏见》中提到了N次。所以，我们还要考虑他的身家，有多少资产才能给达西先生提供这样水平的年收入呢？布劳德伯里教授说，按利率2%来算的话，达西先生的资产总额应该是在30亿英镑，约合40亿美元。世界上最富有的超级富豪身家一般在40亿到90亿美元。因此，达西先生当时肯定是英国最、最、最富有的富豪之一。而且，他年轻、英俊、深邃……

这个英伦三岛永远的大众情人魅力是不是又翻了几番？

==========

达西先生那么有钱啊！这可以买多少油条啊！

雷达

油条，怎么也得买两根。吃一根，看一根，有钱！

sylvia

你八卦的源泉真是源源不断。

togo

我怎么觉得英国人的电视税交的不值

王不留

kingsman第一集里的不油腻中年男啊。。

晨枫

sylvia 发表于 2017-12-7 15:07
你八卦的源泉真是源源不断。

那是八个卦啊，当然很多来源啦

jellobean

这个是不是被盗了号？

Dracula

我曾经研究过这个问题，方法结论和这篇文章差不多，但他的一些细节有问题。

他使用2%的利率没有道理。19世纪初的时候，英国国债的利率是3%。私人之间借贷的利率要高，风险低的能到4%。因此更合适的数字是3%和4%。由此而来的财富的multiplier是25或30而不是50。

这篇文章的第二种算法我认为最有道理，但是它的结果有问题。实际上是认为现在英国人的平均收入是200年以前的1000倍，由此得出Darcy的收入是一年1000万英镑，但是没有给出任何支持证据为什么是1000倍。我觉得500倍更合适。那时英国的女佣一年的收入是20英镑，500倍的话，等于现在1万英镑差不多。简爱里简爱当家庭教师吃住都免费，额外的工资一年30英镑。1000倍的话，等于今天3万英镑太高了。15000英镑差不多。因此我认为Darcy的收入大致等于今天的5百万英镑，财富能有今天的1亿多英镑。

当时英国的阶层，收入在100英镑到1千多英镑属于中产阶级。象普通的军官，律师，医生的收入能有200到500英镑。7、8百英镑以上就是挺有钱的人了。2000到1万英镑属于gentry（士绅）阶层。小说中Mr Bennett的收入是一年2000英镑，属于标准的gentry，因此在小说结尾Elizabeth说Darcy是gentleman，她是gentleman's daughter，他们俩属于一个阶层，她是有道理的。贵族的收入能在1万美元以上。Darcy的收入刚刚够贵族的坎，尽管他没有贵族的头衔。贵族中男爵的收入一般能1万英镑多些，伯爵3万英镑左右，公爵一般是5万英镑以上。丘吉尔的祖父是Marlborough公爵，收入是3万英镑，我读的一本丘吉尔的传记，提到这一点的时候，评论他们家在公爵中是穷人，钱经常不够话，丘吉尔的父亲Randolph Churchill家里排行第三，继承不了多少遗产，因此他找的妻子也就是丘吉尔的母亲是美国巨富Leonard Jerome的女儿Jennie Jerome，带过去不少嫁妆。英国贵族中收入在10万英镑以上的就是巨富了，Henry James的Portrait of a Lady里的Lord Warburton收入是10万英镑，来显示他是当时英国顶尖的贵族。19世纪初英国最有钱的贵族我记得是Duke of Devonshire，一年收入能有15万到20万英镑，财富和Nathan Rothschild差不多。

晨枫

Dracula 发表于 2017-12-7 17:31
我曾经研究过这个问题，方法结论和这篇文章差不多，但他的一些细节有问题。

他使用2%的利率没有道理。19世 ...

反正都能买好多好多油条！

Mr Bingley好像是一年5000英镑？记不清了。

晨枫

jellobean 发表于 2017-12-7 17:29
这个是不是被盗了号？

没有啊。我喜欢八卦，你不知道啊！

jellobean

晨枫 发表于 2017-12-8 07:40
没有啊。我喜欢八卦，你不知道啊！

勤劳工作的猪

晨斯基的八卦知识太丰富了，正所谓：才高八斗，卦富五车

然后203

那是一个万恶的年代，资本家主导一切，连红布咯船长都只能靠借贷维持生计。

qyangroo

Dracula 发表于 2017-12-8 07:31
我曾经研究过这个问题，方法结论和这篇文章差不多，但他的一些细节有问题。

他使用2%的利率没有道理。19世 ...

伊丽莎白五姐妹无财产继承权，她父亲的财产将由Mr Collins继承，一旦本奈特先生去世，她们姐妹甚至会失去住房，生活拮据，社会阶层就会下降。而她们的母亲还是商人出身。所以伊丽莎白说她和达西门当户对是很勉强的。

Dracula

qyangroo 发表于 2017-12-8 08:48
伊丽莎白五姐妹无财产继承权，她父亲的财产将由Mr Collins继承，一旦本奈特先生去世，她们姐妹甚至会失去 ...

门当户对主要是指社会地位。并且那个时代是长子继承制，Elizabeth就是有个兄弟也只是说她父亲死后她们姐妹和母亲不会无家可归，但嫁妆不会增加，对她的追求者来说在钱财的考虑上没什么区别。社会地位也主要是父亲那边，18世纪的时候，英国和法国不一样，英国贵族并不以经商为耻，好多贵族自己参与工商业赚钱。象我上面提到的象丘吉尔的父亲是公爵的儿子，属于顶尖的贵族，社会地位比Darcy高不少的，娶的妻子一样是商人的女儿，而且还是美国人。因此小说里Lady Catherine对Elizabeth母亲出身那么鄙视，显示的是她自己的snobbishness和狭隘观念。

鼎革

Stephen Broadberry是俺的老师啊

qyangroo

Dracula 发表于 2017-12-8 09:04
门当户对主要是指社会地位。并且那个时代是长子继承制，Elizabeth就是有个兄弟也只是说她父亲死后她们姐 ...

不仅达西的姨母鄙视伊丽莎白的商人亲戚，Mr Bingley家的姐妹也是如此，达西第一次求婚时甚至很不明智地吐露了对伊丽莎白有某些不体面的亲戚的顾虑。还有伊丽莎白家的乡邻威廉卢卡斯爵士原来做生意发财起家，觐见国王后受封爵士，为了体面，就结束生意搬到乡下洗白当乡绅。

从小说里的描写看，看不起商人是士绅社会存在的一种习气，虽然狭隘但是存在这种风气。可能顶尖贵族反而不在乎，地位高到了可以任性的地步。

晨枫

鼎革 发表于 2017-12-8 01:44
Stephen Broadberry是俺的老师啊

切，大牛津晃过一圈，就这你还好意思说自己“笨”？那老师分析达西先生有多少钱了，学生该分析一下Lady Chatterley多有钱了？

南京老萝卜

凡尔纳在《80天环游地球》中说，福克先生因为在巴林银行有两万英镑存款而进了改良俱乐部，他的环球旅行也差不多花了两万镑。这是发生在1863年的事，离现在差不多150年，按3%的通胀，换算到今天大概不到200万镑。

假如今天一个人有200万镑，是不可能像小说中的福克先生那样摆谱的，又买大象，又买船。150年前的2万镑应该大大多于今天的200万镑，似乎不应该用通胀来换算。

晨枫

南京老萝卜 发表于 2017-12-8 09:19
凡尔纳在《80天环游地球》中说，福克先生因为在巴林银行有两万英镑存款而进了改良俱乐部，他的环球旅行也差 ...

同意。那个周游世界法，放在今天，恐怕得乘一个5。