中共特科先驱群像并红队之初其实是个斧头帮

大黑蚊子

查了下武胡景
7 [7 q/ q6 \% @0 b我去，绝对牛人啊！

大圣王

看客 发表于 2017-11-29 20:02
+ \1 ~& \+ N5 R& E( \- A央视8点档《国家记忆》，都是些老生常谈的东西。老萨要讲的话，估计得在北京台看了。
老广是扬毛抑周，话 ...

# g6 U7 _  `/ a* h! X西西河十次有八次上不了，无奈啊

dozhou

zilewang

郭大路 发表于 2017-11-29 20:58
套用现在的话说，老广认为毛主席的情报路线走的是群众路线，总理是精英路线，后者在现在的语境下貌似是个 ...

" m/ |6 b* J& e0 e$ L2 r0 r
这只是一个方面。

他有个观点我是赞同的，毛主席后来的情报路线，其实是战略情报为主，强调整体性与预见性，强调组织化体系化作战，而周在上海是战术情报为主，强调单打独斗，缺乏整体性与预见性。

- {: `" B+ q; N$ `+ u并且，对暗杀，我与老广的看法相同，历史上还没有哪个造反者是靠暗杀获得政权的。那一套做法纯粹是江湖黑道的做派，没前途。对顾顺章及类似人员的处理，的确有“恐怖分子”的嫌疑，这种搞法，只能把自己与大多数推的远远的。

zilewang

看客 发表于 2017-11-29 21:35
五次反围剿在各 BBS 不知道翻来覆去嚼过多少遍了，用这个腹黑周恩来还是头一回见。以前没见过老广在西西 ...

* B! J/ c% Q0 I' j  G( X+ a! u% m- Z不是指第五次反围剿。
0 H- Q2 x$ F. ]* c  L
他们讨论的点是2个：
1，八月来信的终极负责人是谁，由此延伸到整个中央苏区的负责人归属；
/ B6 d) D& \+ Q7 K  y! k- k- m2，周与王明在“王明路线”这个大帽子下，谁的责任大一些？对这一点，之后周曾无数次地就历史问题作检讨，的确是个疑点。

7 s! t1 [! b$ u- s; b5 U  {TG对这段历史搞的也是宜粗不宜细，全部失败和责任都打包成“王明路线”。。。事实上，王明远离权力中心，有的锅确实不应该让他背。

包子

我不是马甲 发表于 2017-11-29 20:04
不太可能出现你的情况，汪寿华是个能力加强版的项英。

) t  g0 C, ^: o9 g) F6 I  j额，没想到把他和项英相提并论啊，项英给人的印象是饭桶啊。汪算正经的反动会道门头领，不知道他和大佬的私人关系如何，有没有人保他。

包子

看客 发表于 2017-11-29 20:02
央视8点档《国家记忆》，都是些老生常谈的东西。老萨要讲的话，估计得在北京台看了。
- }1 N+ v7 n- ^' ?: G老广是扬毛抑周，话 ...

周在特科的工作是没法抹杀的，毛可以出主意，但是做事肯定要周这样有计划能力还有操作水平的。

包子

天狼星 发表于 2017-11-29 21:05
我只撑到了看到汪被杀的时候就看不下去了。。。。

杜月笙诱杀汪寿华，欠下中共血债，至死未敢回大陆

( f4 X; U' r, @7 z' K# X7 L不拍贼偷就怕贼惦记，斯家怎么这么惨啊。

包子

zilewang 发表于 2017-11-29 20:41
. B, z+ r! Y3 B. `+ l1 k: c老广的说法，我有限赞同。就是周总理在上海的那套搞法没前途。。。
$ f; m( a" A' ^/ k
- Q  B; D% n1 w7 S, Y4 v. L  T不过，他和老狐狸探讨的中央苏区失败 ...

: h& |  V3 v! d! d有没有前途先不谈，可以研究一下有没条件去搞别的方案，隐蔽工作的方式方法在当时双方都是摸索，这不过中共从苏联那边开了挂，组织和具体工作方式都有例可循，而国府只是占了资源的便宜才让双方互有损失。

看客

包子 发表于 2017-11-30 09:30
  j2 n4 S2 y( V6 B+ g周在特科的工作是没法抹杀的，毛可以出主意，但是做事肯定要周这样有计划能力还有操作水平的。 ...

大海航行靠舵手，周能力很强，但方针路线问题他扳不过来。我估计他多少还是有些民主信念的，少数服从多数，下级服从上级。像毛那样坚持己见，独力擎天，力挽狂澜，他自认是做不到的。

包子

看客 发表于 2017-11-30 09:46
) P  }  O7 g/ t, b# }% ?5 ^  D大海航行靠舵手，周能力很强，但方针路线问题他扳不过来。我估计他多少还是有些民主信念的，少数服从多数 ...

就特科工作而言，组织能力，计划行动能力，执行能力，忽悠能力，周都是没问题的。这种工作我觉得民主不一定管用，没准还会坏事。总之，专业的人干专业的事。这些事如果交给毛，我觉得戴老板会很高兴的。

小土豆

zilewang 发表于 2017-11-30 09:04
& m3 ]. _% x3 k5 M$ d, X这只是一个方面。
* C# v  z0 S* u
他有个观点我是赞同的，毛主席后来的情报路线，其实是战略情报为主，强调整体性与预见 ...

当时搞暗杀，对象是有针对性，不是针对对立面的。

zilewang

小土豆 发表于 2017-11-30 21:23
5 N3 T' q3 |0 T/ m+ Q2 Z. b当时搞暗杀，对象是有针对性，不是针对对立面的。

顾的灭门案，从政治得失的角度说，怎么算了？你可以想象一下“某功的自焚”事件。。。

上海中央为什么最后不得不搬家？如果把原因简单地归结于顾的叛变，肯定是不对的，一个有组织的团体不可能因为某个别人物的叛变而直接覆灭。

九麟居士

看客 发表于 2017-11-29 20:02
央视8点档《国家记忆》，都是些老生常谈的东西。老萨要讲的话，估计得在北京台看了。
老广是扬毛抑周，话 ...

4 U  K- J8 W) t. B! i( t" v; W老萨在cctv7讲武堂讲特科，刚播了一集。

燕庐敕

包子 发表于 2017-11-30 09:58
就特科工作而言，组织能力，计划行动能力，执行能力，忽悠能力，周都是没问题的。这种工作我觉得民主不一 ...

, \( R& \$ c) A) f  e( b0 F那时候不是戴老板，主要是中统徐老板。

testjhy

zilewang 发表于 2017-12-1 08:46
5 c$ Z/ ?8 L8 `6 T. p: u顾的灭门案，从政治得失的角度说，怎么算了？你可以想象一下“某功的自焚”事件。。。
- G; t' K7 M: `4 s% d2 f+ f6 r
上海中央为什么最 ...

7 N, F) X9 \, _# D何必呢，大家都在探索革命道路，对旧中国而言，都是创新模式，周恩来走的是苏联指导的城市斗争模式，毛泽东走的是历史山大王模式，周恩来走的路固然不成功，毛泽东如果没有朱德陈毅正规军军事斗争因素加成，也未必一定能成功。毛泽东厉害的地方在于，当朱德加入后，他的理论与实践都进入一个新的境界。周进入苏区，虽然也经历否定到肯定的阶段，如果周没有肯定的胸怀，毛也没有成功的可能。后面即使毛永远正确，没有周的维持与执行，中国革命至少不会如此顺利。从我个人的角度，中国革命这颗大树，没有毛就失去根本，但没有周，我感觉也象没有支撑，未必能长高长粗。

包子

燕庐敕 发表于 2017-12-1 17:35
  [" ~4 ^* _' R% I8 X% s那时候不是戴老板，主要是中统徐老板。

" \- F8 p* s" Q当时还没有中统吧，军统好像也只是科级部门，按某人说法穷的门帘子都是草编的，徐老板好像后期才执掌中统，否则陈阿哥摆哪去？

燕庐敕

包子 发表于 2017-12-2 11:14
当时还没有中统吧，军统好像也只是科级部门，按某人说法穷的门帘子都是草编的，徐老板好像后期才执掌中统 ...

! G1 v( O, n$ E9 X1928年国民党党务调查科成立，由陈立夫领导。陈立夫举荐了表弟徐恩曾作科长。

这是中统的来源。

  s3 v0 z+ `5 R' k5 ?6 \4 \军统的来源是复兴社特务处。

包子

燕庐敕 发表于 2017-12-2 13:24
1928年国民党党务调查科成立，由陈立夫领导。陈立夫举荐了表弟徐恩曾作科长。
9 ^- C( I. d  J) ^- p+ m# T1 ]
这是中统的来源。

3 H7 e* A1 F* c( B; |6 W要是这么算的话，军统的前身还得包括成立于1927年的国民政府军事委员会密查组。印象中军统和中统好像合并过几天，在蒋的建议下中统后来独立出来了。貌似陈不像戴那么衷心，后来蒋对中统支持不大。

liuqing098

包子 发表于 2017-12-2 11:14
当时还没有中统吧，军统好像也只是科级部门，按某人说法穷的门帘子都是草编的，徐老板好像后期才执掌中统 ...

6 ]( x4 J4 w% H# n4 A7 I* g1 y- o当时就是中统的徐恩曾在领导，徐的细胞战术也是相当成功的，但是没有想到周在之前就安排了钱壮飞。。。