富士康加淘宝，这就是中国成功的奥秘吗？

晨枫

看到两篇文章：

9 u3 d! _7 e  w富士康与中国版图的工业化
0 a! T4 x  d! D# E双11能打败美国黑五？看你怎么比了
# n$ w/ ~) h' |7 Y/ I  u* S% h1 I
有点感触：富士康加淘宝，这就是中国成功的奥秘吗？

在很长时间里，富士康是作为血汗工厂的代表，被口诛笔伐的。但在第一篇文章里，富士康对中国工业化的贡献被清除地摆了出来。富士康不仅提供直接的就业和出口产值，带动上游行业的发展，更是为中国培养了大批工业化人才。大量就业，大幅度提高人们的消费能力，促进更多的产业，这本来就是福特拉动美国的招数，现在中国通过富士康实现了。任何后进国家如果不能通过大量就业来淘第一桶金，促成人口转型，都将走进死路。印度、巴西、尼日利亚、中东产油国，都是这样。现在富士康要向机器人化转型，这可能是又一个契机。富士康的机器人不一定高大上，不一定多么精细，而是首先用于没人愿干的苦活、重活。这对未来的工业和就业结构是巨大的冲击。

. I- u5 u% \6 W+ [7 V1 k5 Q( l低学历就业压力会越来越大，靠力气和吃苦不再足以谋生。这是欧美制造业一样的问题，只是欧美低学历群体的竞争不是来自于机器人，而是中国工人。另一方面，大学生、中专生的需求和就业会大大增加，未来是当作高级技工和“白领操作工”使用的。这会对中国教育是一个冲击。只要有需求，技工教育会发展起来的。希望这能带动间接的、更大层面的技工教育发展，最终涵盖一直到水电工、理发师、厨子、幼教保育员这些现在认为“自己学学就够了”的行业。
& ]2 m( v2 A. ?/ |5 s
3 @$ G. \7 R# Q/ p+ i& e8 q淘宝是另一个线索。现代制造业和零售业有高度集约化的趋势，大量产品集中在不多的品牌中，大量销售渠道也集中在不多的超级零售链中，后者的“危害”尤其大。沃尔玛这样的巨无霸对中小制造商来说，具有无穷大的议价能力，高度压缩利润空间。赢者通吃还有扼杀发展的危害。这像生态环境一样，如果物种够多，这样的竞争是有利的，优胜劣汰。但到物种减少到一定程度后，继续这样做，就是竭泽而渔了。华尔街对美国制造业的危害正在于此。淘宝则提供了平等的竞争场地，使得大量小品牌、新品牌具有与大品牌、老品牌竞争的便利，丰富生态环境，使得优胜劣汰可以持续。
; i$ u5 @1 _' `4 T! u
富士康在地域和人才方面打造了中国工业化的环境，淘宝则在商业渠道上开创了新的生态环境，或许这是中国成功的奥秘？

liuqing098

哪是不是要加上蓝翔技校这个因素呢？

smileREGENT

如果没有基础设施的大发展，淘宝怕是没办法起作用。

晨枫

liuqing098 发表于 2017-11-26 17:59
哪是不是要加上蓝翔技校这个因素呢？

绝对的！

晨枫

smileREGENT 发表于 2017-11-26 18:23
如果没有基础设施的大发展，淘宝怕是没办法起作用。

# b' u) a! [5 @/ b说的是，这也是很大的因素。

nettman

工业这块，比富士康作用大的企业多了去了
互联网这块， BAT这些企业起了加速器的作用

大黑蚊子

我一直都说，坊间对富士康的作用大大低估了。
! l% I- q6 P5 {3 q富士康再烂，也是劳动密集型工厂所能达到要求的上限
如果再把动辄几十万人的规模考虑进去的话，更是不得了
9 S1 t; M7 T9 s+ A( o
其他不说，深圳富士康厂区十几万人的工作住宿，意外死亡率（除掉疾病和交通事故）是远远低于同等规模城镇的。如果再考虑到这十几万人的平均年龄不到30岁，这个管理能力就更彪悍了。

6 z' R% ^/ y3 w$ t; {9 ?% W======
0 R" l! f$ O% a( p# {By the way，富士康是有数的几个高技术含量的研发公司，各种专利一大把

天行健康

确实，通过淘宝可以买一些从来没听过的品牌、或者一些从来没想到的产品，促进了创新发展

一无所之

大黑蚊子 发表于 2017-11-27 11:23
我一直都说，坊间对富士康的作用大大低估了。
- A8 a. V+ C8 v1 N0 y# b4 ?富士康再烂，也是劳动密集型工厂所能达到要求的上限
. {8 T4 Y$ t& {6 h/ C9 ?如果再把 ...

说个段子吧。有一年坐黑车，和黑车司机聊天。聊聊他们这行的收入。他对他的亲戚羡慕无比，他亲戚是收破烂的，整个富士康生活区的破烂由他亲戚承包了，一年好几十万的收入....

燕庐敕

大黑蚊子 发表于 2017-11-27 11:23
2 P( ~9 S! \$ P  t% u我一直都说，坊间对富士康的作用大大低估了。
* ]8 K; t2 q) w7 B6 z0 s  {, [富士康再烂，也是劳动密集型工厂所能达到要求的上限
" y3 B8 F, Y& U' i; I如果再把 ...

5 o! B+ w5 u' {8 _% z# S行长啊，富士康没啥研发能力。

, R( K" a3 F) y, |工艺能力非常强，也就是，专利多来自Process，而非R&D.
0 }: V/ u, e* \3 `
6 l5 l5 G5 a, `4 [; {3 J' q  @+ X. c

大黑蚊子

) Q- u2 g/ y# l6 H6 R- e$ L3 f

燕庐敕 发表于 2017-11-27 15:49
# u- b& }5 E& p行长啊，富士康没啥研发能力。

工艺能力非常强，也就是，专利多来自Process，而非R&D.

; f5 d$ B( ?6 p5 W, Z$ H  ]
1 p8 l; m5 m: L- `/ ~4 y' k确实是这么个事儿
富士康所长在工艺实现，基础方面的专利占比不多
但是工艺实现的专利也是专利啊“为什么这样做”和“怎么做出来”之间，还是有很多know how的价值的。
" J/ u3 h% \+ Y你不能不拿豆包不当干粮，“啥都想好了，就差一个程序员了”，嘿，很多时候还真是缺程序员...
6 ?9 L5 h- l5 b, Y
! b$ i4 k4 G! Z+ F' s, A
实际商务中，已经越来越多的电子消费公司倾向于把工艺实现外包给富士康了，甚至很多公司干脆拿富士康提供的模具，改个logo就出来卖了
3 J; M# {& @$ l& ~1 ^8 i; a; ~$ M笔记本行业中，除了Lenovo、HP、Dell、Asus这几家大家伙以外，其他的基本上都是在代工商提供的方案上面修修改改
! V6 g" w  A* B$ e0 C( l

小米粒

$ ?+ N; g2 B, F' V' y. B: t& ~, D小作坊、小工厂才是90年代开始的脊梁。叫它们乡镇企业也对。你不允许它们中的慢慢做大呀？美的、格力、吉利、比亚迪、力帆、德力西、万向........一堆！低端的劳动密集型产业还是老百姓饭碗，衣服、皮包、小电器.....遍布中南沿海。
IT消费类电子产品，台代稳居第一阵营，富士康是它们中最大滴。
$ p( R* b/ C+ E  i90年代，三来一补、服饰、家电、五金、摩托等轻工业崛起冲击着世界市场。

小米粒

大黑蚊子 发表于 2017-11-27 16:59
确实是这么个事儿
! ?" S0 h; e9 t" B4 Z8 x+ D0 |富士康所长在工艺实现，基础方面的专利占比不多
5 ~1 I- p# p' @4 K1 ?# T1 {# D' }但是工艺实现的专利也是专利啊“为什么 ...

# A/ ]( b) Q% F1 `$ u5 W施振荣：微笑曲线的最低端！

大黑蚊子

小米粒 发表于 2017-11-27 17:21
" \5 A; V4 y* d% _+ ~; n! Z施振荣：微笑曲线的最低端！

少扯什么微笑曲线，有本事自己做啊？
. t- x' ?+ Y/ H: ]: T9 f9 ]7 j4 k( I: \
低利润的大规模产业，本来就是企业最强大的护城河之一
* c0 \) _6 H/ _, v  X1 A8 F

小米粒

* R  x3 i& C' y- `; m4 B

大黑蚊子 发表于 2017-11-27 17:47
0 u4 f9 L+ S0 \$ K( p8 _& z3 O少扯什么微笑曲线，有本事自己做啊？
0 A. N4 i2 d7 L; I- E
低利润的大规模产业，本来就是企业最强大的护城河之一

. d0 N* z2 i0 r7 L) j
你也太情绪化了吧！谈的是企业发展运营分析，不是创业！
- L1 L$ ?* U1 ?  Z6 A' t' E( H2 R根据奔驰、宝马、保时捷在汽车业商业运营实践，不做低端产品、上大规模也活得不错。从企业角度看，随着分工扩散，行业领头羊企业会向高利润部分收敛或开拓新兴行业，抛售利润下降的鸡肋部分。
- A* q* j; k. b( y% h0 I当然，从国家角度看又是另一回事。这得根据国家大小、人口、地理.....及所处世界位置去决定。小国、大国都是不一样的。产业布局，产业升级、产业链规划都不一而论！

燕庐敕

大黑蚊子 发表于 2017-11-27 16:59
( ^  E! W3 ?% n. n确实是这么个事儿
富士康所长在工艺实现，基础方面的专利占比不多
$ I; {7 \; J, y4 d: M/ K% \但是工艺实现的专利也是专利啊“为什么 ...

研发和工艺各有各的擅长角色。

# Y5 f4 X1 N: _4 e" h! J不可偏废，当然也不可混同。
: J2 G  T# F" O! E! s6 I
一个注重“设计”，另一个注重“实现设计”。

我这里两面墙上，一面都是研发的专家，另一面都是工艺的专家。专家的工资等同于一线研发经理和生产经理。

为什么不可以

liuqing098 发表于 2017-11-27 07:59
6 T; j+ ~- j  |: b7 m% `- I哪是不是要加上蓝翔技校这个因素呢？

已经改成技院了。

梓童

大黑蚊子 发表于 2017-11-27 11:23
# r3 ~, V; x: z9 e2 X2 m0 X8 ^1 |我一直都说，坊间对富士康的作用大大低估了。
8 y; c6 d/ R! S% J富士康再烂，也是劳动密集型工厂所能达到要求的上限
& x2 J! s) s6 U* o如果再把 ...

! x' a! b* R% a/ u7 z很对，赞一个

四处张望

小米粒 发表于 2017-11-27 18:23
你也太情绪化了吧！谈的是企业发展运营分析，不是创业！
- r" W. j: v2 L1 z8 l根据奔驰、宝马、保时捷在汽车业商业运营实践， ...

3 e# i4 k( y! J# S5 X& x纯做高端，营业总不上去，不好的时候，就是被人一口吃掉的时候。你说的这三家，都曾经碰到过这个问题。