设为首页收藏本站

爱吱声

用户名  找回密码
 注册
帖子
查看: 4059|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

[经济] 对房地产行业的看法探讨

  [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-9-30 11:11:03 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 心静天地宽 于 2011-9-30 15:48 编辑 ) A0 y7 g  i, S/ L8 e
9 h1 E! m) O1 f$ N3 d2 E& `! r" H0 z$ F' v
      先说结论:从2008年开始的14万亿打水漫灌、这两年的国进民退、今年政策突然转向收紧是一场不折不扣的金融战争。形象点说,听说你要飞天(房地产投资),梯子、飞机、气球,全部主动奉上,敲锣打鼓送你一程,等你飘飘欲仙、高处不胜寒时,收梯子、砸飞机,戳气球,坐等跳楼的、卖血的把吃下去的全部奉上,开发商、投机商、民营银行、民营企业都是收割榜上的肥肉。* s. e) s3 @2 D, G, t
几个新闻串接:$ ~% e0 ^) K2 f! g& W) I: D% R
     1、流动性泛滥引起的通货膨胀对TG的政权稳定造成很大影响。
& C% j0 K1 P$ i& O     2、因为欧美母公司资金亏空,流入的热钱有套现回救需要。& a' ]+ a& |: |2 l* o5 v. l5 v
     3、去年国家要求央企退出非主业的房地产企业。
1 b' b7 y; \; o% s     4、保障房的大量入市。
2 {1 q5 e+ G+ d3 j9 W& D     5、把银行理财资金纳入提准管理(釜底抽薪的关键,因为这些资金主要流向了房地产开放企业)
( y: {2 X% ~* t: t' P/ f0 s     6、刘明康流出的讲话内容。# x3 Y& {( T( _7 X, w# |. S' E
     7、国家把准备金率提到历史高点。% [! y9 }# F4 m$ \* a/ l+ c8 B2 \
     8、限购的大面积推行。(热钱流入的集中地)
4 ~2 v% l; n  O2 w3 O     这样梳理下:8 k. Q  v/ ?% Y
     1、08经济危机,就业严峻,放出14万亿实属无奈。) a( N# y. x6 V
     2、全社会疯狂,投机盛行,热钱涌入,银行存款大搬家(普通老板姓哪有那么多钱)。围点打援的好机会啊。要是把这些包圆了,够TG吃多少年的。
7 T7 `; t' ~: F) K     3、热钱入瓮,国家马上釜底抽薪,提高准备金,限购,限贷,想找人替你接最后一棒,银行不放贷,傻子想站岗也没机会。8 E0 m1 V0 H' u$ Z
     4、弱势群体属误伤一族,用保障房来解决。- r$ H6 U, V; e
     所以,2008年的房产形势就像530之后的4000至6000点末日行情。欲让你死亡,先让你疯狂。' G+ L! }7 z1 N& ~9 O8 F
     一个大胆推论:想把股市里的钱拿来救命、逃跑的大有人在,TG干事一般都是做绝的,所以未来股市下跌、横盘应该是常态,直到把割肉的带血筹码吃完了才会给你机会。所以,受不了套牢的苦的话,持币观望吧。$ }, B$ }3 e5 ?% j6 z" L
     一点浅见,希望大家讨论。

评分

参与人数 1爱元 +3 收起 理由
万里风中虎 + 3

查看全部评分

该用户从未签到

沙发
发表于 2011-9-30 11:40:10 | 只看该作者
说几点看法:
& Y( p, {6 E6 \1 a) h! k+ F; Q/ k& H% M0 Q# N' z- r
1、就我看到的数据,2008年推出的“4万亿”计划实际投放9.3亿,好像没有14万亿;
; @8 `- v0 n& ]
3 q! H  E' U5 I2、“4万亿”计划应该是被金融海啸吓的,或者是出于个别人、个别利益集团自身的利益,跟金融战争无关,也并非“实属无奈”,因为当时中国的问题根本没有那么大;& C) C8 e3 d& O1 ]* x, O

' ^4 {/ U6 v& I5 ^" y7 N$ T3、限购、限贷、推出房产税,是房价失控的无奈之举,阴谋论的成分不大,而房价上涨完全是因为过量的货币投放;; l) x. i$ O* ^" T' U

3 _, e  ]1 T6 ^: d8 e4、货币政策放宽年内不会成行,这从官方及官方媒体的各种言论、报道、评论都可以看出来;- c# p$ p8 `7 g0 a/ Q3 N

% l" Z7 S. m, J, F* x9 W5、中国将持续面临境外热钱涌入的压力。美国的扭转操作加剧了热钱的流出,而中国是首选目的地;欧洲金融稳定基金扩容后如果引入杠杆,将变成欧洲版的QE3,又将释放大量热钱。: O9 O# O+ l( l, S: F

# C2 x3 ~9 v+ ]: J6、其实各国控制通胀的办法都差不多:要么把钱从国内赶出去,要么在国内把钱吸收或消灭掉。股市是吸收和消灭钱的最好场所之一。所以在通胀得到有效控制前,股市上涨的可能性很小,股市扩容的速度也不会放缓。而提高准备金率的目的就是吸收钱。
/ z: s* b8 i6 I5 X
- X  }) U7 P; q" T5 D& a8 e0 {$ ^7、保障房大量入市的可能性不大,因为各地方政府会阳奉阴违。地方政府是高房价背后的推手。3 T0 _3 o) N% X6 U) s6 N

点评

同意,特别是第二点,基本靠谱。  发表于 2011-10-15 17:09
我比较同意魔术师的看法,2008年救市从法律程序和实际效果上都是错误的。  发表于 2011-10-15 01:54
所以中央在没有相应调整财政分配机制之前,也拿地方政府没有办法  发表于 2011-10-1 09:59
各地方政府阳奉阴违、地方政府是高房价背后的推手-高明,地方政府这么做的原因是中央和地方政府分配制度造成的,地方也总要吃饭,  发表于 2011-10-1 09:58
  • TA的每日心情
    开心
    2018-7-31 14:00
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    板凳
    发表于 2011-9-30 14:03:15 | 只看该作者
    支持,我也这样想过

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2011-9-30 15:15:09 | 只看该作者
    本帖最后由 心静天地宽 于 2011-9-30 15:16 编辑
    6 D: B+ r0 R  s
    魔术师 发表于 2011-9-30 11:40 6 x8 i0 Y( o$ m5 h; [2 x. c" r
    说几点看法:" C- c$ B# B( M; W) \

    5 h( W: O4 e4 I) V1、就我看到的数据,2008年推出的“4万亿”计划实际投放9.3亿,好像没有14万亿;
    7 L* d& C- m" [
    : ?3 |% j" Q* s" R: X
    欢迎探讨,我的看法如下:% d% o8 X$ p# v3 Z
    1、数字可能有误,但不止4万亿是对的,具体到底是多少,这是国家机密,一般人是不可能知道的。
    / @- Q+ w) Q4 n" N5 v! `6 O2、08年的时候,9大常委到全国各地市调研的新闻,你应该看到了,放水也是调研汇总后作出的决定,我个人认为:保稳定,保就业,这是国之根本,还有那时,欧美都是巨量投放货币,为了避免被通胀,中国只能跟进。所以,放水是无奈之举。0 F' |, z' ]# o2 k0 U9 q6 B( G" E, Q: \
    3、限购、限贷,失去银行资金支持的房地产市场会是怎样个结果,谁都知道。
    9 d1 ]/ P# {$ Z; y0 F$ f5、美国这次是铁了心要从欧洲抽血,不抽血自己家会开不了锅的。推出QE3就是给欧洲解套,它不会做的。
      p: @+ n9 A, w! k9 ?$ G6、控制通货膨胀的最有效办法就是:消灭钱。6000点到1600的股市,杀了多少余钱,谁也不知道。同样道理,6000点位的房地产杀掉的必将是天文数字。% G; r/ l. U, Z
    7、保障房的建设要结合换届考虑。换届后地方政府先站队自保再说,顶风作案要三思了。& [4 c$ }- u' ^4 O7 g. k

    点评

    杀股市政府不会手软,房市有不同不会很惨的。  发表于 2011-10-15 18:22

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2011-10-1 00:32:33 | 只看该作者
    找这样说来,股市要做好持久战的准备了。

    点评

    虎老师,有耐心的人不多。所以,您老文章多上点,小散看着看着就高兴了,不是明白道理了,而是注意力分散了!  发表于 2011-10-15 18:24
    谢谢虎大指点  发表于 2011-10-15 11:39
    是的,但是没必要悲观  发表于 2011-10-15 01:56

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2011-10-5 19:39:50 | 只看该作者
    房地产行业的意义太过重要……可以说君以此兴必以此亡……处理不好是要玩完的

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2011-10-6 11:54:04 | 只看该作者
    飘过路过看过
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 11:05
  • 签到天数: 544 天

    [LV.9]渡劫

    8#
    发表于 2011-10-6 21:14:25 | 只看该作者
    心静天地宽 发表于 2011-9-30 15:15 # E$ [8 g: B* N- ?6 B9 X
    欢迎探讨,我的看法如下:: S& J* |" h5 ^& c1 t
    1、数字可能有误,但不止4万亿是对的,具体到底是多少,这是国家机密,一般人 ...
    2 ^$ |; g8 P- b% _, z9 I2 \
    关于4万亿还是9.3亿还是14亿,可以看网转刘明康讲话稿。上面的数字应该是真实的。

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2011-10-6 21:53:49 | 只看该作者
    两个问题,都是咱的问题,哎~

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2011-10-6 22:40:55 | 只看该作者
    我照搬一个郎咸平的说法,电视上看的,供你参考。# n, R0 F+ l# K1 l  d; G! \

    5 T. e- z, d% S政府的系列动作的逻辑:堵塞所有投资渠道,让钱乖乖地呆在银行。呆在银行干嘛呢?借给地方政府和国企,使它们度过债务危机。; `- ]3 \0 \: O! `

    ! ^, _7 i- R# ]* k0 J一石多鸟。

    点评

    要在第一时间把屎盆子扣出去,不用大家相信你,只要大家对你和对手都将信将疑目的就达到了。等悔过腔来刘皇叔已经上船走了,真是骗吃骗喝骗炮  发表于 2011-10-15 18:28
    这就是挤出效应,而樊纲这个御用家居然说郎咸平连基本的事实都不懂,他的水准太低了。  发表于 2011-10-15 01:58
  • TA的每日心情

    2017-6-12 21:34
  • 签到天数: 8 天

    [LV.3]辟谷

    11#
    发表于 2011-10-7 10:39:17 | 只看该作者
    用战争角度思考国内经济形势,一个流行思路。从这个角度看,宋真实开启国人视野
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-7 14:08
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    12#
    发表于 2011-10-14 16:00:07 | 只看该作者
    没什么误伤不误伤。考虑问题太理想化了,都是不同利益阶层分肉的结果。个人、团体、阶层都是在抢食而已。没有那个阶层会主动让利的,否则封建不会灭亡,资本主义也就不是资本主义了。或许资本主义的高级阶段才是共产主义吧。我们所谓的社会主义也就是资本主义的初级阶段吧。是否会进化到帝国主义呢
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-9-15 15:01
  • 签到天数: 266 天

    [LV.8]合体

    13#
    发表于 2011-10-14 17:28:47 | 只看该作者
    再这样下去,等开发商跑路,大量农民工拿不到工资的时候,估计银根就得松了!!!

    点评

    虎大之前说是宽松的财政政策,搞水利等基础设施让农民工就业,货币政策不会放松吧.  发表于 2011-10-18 20:42
    就是现在,所以政策才会转向。  发表于 2011-10-15 01:59

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2011-10-15 15:49:55 | 只看该作者
    虎痴 发表于 2011-10-14 17:28
    ) ?( m4 F9 z9 b" ?: j+ U再这样下去,等开发商跑路,大量农民工拿不到工资的时候,估计银根就得松了!!! ...

    5 q! C) y5 v! J$ Y万里风中虎,你的意思是说,现在已经开始松银根了?
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-9-15 15:01
  • 签到天数: 266 天

    [LV.8]合体

    15#
    发表于 2011-10-16 10:09:31 | 只看该作者
    本帖最后由 虎痴 于 2011-10-16 10:09 编辑 : I2 M4 U9 B. L8 O0 x

    2 P9 f& t, h% @9 O. d7 j根据目前我们接触的基层银行放贷人员了解的情况,暂时额度没有松,但是基层很多企业都互相担保,1家资金链断了可能牵连出一片,银行也要遭殃的。大家都在等上面松一松呢呵呵!!

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-3-18 13:06 , Processed in 0.076169 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表