设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3972|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

[经济] 对房地产行业的看法探讨

  [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-9-30 11:11:03 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 心静天地宽 于 2011-9-30 15:48 编辑
6 W  A* y$ W6 g. J, V
. U  n* P  `' }  f1 c6 t5 ?      先说结论:从2008年开始的14万亿打水漫灌、这两年的国进民退、今年政策突然转向收紧是一场不折不扣的金融战争。形象点说,听说你要飞天(房地产投资),梯子、飞机、气球,全部主动奉上,敲锣打鼓送你一程,等你飘飘欲仙、高处不胜寒时,收梯子、砸飞机,戳气球,坐等跳楼的、卖血的把吃下去的全部奉上,开发商、投机商、民营银行、民营企业都是收割榜上的肥肉。
( z8 `7 k- P3 U8 D- |8 y, W3 ~  j几个新闻串接:  C. F6 @) z; T
     1、流动性泛滥引起的通货膨胀对TG的政权稳定造成很大影响。
( I4 J/ R& J5 \* @! w  k/ b7 t1 G' [     2、因为欧美母公司资金亏空,流入的热钱有套现回救需要。  Y- [: `. m% u, H2 z2 _  {
     3、去年国家要求央企退出非主业的房地产企业。
% w' P. v) X' P3 J- h     4、保障房的大量入市。
3 M, w, n& k" V6 P6 \) f     5、把银行理财资金纳入提准管理(釜底抽薪的关键,因为这些资金主要流向了房地产开放企业)  o  x9 b) l# p4 t. }
     6、刘明康流出的讲话内容。: h8 O8 b7 h2 o& j9 U; X5 M
     7、国家把准备金率提到历史高点。7 S4 Q2 S  Y; q5 M, D9 R
     8、限购的大面积推行。(热钱流入的集中地)
- d: F1 K' X" b: {2 l6 N     这样梳理下:8 M+ F( h/ J* Y8 d; h
     1、08经济危机,就业严峻,放出14万亿实属无奈。4 z6 c( A; e7 N8 I' Y1 y7 S, k
     2、全社会疯狂,投机盛行,热钱涌入,银行存款大搬家(普通老板姓哪有那么多钱)。围点打援的好机会啊。要是把这些包圆了,够TG吃多少年的。
5 K# `; l7 o6 X! _     3、热钱入瓮,国家马上釜底抽薪,提高准备金,限购,限贷,想找人替你接最后一棒,银行不放贷,傻子想站岗也没机会。: o$ M" }1 d8 a
     4、弱势群体属误伤一族,用保障房来解决。
4 g  [/ B% C; R' Q# D2 W. R  C     所以,2008年的房产形势就像530之后的4000至6000点末日行情。欲让你死亡,先让你疯狂。
$ N, W9 H3 m4 j     一个大胆推论:想把股市里的钱拿来救命、逃跑的大有人在,TG干事一般都是做绝的,所以未来股市下跌、横盘应该是常态,直到把割肉的带血筹码吃完了才会给你机会。所以,受不了套牢的苦的话,持币观望吧。
' u9 d. C, Z, j     一点浅见,希望大家讨论。

评分

参与人数 1爱元 +3 收起 理由
万里风中虎 + 3

查看全部评分

该用户从未签到

沙发
发表于 2011-9-30 11:40:10 | 只看该作者
说几点看法:6 r# W, i0 h( B% I  ]
+ l9 L( M5 X' v3 L
1、就我看到的数据,2008年推出的“4万亿”计划实际投放9.3亿,好像没有14万亿;% n, U2 {7 z9 h- f4 A9 a
; b4 e6 s: T0 M! p
2、“4万亿”计划应该是被金融海啸吓的,或者是出于个别人、个别利益集团自身的利益,跟金融战争无关,也并非“实属无奈”,因为当时中国的问题根本没有那么大;4 X/ V" B- O& P1 ]! X
& Y. i4 q& R2 q' C, [
3、限购、限贷、推出房产税,是房价失控的无奈之举,阴谋论的成分不大,而房价上涨完全是因为过量的货币投放;
' l: C9 J7 {. ?: u. r; {
+ I/ `( w6 l  c2 Q8 |4、货币政策放宽年内不会成行,这从官方及官方媒体的各种言论、报道、评论都可以看出来;- e" W& |) J9 i% i! u6 E
1 D8 q0 b% S" \8 x& Q& {/ O" v
5、中国将持续面临境外热钱涌入的压力。美国的扭转操作加剧了热钱的流出,而中国是首选目的地;欧洲金融稳定基金扩容后如果引入杠杆,将变成欧洲版的QE3,又将释放大量热钱。
" `8 ~& t2 b# |' n+ w+ q0 T- b7 Q
% M/ F1 _6 l$ |1 H1 w* Z6、其实各国控制通胀的办法都差不多:要么把钱从国内赶出去,要么在国内把钱吸收或消灭掉。股市是吸收和消灭钱的最好场所之一。所以在通胀得到有效控制前,股市上涨的可能性很小,股市扩容的速度也不会放缓。而提高准备金率的目的就是吸收钱。  {0 B1 K3 Q* F. z

2 u0 }4 ^$ Q: f7、保障房大量入市的可能性不大,因为各地方政府会阳奉阴违。地方政府是高房价背后的推手。' U% G- f2 G' P% B

点评

同意,特别是第二点,基本靠谱。  发表于 2011-10-15 17:09
我比较同意魔术师的看法,2008年救市从法律程序和实际效果上都是错误的。  发表于 2011-10-15 01:54
所以中央在没有相应调整财政分配机制之前,也拿地方政府没有办法  发表于 2011-10-1 09:59
各地方政府阳奉阴违、地方政府是高房价背后的推手-高明,地方政府这么做的原因是中央和地方政府分配制度造成的,地方也总要吃饭,  发表于 2011-10-1 09:58
  • TA的每日心情
    开心
    2018-7-31 14:00
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    板凳
    发表于 2011-9-30 14:03:15 | 只看该作者
    支持,我也这样想过

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2011-9-30 15:15:09 | 只看该作者
    本帖最后由 心静天地宽 于 2011-9-30 15:16 编辑
    $ {0 V9 p; d) W
    魔术师 发表于 2011-9-30 11:40 " I) U) W0 W3 v8 f
    说几点看法:
    * b. Z! |' K2 Y/ {2 ^& {2 w6 y8 v$ _+ |: k
    1、就我看到的数据,2008年推出的“4万亿”计划实际投放9.3亿,好像没有14万亿;
    " L4 i  P; d' `( T) b3 y+ t! I

    2 G0 r2 P; F' V# j; B  m* _: J欢迎探讨,我的看法如下:9 J4 T2 Z9 M/ F; V+ o  R
    1、数字可能有误,但不止4万亿是对的,具体到底是多少,这是国家机密,一般人是不可能知道的。& x# b. b- x2 `8 r
    2、08年的时候,9大常委到全国各地市调研的新闻,你应该看到了,放水也是调研汇总后作出的决定,我个人认为:保稳定,保就业,这是国之根本,还有那时,欧美都是巨量投放货币,为了避免被通胀,中国只能跟进。所以,放水是无奈之举。6 M* N$ H& y" q
    3、限购、限贷,失去银行资金支持的房地产市场会是怎样个结果,谁都知道。
    7 A( P5 L5 G1 i- ]8 j4 E: t5、美国这次是铁了心要从欧洲抽血,不抽血自己家会开不了锅的。推出QE3就是给欧洲解套,它不会做的。! l& G' [  B/ Y" D  q0 \; D9 f
    6、控制通货膨胀的最有效办法就是:消灭钱。6000点到1600的股市,杀了多少余钱,谁也不知道。同样道理,6000点位的房地产杀掉的必将是天文数字。$ X6 w( z5 `1 K5 I
    7、保障房的建设要结合换届考虑。换届后地方政府先站队自保再说,顶风作案要三思了。1 t! y1 s/ E. Q

    点评

    杀股市政府不会手软,房市有不同不会很惨的。  发表于 2011-10-15 18:22

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2011-10-1 00:32:33 | 只看该作者
    找这样说来,股市要做好持久战的准备了。

    点评

    虎老师,有耐心的人不多。所以,您老文章多上点,小散看着看着就高兴了,不是明白道理了,而是注意力分散了!  发表于 2011-10-15 18:24
    谢谢虎大指点  发表于 2011-10-15 11:39
    是的,但是没必要悲观  发表于 2011-10-15 01:56

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2011-10-5 19:39:50 | 只看该作者
    房地产行业的意义太过重要……可以说君以此兴必以此亡……处理不好是要玩完的

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2011-10-6 11:54:04 | 只看该作者
    飘过路过看过
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 11:05
  • 签到天数: 544 天

    [LV.9]渡劫

    8#
    发表于 2011-10-6 21:14:25 | 只看该作者
    心静天地宽 发表于 2011-9-30 15:15 0 }8 n- l: m9 z& n/ E, ?
    欢迎探讨,我的看法如下:
    ( P+ J9 e9 ~# S! n% J& c1、数字可能有误,但不止4万亿是对的,具体到底是多少,这是国家机密,一般人 ...
      Q. {4 W3 Y1 {, S- K5 t; X) b
    关于4万亿还是9.3亿还是14亿,可以看网转刘明康讲话稿。上面的数字应该是真实的。

    点评

    呵呵,提醒的好  发表于 2011-10-6 21:16

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2011-10-6 21:53:49 | 只看该作者
    两个问题,都是咱的问题,哎~

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2011-10-6 22:40:55 | 只看该作者
    我照搬一个郎咸平的说法,电视上看的,供你参考。
    6 s1 n: m' s: `! G- P" l/ ?$ S: _3 p5 g3 m# K+ V; \
    政府的系列动作的逻辑:堵塞所有投资渠道,让钱乖乖地呆在银行。呆在银行干嘛呢?借给地方政府和国企,使它们度过债务危机。
    % n- i' b- d5 T; V! \# a' g! ~
    + F5 k4 r1 Y6 U8 b6 z3 u  j  }一石多鸟。

    点评

    要在第一时间把屎盆子扣出去,不用大家相信你,只要大家对你和对手都将信将疑目的就达到了。等悔过腔来刘皇叔已经上船走了,真是骗吃骗喝骗炮  发表于 2011-10-15 18:28
    这就是挤出效应,而樊纲这个御用家居然说郎咸平连基本的事实都不懂,他的水准太低了。  发表于 2011-10-15 01:58
  • TA的每日心情

    2017-6-12 21:34
  • 签到天数: 8 天

    [LV.3]辟谷

    11#
    发表于 2011-10-7 10:39:17 | 只看该作者
    用战争角度思考国内经济形势,一个流行思路。从这个角度看,宋真实开启国人视野
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-7 14:08
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    12#
    发表于 2011-10-14 16:00:07 | 只看该作者
    没什么误伤不误伤。考虑问题太理想化了,都是不同利益阶层分肉的结果。个人、团体、阶层都是在抢食而已。没有那个阶层会主动让利的,否则封建不会灭亡,资本主义也就不是资本主义了。或许资本主义的高级阶段才是共产主义吧。我们所谓的社会主义也就是资本主义的初级阶段吧。是否会进化到帝国主义呢
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-9-15 15:01
  • 签到天数: 266 天

    [LV.8]合体

    13#
    发表于 2011-10-14 17:28:47 | 只看该作者
    再这样下去,等开发商跑路,大量农民工拿不到工资的时候,估计银根就得松了!!!

    点评

    虎大之前说是宽松的财政政策,搞水利等基础设施让农民工就业,货币政策不会放松吧.  发表于 2011-10-18 20:42
    就是现在,所以政策才会转向。  发表于 2011-10-15 01:59

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2011-10-15 15:49:55 | 只看该作者
    虎痴 发表于 2011-10-14 17:28 1 y. T7 ]3 C4 Q* b$ n: {1 K' x; M
    再这样下去,等开发商跑路,大量农民工拿不到工资的时候,估计银根就得松了!!! ...
    9 A5 M# ^" |- C$ J
    万里风中虎,你的意思是说,现在已经开始松银根了?
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-9-15 15:01
  • 签到天数: 266 天

    [LV.8]合体

    15#
    发表于 2011-10-16 10:09:31 | 只看该作者
    本帖最后由 虎痴 于 2011-10-16 10:09 编辑 & W7 m9 O0 N( T/ ?6 C* y6 g
    $ I0 F+ a8 x& k' r- Y$ F: H8 o
    根据目前我们接触的基层银行放贷人员了解的情况,暂时额度没有松,但是基层很多企业都互相担保,1家资金链断了可能牵连出一片,银行也要遭殃的。大家都在等上面松一松呢呵呵!!

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-1-12 12:12 , Processed in 0.040866 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表