设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6001|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

[经济] 对房地产行业的看法探讨

  [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-9-30 11:11:03 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 心静天地宽 于 2011-9-30 15:48 编辑   b, c2 v6 [- ^  U, E

' L' c( }: e# g, b; G( l- M      先说结论:从2008年开始的14万亿打水漫灌、这两年的国进民退、今年政策突然转向收紧是一场不折不扣的金融战争。形象点说,听说你要飞天(房地产投资),梯子、飞机、气球,全部主动奉上,敲锣打鼓送你一程,等你飘飘欲仙、高处不胜寒时,收梯子、砸飞机,戳气球,坐等跳楼的、卖血的把吃下去的全部奉上,开发商、投机商、民营银行、民营企业都是收割榜上的肥肉。
3 U( y, K  ?5 Z( q几个新闻串接:4 j  A: v: d- U7 V4 Z3 `# y
     1、流动性泛滥引起的通货膨胀对TG的政权稳定造成很大影响。
) m4 r+ h: j( o  U( a( |) {     2、因为欧美母公司资金亏空,流入的热钱有套现回救需要。. ]2 D4 A3 Y. `" X
     3、去年国家要求央企退出非主业的房地产企业。
% n% _/ J6 ~9 k     4、保障房的大量入市。4 Z8 K/ g! Z$ B5 u
     5、把银行理财资金纳入提准管理(釜底抽薪的关键,因为这些资金主要流向了房地产开放企业)
% b7 ~: |- m+ M* i     6、刘明康流出的讲话内容。1 n! c9 u% G* e0 P) B
     7、国家把准备金率提到历史高点。
. \" S5 q9 g0 P9 N/ l  e     8、限购的大面积推行。(热钱流入的集中地)7 t: w' s  d" p
     这样梳理下:; @! k4 t+ y& x5 X7 \- H. [1 ?  {' i
     1、08经济危机,就业严峻,放出14万亿实属无奈。5 ~  Q( p% {3 J
     2、全社会疯狂,投机盛行,热钱涌入,银行存款大搬家(普通老板姓哪有那么多钱)。围点打援的好机会啊。要是把这些包圆了,够TG吃多少年的。4 ~% f5 q& P2 s$ M7 y/ C
     3、热钱入瓮,国家马上釜底抽薪,提高准备金,限购,限贷,想找人替你接最后一棒,银行不放贷,傻子想站岗也没机会。' x- D  ?  L) ?/ e
     4、弱势群体属误伤一族,用保障房来解决。' `8 e0 i2 y+ Z
     所以,2008年的房产形势就像530之后的4000至6000点末日行情。欲让你死亡,先让你疯狂。
% `* N/ y$ y0 H     一个大胆推论:想把股市里的钱拿来救命、逃跑的大有人在,TG干事一般都是做绝的,所以未来股市下跌、横盘应该是常态,直到把割肉的带血筹码吃完了才会给你机会。所以,受不了套牢的苦的话,持币观望吧。
7 |; q( F6 B& t: i3 v8 ?% \     一点浅见,希望大家讨论。

评分

参与人数 1爱元 +3 收起 理由
万里风中虎 + 3

查看全部评分

该用户从未签到

沙发
发表于 2011-9-30 11:40:10 | 只看该作者
说几点看法:
% l8 h  m3 Y: }$ U6 y! p
2 ^4 A: d4 J# a1、就我看到的数据,2008年推出的“4万亿”计划实际投放9.3亿,好像没有14万亿;+ U  g/ u  U0 w9 _5 [
7 s$ ^9 ^  P0 x( I; o2 E" L
2、“4万亿”计划应该是被金融海啸吓的,或者是出于个别人、个别利益集团自身的利益,跟金融战争无关,也并非“实属无奈”,因为当时中国的问题根本没有那么大;+ d& l7 \' w& q- i# c
2 u5 Q6 z2 O) n( }
3、限购、限贷、推出房产税,是房价失控的无奈之举,阴谋论的成分不大,而房价上涨完全是因为过量的货币投放;
/ {/ T; Z+ }, M- S/ Q1 x. ?; ]/ D$ m+ w& o( i+ o; S8 |
4、货币政策放宽年内不会成行,这从官方及官方媒体的各种言论、报道、评论都可以看出来;3 z# S8 ~* h/ B- X, f8 Q) `
7 y: X0 v) y* I1 F2 g4 i/ d6 A6 I
5、中国将持续面临境外热钱涌入的压力。美国的扭转操作加剧了热钱的流出,而中国是首选目的地;欧洲金融稳定基金扩容后如果引入杠杆,将变成欧洲版的QE3,又将释放大量热钱。
" f* W8 u- ^; r
- c: Y/ [- N3 W4 x8 Y8 [. @6、其实各国控制通胀的办法都差不多:要么把钱从国内赶出去,要么在国内把钱吸收或消灭掉。股市是吸收和消灭钱的最好场所之一。所以在通胀得到有效控制前,股市上涨的可能性很小,股市扩容的速度也不会放缓。而提高准备金率的目的就是吸收钱。/ U+ |4 y6 e8 J" n. _( g

  d0 b/ _& n' N4 r7、保障房大量入市的可能性不大,因为各地方政府会阳奉阴违。地方政府是高房价背后的推手。6 F& m. `+ t8 M3 z& ?* v

点评

同意,特别是第二点,基本靠谱。  发表于 2011-10-15 17:09
我比较同意魔术师的看法,2008年救市从法律程序和实际效果上都是错误的。  发表于 2011-10-15 01:54
所以中央在没有相应调整财政分配机制之前,也拿地方政府没有办法  发表于 2011-10-1 09:59
各地方政府阳奉阴违、地方政府是高房价背后的推手-高明,地方政府这么做的原因是中央和地方政府分配制度造成的,地方也总要吃饭,  发表于 2011-10-1 09:58
  • TA的每日心情
    开心
    2018-7-31 14:00
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    板凳
    发表于 2011-9-30 14:03:15 | 只看该作者
    支持,我也这样想过

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2011-9-30 15:15:09 | 只看该作者
    本帖最后由 心静天地宽 于 2011-9-30 15:16 编辑
    % X% O4 Z. I- |$ v1 r5 L
    魔术师 发表于 2011-9-30 11:40 " w' ]$ L( s8 i& X" Z% }
    说几点看法:
    1 N7 J1 X) G, L* B* J* @& G1 r- C& J3 }4 ~; K
    1、就我看到的数据,2008年推出的“4万亿”计划实际投放9.3亿,好像没有14万亿;
    & J0 i! i6 Q; }6 p) c$ K
    $ c5 ], f: `6 e4 l$ z. v, M5 j! s5 Y' ]
    欢迎探讨,我的看法如下:
    $ S9 H$ W% ^/ H" L1、数字可能有误,但不止4万亿是对的,具体到底是多少,这是国家机密,一般人是不可能知道的。
    1 Y+ f; Q1 B1 n! o2、08年的时候,9大常委到全国各地市调研的新闻,你应该看到了,放水也是调研汇总后作出的决定,我个人认为:保稳定,保就业,这是国之根本,还有那时,欧美都是巨量投放货币,为了避免被通胀,中国只能跟进。所以,放水是无奈之举。5 Q' J' |) [3 d
    3、限购、限贷,失去银行资金支持的房地产市场会是怎样个结果,谁都知道。/ d: C1 ^. M- S+ |* d  L
    5、美国这次是铁了心要从欧洲抽血,不抽血自己家会开不了锅的。推出QE3就是给欧洲解套,它不会做的。
    ' _8 a  r$ ?7 U. h6、控制通货膨胀的最有效办法就是:消灭钱。6000点到1600的股市,杀了多少余钱,谁也不知道。同样道理,6000点位的房地产杀掉的必将是天文数字。- H" l' r# U; \: I
    7、保障房的建设要结合换届考虑。换届后地方政府先站队自保再说,顶风作案要三思了。
    5 c  o3 x6 g* {: T

    点评

    杀股市政府不会手软,房市有不同不会很惨的。  发表于 2011-10-15 18:22

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2011-10-1 00:32:33 | 只看该作者
    找这样说来,股市要做好持久战的准备了。

    点评

    虎老师,有耐心的人不多。所以,您老文章多上点,小散看着看着就高兴了,不是明白道理了,而是注意力分散了!  发表于 2011-10-15 18:24
    谢谢虎大指点  发表于 2011-10-15 11:39
    是的,但是没必要悲观  发表于 2011-10-15 01:56

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2011-10-5 19:39:50 | 只看该作者
    房地产行业的意义太过重要……可以说君以此兴必以此亡……处理不好是要玩完的

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2011-10-6 11:54:04 | 只看该作者
    飘过路过看过
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 11:05
  • 签到天数: 544 天

    [LV.9]渡劫

    8#
    发表于 2011-10-6 21:14:25 | 只看该作者
    心静天地宽 发表于 2011-9-30 15:15
    % ]' D" J9 m9 A  H# u欢迎探讨,我的看法如下:8 r) y" F! L  m, u; a+ f
    1、数字可能有误,但不止4万亿是对的,具体到底是多少,这是国家机密,一般人 ...
    . E% t! q  o3 q7 U
    关于4万亿还是9.3亿还是14亿,可以看网转刘明康讲话稿。上面的数字应该是真实的。

    点评

    呵呵,提醒的好  发表于 2011-10-6 21:16

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2011-10-6 21:53:49 | 只看该作者
    两个问题,都是咱的问题,哎~

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2011-10-6 22:40:55 | 只看该作者
    我照搬一个郎咸平的说法,电视上看的,供你参考。
    & F$ V0 W: P! Z$ J+ V( b7 ?
    3 q4 G. x$ ]' I4 ?1 |  T8 P政府的系列动作的逻辑:堵塞所有投资渠道,让钱乖乖地呆在银行。呆在银行干嘛呢?借给地方政府和国企,使它们度过债务危机。
    4 b3 U. x( k2 d, |  e. w1 u: g. `% R* m  H8 J
    一石多鸟。

    点评

    要在第一时间把屎盆子扣出去,不用大家相信你,只要大家对你和对手都将信将疑目的就达到了。等悔过腔来刘皇叔已经上船走了,真是骗吃骗喝骗炮  发表于 2011-10-15 18:28
    这就是挤出效应,而樊纲这个御用家居然说郎咸平连基本的事实都不懂,他的水准太低了。  发表于 2011-10-15 01:58
  • TA的每日心情
    衰
    2017-6-12 21:34
  • 签到天数: 8 天

    [LV.3]辟谷

    11#
    发表于 2011-10-7 10:39:17 | 只看该作者
    用战争角度思考国内经济形势,一个流行思路。从这个角度看,宋真实开启国人视野
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-7 14:08
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    12#
    发表于 2011-10-14 16:00:07 | 只看该作者
    没什么误伤不误伤。考虑问题太理想化了,都是不同利益阶层分肉的结果。个人、团体、阶层都是在抢食而已。没有那个阶层会主动让利的,否则封建不会灭亡,资本主义也就不是资本主义了。或许资本主义的高级阶段才是共产主义吧。我们所谓的社会主义也就是资本主义的初级阶段吧。是否会进化到帝国主义呢
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-9-15 15:01
  • 签到天数: 266 天

    [LV.8]合体

    13#
    发表于 2011-10-14 17:28:47 | 只看该作者
    再这样下去,等开发商跑路,大量农民工拿不到工资的时候,估计银根就得松了!!!

    点评

    虎大之前说是宽松的财政政策,搞水利等基础设施让农民工就业,货币政策不会放松吧.  发表于 2011-10-18 20:42
    就是现在,所以政策才会转向。  发表于 2011-10-15 01:59

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2011-10-15 15:49:55 | 只看该作者
    虎痴 发表于 2011-10-14 17:28
    - W  h( Y6 u+ W1 M" `再这样下去,等开发商跑路,大量农民工拿不到工资的时候,估计银根就得松了!!! ...

      e* E# Z# Z' y5 s) l万里风中虎,你的意思是说,现在已经开始松银根了?
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-9-15 15:01
  • 签到天数: 266 天

    [LV.8]合体

    15#
    发表于 2011-10-16 10:09:31 | 只看该作者
    本帖最后由 虎痴 于 2011-10-16 10:09 编辑 # q/ @$ P5 x9 f+ c$ {* Y$ {
      l3 t2 U% L' X; ~/ x0 a
    根据目前我们接触的基层银行放贷人员了解的情况,暂时额度没有松,但是基层很多企业都互相担保,1家资金链断了可能牵连出一片,银行也要遭殃的。大家都在等上面松一松呢呵呵!!

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-15 04:38 , Processed in 0.064872 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表