落日余晖——美军引进“卡尔•古斯塔夫” M4 无后坐力炮

忘情

本文发表在《兵工科技》2017年15期上，以下是正文：


根据英国《简氏防备周刊》5月中旬的报道：美国特种作战司令部（SOCOM）已经开始接收此前订购的 “卡尔•古斯塔夫” M4无后坐力炮及其配套弹药。该合同于2014年8月正式签署，合同金额高达1.87亿美元。无论是美国方面，还是供货商——瑞典萨伯公司，都未对外透露具体供货数量。

, O6 [- B! B- X! I7 c
" W/ ]$ f4 g' E$ F美军装备的“卡尔.古斯塔夫”M4无后坐力炮

  _1 O2 B+ }8 t, D) a4 E无后坐力炮兴起于第一次世界大战期间，繁盛于上世纪5、60年代。不过，随着装甲技术和便携式反坦克导弹技术的飞速发展，无后坐力炮开始走向没落。从上世纪70年代开始，美军在役的无后坐力炮迅速被反坦克导弹所取代。为何在淘汰这个炮种四十余年后，美军缘何又重新装备了这个曾被认为是缺点多多、已经不适合现代战争需求的炮种呢？ “卡尔•古斯塔夫”M4无后坐力炮有何特异之处，能入得了用惯了高、精、尖武器的美军法眼呢？所有这一切的答案，都要从伊拉克战争和阿富汗战争谈起。

忘情

      

8 }" W- G1 e+ I2 O高不成 低不就

4 O5 b  b; n9 o$ w9 u" m2001年“9.11”事件，对世界格局的影响可谓极其深远。美军随后发动了阿富汗战争和伊拉克战争。虽然战争初期，用“牛刀杀鸡”的美军势如破竹，进展神速。但当地政权被推翻之后，美军才发现战争不仅没如愿结束，而且真正意义上的战争才刚刚开始。当地各种反抗组织、部族势力纷纷揭竿而起，形势错综复杂。从此，美国占领军便陷入了治安战的泥沼当中，整日疲于奔命，天天被消耗。

美军在阿富汗和伊拉克进行的治安战，有着共同的特点：没有明显的战线。敌对分子混杂在平民之中，几乎无法区分。他们虽然装备很差，无工事依托，机械化水平为零，但擅长偷袭和伏击，极少与美军正面硬碰硬。战斗主要在城市街区、主要交通线两侧、山地和村落展开。尤其是在阿富汗的高原山区和伊拉克北部安塔托利亚高原和美索不达米亚平原交汇处，道路条件很差，美军步兵不得不脱离装甲部队长时间作战，结果发现手里的武器并不那么趁手。
5 |- v0 \3 L. K6 R  C& F
, a/ s0 ~) G7 ~: f诚然，美军的空地协同作战水平在全世界首屈一指。但步兵呼叫近距离空中支援，毕竟要通过诸多环节，必须要有一定的系统响应时间。打正规战时，因为战线相对固定，一切似乎都不成问题。但打治安战就完全不一样了。对手打了就跑，甚少恋战。等你的空中支援到来，对手往往早跑没影了。因此，绝大多数情况下，美军步兵仍要依靠自己手中的武器解决当面威胁。

/ u- P; n# [( Q' F" U9 s3 r: S以面杀伤武器而言，美军步兵装备的M203枪挂榴弹发射器发射的是低速榴弹，弹道弯曲，依靠概率瞄准，准确度不高，杀伤开阔地形上暴露的有生目标尚可，但要指望它攻击敌对分子藏身的房屋是不成的，更别奢望它能击中飞驰中的皮卡了。
2 _" K. c  O. W

; p7 ?5 F; z0 P0 z- YAT4一次性多用途火箭筒是美军的不占编武器

. k" f. x  o$ t( ~/ @" XAT4型一次性火箭筒，是美军步兵的不占编武器，军用编号为M136型。这是瑞典研发的，以破甲为主的多用途火箭筒。但在阿富汗、伊拉克的实战证明，过分强调多用途的一次性武器很难适应复杂多变的战场环境。这种火箭筒即便是对付当地的土坯房，也根本没多少后效可言。况且，对手手中的RPG-7火箭筒使用某些弹种时，有效射程达500米，这是最大有效射程仅300米的AT4根本无法压制的。
1 W+ j, y( `) }" Q- G$ ^" x; ^9 c' p
美军机械化步兵班的不占编武器，除了AT4火箭筒，还有FGM-148“标枪”反坦克导弹。该导弹在轻步兵单位中，配备在步兵排的武器班里，每排拥有2套发射装置。采用红外成像制导的FGM-148“标枪”反坦克导弹射程达2000米以上，最新型号据称将射程延伸到了4000米。无论是新旧型号，均可远距离压制对方手中的RPG-7火箭筒。只不过一来“标枪”过于昂贵，每枚导弹价值十余万美元，拿来打治安战，攻击敌方房屋、临时火力点甚至单兵，效费比相当糟糕。时间一长，连财大气粗的美国也负担不起。二来“标枪”采用的制冷红外凝视成像的制导方式，发射前需要较长的时间用以给观瞄系统供电、致冷，容易贻误战机。三来红外成像的制导方式在炎热的战场环境下，在对付房屋或临时工事这类红外特征不明显的目标时，往往不那么好用。

因此，在阿富汗和伊拉克进行的治安战中，美军迫切需要一种廉价、射程足够远、轻便、威力适中、使用方便的面杀伤武器。这种特定需求，意外地给了“卡尔•古斯塔夫”无后坐力炮这样的老古董一个咸鱼翻身的机会。
6 H: b0 F6 P4 |8 m$ y, _6 m

美军练习使用“卡尔•古斯塔夫”火箭筒

忘情

0 y( o% G7 X9 P; F/ f近花甲 重上阵
* i, g) f. C6 c1 Q# v, o; `
5 f  ^9 f6 I4 d* S4 x+ V其实对于美军而言，最省钱、最便捷的办法，就是直接拿缴获的RPG-7火箭筒来用。该武器及配套弹药，美军不仅在阿富汗、伊拉克缴获颇多，甚至还以每具100美元的价值，从当地民间收购来销毁，因此补给完全不成问题。RPG-7火箭筒上手简单，连中东、非洲那些半开化的部族都能熟练掌握，训练有素、平均文化程度颇高的美军就更不在话下了。加之美军拥有对手无法比拟的侦察体系和完善的观瞄器材，在同样装备RPG-7火箭筒的情况下，压制对手毫无悬念。

不过，这种做法在政治上极不正确。高冷的美军是断然不会如此“自降身价”，为自己的主要对手之一做“武器广告”的！既然不能装备RPG-7火箭筒，美军就只能在西方世界的现有武器中选择了，因为专门为治安战新研究一款面杀伤武器既不划算，时间上也等不起。
* f# Y6 r7 I/ `7 f% c$ J
实际上，美军的选择途地并不大：自家研发的SMAW火箭筒，虽然可从密闭空间发射，但经海湾战争试用后，美军陆军却瞧不上，未列入装备计划。德国的“铁拳3”火箭筒重达14千克，且发射的是超口径弹，远射程上风偏问题很严重，因此也不符合美军需求。法制“阿皮拉斯”火箭筒只配有破甲火箭弹，不适合作为步兵支援武器。剩下的，就只有瑞典的“卡尔•古斯塔夫”无后坐力炮了。
$ y/ L- L8 {. X: r* `
“卡尔•古斯塔夫”是二战后，由瑞典萨博-博福斯动力公司研发的轻型多用途线膛无后坐力炮。该炮在战后漫长岁月中，发展出了4代产品。第一代M2型于1963年装备瑞典陆军。1972年，根据瑞典陆军提出的增大射程和提高终点效应的要求，萨博-博福斯动力公司对M2型进行了改进，改进后的型号命名为M2-550型，于上世纪70年代中期服役。第三代产品M3型最早在1983年的巴黎航展上亮相，并于1985年投产，广泛装备于20余个国家的军队中。

实际上，从M2-550型开始，“卡尔•古斯塔夫”就已经不是纯粹意义上的无后坐力炮了。而是吸收了轻型无后坐力炮和重型火箭筒各自的优点，进行了折衷设计，成功弥补了前者重量大和后者准确性低、威力小的缺点。这也是纯无后坐力炮到达技术天花板后，许多国家为发掘其潜力而采取的通行做法。
' ~( N- V" O* _  v6 P& `# C2 a
" D' K+ T+ t7 ^, \+ b- B% c, ]
5 R- q5 V' }$ S* e* |“卡尔.古斯塔夫”M3无后坐力炮

具体到“卡尔•古斯塔夫”系列无后坐力炮中的M3型，其结构由发射筒、文杜里喷管、肩托、前手柄、两脚架组件、瞄准具、背带以及发射机构、击发机构和保险装置等组成。前手柄位于发射筒的左下方，增加了一个携行提手，以利于迅速转移阵地。瞄准装置该火箭筒采用新研制的光学瞄准镜，此外还配有红外夜视瞄准具，以便夜间作战使用。与以前的型号相比，它还装备了激光测距仪，与先进的瞄准仪配合使用，有效射程和精度大大提高。

% X- i* j4 s5 N. g# vM3型保持了“卡尔•古斯塔夫”系列无后坐力炮多用途性能强的特点，除发射FFV597式超口径火箭增程破甲弹、FFV502式多用途弹外，还可发射M751式串联破甲弹、FFV551式微旋火箭增程破甲弹、FFV441B式杀伤弹、FFV469式发烟弹、FFV545式照明弹、FFV 441D
高爆榴弹、ADM 401反近距离人员弹药以及训练弹等。
: n8 k( g" \! s% s0 ?, j

  p# k- d: ^8 X: }! j“卡尔.古斯塔夫”M3配用弹种丰富

( v) J) t. X6 L" L  F
5 `7 I6 S9 j. u$ g“卡尔.古斯塔夫”M3配用的多用途弹剖视图

& x7 m9 {; W% Y2 F2 J
0 E7 `& n9 z" y“卡尔.古斯塔夫”M3配用的火箭增程破甲弹剖视图

M3型最大的亮点在于其成功减重。其发射筒用带膛线的钢质内衬和缠绕在内衬上的碳素纤维环氧树酯复合材料制成，去掉了原护板组件。喷管为玻璃钢制品，其他外露部件如前手柄、发射和击发机构、瞄准具支座和瞄准具壳体、肩托以及两脚架等多为铝制件或塑料件。其全重由M2－550型的18千克降到9.5千克。只有原来的一半稍多，已经与RPG-7B火箭筒的6.3千克相差无已。
5 J* x5 J5 W7 N, z. [
$ J4 c2 T5 B/ o" n6 O9 l

“卡尔.古斯塔夫”M3无后坐力炮正在装填炮弹
! J3 s  C& c- P% k美军在经过权衡之后，采购了约1500套“卡尔•古斯塔夫”M3型无后坐力炮，装备驻阿美军及驻伊美军，为下车作战的步兵提供近距离火力支援。与此同时，美军还小范围启封了一些自家的M67型无后坐力炮投入战场，作为对比测试之用。
4 z; J: w% {# y( t1 b7 u& r7 E
同为已近花甲之年的老古董，美军士兵对“卡尔•古斯塔夫”M3的评价远远超过了M67。后者全重高达16.8千克，且身管太薄，速射不能超过30秒。每轮速射5发弹后，得却身管15分钟后才能继续射击。
1 I2 P9 I2 ]3 Q5 {
  L% E6 ], j6 X: c  [相形之下，轻量化的“卡尔•古斯塔夫”M3不仅弹种丰富，威力足以对付当面威胁，且附带杀伤小，而且在同等携行重量的情况下，可多携带弹药，这让生恐火力持续力不足，战时习惯拼命多带弹药的美军士兵很满意。
. Z5 W. z! m! p* J1 i
不过，“卡尔•古斯塔夫”M3即便是在伊拉克和阿富汗战场上，也远非完美无缺。其发射的低初速轻型弹丸弹形欠佳，出膛后速度衰减快、弹道弯曲，导致其有效射程仍让美军不满意。此外，美军希望在增大有效射程的同时，进一步降低系统数量。这些战场上反馈回来的要求，催生了“卡尔•古斯塔夫”的“终极土豪版”——M4型。
( j7 ?3 o8 e( T; S) x0 n5 l

忘情

老古董 拉拉皮
$ d6 l" e+ V5 [& Q4 p' |" r
M4型的“卡尔•古斯塔夫”无后坐力炮，是瑞典萨博-博福斯动力公司为美军量身定制的版本。属于典型的“先签购买合同，再研制定型”。
+ G: B3 {  o2 b4 X9 F" m2 X
% A( v) ^/ D' n  [& w/ T: d之所以称其为“终极土豪版”，是因为萨博-博福斯动力公司为M4型配备了一个极为复杂、昂贵、但功能齐全的FCS12火控系统。内含激光测距仪，弹道计算机和一个无视差、无出瞳距离限制的瞄准具。FCS12 火控系统可自动根据弹体的旋转偏移，药温和瞄准角度计算测量距离上的弹道修正。该火控系统之所以堪称豪华，是因为其内置了50余种弹道算法，内置了角度补偿用的测角仪，操作界面可选择多种语言，系统还可兼容各种西方标准的微光、红外夜视设备。
( y& y+ M& C, x& K
9 ^4 F5 T; \4 q' `
“卡尔.古斯塔夫”M4无后坐力炮

虽然有关方面并未公开相关数据，但既然配备了如此复杂高档的观瞄和火控系统，那么“卡尔•古斯塔夫”M4的远距离射击精度应有明显改善，有效射程应在千米以上，较M3型有质的提高。毕竟千米之内的射击，有光学瞄准镜就行了，根本用不上激光测距、弹道计算机、横风监测和药温校正。

  z% i8 ?" \: L4 t+ g3 E9 ]5 ?不过，有得就有失，如此昂贵复杂的观瞄和火控系统，恐怕其价格已经远超一般的无后坐力炮了。更何况，M4型的发射器全部由钛合金和碳纤维制造。不仅武器全长缩减到1米以内，而且重量也下降到惊人的6.7千克，比上一代产品M3型减轻了2.8千克，减重幅度达29.5%。
6 P6 J0 K& t1 C, ^$ e
1 `& I9 ~# V; w$ r8 u3 }
7 N# d1 H  J  F1 ~# P) G4 z
- u' W5 J- M- u( x训练中的“卡尔.古斯塔夫”M4无后坐力炮

钛合金具有质量轻、比强度高、耐腐蚀性好等诸多优点，但无论是钛金属的最初冶炼还是后续加工，钛合金的价格都远远高于其他金属。碳纤维的成型加工工艺复杂，价格同样不菲。恐怕全世界只有像美军这样的土豪，才用得起如此昂贵的步兵近距离支援武器。另一方面，如此这般不惜经济代价的改进，已经将“卡尔•古斯塔夫”这种基于半个多世纪前陈旧设计的老古董潜力发掘殆尽，已经改无可改了。故此称其为“终极土豪版”，可谓既形象又贴切。
5 Z" W$ ^3 |( Z
除此之外，瑞典方面还专门为M4型的“卡尔•古斯塔夫”，研发了两种新型弹药。一种是可在密闭空间发射的多用途弹，算是部分弥补了该系列无后坐力炮无法在室内使用的缺憾。另一种是可编程的空炸榴弹，对暴露的集群有生目标有不错的杀伤效果。不过该弹使用的是机械引信，需要在发射前由人工装订参数。
0 x! z& B) H* y6 u* Q/ w3 i

, h0 z3 L" u2 y8 J9 D9 ?美军装备的“卡尔.古斯塔夫”无后坐力炮配套弹药截图
0 s4 r: F0 f1 X+ ^  z
0 ?% `9 L8 i, j3 m" G0 |! M% E综合来看，“卡尔•古斯塔夫”M4的性能较M3型有了明显提升。较轻的系统重量，十分利于战场机动，而且可在同等携行重量的情况下，携带更多弹药。复杂昂贵的火控系统换来的射程优势，使其可以远距离上从容地压制对手惯用的RPG-7火箭筒，非常适合美军在阿富汗、伊拉克这样的地区打治安战。

不过，能让“卡尔•古斯塔夫”M4“大展身手”的场合，恐怕也就只有伊拉克、阿富汗这类地区了。美军强大的综合优势，保证了和对手一代、甚至几代的武器技术差距。在这种不对称战争中，美军可发挥自己的综合技术优势，在对方武器的有效射程之外，从容地装订“卡尔•古斯塔夫”M4空炸榴弹的机械空炸引信，细细地调节手轮精确瞄准，让“卡尔•古斯塔夫”的射击精度相对较高，有效射程相对较远的优势有充足的发挥空间。而伊拉克、阿富汗两地的敌对武装懒于做工事、喜欢利用现成房屋的特点，则帮助“卡尔•古斯塔夫”系列无后坐力炮回避了弹药威力不足的缺点。

3 B: t2 e$ A; u
要知道，该系列无后坐力炮口径仅有84毫米，除FFV597式超口径火箭增程破甲弹外，其它弹药重量都在3至4千克之间，仅相当于81、82毫米迫击炮弹的重量。而“卡尔•古斯塔夫”无后坐力炮膛压要比迫击炮高得多，又有膛线结构，因此其炮弹弹壁要厚于迫击炮弹。加之其引信更复杂，引信体积很难降低，还得给推进剂留下装填空间，因此炮弹的炸药装填系数不可能比81、82迫击炮弹更高。这种级别的迫击炮弹已经经战场实践证明，在对付敌方有顶盖的简单工事时，效果差强人意。不过，好在伊拉克、阿富汗的建筑物普遍强度不高，其中土坯房所占比例颇高。“卡尔•古斯塔夫”系列无后坐力炮的炮弹对付这类建筑物，还是可以胜任的。较小的弹药威力，同时也减少了附带损伤，相应地减轻了美军需要直面的舆论压力。

综上所述，“卡尔•古斯塔夫”M4固然外形炫酷，不过技术底子摆在那里，再怎么折腾也不过是“老黄瓜刷绿漆——装嫩”罢了。它在阿富汗、伊拉克治安战中广受美军士兵欢迎，不过是恰好契合了特定战场的特殊需求罢了。如果它出现在正规作战场合，需要直面强悍的对手和坚固工事的话，一样会被美军毫不犹豫的抛弃。“卡尔•古斯塔夫”的这点“落日余晖”，切不可被误以为是无后坐力炮复兴的曙光，更不值得其他国家仿效。

8 e1 H8 V0 v+ A0 K6 ]

料理鼠王

适用才是王道。
毕竟战争还是靠用武器的人。

my8883

忘情 发表于 2017-10-5 16:23
$ g: u1 B& s+ e" u! j% U老古董 拉拉皮

/ n2 K6 p4 l! a4 S5 l6 ~- iM4型的“卡尔•古斯塔夫”无后坐力炮，是瑞典萨博-博福斯动力公司为美军量身定制的版本。 ...

) V5 q$ B. R1 K. G美军兜了一个大圈子，最后还是回到把简单的事（武器）复杂化的老路上。
正如文中所说的那样，真正最符合美军要求的，还得数RPG，考虑到这个无后坐力炮的价格，它再怎么先进实用，也不可能在装备数量上与RPG比，可惜了。

cloudian

一个火箭筒，拯救不了美军的战斗力，他们还需要木柄手榴弹，斜挎包和水壶，以及没有军衔的制服……

MacArthur

cloudian 发表于 2017-10-5 09:34
7 I0 C4 v# I& C! z1 G( {一个火箭筒，拯救不了美军的战斗力，他们还需要木柄手榴弹，斜挎包和水壶，以及没有军衔的制服…… ...

! w  p8 G9 `6 t$ x/ q' X1 H还有65式锰钢工兵铲


; b  B' U, y, _% E1 ~, ]% M

  S2 e7 i& e: l; u' l( ?


" A& h1 q. o5 ]# L7 u4 }

鳕鱼邪恶

现代的无后坐力炮，迫击炮。火箭筒，其弹药的界限越来越模糊；比如，很多无后坐力炮都配备火箭增程蛋，
" Y- a' F1 K" S! {6 d. {  b2 Z: v
其发射原理其实与RPG一模一样。
9 I: R7 P, [: M" e) m1 V1 `
  O, v6 o$ n. F  A! O1 `下面是叙利亚自由军使用的不明国家生产的120毫米迫击炮火箭增程蛋
" f; a2 k; B* u7 S' U2 H
+ |# R, z" n) F8 _这东西加上导引头，恐怕就是打死俄军中将的罪魁了。。而120毫米迫击炮制导弹药，美中俄都有。

BTW，记得美军是有车载迫击炮的，为啥在阿富汗不用？ 估计美军不用最好的只用最贵的这个毛病，一直没有改。。。毕竟军火商才是美军的主人。
0 Z' t( S( G" S) C! L2 v

( Z& J+ d" J  i3 e8 Q7 Z

极乐鸟

上次汶川地震爆破堰塞湖时,中国还在用老式的无后座力炮.

忘情

极乐鸟 发表于 2017-10-6 02:46
" f4 N3 u3 p+ I8 o: O上次汶川地震爆破堰塞湖时,中国还在用老式的无后座力炮.

( b( p" {# y0 @+ h7 U我记得当时用的是国内并未实际装备，只列入技术储备的95毫米无后座力炮。

bbceve

不是说RPG的准头一般吗？拿RPG去用，恐怕炸死的平民麻烦更大，武装分子无所谓炸几个路人，美军炸路人麻烦大多了

忘情

bbceve 发表于 2017-10-7 18:07
不是说RPG的准头一般吗？拿RPG去用，恐怕炸死的平民麻烦更大，武装分子无所谓炸几个路人，美军炸路人麻烦大 ...

历次战争和武装冲突中，美军“误伤”的平民还少吗？美军真在乎过这些吗？

燕庐敕

忘情 发表于 2017-10-8 13:24
历次战争和武装冲突中，美军“误伤”的平民还少吗？美军真在乎过这些吗？ ...

嘴上还是在乎的，实际嘛，另说。

qqu123

图很酷！

小书童

这个图片好看！！！！很威猛！！！