洞朗事件，的确小输

natasa · 发表于 2017-8-30 13:48:57

很有一部分嚷嚷打的从来都没认真仔细的考虑过整个过程，真的是能看出来素质如何。网上发牢骚的和叫嚣开战的这次倒是重合了一部分，以前在南海的时候嚷嚷打不过美国，这次说印度我肯定要收拾他，不过是见风使舵的墙头草而已，这种人争取了又有什么意义呢？反正下次还会继续跳到另一方向骂街。稳扎稳打把中不公路修完就行了，后面的基建马上就能进去。

月之悲鸣 · 发表于 2017-8-30 14:23:49

tianxq888 发表于 2017-8-30 10:41
处理同一个问题，可以有不同方式，这些方式各有利弊

我也觉得，对印度这次，“打嘴仗”“比耐心”“使暗劲 ...

如何控制战争规模。

灰太狼 · 发表于 2017-8-30 14:42:21

老百姓对这事只有一个评价: 色厉内荏

natasa · 发表于 2017-8-30 14:43:47

灰太狼发表于 2017-8-30 14:42
老百姓对这事只有一个评价: 色厉内荏

不要代表别人。

longcheng · 发表于 2017-8-30 14:55:17

印度这是典型的务虚名而处实祸。

tianxq888 · 发表于 2017-8-30 15:09:04

月之悲鸣发表于 2017-8-30 14:23
如何控制战争规模。

这种伤脑筋的问题，为什么不交给敌人去考虑？

呆小猴子 · 发表于 2017-8-30 16:13:55

如果中国小输，那印度就是小胜吧。
那印度赢了什么呢？
你要说印度证明自己厉害，可以入侵中国领土而不受惩罚，把这个叫厉害，我只能呵呵了。

这个世界是以获得实利来评价得失的。

不知 · 发表于 2017-8-30 16:14:24

如果这场子不找回来，对老大的威信是个挺大的损害。江湖不还传言想任三届吗，这都搞不定，哪来的民意基础。

大陆的兔兔 · 发表于 2017-8-30 16:15:32

natasa 发表于 2017-8-30 13:48
很有一部分嚷嚷打的从来都没认真仔细的考虑过整个过程，真的是能看出来素质如何。网上发牢骚的和叫嚣开战的 ...

那啥，咋们还是老老实实追大拿们的大作算了。

无人牛 · 发表于 2017-8-30 16:58:29

蓦然回首发表于 2017-8-30 12:16
不过是个小小的劫材罢了，主动打劫的是中国，谈不上输。毕竟是兔子率先出手修路的，那个敏感位置阿三没反应 ...

希望是这样。

请我吃饭 · 发表于 2017-8-30 19:34:23

是挺丢脸的

司马梦求 · 发表于 2017-8-30 22:34:02

战术上面子吃点亏，战略上还是赚了。中国还在暴兵中，这次没打起来，印度就失去了最后一次机会

燕庐敕 · 发表于 2017-8-30 23:14:17

西北厚君发表于 2017-8-30 13:30
战术上当场解决掉滋扰，战略上才能一带一路。

正是如此。没有展现这些手段以及使用这些手段的决心和后果，南亚小国各个都被三哥淫威压住，一带一路的一带就没法玩了。

xray2100 · 发表于 2017-8-30 23:24:45

本来就没有闹大的打算，否则一开始的标题就是"xxx入侵......"。这个事情，真动手了，印度估计就残废了，但赢家肯定不是中国。

dopplermaxgamil · 发表于 2017-8-30 23:30:55

xray2100 发表于 2017-8-30 23:24
本来就没有闹大的打算，否则一开始的标题就是"xxx入侵......"。这个事情，真动手了，印度估计就残废了，但 ...

真动手的话，中国的开销一定是最大的。从百年大计来看，中国的收益一定是最大的。

xray2100 · 发表于 2017-8-30 23:36:39

dopplermaxgamil 发表于 2017-8-30 23:30
真动手的话，中国的开销一定是最大的。从百年大计来看，中国的收益一定是最大的。 ...

一开战就是事关国运，那些囔囔着“中国小输”的人，都是看人挑担不吃力，和对面的阿三一个鬼样！

老科学的家 · 发表于 2017-8-31 00:07:18

西北厚君发表于 2017-8-30 12:59
军报：对“敌人没胆入侵”盲目自信或未战先败
　　最近，人民日报刊发的一篇评论员文章，让“灰犀牛”一词 ...

这篇好！

dopplermaxgamil · 发表于 2017-8-31 00:23:32

xray2100 发表于 2017-8-30 23:36
一开战就是事关国运，那些囔囔着“中国小输”的人，都是看人挑担不吃力，和对面的阿三一个鬼样！ ...

一身浩然正气的指责别人不懂大棋是最容易的，但执政基础就在一次次指责中、在对普通民众的蔑视中慢慢流失了。

普通民众是听不懂大棋理论的。

老科学的家 · 发表于 2017-8-31 00:38:59

呆小猴子发表于 2017-8-30 16:13
如果中国小输，那印度就是小胜吧。
那印度赢了什么呢？
你要说印度证明自己厉害，可以入侵中国领土而不受惩 ...

你的思路过于简单，这不是零和游戏。对于国家而言，在不同时期、不同状态下，其主要诉求和评价成败的标准是可以不一样的。

朝鲜战争是个好例子。战争最后的结果，是回到1950年6月前的状态。主要参战国中国和美国，谁也推倒不了谁，从战术层面算平手。但是从战争的深远影响看，美国把东西对抗的前沿，稳在了离中苏不远的地方，虽然没有推到鸭绿江畔，差强人意，可算达标或小挫。反观中国，一个百年积弱的国家，挡住了世界最强，御敌于国门之外保持了战略缓冲区，可算大胜。国民的心气焕然一新，国际威望有质的提升。

说回洞朗。事实上印度通过这次小小的军事冒险，增加了魔笛政府的威望，甚至部分解脱了印度人对1962年的阴影（呵呵我们怎么想或事实怎么样不重要，只要印度人民这样认为那么魔笛就成功了）。这对于其理顺内部关系，推动后续改革不无裨益。在国际上，印度媒体公然宣称中国是只叫不咬的狗，号召与中国有争端的国家大家并肩子上。有网友说，中国得实利就行了，继续基建！可须知国际关系绝非单变量，基建很好很管用但不是充分条件。这事儿香港电影里的黑社会都说得很清楚，打斗的目的是“让别人怕我们”，这样对其后攫取利益，是成本最小的。

司马梦求 · 发表于 2017-8-31 00:58:24

老科学的家发表于 2017-8-30 11:38
你的思路过于简单，这不是零和游戏。对于国家而言，在不同时期、不同状态下，其主要诉求和评价成败的标准 ...

土共还在疯狂暴兵中，时间在中国这边

		自动登录	找回密码
密码			注册

[时事热点] 洞朗事件，的确小输

点评

点评

评分

点评

点评

评分