印度攻略

cyclx

6 H1 B+ M% A$ L+ v
5 h; I8 u+ n1 V( |) ^! K这次闹事其实是军方不满穆迪政府的军费分配方案搞出来的，海军分到了最大的一块，空军也哭穷，但日子还过的下去，陆军就比较惨了，这次就是吸引眼球要钱。陆军高层16年底17年初刚大洗牌Bipin Rawat上台( Bipin Rawat 在87年桑多洛河谷有碰瓷中国的经验)，Abhay Krishna马上升到西南军区，Praveen Bakshi 是15年上来的到东部军区的，原定是他上执掌印度陆军，但被 Bipin Rawat 把位置抢了，这次再不搞事的话位置就坐不住了，Bipin Rawat肯定整他，结果 Praveen Bakshi 玩砸了，2017七月31号退休了，又换Abhay Krishna担任东部战区司令了。Abhay Krishna今年一月才被任命为西南战区司令，半年不到又换到东部了。


* @; N: j; Z% J* _- k8 i从印军喊出的2.5线，到印统计局说的弹药不足，到印度媒体说炮不够好，看似矛盾的言论其实就是一个意思：“要钱”。印度国内的形势有点像明末，官员一个劲的要加辽饷，结果满清没平的乍地，关宁集团都发了。政府不给钱，将领爆料都是政府不给钱，让前线补给不足武器不足，被共军欺负。政府给钱，80%进兜，前线补给还是不足，政府得加钱。


印度陆军的核心是三个重装集团军，一个是巴基施坦正面战线的预备队，一个是克什米尔战线的预备队，一个在南部军区当总预备队，东北军区的山地部队在印度陆军中地位类似乙类部队或者丙类（从军官生迁，军费，装备上类比来看） 什么时候印度31坦克师和小伙伴36机步师开上来了，什么时候印度就真的准备开打了（印军军演有突破雪山山口，重装攻入西藏平原的脚本）。这次陆军就是碰瓷跟政府要钱，根本没想打。
* a. c1 f6 `! i& b' n2 I3 H6 I9 y
+ d8 w# O; y3 U* b( S  b4 m3 |另外，中印都面临重装部队突破后进入平原地带的补给问题，补给都需要通过高山山口转运。共军即使从阿克钦方向突破，打到新德里也会面临印军三个重装军的围攻，而且补给决定了，共军突入的部队不会太多。所以没有制空权之前，陆军应该不会大打。
8 n* r% P9 L5 Y3 B% c
% ~/ ^# I: A6 r( A6 f* R- s- G" z
, O$ N6 M7 S  Z( i印空军有三十五个战斗机联队，但只有25个状态较好，其核心是270架苏-30MKI，有大约40多个空军基地能做飞机的维护与保养，其中印东部战区有10多个。 如中方在中印边界画定禁飞区将这270架飞机消耗光了，或用导弹把这40多个空军基地瘫痪了，印度空军也就不复存在了，除非印度飞机都是toyota牌免维护的。以美军瘫痪空军基地的标准，共军导弹平均3个月的产能，能把印度完全瘫痪一次，这指的是平时状态，战时速度可能更快。
  I! `9 n$ z( Q4 o9 z+ j
如真的开打，中方应发挥世界工厂的优势玩不接触战导弹战，而且部署在藏区高原的导弹有射程BUFF。不要学美军50战斧炸机厂或战斧炸帐篷之类的，要炸高价值而且不易维修的目标，类似电网中枢变电站，发电厂主机，储油罐，炼油厂等轻防护固定目标，帮助印度实现节能减排。

三哥导弹的布朗运动就不说了，即使打得准，也要先从青藏高原上过，然后通过中国腹地无数雷达站，才能到沿海繁华区。CNMD再挫，这种目标也比较好干。

三哥的原子弹小型化还是没影的事呢，中国可是有氢弹的。根据冷战时的实验，野战条件下三哥的原子弹能不能团灭一个合成营都另说。炸城市是氢弹的活，三哥的原子弹能不能推倒一个街区都另说，不要小瞧现在钢铁森林。在叙利亚，一吨炸弹下去，楼都没塌几栋。二战美军原子弹也就欺负日本木头房子，在欧洲用的话，效果应该没那么好。
& n' C- z/ N. f9 [' n5 U5 b
核弹很贵的说，生产要大量的能量和以亿为单位的钱，平时保养也要花大钱，除了俄美，没人大量生产（俄美后来也顶不住了，这才有核裁军），三哥的核装置外部估计不会超过五十个，而且三哥的核武战略主要是针对老巴的核设施和超高价值目标的，他不会拿这么宝贵的东西来中国拆楼。
+ t' _1 ]6 _, X6 o
------------------------------------

重要事情说三遍：
$ }+ k( g: E5 J7 y& m- x原子弹和氢弹不是一个东西，很贵而且威力有限，三哥和朝鲜目前只有原子弹没有氢弹。
原子弹和氢弹不是一个东西，很贵而且威力有限，三哥和朝鲜目前只有原子弹没有氢弹。
原子弹和氢弹不是一个东西，很贵而且威力有限，三哥和朝鲜目前只有原子弹没有氢弹。

从二战德国轰炸伦敦，英国轰炸柏林，美国放的东京大火（比后来的轰炸广岛威力大多了），到两伊导弹袭城，到美国九一一，从来没有袭击平民让统帅部屈服的例子。反而让民众更支持政府打到底。美国九一一后，那个国家敢不开眼挡路？美军都在前苏联中亚地盘上有军事存在了，这是冷战时期想都不敢想的事。从战狼二热播就能看出来，三哥敢袭击国内城市造成重大伤亡，国内对政府的支持能到顶点，而且会强烈要求给三哥来核生化全套，玩种族灭绝。

所以如果中印开打，中国的打击重点应在消灭印军的战争潜力，经济发展设备上，尽量减少人员伤亡。

齐若散

好奇问一句题外话，啥Torota是免维护的啊？

tanis

如果三哥储油罐和炼油厂被炸之后，朝中国扔核弹怎么破？

东湖珞珈

tanis 发表于 2017-8-10 03:43
如果三哥储油罐和炼油厂被炸之后，朝中国扔核弹怎么破？

" g  w& O3 F8 s4 t; u0 U东北那几个破地方的油罐子被炸了就不过日子了，准备拼掉新德里，孟买，班加罗尔。。。？

tanis

东湖珞珈 发表于 2017-8-10 04:10
- `1 M4 R( n! l' b* M) t东北那几个破地方的油罐子被炸了就不过日子了，准备拼掉新德里，孟买，班加罗尔。。。？ ...

$ n5 Q. A+ L5 ]/ I+ ?所以印度为了保护住这几个大城市，甘愿被炸中枢变电站，发电厂主机，储油罐，炼油厂而不用核弹？

楚天

" ^6 ]7 e4 s+ z" I- [$ P
我也一直觉得“中方应发挥世界工厂的优势玩不接触战导弹战”是正解，风险小。这样做的缺点是收复达旺无希望。但我看中央本来也没打算收复什么领土。

红茶冰

tanis 发表于 2017-8-10 03:43
! H! U5 }, x, ]* d: @5 X如果三哥储油罐和炼油厂被炸之后，朝中国扔核弹怎么破？

8 D5 c0 F; t9 J  k阿三核弹小型化一直没声呢，无法想象把胖纸或大男孩装在烈火上的景象。如果用大型运输机来做载具，那得假设兔纸压根没有地面，空中，太空等预警雷达体系。这种假设脑洞不是一般的大～
, g, B3 z1 V7 B- a" D( J% D! \那么 阿三手里的核弹其真实用途就是用于和假想敌同归于尽。因此只要咱们不考虑在新德里总理府插国旗，那么 点核弹的剧情基本上不用考虑了。
3 q) V% \+ G; ~) `另外我是不大明白为何好多坛友都在假设阿三军队在战争期间会前所未有的团结在一起，难道类似国民党在抗日期间的表现就不会在印度身上重现呢？

东湖珞珈

齐若散 发表于 2017-8-10 03:42
3 d: E) }' ~  A  G) g好奇问一句题外话，啥Torota是免维护的啊？

$ p6 S+ ?. c4 l3 i很多老中/亚裔开TOYOTA就是这个思路啊，除了换机油，一路死开，从来不按手册更换冷却液、自动变速箱油等等。八九十年代的TOYOTA也耐操，就这么一路死开开个十万迈一般也没有啥问题。

料理鼠王

看了这么多义愤填膺的口水文，感觉这个才是最靠谱的。

大黑蚊子

东湖珞珈 发表于 2017-8-10 05:15
很多老中/亚裔开TOYOTA就是这个思路啊，除了换机油，一路死开，从来不按手册更换冷却液、自动变速箱油等 ...

现在还能这样子不？
7 d" B; f5 H  H" u1 o9 E% B7 m7 L2 Z俺家的Accord已经这么干开了15万公里了

MacArthur

红茶冰 发表于 2017-8-9 16:08
另外我是不大明白为何好多坛友都在假设阿三军队在战争期间会前所未有的团结在一起，难道类似国民党在抗日期间的表现就不会在印度身上重现呢？

2 w: T$ R5 l# L$ f! x所谓“料敌从宽” -- 把取胜的希望押在敌军有可能不战自溃上，这个有点儿不太靠谱呵。。。
3 {2 S7 E0 S8 w) N/ q/ Y, ]/ y* t

然后203

红茶冰 发表于 2017-8-10 05:08
' s% E5 J8 v6 {+ q& w阿三核弹小型化一直没声呢，无法想象把胖纸或大男孩装在烈火上的景象。如果用大型运输机来做载具，那得假 ...

大局是一代一路。
1 @3 ~) y9 ]" [& `" I
' ?4 F* @: O4 O5 i而且干嘛一定要亲自下场，撸起袖子杀个牛二，很牛逼吗？
# u7 |: u) B. s% {军事是政治的延续，没有开火并不是说就没有行动咯。

大胖子

tanis 发表于 2017-8-10 03:43
如果三哥储油罐和炼油厂被炸之后，朝中国扔核弹怎么破？

6 }7 _# J% G  b% s! a, T异想天开

回车

“而且部署在藏区高原的导弹有射程BUFF”

2 s- r3 O9 S3 P& C0 C- x居高临下就是好。

mark

然后203 发表于 2017-8-10 11:26
: t) P7 C: c0 k; E大局是一代一路。
7 I# S8 f, E1 E% Y$ t) ?* u2 g
2 N0 h9 t. N. v' y而且干嘛一定要亲自下场，撸起袖子杀个牛二，很牛逼吗？

9 C* ~. `2 a, v1 t* B1 l这个意见才是正解。阿三就是美帝撺掇过来恶心你的，你要是抽他还真不划算。都不是一个量级的。一个大哥会跟一个叫花子亲自动手吗？这个问题我觉得最好还是由巴基斯坦小弟出面搞一下。

清凉山

中国可不光有氢弹，还有中子弹呢。那玩意儿A3的PPT怕是都没画出来

tianxq888

mark 发表于 2017-8-10 12:18
% j9 V6 W) f0 C这个意见才是正解。阿三就是美帝撺掇过来恶心你的，你要是抽他还真不划算。都不是一个量级的。一个大哥会 ...

+ r' s, j; x( h, M+ ^4 b1. 你狠狠抽他了，他就不容易受撺掇了，潜在的被撺掇分子，想法就不一样了，撺掇的，难度就大了，代价就高了
# D. [- ~1 q+ q, F5 \* ]
2.印度不是叫花子，GDP总量、增速都是可观的，是南亚传统霸权，国际明日之星
: Y* {0 \' v/ E( C
) i# m2 X- W- h7 v3.当街扑杀和背后使劲，对围观群众来说，既视感和冲击力完全不同
" Y1 q5 V4 b5 {# J1 b. r
4 U: e5 G% S& y$ T4.展示一下力量，提醒自己，提醒对手，提醒观众

7 o3 P* g! ?2 [: O1 Z7 C; f

红茶冰

然后203 发表于 2017-8-10 11:26
大局是一代一路。

. }$ n. l# R9 P9 f而且干嘛一定要亲自下场，撸起袖子杀个牛二，很牛逼吗？

战争的选项很长一段时间内都不是兔纸所需要的，但是 阿三目前的内部政治格局极有可能为了出于内部斗争的转移或兵行险着故意将兔纸拖下水，所以战争从某种角度来说是避无可避。
如若开打，兔纸战术上的选择肯定是围点打援，战略目标是打断阿三的工业化进程。这几天兔纸异常高调就阿三越境之事大加鞭挞，无非是看到阿三内部根本不会就与中国发生冲突达成一致，所以用嘴炮加速下内部矛盾。
( [% Y( o  I  `. G  x7 p  e推测下，如果阿三想一鼓作气越过币改，税改以及民粹高涨的这个关头，必须找个奶妈来捏捏，小巴是个很好的选择。 那么 你要的代理人来了～

王不留

东湖珞珈 发表于 2017-8-10 05:15
很多老中/亚裔开TOYOTA就是这个思路啊，除了换机油，一路死开，从来不按手册更换冷却液、自动变速箱油等 ...

# j' y8 z9 b* y+ |我就送来没换过。。。。。
7 G; @% ?* a6 b8 u0 ]8 X% P& k不过我开了15年，现在才刚刚过30000迈。。。车不是开坏的，是放坏的。。

然后203

红茶冰 发表于 2017-8-10 18:33
战争的选项很长一段时间内都不是兔纸所需要的，但是 阿三目前的内部政治格局极有可能为了出于内部斗争的 ...

# ?- q$ V/ H  G, o' X9 Y" u/ c) ^就藏南那个地形，印度想打又能折腾出啥新花样，所以能改变格局的不是印度，而恰恰是中国的反应。

" I0 W* F( m' U0 l中国现在这个架势，可并没有说放弃武力解决哦，但什么时候，什么地点，以什么样的方式，达到什么样的目的，这就必须从大局着眼咯。

开打，肯定要破局，但破谁的局，成谁的势，这是很费思量的。
  }$ O! c% v$ {  ]! |
91年海湾战争开打之前，美国是怎么运筹的，可以借鉴一下。
/ i7 K5 u2 Z1 U& C; G& N5 B- b. P3 s以大凌小，很讲究技巧的，不是大毛那种简单粗暴能解决的。