再谈中国在洞朗冲突中的军事选择

晨枫

红茶冰 发表于 2017-8-8 13:55
: ?$ i! c9 u! i打印的话，大口径火箭弹成本相对来讲可以做到很低。
目前知道火箭弹成本最高的部件是惯导，用在火箭弹这 ...

能承受火箭弹加速度和温度变化（弹道高到几万米的话，环境温度低到零下50-60C），MEMS价格也不便宜吧？

红茶冰

晨枫 发表于 2017-8-9 04:14
能承受火箭弹加速度和温度变化（弹道高到几万米的话，环境温度低到零下50-60C），MEMS价格也不便宜吧？ ...

" T0 j" r4 d0 p7 n  }! k抗过载以及高低温早不是问题了，价格在大批量下也超级实惠(仅拿传统光电陀螺仪而言)
7 D& C- H; q) h: C2 B4 p+ x核心的问题在于精度实在感人～所以采用这种元器件其制导主副顺序是倒过来的，卫星制导为主～
' A- ~0 t# J" Q- q2 w; W! U0 j+ L) ]

五月

红茶冰 发表于 2017-8-9 06:34
抗过载以及高低温早不是问题了，价格在大批量下也超级实惠(仅拿传统光电陀螺仪而言)
核心的问题在于精度 ...

  K! N1 n  f. S' g2 Y
) }3 `- M: [+ h% x  B8 S8 L对地堡这类目标，在测地充分，实时观通的情况下，加榴炮最合适。

先用远火反阿三的炮兵，在阿三炮兵被完全压制的情况下，用低成本的榴炮拔点多好。
0 @( j0 |, D# `% F) K
所以TG在演习中也展示了卡车底盘的加榴炮，也展示了威力最大的牵引火炮。
) T  E, ]' K; l# p7 \
TG都是穷人出身，对小钱钱的感情比美帝甚至印三都深的多。
# A2 j! `5 _9 ]' T$ V3 |
0 ]$ o- M2 t- m! B6 o未战而算盘胜者，得胜多矣  

此情可待成追忆

说到土共的空中运输能力。除了军方的运输机外，民用的运输机到战时可以征用吗？

常挨揍

! ~2 _" n$ @. T/ ~/ ~8 z) i
# ]* G6 F3 J6 n  `昨天地震后。
; ^; W4 x( k" O; }( p0 o; I6 F$ z摘自微博 一只三丁包 地震发生不到一小时…周边各地武警、消防、医疗救护…都在路上了…刚看个视频十几辆救护车呼啸而过…这速度真牛逼…战时也不过如此了…狐狸叔说那是有经验了…十年内第三次大震… ​​​​  8月8日 23:02 来自 微博 weibo
9 w5 V1 q- l& ]) k$ ~4 G看来准备挺足

江城如画里

红茶冰 发表于 2017-8-9 03:55
打印的话，大口径火箭弹成本相对来讲可以做到很低。
目前知道火箭弹成本最高的部件是惯导，用在火箭弹这 ...

+ C# y# o" Z8 S; A1 A0 a还得考虑偏转问题啊，制导部分只知道自己有所偏离，总得有执行机构让火箭弹偏转啊。那要么是燃气舵，要么是可动的尾翼，这两个都不便宜。现在确实有CEP30以内的远火，然而那个造价并不比导弹便宜太多。
. ^4 J3 p" x9 c# c( \* m; ?2 Q其实远火对于中国来说就是一个有益的补充，要我个人，还是喜欢轰6K，一波6枚，打了就跑，非常有装逼的感觉。，而且反应速度远快于远火。

五月

江城如画里 发表于 2017-8-9 10:26
还得考虑偏转问题啊，制导部分只知道自己有所偏离，总得有执行机构让火箭弹偏转啊。那要么是燃气舵，要么 ...

制导火箭弹不是燃气舵,是空气动力的偏转舵.

% ]  _" O1 F7 {/ @+ K2 E0 G远火打固定工事有点太浪费.  三哥们的地堡又不会飞走, 早打晚打没啥区别. 制导远火肯定用来打高价值目标, 比如炮兵阵地, 机场, 指挥所, 等等.
' Y( m3 o- S/ z! y' q
轰6K出马比远火还贵啊, 要一大帮各种飞飞护航呢

TG最心爱的PLZ05, 155毫米自行火炮,  前几天观察网专门介绍过, 底部排气弹能打50公里, 底排火箭增程弹打80公里, 便宜又大碗. 如果再搭配特种部队或者战斗机的激光照射, 打击三哥的固定工事, 堪称完美.

晨枫

此情可待成追忆 发表于 2017-8-8 19:27
说到土共的空中运输能力。除了军方的运输机外，民用的运输机到战时可以征用吗？ ...

2 z# v$ \/ y( v, Y$ Q6 A9 ^# s5 I: Y买飞机时，有最终用途保证，不能在没有得到出口方同意的情况下转为军用，除非世界大战什么都不管了。

船长阿道克

一旦打起来，巴铁会不会联动，直接出兵在克什米尔大打？要是拿下克，也够印度喝一壶了。再退一步，在那边打成胶着，这边我兔再施加压力。印度那点家底就全耗干了。

燕庐敕

船长阿道克 发表于 2017-8-9 13:47
一旦打起来，巴铁会不会联动，直接出兵在克什米尔大打？要是拿下克，也够印度喝一壶了。再退一步，在那边打 ...

( f1 a: u0 T( Y9 o6 H小巴自己家底比三哥更薄。

大黑蚊子

江城如画里 发表于 2017-8-8 12:06
首先，按PLA现在的套路，反机场几乎是排在前三的步骤。如果是一场大仗反而反机场反雷达是第一位的，但现 ...

更有可能的是歼灭侵入部队，然后把中印边境印度侧几十年的积累都打烂，此时停战基本上就符合中国的战略目标了。

$ h. Y  B% s& N/ v' l8 N6 n说的好像印控藏南部分有啥积累似的，真打起来那鬼地方老鼠估计都是饿死的~
: y! @3 c) E" S; ?
想想台海缓和前，咱们不也没怎么投资福建么...

cyclx

晨枫 发表于 2017-8-8 11:38
$ U) e- n2 R& q$ P# H& D地形不容许中等以上规模的装甲穿插，太小规模反而有被对方包饺子的危险。印度一侧的道路、桥梁条件很糟糕 ...

4 V  Q$ T8 T+ @% \: q5 P印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

常挨揍

cyclx 发表于 2017-8-9 15:30
印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

是不是先把PLA边防军笑死再进攻

燕庐敕

常挨揍 发表于 2017-8-9 15:33
是不是先把PLA边防军笑死再进攻

4 e- f+ D& N6 l( [真有这个可能。

红茶冰

五月 发表于 2017-8-9 08:24
) w- p9 K: t' V9 X对地堡这类目标，在测地充分，实时观通的情况下，加榴炮最合适。
; S. E& ~6 H: O# n8 K( Q4 V& A
先用远火反阿三的炮兵，在阿三炮兵被 ...

1 ?! \% R6 \1 D: P% E5 {榴弹还是加农炮的弹药价格从大三千到小两万之间，以口径以及引信结构来划分。
# T+ {8 p' d& x! t" F6 k) F: z# X/ d, R
; `( r; ]: D* c, N  z$ f0 z% C3 P所以 乞丐版的火箭弹价格能控制在7W红纸内，性价比超高的说。毕竟300MM口径火箭弹按照不同战斗最低装药量都在150公斤。
; Q) I. e8 R6 r, ]0 d: r) k+ w0 L就如张局座所言，那疙瘩既没雾霾又没有海带，因此 在火箭弹导引头上再加装一个激光寻的头，那精度轻松控制在50CM内。而所需增加成本也就几百块而已。

把酒临风长歌行

cyclx 发表于 2017-8-9 15:30
印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

- A% D/ c( s% L1 o他装甲师还能爬喜马拉雅山不成？

晨枫

船长阿道克 发表于 2017-8-8 23:47
一旦打起来，巴铁会不会联动，直接出兵在克什米尔大打？要是拿下克，也够印度喝一壶了。再退一步，在那边打 ...

$ R6 Y) ~, f5 f* y这正是印军2.5线作战的设想，一线是巴基斯坦，一线是中国，还有0.5线是其他方向的低烈度冲突。

晨枫

cyclx 发表于 2017-8-9 01:30
印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

2 @' H* t8 y, L# s% p8 n& h光有脚本也就算了，真要打算这么做，那是嫌死得不够快，一个装甲师的补给印度就解决不了。实际上中国也解决不了，那地形和交通太TMD反动了。

natasa

按照外交部代表沟通时候最新的表态，要打就在尼泊尔和克什米尔一起开打了

MacArthur

晨枫 发表于 2017-8-9 08:47
. `2 G& t0 w0 T/ M+ Z光有脚本也就算了，真要打算这么做，那是嫌死得不够快，一个装甲师的补给印度就解决不了。实际上中国也解 ...

( `) a3 `# \+ I$ T3 B没法大规模使用庄稼部队。。。 只能是步兵 + 远程火力支援。。。 能上空军都是奢侈。。。
% _! k3 R: a  v% {' o3 ^: p