设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 再谈中国在洞朗冲突中的军事选择
123456789下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

再谈中国在洞朗冲突中的军事选择

  [复制链接]
晨枫

该用户从未签到
41#
 楼主| 发表于 2017-8-9 04:14:09 | 只看该作者
红茶冰 发表于 2017-8-8 13:55
/ }1 Y* _/ r; h: N% ?1 z  ]( W打印的话，大口径火箭弹成本相对来讲可以做到很低。0 t7 c# ^1 y; N7 y/ P8 m. y4 q( m
目前知道火箭弹成本最高的部件是惯导，用在火箭弹这 ...

. W) N6 t) x3 c能承受火箭弹加速度和温度变化（弹道高到几万米的话，环境温度低到零下50-60C），MEMS价格也不便宜吧？
回复 支持 反对

使用道具 举报

红茶冰
  • TA的每日心情
    开心
    18 小时前

    • 签到天数: 3350 天

    [LV.Master]无

    42#
    发表于 2017-8-9 06:34:54 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-8-9 04:145 S6 Q$ E4 q6 L- `, H
    能承受火箭弹加速度和温度变化（弹道高到几万米的话，环境温度低到零下50-60C），MEMS价格也不便宜吧？ ...
    9 v  q1 H- ?0 u! p2 q- S
    抗过载以及高低温早不是问题了，价格在大批量下也超级实惠(仅拿传统光电陀螺仪而言)  [! l) O, b4 l: q8 q! ]* u* d1 _* p8 b
    核心的问题在于精度实在感人～所以采用这种元器件其制导主副顺序是倒过来的，卫星制导为主～0 m# x4 R- m- S) A/ d7 V) N

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    忘情
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-9-19 09:56
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-8-9 09:28
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    43#
    发表于 2017-8-9 08:24:40 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2017-8-9 06:34. N3 ?1 r  R$ m4 K  V
    抗过载以及高低温早不是问题了，价格在大批量下也超级实惠(仅拿传统光电陀螺仪而言)
    6 c# B! F/ \$ j' Q2 o核心的问题在于精度 ...

    $ f) l7 F2 i) _% L: ?" o  }. ]2 F/ k

    ' l( V6 j% F5 e/ l7 U9 C( V对地堡这类目标，在测地充分，实时观通的情况下，加榴炮最合适。9 \  g: W" R2 g" W

    . p: n5 N0 W( A8 M+ A  F; m7 g# d先用远火反阿三的炮兵，在阿三炮兵被完全压制的情况下，用低成本的榴炮拔点多好。+ r- J  `3 c* F' T' `: V
    ) |5 `, i$ v/ \  [7 b' U( y' ^) ~& z
    所以TG在演习中也展示了卡车底盘的加榴炮，也展示了威力最大的牵引火炮。
    ! T( F3 u( j  s9 R7 V7 @. o: s& t8 ~( e0 J0 _
    TG都是穷人出身，对小钱钱的感情比美帝甚至印三都深的多。
    $ y- `7 U" F% x& f# T
    9 H; b5 d- V; @. r  l/ ]未战而算盘胜者，得胜多矣  

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    忘情
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-9-19 09:56
    青青的蓝
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-8-9 10:15
    李根
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-8-9 09:28
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    此情可待成追忆
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-7 14:47

    • 签到天数: 1124 天

    [LV.10]大乘
    44#
    发表于 2017-8-9 09:27:50 | 只看该作者
    说到土共的空中运输能力。除了军方的运输机外，民用的运输机到战时可以征用吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    常挨揍
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 19:50

    • 签到天数: 2280 天

    [LV.Master]无

    45#
    发表于 2017-8-9 10:16:40 来自手机 | 只看该作者
    本帖最后由 常挨揍 于 2017-8-9 15:32 编辑 8 a' i+ o% Q1 c0 r  M

    ( u, ]9 ?7 @) G  F9 W! n昨天地震后。
    4 f  o: L' f% `: ~1 i  t# k+ x3 Z摘自微博 一只三丁包 地震发生不到一小时…周边各地武警、消防、医疗救护…都在路上了…刚看个视频十几辆救护车呼啸而过…这速度真牛逼…战时也不过如此了…狐狸叔说那是有经验了…十年内第三次大震… ​​​​  8月8日 23:02 来自 微博 weibo* S5 f; v& ~, D1 e
    看来准备挺足

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    忘情
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-9-19 09:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    江城如画里
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06

    • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍
    46#
    发表于 2017-8-9 10:26:06 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2017-8-9 03:55
    4 l; _4 G. j! j! ^6 f打印的话，大口径火箭弹成本相对来讲可以做到很低。" `, \, o/ O# H) Y% h! u/ M
    目前知道火箭弹成本最高的部件是惯导，用在火箭弹这 ...
    & L/ Y/ F% B5 _/ @* j1 d$ \
    还得考虑偏转问题啊，制导部分只知道自己有所偏离，总得有执行机构让火箭弹偏转啊。那要么是燃气舵，要么是可动的尾翼，这两个都不便宜。现在确实有CEP30以内的远火，然而那个造价并不比导弹便宜太多。
    . |: c; X9 Q+ _4 q; N' N其实远火对于中国来说就是一个有益的补充，要我个人，还是喜欢轰6K，一波6枚，打了就跑，非常有装逼的感觉。，而且反应速度远快于远火。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    忘情
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-9-19 09:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    47#
    发表于 2017-8-9 11:25:17 | 只看该作者
    江城如画里 发表于 2017-8-9 10:26
    . b0 f- j8 }3 A5 y% ~; S, R! N, `还得考虑偏转问题啊，制导部分只知道自己有所偏离，总得有执行机构让火箭弹偏转啊。那要么是燃气舵，要么 ...
    - x/ v$ a. b" j0 L3 h9 H$ h
    ( e( _9 A* i0 N. a
    制导火箭弹不是燃气舵,是空气动力的偏转舵. ! W7 V7 K# o4 D* M4 i: \; O
    , p* N6 z, X3 g& }4 F
    远火打固定工事有点太浪费.  三哥们的地堡又不会飞走, 早打晚打没啥区别. 制导远火肯定用来打高价值目标, 比如炮兵阵地, 机场, 指挥所, 等等. # {1 r# r! L3 r0 T& p3 J8 e

    ( e" R1 |$ u9 I2 B; q轰6K出马比远火还贵啊, 要一大帮各种飞飞护航呢
    2 N( J4 \" T$ D, E* P+ ]6 o4 C$ y1 Q
    TG最心爱的PLZ05, 155毫米自行火炮,  前几天观察网专门介绍过, 底部排气弹能打50公里, 底排火箭增程弹打80公里, 便宜又大碗. 如果再搭配特种部队或者战斗机的激光照射, 打击三哥的固定工事, 堪称完美.

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    忘情
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-9-19 09:57
    mezhan
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-8-10 08:43
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    48#
     楼主| 发表于 2017-8-9 11:38:13 | 只看该作者
    此情可待成追忆 发表于 2017-8-8 19:27
    # ]8 H) H' v$ u, T# Z( a说到土共的空中运输能力。除了军方的运输机外，民用的运输机到战时可以征用吗？ ...

    ' a3 y' Z; Y! M) ^# k, I  G+ Q买飞机时，有最终用途保证，不能在没有得到出口方同意的情况下转为军用，除非世界大战什么都不管了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    船长阿道克
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 00:52

    • 签到天数: 1083 天

    [LV.10]大乘
    49#
    发表于 2017-8-9 13:47:34 | 只看该作者
    一旦打起来，巴铁会不会联动，直接出兵在克什米尔大打？要是拿下克，也够印度喝一壶了。再退一步，在那边打成胶着，这边我兔再施加压力。印度那点家底就全耗干了。

    点评

    油菜: 5.0
    忘情
    油菜: 5
      发表于 2017-9-19 09:57
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    燕庐敕
  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24

    • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    50#
    发表于 2017-8-9 14:05:16 | 只看该作者
    船长阿道克 发表于 2017-8-9 13:47
    7 d6 O) j$ Y4 Z4 g: W6 B1 I- Z一旦打起来，巴铁会不会联动，直接出兵在克什米尔大打？要是拿下克，也够印度喝一壶了。再退一步，在那边打 ...
    # l7 x( F  d$ u8 I& K; R( ?
    小巴自己家底比三哥更薄。

    点评

    给力: 5.0
    忘情
    给力: 5
      发表于 2017-9-19 09:58
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    51#
    发表于 2017-8-9 14:23:29 | 只看该作者
    江城如画里 发表于 2017-8-8 12:06
    / U5 K! W& N- v" t1 b* b2 }- P首先，按PLA现在的套路，反机场几乎是排在前三的步骤。如果是一场大仗反而反机场反雷达是第一位的，但现 ...
    更有可能的是歼灭侵入部队，然后把中印边境印度侧几十年的积累都打烂，此时停战基本上就符合中国的战略目标了。
    ; [* Z% G1 w7 R# M, B) v# T6 }) A
    - R3 }* f: t+ Z# c% C
    说的好像印控藏南部分有啥积累似的，真打起来那鬼地方老鼠估计都是饿死的~8 S! |* c- l! e1 t+ s* X

    & L. w/ A# `# N想想台海缓和前，咱们不也没怎么投资福建么...2 T/ b! L# J( Z! T. b! x- h/ G3 }

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    忘情
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-9-19 09:58
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    cyclx
  • TA的每日心情
    擦汗
    2017-12-23 02:32

    • 签到天数: 53 天

    [LV.5]元婴
    52#
    发表于 2017-8-9 15:30:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-8-8 11:38+ X( a3 r- x( i
    地形不容许中等以上规模的装甲穿插，太小规模反而有被对方包饺子的危险。印度一侧的道路、桥梁条件很糟糕 ...

    ( @; {) Z0 w( F( |$ J印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

    点评

    油墨: 5.0
    忘情
    油墨: 5
      发表于 2017-9-19 09:59
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    常挨揍
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 19:50

    • 签到天数: 2280 天

    [LV.Master]无

    53#
    发表于 2017-8-9 15:33:35 | 只看该作者
    cyclx 发表于 2017-8-9 15:30
    2 Z/ [/ z+ O8 c印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢
    ; ~' ]. p  W5 T3 U) Y
    是不是先把PLA边防军笑死再进攻

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    不能同意更多: 5.0 给力: 5.0
    忘情
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-9-19 09:59
    nettman
    油墨: 5 油菜: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2017-8-9 16:33
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    燕庐敕
  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24

    • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    54#
    发表于 2017-8-9 17:22:36 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2017-8-9 15:332 w0 h, C1 @# O! Q
    是不是先把PLA边防军笑死再进攻

    $ B' g$ {' D# d) z$ B# o真有这个可能。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    红茶冰
  • TA的每日心情
    开心
    18 小时前

    • 签到天数: 3350 天

    [LV.Master]无

    55#
    发表于 2017-8-9 17:58:48 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-8-9 08:24
    8 [/ @2 I( |0 s对地堡这类目标，在测地充分，实时观通的情况下，加榴炮最合适。6 u+ Z# {* w8 K- ]$ B4 J
    5 @1 l  B+ E0 G
    先用远火反阿三的炮兵，在阿三炮兵被 ...

    . P; l. \7 U2 B4 e: [# l# z榴弹还是加农炮的弹药价格从大三千到小两万之间，以口径以及引信结构来划分。
    + c1 u: K' U! W4 f0 s4 L1 @
    4 T; [' c% V, }) i所以 乞丐版的火箭弹价格能控制在7W红纸内，性价比超高的说。毕竟300MM口径火箭弹按照不同战斗最低装药量都在150公斤。
    " d9 X- e, F5 x; M3 @( c7 k就如张局座所言，那疙瘩既没雾霾又没有海带，因此 在火箭弹导引头上再加装一个激光寻的头，那精度轻松控制在50CM内。而所需增加成本也就几百块而已。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    忘情
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-9-19 09:59
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    把酒临风长歌行
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-5-19 00:40

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    56#
    发表于 2017-8-9 21:23:16 | 只看该作者
    cyclx 发表于 2017-8-9 15:30! E) y7 `; W  ^
    印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

    - Y5 o8 H0 y" W, V; w他装甲师还能爬喜马拉雅山不成？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    57#
     楼主| 发表于 2017-8-9 21:45:58 | 只看该作者
    船长阿道克 发表于 2017-8-8 23:47
    7 W6 Q) E7 g9 D! O& o一旦打起来，巴铁会不会联动，直接出兵在克什米尔大打？要是拿下克，也够印度喝一壶了。再退一步，在那边打 ...

    ; @* z/ q) ^4 x0 Y8 }* M7 M这正是印军2.5线作战的设想，一线是巴基斯坦，一线是中国，还有0.5线是其他方向的低烈度冲突。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    58#
     楼主| 发表于 2017-8-9 21:47:29 | 只看该作者
    cyclx 发表于 2017-8-9 01:30
    / L. ?+ {  M8 C& j印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢
    # ~) R' V3 I* J, a+ b) d
    光有脚本也就算了，真要打算这么做，那是嫌死得不够快，一个装甲师的补给印度就解决不了。实际上中国也解决不了，那地形和交通太TMD反动了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    natasa
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    59#
    发表于 2017-8-9 21:55:21 | 只看该作者
    按照外交部代表沟通时候最新的表态，要打就在尼泊尔和克什米尔一起开打了

    点评

    给力: 5.0
    忘情
    给力: 5
      发表于 2017-9-19 10:00
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    60#
    发表于 2017-8-9 22:30:38 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-8-9 08:47
    0 `; }' f  }: A6 n9 o4 Q$ E9 G- H光有脚本也就算了，真要打算这么做，那是嫌死得不够快，一个装甲师的补给印度就解决不了。实际上中国也解 ...

    0 Y% O6 B: P; d没法大规模使用庄稼部队。。。 只能是步兵 + 远程火力支援。。。 能上空军都是奢侈。。。 : Y) w8 {1 N& K1 _6 h6 d

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    忘情
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-9-19 10:00
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123456789下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-14 20:09 , Processed in 0.065805 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表