设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

再谈中国在洞朗冲突中的军事选择

  [复制链接]

该用户从未签到

41#
 楼主| 发表于 2017-8-9 04:14:09 | 只看该作者
红茶冰 发表于 2017-8-8 13:55
9 |' a6 i+ ?( ]0 _打印的话,大口径火箭弹成本相对来讲可以做到很低。
% d) H' O! f) x& ^, z! M6 J目前知道火箭弹成本最高的部件是惯导,用在火箭弹这 ...
7 d  Z8 c  o! t0 n9 X# S
能承受火箭弹加速度和温度变化(弹道高到几万米的话,环境温度低到零下50-60C),MEMS价格也不便宜吧?
  • TA的每日心情
    开心
    15 小时前
  • 签到天数: 3026 天

    [LV.Master]无

    42#
    发表于 2017-8-9 06:34:54 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-8-9 04:14
    0 C! X# K9 k, {  a能承受火箭弹加速度和温度变化(弹道高到几万米的话,环境温度低到零下50-60C),MEMS价格也不便宜吧? ...
    $ S! o2 k# ^5 p1 u- L. U+ z
    抗过载以及高低温早不是问题了,价格在大批量下也超级实惠(仅拿传统光电陀螺仪而言)
    * \& Y( h0 ~* t" w) x$ h/ a$ z6 }核心的问题在于精度实在感人~所以采用这种元器件其制导主副顺序是倒过来的,卫星制导为主~7 g* p8 Q# g* b4 S( Z0 W7 R8 M& l' q

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-9-19 09:56
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-8-9 09:28
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    43#
    发表于 2017-8-9 08:24:40 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2017-8-9 06:34
    % n+ `( c2 P& {. \  {; x3 K抗过载以及高低温早不是问题了,价格在大批量下也超级实惠(仅拿传统光电陀螺仪而言)0 ^$ v, D, @& V" ^  J
    核心的问题在于精度 ...

    * P4 t0 U1 f3 @
    & u2 W' Q/ B# H* {2 N0 i2 O7 M  f! R) e( C+ r, I: {& y( }
    对地堡这类目标,在测地充分,实时观通的情况下,加榴炮最合适。" s- G. m7 H6 j. H/ B8 v7 g

    & |( N' y0 j, Z" v先用远火反阿三的炮兵,在阿三炮兵被完全压制的情况下,用低成本的榴炮拔点多好。
    6 V$ q: W/ M% N. G' e$ i& p- w4 p
    . [5 l9 y- M) _/ Y5 x+ `( m5 U所以TG在演习中也展示了卡车底盘的加榴炮,也展示了威力最大的牵引火炮。/ `: x! j, M9 L( n* {& ?- n+ i) }

    ) l' U3 p8 G  H+ X0 D( NTG都是穷人出身,对小钱钱的感情比美帝甚至印三都深的多。
    5 p. E7 w  M. }+ j- B! p
    ; G; l% i: s6 g; H' i" R! ~" i未战而算盘胜者,得胜多矣  

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-9-19 09:56
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-8-9 10:15
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-8-9 09:28
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-7 14:47
  • 签到天数: 1124 天

    [LV.10]大乘

    44#
    发表于 2017-8-9 09:27:50 | 只看该作者
    说到土共的空中运输能力。除了军方的运输机外,民用的运输机到战时可以征用吗?
  • TA的每日心情
    慵懒
    7 天前
  • 签到天数: 2109 天

    [LV.Master]无

    45#
    发表于 2017-8-9 10:16:40 来自手机 | 只看该作者
    本帖最后由 常挨揍 于 2017-8-9 15:32 编辑
    3 l  k6 v& Q  P: ~
    9 P0 d# z% }7 Z8 l8 B昨天地震后。
    * W* c/ ^% _& R" F8 y$ X摘自微博 一只三丁包 地震发生不到一小时…周边各地武警、消防、医疗救护…都在路上了…刚看个视频十几辆救护车呼啸而过…这速度真牛逼…战时也不过如此了…狐狸叔说那是有经验了…十年内第三次大震… ​​​​  8月8日 23:02 来自 微博 weibo+ j4 {  p( I3 S$ Y; k. S
    看来准备挺足

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-9-19 09:56
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    46#
    发表于 2017-8-9 10:26:06 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2017-8-9 03:55
      {1 I3 P& N! q& d. C) f6 A打印的话,大口径火箭弹成本相对来讲可以做到很低。
    $ [! p2 |  [0 s1 d目前知道火箭弹成本最高的部件是惯导,用在火箭弹这 ...
    # o9 E! h, C* ~  u9 t- _5 M
    还得考虑偏转问题啊,制导部分只知道自己有所偏离,总得有执行机构让火箭弹偏转啊。那要么是燃气舵,要么是可动的尾翼,这两个都不便宜。现在确实有CEP30以内的远火,然而那个造价并不比导弹便宜太多。
    0 v# k6 r# E! ?. e' O. U4 _其实远火对于中国来说就是一个有益的补充,要我个人,还是喜欢轰6K,一波6枚,打了就跑,非常有装逼的感觉。,而且反应速度远快于远火。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-9-19 09:56
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2017-8-9 11:25:17 | 只看该作者
    江城如画里 发表于 2017-8-9 10:26
    2 l8 @8 u4 N  d% K还得考虑偏转问题啊,制导部分只知道自己有所偏离,总得有执行机构让火箭弹偏转啊。那要么是燃气舵,要么 ...

    / G! L! k3 W& L( v, Y1 R0 z) E" J
    - p: f3 |# _$ m3 {* U9 @2 ]7 u( E制导火箭弹不是燃气舵,是空气动力的偏转舵.
    + f% }+ R* \& \* r* g. Q" V2 `+ K- N7 P* z7 _: J/ M
    远火打固定工事有点太浪费.  三哥们的地堡又不会飞走, 早打晚打没啥区别. 制导远火肯定用来打高价值目标, 比如炮兵阵地, 机场, 指挥所, 等等. 1 T5 Y3 H: ]$ i. r1 a, @$ [
    # b0 j7 N# h. F/ U
    轰6K出马比远火还贵啊, 要一大帮各种飞飞护航呢3 [) \+ W) h% Q0 @
    4 |. ]- m% Z0 G& r; y4 I0 I
    TG最心爱的PLZ05, 155毫米自行火炮,  前几天观察网专门介绍过, 底部排气弹能打50公里, 底排火箭增程弹打80公里, 便宜又大碗. 如果再搭配特种部队或者战斗机的激光照射, 打击三哥的固定工事, 堪称完美.

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-9-19 09:57
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-8-10 08:43

    该用户从未签到

    48#
     楼主| 发表于 2017-8-9 11:38:13 | 只看该作者
    此情可待成追忆 发表于 2017-8-8 19:27
    ; q* M- o) M' I) _. Y9 l% x说到土共的空中运输能力。除了军方的运输机外,民用的运输机到战时可以征用吗? ...

    . J, e5 F1 e& p买飞机时,有最终用途保证,不能在没有得到出口方同意的情况下转为军用,除非世界大战什么都不管了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 00:52
  • 签到天数: 1083 天

    [LV.10]大乘

    49#
    发表于 2017-8-9 13:47:34 | 只看该作者
    一旦打起来,巴铁会不会联动,直接出兵在克什米尔大打?要是拿下克,也够印度喝一壶了。再退一步,在那边打成胶着,这边我兔再施加压力。印度那点家底就全耗干了。

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-9-19 09:57
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    50#
    发表于 2017-8-9 14:05:16 | 只看该作者
    船长阿道克 发表于 2017-8-9 13:472 j; _% s4 P* _5 e2 A+ m+ c: ^
    一旦打起来,巴铁会不会联动,直接出兵在克什米尔大打?要是拿下克,也够印度喝一壶了。再退一步,在那边打 ...
    % J. E" T6 [2 t# {. V5 f) J
    小巴自己家底比三哥更薄。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2017-9-19 09:58
  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05
  • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘

    51#
    发表于 2017-8-9 14:23:29 | 只看该作者
    江城如画里 发表于 2017-8-8 12:06
      c5 I' S! `0 o! j2 G首先,按PLA现在的套路,反机场几乎是排在前三的步骤。如果是一场大仗反而反机场反雷达是第一位的,但现 ...
    更有可能的是歼灭侵入部队,然后把中印边境印度侧几十年的积累都打烂,此时停战基本上就符合中国的战略目标了。

    - S! W$ f2 H# Q6 C1 ?! z3 n! U" r+ C" q) Q. C# p' |8 b0 L5 C/ p
    说的好像印控藏南部分有啥积累似的,真打起来那鬼地方老鼠估计都是饿死的~( h, g, T( k9 R6 a5 H
    + {; l3 o4 J2 Z, `; G
    想想台海缓和前,咱们不也没怎么投资福建么...
    ; w3 v; P1 _: D

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-9-19 09:58
  • TA的每日心情
    擦汗
    2017-12-23 02:32
  • 签到天数: 53 天

    [LV.5]元婴

    52#
    发表于 2017-8-9 15:30:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-8-8 11:388 S" {2 O* ?" i. r; Y
    地形不容许中等以上规模的装甲穿插,太小规模反而有被对方包饺子的危险。印度一侧的道路、桥梁条件很糟糕 ...
    ( J1 N. J/ X$ |$ B- a
    印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-9-19 09:59
  • TA的每日心情
    慵懒
    7 天前
  • 签到天数: 2109 天

    [LV.Master]无

    53#
    发表于 2017-8-9 15:33:35 | 只看该作者
    cyclx 发表于 2017-8-9 15:30$ k0 o1 L/ |; J6 `/ n  S4 Z
    印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

    " C- _( y6 ~: ?- [% L! J是不是先把PLA边防军笑死再进攻

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    不能同意更多: 5.0 给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-9-19 09:59
    油墨: 5 油菜: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2017-8-9 16:33
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    54#
    发表于 2017-8-9 17:22:36 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2017-8-9 15:33
    2 e( s! i& ^2 a! {# `是不是先把PLA边防军笑死再进攻
    : j1 M2 J; L8 P, m) |+ w4 \. j% Q
    真有这个可能。
  • TA的每日心情
    开心
    15 小时前
  • 签到天数: 3026 天

    [LV.Master]无

    55#
    发表于 2017-8-9 17:58:48 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-8-9 08:24
    ! Y$ a) n5 y4 W# s' ~" I# k对地堡这类目标,在测地充分,实时观通的情况下,加榴炮最合适。
    3 _8 }5 x0 g( G5 {" u; T9 O8 y4 }/ f! ^! |
    先用远火反阿三的炮兵,在阿三炮兵被 ...

    # f( @8 h$ p  y榴弹还是加农炮的弹药价格从大三千到小两万之间,以口径以及引信结构来划分。
    * e9 n) }  `5 T+ D0 [  }' N9 b5 i2 c5 s$ Y  L& t
    所以 乞丐版的火箭弹价格能控制在7W红纸内,性价比超高的说。毕竟300MM口径火箭弹按照不同战斗最低装药量都在150公斤。
    ; s6 K. N) J" N% i就如张局座所言,那疙瘩既没雾霾又没有海带,因此 在火箭弹导引头上再加装一个激光寻的头,那精度轻松控制在50CM内。而所需增加成本也就几百块而已。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-9-19 09:59
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-5-19 00:40
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    56#
    发表于 2017-8-9 21:23:16 | 只看该作者
    cyclx 发表于 2017-8-9 15:30
    9 a8 O& I4 q, {) k' \4 Y印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

    7 P) w& Y  c7 I* ~3 `他装甲师还能爬喜马拉雅山不成?

    该用户从未签到

    57#
     楼主| 发表于 2017-8-9 21:45:58 | 只看该作者
    船长阿道克 发表于 2017-8-8 23:474 U( G4 N6 ]7 |* ~
    一旦打起来,巴铁会不会联动,直接出兵在克什米尔大打?要是拿下克,也够印度喝一壶了。再退一步,在那边打 ...
    1 e" W9 E# w& `& h0 |( v. _# T
    这正是印军2.5线作战的设想,一线是巴基斯坦,一线是中国,还有0.5线是其他方向的低烈度冲突。

    该用户从未签到

    58#
     楼主| 发表于 2017-8-9 21:47:29 | 只看该作者
    cyclx 发表于 2017-8-9 01:30) j9 f$ k1 }6 y4 W% g4 B  W5 x
    印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢
    1 q# T7 @8 i. W( z0 h
    光有脚本也就算了,真要打算这么做,那是嫌死得不够快,一个装甲师的补给印度就解决不了。实际上中国也解决不了,那地形和交通太TMD反动了。
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    59#
    发表于 2017-8-9 21:55:21 | 只看该作者
    按照外交部代表沟通时候最新的表态,要打就在尼泊尔和克什米尔一起开打了

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2017-9-19 10:00
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    60#
    发表于 2017-8-9 22:30:38 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-8-9 08:47
    0 k1 b/ r. d( G: _- ]光有脚本也就算了,真要打算这么做,那是嫌死得不够快,一个装甲师的补给印度就解决不了。实际上中国也解 ...

    1 p8 ^3 {* F' p0 Y没法大规模使用庄稼部队。。。 只能是步兵 + 远程火力支援。。。 能上空军都是奢侈。。。 6 i2 ^5 B: h+ L5 n4 Y

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-9-19 10:00

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-14 15:12 , Processed in 0.047092 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表