设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

再谈中国在洞朗冲突中的军事选择

  [复制链接]

该用户从未签到

41#
 楼主| 发表于 2017-8-9 04:14:09 | 只看该作者
红茶冰 发表于 2017-8-8 13:55& l4 ~4 @4 n+ B' T' d5 A
打印的话,大口径火箭弹成本相对来讲可以做到很低。
; U% A; g- e, `& m. w6 W目前知道火箭弹成本最高的部件是惯导,用在火箭弹这 ...
$ J4 K2 g2 j8 [! a2 c
能承受火箭弹加速度和温度变化(弹道高到几万米的话,环境温度低到零下50-60C),MEMS价格也不便宜吧?
  • TA的每日心情
    开心
    9 小时前
  • 签到天数: 2978 天

    [LV.Master]无

    42#
    发表于 2017-8-9 06:34:54 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-8-9 04:14
    2 ?; f+ t- \0 D# w2 V! x( z) {3 f& N能承受火箭弹加速度和温度变化(弹道高到几万米的话,环境温度低到零下50-60C),MEMS价格也不便宜吧? ...
    4 F, e4 {( q) j  n  u4 \2 `# L
    抗过载以及高低温早不是问题了,价格在大批量下也超级实惠(仅拿传统光电陀螺仪而言). l/ k5 n9 D( q/ `( w
    核心的问题在于精度实在感人~所以采用这种元器件其制导主副顺序是倒过来的,卫星制导为主~
    5 T0 L% [* f# a9 k+ C5 T4 s

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-9-19 09:56
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-8-9 09:28
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    43#
    发表于 2017-8-9 08:24:40 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2017-8-9 06:34
    5 ^9 Q# |& Y  @% r抗过载以及高低温早不是问题了,价格在大批量下也超级实惠(仅拿传统光电陀螺仪而言)
    ! `! C7 Q& w3 B4 K& _& w9 j  M核心的问题在于精度 ...
    ' K7 a( }( ^# h  V# b
    , c0 a( h/ J% b4 }1 l2 x4 c+ N

    . {  U/ u- r8 e+ l2 I0 |7 Z4 g对地堡这类目标,在测地充分,实时观通的情况下,加榴炮最合适。
    & X) H. L: {+ i! `& z4 @3 P: b! w
    8 e* c) q( ^  W9 @' q( e6 h先用远火反阿三的炮兵,在阿三炮兵被完全压制的情况下,用低成本的榴炮拔点多好。
      P7 Q9 @2 x# c  G9 d! b
    : I3 @' }4 r( v% \% Z所以TG在演习中也展示了卡车底盘的加榴炮,也展示了威力最大的牵引火炮。
    * }( ?3 |) L. [( a8 D+ g, Q) d* U/ D4 B
    TG都是穷人出身,对小钱钱的感情比美帝甚至印三都深的多。
      i% T6 Z& l+ B2 G7 S5 l" K6 T( N& g" m, J: z* q
    未战而算盘胜者,得胜多矣  

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-9-19 09:56
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-8-9 10:15
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-8-9 09:28
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-7 14:47
  • 签到天数: 1124 天

    [LV.10]大乘

    44#
    发表于 2017-8-9 09:27:50 | 只看该作者
    说到土共的空中运输能力。除了军方的运输机外,民用的运输机到战时可以征用吗?
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 08:16
  • 签到天数: 2087 天

    [LV.Master]无

    45#
    发表于 2017-8-9 10:16:40 来自手机 | 只看该作者
    本帖最后由 常挨揍 于 2017-8-9 15:32 编辑 # j# D& o6 _& T$ I1 }0 E
      i8 e. t4 Z1 t) q3 ~: E6 |
    昨天地震后。
    ' L( C0 I! O! d) O# f5 H* N" ^摘自微博 一只三丁包 地震发生不到一小时…周边各地武警、消防、医疗救护…都在路上了…刚看个视频十几辆救护车呼啸而过…这速度真牛逼…战时也不过如此了…狐狸叔说那是有经验了…十年内第三次大震… ​​​​  8月8日 23:02 来自 微博 weibo6 ]# R/ [* v! q, @* o/ S  h$ e2 n
    看来准备挺足

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-9-19 09:56
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    46#
    发表于 2017-8-9 10:26:06 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2017-8-9 03:559 i) ?6 p0 ?. o/ a' {" F  ]0 ^. T$ o
    打印的话,大口径火箭弹成本相对来讲可以做到很低。7 p, U. g4 o8 e# K7 ]* E. `
    目前知道火箭弹成本最高的部件是惯导,用在火箭弹这 ...

    ' ^! D- L7 e1 U4 x9 [. U还得考虑偏转问题啊,制导部分只知道自己有所偏离,总得有执行机构让火箭弹偏转啊。那要么是燃气舵,要么是可动的尾翼,这两个都不便宜。现在确实有CEP30以内的远火,然而那个造价并不比导弹便宜太多。# i" H+ H5 ~' Q
    其实远火对于中国来说就是一个有益的补充,要我个人,还是喜欢轰6K,一波6枚,打了就跑,非常有装逼的感觉。,而且反应速度远快于远火。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-9-19 09:56
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2017-8-9 11:25:17 | 只看该作者
    江城如画里 发表于 2017-8-9 10:26
    " @0 n4 n- I8 y/ J- j: n# M还得考虑偏转问题啊,制导部分只知道自己有所偏离,总得有执行机构让火箭弹偏转啊。那要么是燃气舵,要么 ...

    8 y) W7 u8 \$ y# i
    0 t, W+ G0 D! q: }' y制导火箭弹不是燃气舵,是空气动力的偏转舵.
    % r2 b) s5 Q8 s1 ], w. s; l) d
    远火打固定工事有点太浪费.  三哥们的地堡又不会飞走, 早打晚打没啥区别. 制导远火肯定用来打高价值目标, 比如炮兵阵地, 机场, 指挥所, 等等.
    & @) f& w  F4 ^7 a$ O( z5 w5 j* ]" r! d. j) h/ Y
    轰6K出马比远火还贵啊, 要一大帮各种飞飞护航呢' {, d& J8 I+ C0 n; K$ y
    & b/ J4 u  n  ~% ?9 l# _5 i3 Q, ]
    TG最心爱的PLZ05, 155毫米自行火炮,  前几天观察网专门介绍过, 底部排气弹能打50公里, 底排火箭增程弹打80公里, 便宜又大碗. 如果再搭配特种部队或者战斗机的激光照射, 打击三哥的固定工事, 堪称完美.

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-9-19 09:57
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-8-10 08:43

    该用户从未签到

    48#
     楼主| 发表于 2017-8-9 11:38:13 | 只看该作者
    此情可待成追忆 发表于 2017-8-8 19:27. c* K' V/ P- A. Z* U2 {
    说到土共的空中运输能力。除了军方的运输机外,民用的运输机到战时可以征用吗? ...

    2 W- m. W; J. o买飞机时,有最终用途保证,不能在没有得到出口方同意的情况下转为军用,除非世界大战什么都不管了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 00:52
  • 签到天数: 1083 天

    [LV.10]大乘

    49#
    发表于 2017-8-9 13:47:34 | 只看该作者
    一旦打起来,巴铁会不会联动,直接出兵在克什米尔大打?要是拿下克,也够印度喝一壶了。再退一步,在那边打成胶着,这边我兔再施加压力。印度那点家底就全耗干了。

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-9-19 09:57
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    50#
    发表于 2017-8-9 14:05:16 | 只看该作者
    船长阿道克 发表于 2017-8-9 13:47
    $ W" j7 \" t: x* F8 d# o7 r一旦打起来,巴铁会不会联动,直接出兵在克什米尔大打?要是拿下克,也够印度喝一壶了。再退一步,在那边打 ...
    8 h* d* c$ e$ t+ m
    小巴自己家底比三哥更薄。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2017-9-19 09:58
  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-3-31 00:13
  • 签到天数: 1129 天

    [LV.10]大乘

    51#
    发表于 2017-8-9 14:23:29 | 只看该作者
    江城如画里 发表于 2017-8-8 12:062 \% Z2 ?. {* L
    首先,按PLA现在的套路,反机场几乎是排在前三的步骤。如果是一场大仗反而反机场反雷达是第一位的,但现 ...
    更有可能的是歼灭侵入部队,然后把中印边境印度侧几十年的积累都打烂,此时停战基本上就符合中国的战略目标了。

    9 D1 Q, z7 g0 y2 A2 G2 Q/ p9 J1 L) ^3 y9 d' M3 k! W/ ^
    说的好像印控藏南部分有啥积累似的,真打起来那鬼地方老鼠估计都是饿死的~
    ; ^* {7 y; Q7 L5 T4 N
    . v: Q% R. H# j2 r想想台海缓和前,咱们不也没怎么投资福建么...* J4 K6 }" x. F1 H0 a

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-9-19 09:58
  • TA的每日心情
    擦汗
    2017-12-23 02:32
  • 签到天数: 53 天

    [LV.5]元婴

    52#
    发表于 2017-8-9 15:30:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-8-8 11:38. R6 o* ^- w; f/ O6 f9 Q: v
    地形不容许中等以上规模的装甲穿插,太小规模反而有被对方包饺子的危险。印度一侧的道路、桥梁条件很糟糕 ...
    % C# n$ b9 Z, f2 ]' x
    印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-9-19 09:59
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 08:16
  • 签到天数: 2087 天

    [LV.Master]无

    53#
    发表于 2017-8-9 15:33:35 | 只看该作者
    cyclx 发表于 2017-8-9 15:30
    1 A0 q, G% w; [* w- [印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

    8 k# S* n" x! c- v; T, z是不是先把PLA边防军笑死再进攻

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    不能同意更多: 5.0 给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-9-19 09:59
    油墨: 5 油菜: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2017-8-9 16:33
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    54#
    发表于 2017-8-9 17:22:36 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2017-8-9 15:33
    ) D5 ~1 `. i# q. [% G3 ~+ b是不是先把PLA边防军笑死再进攻
      D8 G9 p; y' r: Y
    真有这个可能。
  • TA的每日心情
    开心
    9 小时前
  • 签到天数: 2978 天

    [LV.Master]无

    55#
    发表于 2017-8-9 17:58:48 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-8-9 08:24# e6 I+ C8 @& Q
    对地堡这类目标,在测地充分,实时观通的情况下,加榴炮最合适。
    , E+ z/ d9 [9 @2 Q4 W
    & Q1 s& |1 U$ l- h7 |先用远火反阿三的炮兵,在阿三炮兵被 ...

    ' H5 t5 N7 L5 U3 ]+ d6 V! X1 ?榴弹还是加农炮的弹药价格从大三千到小两万之间,以口径以及引信结构来划分。
    / F4 k$ E- {5 B4 G& v
    * Q2 Z( G( ^6 \6 p& C. l- c0 w所以 乞丐版的火箭弹价格能控制在7W红纸内,性价比超高的说。毕竟300MM口径火箭弹按照不同战斗最低装药量都在150公斤。& b* W3 c9 h+ L# F6 M
    就如张局座所言,那疙瘩既没雾霾又没有海带,因此 在火箭弹导引头上再加装一个激光寻的头,那精度轻松控制在50CM内。而所需增加成本也就几百块而已。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-9-19 09:59
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-5-19 00:40
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    56#
    发表于 2017-8-9 21:23:16 | 只看该作者
    cyclx 发表于 2017-8-9 15:30
    - `. ^, ]2 L3 B' f$ ]印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

    * c) u( p3 F  C# t/ ?! `$ P他装甲师还能爬喜马拉雅山不成?

    该用户从未签到

    57#
     楼主| 发表于 2017-8-9 21:45:58 | 只看该作者
    船长阿道克 发表于 2017-8-8 23:47* x4 h4 W4 J. M( `
    一旦打起来,巴铁会不会联动,直接出兵在克什米尔大打?要是拿下克,也够印度喝一壶了。再退一步,在那边打 ...

    9 e0 o7 ~2 |3 b# m这正是印军2.5线作战的设想,一线是巴基斯坦,一线是中国,还有0.5线是其他方向的低烈度冲突。

    该用户从未签到

    58#
     楼主| 发表于 2017-8-9 21:47:29 | 只看该作者
    cyclx 发表于 2017-8-9 01:30" R% j0 y  j/ j/ [' p. k/ Y
    印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢
    ! A* U, ?7 P1 a& Z! z$ O3 ?
    光有脚本也就算了,真要打算这么做,那是嫌死得不够快,一个装甲师的补给印度就解决不了。实际上中国也解决不了,那地形和交通太TMD反动了。
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    59#
    发表于 2017-8-9 21:55:21 | 只看该作者
    按照外交部代表沟通时候最新的表态,要打就在尼泊尔和克什米尔一起开打了

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2017-9-19 10:00
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    60#
    发表于 2017-8-9 22:30:38 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-8-9 08:47
    ' W: `( [9 q7 g5 b光有脚本也就算了,真要打算这么做,那是嫌死得不够快,一个装甲师的补给印度就解决不了。实际上中国也解 ...
    9 y% f6 K9 w) m# c5 s& F5 j
    没法大规模使用庄稼部队。。。 只能是步兵 + 远程火力支援。。。 能上空军都是奢侈。。。 % h: Y- l! }, T1 K. Y  f, ~9 u

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-9-19 10:00

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-27 09:02 , Processed in 0.054827 second(s), 32 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表