再谈中国在洞朗冲突中的军事选择

晨枫

红茶冰 发表于 2017-8-8 13:55
& l% ^3 `3 k4 J* v" F打印的话，大口径火箭弹成本相对来讲可以做到很低。
目前知道火箭弹成本最高的部件是惯导，用在火箭弹这 ...

能承受火箭弹加速度和温度变化（弹道高到几万米的话，环境温度低到零下50-60C），MEMS价格也不便宜吧？

红茶冰

晨枫 发表于 2017-8-9 04:14
6 Y# g" w- G1 J8 f能承受火箭弹加速度和温度变化（弹道高到几万米的话，环境温度低到零下50-60C），MEMS价格也不便宜吧？ ...

7 x1 i3 ]0 H4 x抗过载以及高低温早不是问题了，价格在大批量下也超级实惠(仅拿传统光电陀螺仪而言)
核心的问题在于精度实在感人～所以采用这种元器件其制导主副顺序是倒过来的，卫星制导为主～
( `# ]" |) a& C+ R3 H# `+ G

五月

红茶冰 发表于 2017-8-9 06:34
抗过载以及高低温早不是问题了，价格在大批量下也超级实惠(仅拿传统光电陀螺仪而言)
9 ~' L+ t; z7 a, `0 r# {" J6 ]核心的问题在于精度 ...

+ R! O" B2 m# x5 N& \

对地堡这类目标，在测地充分，实时观通的情况下，加榴炮最合适。
8 o* C& ^6 q: ]5 Z; @- c; ^/ H4 z
% _  ~/ P4 v, \, m先用远火反阿三的炮兵，在阿三炮兵被完全压制的情况下，用低成本的榴炮拔点多好。

0 z2 D6 a4 i$ e9 O所以TG在演习中也展示了卡车底盘的加榴炮，也展示了威力最大的牵引火炮。

TG都是穷人出身，对小钱钱的感情比美帝甚至印三都深的多。
! @7 u9 J% @. u9 z! |4 {* ~# ?
' g% c+ u0 C* ^3 ~未战而算盘胜者，得胜多矣  

此情可待成追忆

说到土共的空中运输能力。除了军方的运输机外，民用的运输机到战时可以征用吗？

常挨揍

- O5 X- f6 D# Z7 b7 a
6 g" _! y6 K6 U  l昨天地震后。
0 X1 d: A- V, y* n2 O- s& U) y摘自微博 一只三丁包 地震发生不到一小时…周边各地武警、消防、医疗救护…都在路上了…刚看个视频十几辆救护车呼啸而过…这速度真牛逼…战时也不过如此了…狐狸叔说那是有经验了…十年内第三次大震… ​​​​  8月8日 23:02 来自 微博 weibo
: `# }' H! F; S& w- ?看来准备挺足

江城如画里

红茶冰 发表于 2017-8-9 03:55
打印的话，大口径火箭弹成本相对来讲可以做到很低。
目前知道火箭弹成本最高的部件是惯导，用在火箭弹这 ...

还得考虑偏转问题啊，制导部分只知道自己有所偏离，总得有执行机构让火箭弹偏转啊。那要么是燃气舵，要么是可动的尾翼，这两个都不便宜。现在确实有CEP30以内的远火，然而那个造价并不比导弹便宜太多。
# u, @2 |8 A4 P1 N8 b  h: y, y0 ]其实远火对于中国来说就是一个有益的补充，要我个人，还是喜欢轰6K，一波6枚，打了就跑，非常有装逼的感觉。，而且反应速度远快于远火。

五月

江城如画里 发表于 2017-8-9 10:26
还得考虑偏转问题啊，制导部分只知道自己有所偏离，总得有执行机构让火箭弹偏转啊。那要么是燃气舵，要么 ...

7 h1 C! Z5 k- T* i6 m  g
- j  Q  R9 w0 ]+ A制导火箭弹不是燃气舵,是空气动力的偏转舵.

1 m4 t7 q4 |: ?+ ?1 R5 [( i, j, N远火打固定工事有点太浪费.  三哥们的地堡又不会飞走, 早打晚打没啥区别. 制导远火肯定用来打高价值目标, 比如炮兵阵地, 机场, 指挥所, 等等.
+ E; B- K/ a: D( J& W4 N
$ n7 Q4 Z* O  M+ X" a7 _轰6K出马比远火还贵啊, 要一大帮各种飞飞护航呢

TG最心爱的PLZ05, 155毫米自行火炮,  前几天观察网专门介绍过, 底部排气弹能打50公里, 底排火箭增程弹打80公里, 便宜又大碗. 如果再搭配特种部队或者战斗机的激光照射, 打击三哥的固定工事, 堪称完美.

晨枫

此情可待成追忆 发表于 2017-8-8 19:27
) R' u- S0 N7 A# v5 H# a说到土共的空中运输能力。除了军方的运输机外，民用的运输机到战时可以征用吗？ ...

买飞机时，有最终用途保证，不能在没有得到出口方同意的情况下转为军用，除非世界大战什么都不管了。

船长阿道克

一旦打起来，巴铁会不会联动，直接出兵在克什米尔大打？要是拿下克，也够印度喝一壶了。再退一步，在那边打成胶着，这边我兔再施加压力。印度那点家底就全耗干了。

燕庐敕

船长阿道克 发表于 2017-8-9 13:47
/ M  I6 F- u5 g# F一旦打起来，巴铁会不会联动，直接出兵在克什米尔大打？要是拿下克，也够印度喝一壶了。再退一步，在那边打 ...

. N) N0 z, |3 T4 p小巴自己家底比三哥更薄。

大黑蚊子

江城如画里 发表于 2017-8-8 12:06
- h/ R8 [& g* a! ?, G首先，按PLA现在的套路，反机场几乎是排在前三的步骤。如果是一场大仗反而反机场反雷达是第一位的，但现 ...

更有可能的是歼灭侵入部队，然后把中印边境印度侧几十年的积累都打烂，此时停战基本上就符合中国的战略目标了。

, N8 f3 M& V8 T
说的好像印控藏南部分有啥积累似的，真打起来那鬼地方老鼠估计都是饿死的~

6 e. c8 C6 M& Y! r想想台海缓和前，咱们不也没怎么投资福建么...
9 W8 H% E& e7 @; i* M

cyclx

晨枫 发表于 2017-8-8 11:38
地形不容许中等以上规模的装甲穿插，太小规模反而有被对方包饺子的危险。印度一侧的道路、桥梁条件很糟糕 ...

1 Z3 N4 ^$ Q) V' T0 Y" h/ B: d印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

常挨揍

cyclx 发表于 2017-8-9 15:30
印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

是不是先把PLA边防军笑死再进攻

燕庐敕

常挨揍 发表于 2017-8-9 15:33
% p) C+ G/ j2 s1 z7 v  O% @0 t" z是不是先把PLA边防军笑死再进攻

2 \/ T2 X$ D/ s0 b9 Y, q真有这个可能。

红茶冰

五月 发表于 2017-8-9 08:24
# g- [. g2 x! z; _9 v对地堡这类目标，在测地充分，实时观通的情况下，加榴炮最合适。
3 w" Z+ E9 y2 I/ i& ^# G
) J' U: v& n$ m; F) v$ L- g先用远火反阿三的炮兵，在阿三炮兵被 ...

榴弹还是加农炮的弹药价格从大三千到小两万之间，以口径以及引信结构来划分。
# s+ Y1 D! t+ _! r
, w! b6 @! V$ Y+ h+ p! Q' n: k5 q所以 乞丐版的火箭弹价格能控制在7W红纸内，性价比超高的说。毕竟300MM口径火箭弹按照不同战斗最低装药量都在150公斤。
就如张局座所言，那疙瘩既没雾霾又没有海带，因此 在火箭弹导引头上再加装一个激光寻的头，那精度轻松控制在50CM内。而所需增加成本也就几百块而已。

把酒临风长歌行

cyclx 发表于 2017-8-9 15:30
8 O6 l3 o& l' C" V( ]印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

他装甲师还能爬喜马拉雅山不成？

晨枫

船长阿道克 发表于 2017-8-8 23:47
一旦打起来，巴铁会不会联动，直接出兵在克什米尔大打？要是拿下克，也够印度喝一壶了。再退一步，在那边打 ...

/ x; I0 r0 [9 S. t( K" H3 ?这正是印军2.5线作战的设想，一线是巴基斯坦，一线是中国，还有0.5线是其他方向的低烈度冲突。

晨枫

cyclx 发表于 2017-8-9 01:30
6 d) \- E7 a. B9 k! X) U9 [印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

光有脚本也就算了，真要打算这么做，那是嫌死得不够快，一个装甲师的补给印度就解决不了。实际上中国也解决不了，那地形和交通太TMD反动了。

natasa

按照外交部代表沟通时候最新的表态，要打就在尼泊尔和克什米尔一起开打了

MacArthur

晨枫 发表于 2017-8-9 08:47
光有脚本也就算了，真要打算这么做，那是嫌死得不够快，一个装甲师的补给印度就解决不了。实际上中国也解 ...

没法大规模使用庄稼部队。。。 只能是步兵 + 远程火力支援。。。 能上空军都是奢侈。。。
! O! T, `4 p; X+ z' @