再谈中国在洞朗冲突中的军事选择

晨枫

红茶冰 发表于 2017-8-8 13:55
$ B; M* f) s& W  Q" Y# {7 t打印的话，大口径火箭弹成本相对来讲可以做到很低。
目前知道火箭弹成本最高的部件是惯导，用在火箭弹这 ...

能承受火箭弹加速度和温度变化（弹道高到几万米的话，环境温度低到零下50-60C），MEMS价格也不便宜吧？

红茶冰

晨枫 发表于 2017-8-9 04:14
% _7 n# [- v1 m2 C! j/ C8 o- C能承受火箭弹加速度和温度变化（弹道高到几万米的话，环境温度低到零下50-60C），MEMS价格也不便宜吧？ ...

- s$ R" N9 Z8 {& Y+ m7 w+ ^+ [抗过载以及高低温早不是问题了，价格在大批量下也超级实惠(仅拿传统光电陀螺仪而言)
6 W/ y& I$ ^" s; U# R5 G核心的问题在于精度实在感人～所以采用这种元器件其制导主副顺序是倒过来的，卫星制导为主～
( B1 y% z* H' Q/ e  \

五月

红茶冰 发表于 2017-8-9 06:34
抗过载以及高低温早不是问题了，价格在大批量下也超级实惠(仅拿传统光电陀螺仪而言)
8 I$ d6 E6 H9 X9 m0 b. b7 e核心的问题在于精度 ...

; h/ q; ^$ w) Q% h
/ ~  x: w. ]& \4 y
0 y$ A7 D, h+ F" L0 s  |3 `  {对地堡这类目标，在测地充分，实时观通的情况下，加榴炮最合适。

先用远火反阿三的炮兵，在阿三炮兵被完全压制的情况下，用低成本的榴炮拔点多好。
3 I# ~6 P1 o( f% U5 H: C/ T: |
1 O) U9 ~% L8 d+ L9 G所以TG在演习中也展示了卡车底盘的加榴炮，也展示了威力最大的牵引火炮。

TG都是穷人出身，对小钱钱的感情比美帝甚至印三都深的多。
+ a, y5 k5 s/ S* n/ H7 @/ V
未战而算盘胜者，得胜多矣  

此情可待成追忆

说到土共的空中运输能力。除了军方的运输机外，民用的运输机到战时可以征用吗？

常挨揍

1 I" g* ^/ d# g4 f4 G9 K
8 G( P9 E: X& t2 `- Z. Z昨天地震后。
) ~' P# y$ |0 q5 K4 N/ p摘自微博 一只三丁包 地震发生不到一小时…周边各地武警、消防、医疗救护…都在路上了…刚看个视频十几辆救护车呼啸而过…这速度真牛逼…战时也不过如此了…狐狸叔说那是有经验了…十年内第三次大震… ​​​​  8月8日 23:02 来自 微博 weibo
看来准备挺足

江城如画里

红茶冰 发表于 2017-8-9 03:55
打印的话，大口径火箭弹成本相对来讲可以做到很低。
目前知道火箭弹成本最高的部件是惯导，用在火箭弹这 ...

还得考虑偏转问题啊，制导部分只知道自己有所偏离，总得有执行机构让火箭弹偏转啊。那要么是燃气舵，要么是可动的尾翼，这两个都不便宜。现在确实有CEP30以内的远火，然而那个造价并不比导弹便宜太多。
3 t8 U# L* `/ r' e其实远火对于中国来说就是一个有益的补充，要我个人，还是喜欢轰6K，一波6枚，打了就跑，非常有装逼的感觉。，而且反应速度远快于远火。

五月

江城如画里 发表于 2017-8-9 10:26
4 a% D; b0 X- [0 X% O还得考虑偏转问题啊，制导部分只知道自己有所偏离，总得有执行机构让火箭弹偏转啊。那要么是燃气舵，要么 ...

制导火箭弹不是燃气舵,是空气动力的偏转舵.
& Q4 l8 s) v5 v, V* K4 \6 }: g
+ F5 A3 ]8 r1 h1 a. J: {远火打固定工事有点太浪费.  三哥们的地堡又不会飞走, 早打晚打没啥区别. 制导远火肯定用来打高价值目标, 比如炮兵阵地, 机场, 指挥所, 等等.

' r  r  w5 j% Z1 x轰6K出马比远火还贵啊, 要一大帮各种飞飞护航呢
! H7 ]/ U/ t) w: l4 b" a9 A
6 r) j9 c9 f% z  V  l% ~TG最心爱的PLZ05, 155毫米自行火炮,  前几天观察网专门介绍过, 底部排气弹能打50公里, 底排火箭增程弹打80公里, 便宜又大碗. 如果再搭配特种部队或者战斗机的激光照射, 打击三哥的固定工事, 堪称完美.

晨枫

此情可待成追忆 发表于 2017-8-8 19:27
说到土共的空中运输能力。除了军方的运输机外，民用的运输机到战时可以征用吗？ ...

/ ?1 S. q) a% c) c买飞机时，有最终用途保证，不能在没有得到出口方同意的情况下转为军用，除非世界大战什么都不管了。

船长阿道克

一旦打起来，巴铁会不会联动，直接出兵在克什米尔大打？要是拿下克，也够印度喝一壶了。再退一步，在那边打成胶着，这边我兔再施加压力。印度那点家底就全耗干了。

燕庐敕

船长阿道克 发表于 2017-8-9 13:47
5 A5 C: W8 T/ L% S9 z/ U一旦打起来，巴铁会不会联动，直接出兵在克什米尔大打？要是拿下克，也够印度喝一壶了。再退一步，在那边打 ...

) D8 c0 ~* Y1 n; C6 `# x) C小巴自己家底比三哥更薄。

大黑蚊子

江城如画里 发表于 2017-8-8 12:06
; }1 r/ O3 u6 p. V首先，按PLA现在的套路，反机场几乎是排在前三的步骤。如果是一场大仗反而反机场反雷达是第一位的，但现 ...

更有可能的是歼灭侵入部队，然后把中印边境印度侧几十年的积累都打烂，此时停战基本上就符合中国的战略目标了。

* b# c0 S; {7 w3 d& k
1 }+ W0 k+ t" q! U# I2 ~# F说的好像印控藏南部分有啥积累似的，真打起来那鬼地方老鼠估计都是饿死的~

想想台海缓和前，咱们不也没怎么投资福建么...
9 L6 }8 X9 Q: t/ Z% o/ D( ~

cyclx

晨枫 发表于 2017-8-8 11:38
地形不容许中等以上规模的装甲穿插，太小规模反而有被对方包饺子的危险。印度一侧的道路、桥梁条件很糟糕 ...

9 C) N6 N  ?5 S5 t4 o$ @, Y# g印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

常挨揍

cyclx 发表于 2017-8-9 15:30
# E) g' W# m5 O印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

& O" P/ L- g. S& n, J, k/ ]是不是先把PLA边防军笑死再进攻

燕庐敕

常挨揍 发表于 2017-8-9 15:33
& X+ q- h' T2 [4 n( g) L4 \是不是先把PLA边防军笑死再进攻

  I2 j! l% k8 e2 r7 ~真有这个可能。

红茶冰

五月 发表于 2017-8-9 08:24
对地堡这类目标，在测地充分，实时观通的情况下，加榴炮最合适。
' s4 N4 I* `. Q, z
. G# |0 L7 D( T# ]7 T$ @5 o0 E% x先用远火反阿三的炮兵，在阿三炮兵被 ...

榴弹还是加农炮的弹药价格从大三千到小两万之间，以口径以及引信结构来划分。

所以 乞丐版的火箭弹价格能控制在7W红纸内，性价比超高的说。毕竟300MM口径火箭弹按照不同战斗最低装药量都在150公斤。
9 }& t. \0 M6 D9 Y4 k就如张局座所言，那疙瘩既没雾霾又没有海带，因此 在火箭弹导引头上再加装一个激光寻的头，那精度轻松控制在50CM内。而所需增加成本也就几百块而已。

把酒临风长歌行

cyclx 发表于 2017-8-9 15:30
+ W& X9 U# v6 m. E! j' S7 n( g) r印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

他装甲师还能爬喜马拉雅山不成？

晨枫

船长阿道克 发表于 2017-8-8 23:47
一旦打起来，巴铁会不会联动，直接出兵在克什米尔大打？要是拿下克，也够印度喝一壶了。再退一步，在那边打 ...

: y7 z# l6 w3 l$ k这正是印军2.5线作战的设想，一线是巴基斯坦，一线是中国，还有0.5线是其他方向的低烈度冲突。

晨枫

cyclx 发表于 2017-8-9 01:30
印度军演还真有装甲师突袭西藏的脚本呢

' J6 e1 Q" w4 m$ R4 \" H9 b光有脚本也就算了，真要打算这么做，那是嫌死得不够快，一个装甲师的补给印度就解决不了。实际上中国也解决不了，那地形和交通太TMD反动了。

natasa

按照外交部代表沟通时候最新的表态，要打就在尼泊尔和克什米尔一起开打了

MacArthur

晨枫 发表于 2017-8-9 08:47
光有脚本也就算了，真要打算这么做，那是嫌死得不够快，一个装甲师的补给印度就解决不了。实际上中国也解 ...

没法大规模使用庄稼部队。。。 只能是步兵 + 远程火力支援。。。 能上空军都是奢侈。。。
" {; p" n* z4 V