设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 更快，更高，更远，目标星辰大海
123下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

更快，更高，更远，目标星辰大海

  [复制链接]
晨枫

该用户从未签到
21#
 楼主| 发表于 2017-5-30 04:13:19 | 只看该作者
库布其 发表于 2017-5-29 13:51( ^8 Q8 R0 P6 T6 B! J  z# i
居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...
2 X+ d$ m; E. ~! p. \* I" ^- k
X37的任务和性能是保密的，外界谁也不知道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    22#
    发表于 2017-5-30 04:22:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-5-29 16:31
    1 D% P* |; R9 m9 T' q  R# Q将晨大的帖子存在硬盘上了，20后回来再看。
    0 l8 i" G9 j& ~4 I& m8 F
    * N7 p; h8 o5 a) G9 w实在不可思议，不可思议，不可思议。

    & R2 M6 Z1 d  D7 f8 V  G科技的发展也存在着相互制衡，并不意味着要全面领先。主客观都有原因。
    1 w  b% s- @) X+ J" d: {只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样，你得有一两门拉分的功课，其他也不太差，照样有机会秒学霸，综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。
    7 z% s2 F. B& g# A+ W1 I8 v# R! \! [! j  O
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    23#
    发表于 2017-5-30 04:26:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:206 H6 s1 T4 h4 h: \1 ]6 K. k6 Y0 ~
    高超音速战斗机估计还是很遥远的事，但爆轰发动机可能没有那么遥远，这东西可以从静止到M4没有效率损失， ...

    # Y" M( T0 v1 A6 d% }+ c% }0 f8 n感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，
    & ], j% G9 I6 {: X. a. G+ d2 x" ^' A2 Q& l9 W/ I
    0 n$ g& S; X! V$ Q. y
    不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器，彼此亮出这家伙，基本谁都明白，还是以和为贵吧，回头见到怂人再压不住火去。; h0 s8 k" X$ t" w+ |0 h9 j4 u
    ' D5 B, h+ Z9 s0 x$ t9 o
    我说的对吗？
    - Y8 n4 h7 L  P2 z# I
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    24#
     楼主| 发表于 2017-5-30 06:03:15 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26! ~" J5 I: g7 V* z3 K
    感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，
    1 F- v" E7 q  J2 r/ a  Z1 M( p{:1 ...

    ( z7 a5 {! X# Y$ W0 `; Z那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小书童
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18

    • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神
    25#
    发表于 2017-5-30 10:24:03 | 只看该作者
    本帖最后由 小书童 于 2017-5-30 10:27 编辑
    , w! {! J. ~+ M
    % l7 N9 d* v6 E% b; A7 t多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
    % t3 i% d, }# E0 i5 ?4 ?0 K7 r很多地方看起来更清楚明白一些：）/ t0 G+ x8 x/ _/ l) _
    “中国的TRRE采用上下并列的基本布置，共用可调进气口，然后进气道分叉，上半通向涡轮发动机，下半通向火箭-冲压发动机，两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题，尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置，确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”: G% r0 d5 |2 z$ j4 M/ Y3 L9 ?: y

    5 N+ g! v2 J. p; ^8 o

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    laser + 2

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    26#
     楼主| 发表于 2017-5-30 10:35:41 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-29 20:24$ {" H& \& \& q$ P, V" @9 e
    多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
    ( J% ~6 s( A& {8 \8 W' Q很多地方看起来更清楚明白一些：）
    7 `0 c# a0 J, \% {2 A“中国的TRRE采用上下并列的 ...

      Y& {7 L, O$ ]1 m: n嘿嘿，和这个还是很不一样滴
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    猫元帅
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48

    • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘
    27#
    发表于 2017-5-30 11:22:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 06:035 Z: e& T- l) j$ ^
    那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？ ...

    ; Z3 h: C: [' G没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    28#
    发表于 2017-5-30 12:35:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:25
    - Y+ ^+ d& U- k7 ^1 k原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。
    % b9 B  }5 e! R1 ?! S1 s$ a1 |
    这句肯定有问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
     楼主| 发表于 2017-5-30 12:52:16 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-29 22:35
    / ^9 z( x. N# D1 @1 Y+ [这句肯定有问题。
    Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.

    ( y. G$ f5 a6 O) KChen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    燕庐敕
  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24

    • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2017-5-30 13:20:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2017-5-30 11:22
    * C6 W! _( J+ @1 B) v没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。

    8 Q  }2 @1 _2 c是88年南沙吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    31#
    发表于 2017-5-30 15:10:19 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-30 10:24+ C, b- g0 H3 J- B9 T; W
    多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
    5 ]( j) A/ Y6 a很多地方看起来更清楚明白一些：）
    : C* H7 I% C% E3 y“中国的TRRE采用上下并列的 ...

    " ], h! d1 ]7 J7 ~9 Y/ d这个是双发战斗机，只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置，跟TRRE那个不是一回事
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    常挨揍
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25

    • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2017-5-30 17:38:07 来自手机 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:201 P5 ^* n% `0 k) @9 J1 R9 K, Y
    是88年南沙吧。

    8 r  @+ {6 Y3 v* J3 L1 X打的运输舰不能算
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    33#
    发表于 2017-5-30 23:21:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 12:52
    / R8 D  }& {0 lChen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。
    ) y4 b  o5 @5 U3 ~* `) [4 n+ I2 ]; f" d
    给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。: t% @0 W2 ~7 Y' `' i
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    34#
     楼主| 发表于 2017-5-30 23:28:58 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-30 09:21' c- P, J7 ]- j! P! H/ I" h
    给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。" i* B! J; t" H9 V0 C
    ...
    9 W) ^" K- ]; A- }
    我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    江城如画里
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06

    • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍
    35#
    发表于 2017-5-31 17:29:33 | 只看该作者
    目前空天项目，靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。5 k9 F5 J6 V' n! h) b1 J' m7 O
    英国的项目是云霄塔Skylon：
    , U  T, w% R1 o$ [这个发动机是SABRE，前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。6 {0 ^7 Z( e( N* `1 i! o6 O8 O
    大气层速度5马赫左右，普通机场起飞，普通机场降落' C/ [" n. L" E# g9 B5 |2 Z. B
    时间进度说是2019年首飞。1 o( o/ Z8 Y1 n( u. @

    , A. j7 j; h$ I/ h" G8 T* H$ j! T美国的XS-1:2 f* x/ W7 _/ h& a( a
    就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起，垂直起飞，滑翔降落。2019年发动机地面测试，2020年飞行实验。7 j+ w% Z# F8 s3 Y& B# i
    1 s% u: _& z4 n8 K: Q* u) @+ B$ s
    中国的TRRE：! v1 T* f  r- |6 q8 z$ l9 g
    注意中国项目只是发动机，上面两个项目都指的是飞机。
    6 s& q2 x+ v1 T5 J年底地面验证6马赫+，2025年自主起飞降落。8 W+ Q2 o( Q4 k+ v7 W8 G2 `

    / V, G. k7 S; ~客观说，三家各有所长。
    2 R* F. L, P: C( B7 ?Skylon从进展看似乎是最快的，2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性，显得更优雅，然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。7 ^& q0 ?* @3 `9 Z
    美国这个，是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了，也对中国和英国没啥威胁，为啥呢。这根本不是一代技术好不好。7 y. U+ {% Y( `1 H( [
    中国这个是最让人惊喜的，TRRE的方案最容易让人理解，我为啥看完就比较相信时间表是可信的，这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案，我觉得最重要是理论上的突破，这些并没有在明面上说出来。
    8 m9 Z. s1 k/ u现在中国需要抓紧的是飞机的设计，我尤其期待民用版的设计，要求不高，6马赫版本就行了，想想中美间2小时以内通达，这太激动人心了。9 L3 i  ]7 a6 p% i& q: p4 o
    " S6 g3 K; v- Q1 T$ r

    9 z9 o3 J# d9 P2 _
    # {& n. L+ [# J; ~. e2 _" A% `
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    36#
    发表于 2017-5-31 20:16:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 23:28& i2 i. C* E( \" X7 _: r/ C3 J
    我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。

    9 a7 v& j8 G6 w) a& R0 c热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
    + q2 x  D/ ^+ [. m比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
    . O, |, P8 N5 ]* a而且耐热能力的提高只能说提高多少度，说多少倍，按什么算？摄氏度？华氏度还是绝对温度？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    37#
     楼主| 发表于 2017-5-31 21:29:25 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2017-5-31 07:32 编辑
    & V6 w* l$ F0 F4 e0 G% I# R
    njyd 发表于 2017-5-31 06:16# b9 }, n6 P2 P# i3 [
    热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
    / m" B1 {1 S  \1 {7 A: E9 Z: ]) g比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？  d( j5 g7 [7 o: S0 {, C  D" ?' a
    而且耐热能力的提 ...

    " \+ v4 ~& z  j5 a  V3 K( m. Z/ R1 A8 F
    thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的是导热能力，thermal conductivity。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上善若水
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09

    • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫
    38#
    发表于 2017-6-1 10:30:52 | 只看该作者
    回复

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    39#
    发表于 2017-6-1 21:21:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-31 21:29
    ' p! v8 d4 _, Tthermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的 ...
    * ]1 @$ d. E: P: Y, [
    那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多少？或者小一点，比它耐热能力高一千倍的是多少？
    1 h7 ]8 q& @( ?英文我不懂，我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能，数值上也无法准确表示。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    40#
     楼主| 发表于 2017-6-1 21:26:21 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-6-1 07:21* B  N3 z$ l" d$ I
    那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多 ...
    * P$ x( h6 L! S$ l6 |
    我不是热防护专家，陈立红也没有说清楚她的确切定义，这是英文维基，有比较详细的解释，有多种定义和度量，抱歉，我只找到这个, G# W; W' A2 Z* {
    https://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-22 21:38 , Processed in 0.072998 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表