更快，更高，更远，目标星辰大海

晨枫

库布其 发表于 2017-5-29 13:51
' B$ O# v( X/ [  w, f9 p居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...

  Q" C- ~0 s! ~5 q1 uX37的任务和性能是保密的，外界谁也不知道。

youyouyuyu

五月 发表于 2017-5-29 16:31
将晨大的帖子存在硬盘上了，20后回来再看。
) C6 y, W4 k% v& Z5 Y& N$ y( \' J
, @. t* `' W# Z$ a7 u4 V  L+ z* Q5 j实在不可思议，不可思议，不可思议。

科技的发展也存在着相互制衡，并不意味着要全面领先。主客观都有原因。
4 H0 n4 K1 K" M( l只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样，你得有一两门拉分的功课，其他也不太差，照样有机会秒学霸，综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。
8 o/ ~5 U" _% q/ {1 |+ i9 E( ^0 u  u8 \

youyouyuyu

晨枫 发表于 2017-5-29 21:20
高超音速战斗机估计还是很遥远的事，但爆轰发动机可能没有那么遥远，这东西可以从静止到M4没有效率损失， ...

感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，
* g, S2 Z# Z6 ~. q' G  @3 h
) \' a& I+ E" E: k5 {
不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器，彼此亮出这家伙，基本谁都明白，还是以和为贵吧，回头见到怂人再压不住火去。

我说的对吗？
) x3 L/ @  v! d8 ?# J- w

晨枫

youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26
感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，
{:1 ...

那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？

小书童

5 b4 Y% Z. ^; T6 K
多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
很多地方看起来更清楚明白一些：）
“中国的TRRE采用上下并列的基本布置，共用可调进气口，然后进气道分叉，上半通向涡轮发动机，下半通向火箭-冲压发动机，两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题，尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置，确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”
* f  Z" J4 k, N- p6 z
  v% }! _0 m4 E: q

晨枫

小书童 发表于 2017-5-29 20:24
多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
很多地方看起来更清楚明白一些：）
“中国的TRRE采用上下并列的 ...

  h  `" Q# ]1 F4 W嘿嘿，和这个还是很不一样滴

猫元帅

晨枫 发表于 2017-5-30 06:03
- D) j. e" f+ R那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？ ...

3 n6 I/ l* |# U没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。

njyd

晨枫 发表于 2017-5-29 21:25
原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。

% s/ r8 O8 m9 q; f这句肯定有问题。

晨枫

njyd 发表于 2017-5-29 22:35
这句肯定有问题。

Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.

/ s! z$ k; `: F; ]# H. S& [Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。

燕庐敕

猫元帅 发表于 2017-5-30 11:22
没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。

是88年南沙吧。

xlan1976

小书童 发表于 2017-5-30 10:24
多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
# Y: s) j$ [" {' s) Q很多地方看起来更清楚明白一些：）
“中国的TRRE采用上下并列的 ...

' O! H$ v$ U7 ?1 D6 G这个是双发战斗机，只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置，跟TRRE那个不是一回事

常挨揍

燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20
4 [! S/ X4 P$ Q/ Z  R. W是88年南沙吧。

+ D8 O3 r9 y7 x( `* x打的运输舰不能算

njyd

晨枫 发表于 2017-5-30 12:52
" ]4 r" L' D& B$ OChen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。

给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。
3 G( H- r* o' a3 h/ Z4 h+ m9 u

晨枫

njyd 发表于 2017-5-30 09:21
给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。
5 q6 F! s( C* }! Q% D7 n& n0 g ...

, \+ }- f! f: l) [4 w: z& P3 J' G我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。

江城如画里

目前空天项目，靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。
. ^  u4 `' i9 N0 A4 c4 \英国的项目是云霄塔Skylon：
这个发动机是SABRE，前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。
大气层速度5马赫左右，普通机场起飞，普通机场降落
* a* M. x- N6 r0 ^时间进度说是2019年首飞。
8 y3 s) N; l6 [
美国的XS-1:
" b, D4 |7 }7 ^9 `: g0 F就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起，垂直起飞，滑翔降落。2019年发动机地面测试，2020年飞行实验。
5 s7 R% M* \& Q( b
中国的TRRE：
) K5 ^2 r% g" R' R, _注意中国项目只是发动机，上面两个项目都指的是飞机。
% F: }2 J; Z' A5 ^, n3 Z- w0 t年底地面验证6马赫+，2025年自主起飞降落。
1 h  V5 s; e2 K# R. o/ l
客观说，三家各有所长。
7 [; w" ~  f& H' ^5 @3 {9 ^Skylon从进展看似乎是最快的，2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性，显得更优雅，然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。
美国这个，是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了，也对中国和英国没啥威胁，为啥呢。这根本不是一代技术好不好。
2 f9 y" W# F6 B中国这个是最让人惊喜的，TRRE的方案最容易让人理解，我为啥看完就比较相信时间表是可信的，这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案，我觉得最重要是理论上的突破，这些并没有在明面上说出来。
+ f6 M. Y  U! `) ^/ w现在中国需要抓紧的是飞机的设计，我尤其期待民用版的设计，要求不高，6马赫版本就行了，想想中美间2小时以内通达，这太激动人心了。


- D" ]8 }! u+ S
0 \' n2 a  ?7 F" i% U, f

njyd

晨枫 发表于 2017-5-30 23:28
1 a( H& }' M% k0 E/ F5 _我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。

* J2 t4 y3 \1 }( u热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
而且耐热能力的提高只能说提高多少度，说多少倍，按什么算？摄氏度？华氏度还是绝对温度？

晨枫

njyd 发表于 2017-5-31 06:16
热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
! q5 v: q& o+ y; N1 M' v比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
: V/ M$ \' n/ }" {0 c( a* g% c; o而且耐热能力的提 ...

0 x, \/ q+ S! v" u- g( Q2 o
1 I* F- U# j/ \thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的是导热能力，thermal conductivity。

上善若水

njyd

晨枫 发表于 2017-5-31 21:29
thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的 ...

3 r. E7 c- S. H6 d8 h* P9 k那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多少？或者小一点，比它耐热能力高一千倍的是多少？
. b5 c' h& _; v英文我不懂，我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能，数值上也无法准确表示。

晨枫

njyd 发表于 2017-6-1 07:21
- `0 E3 t" I3 l1 q那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多 ...

; ~" }- F8 [7 a- v! Q. W我不是热防护专家，陈立红也没有说清楚她的确切定义，这是英文维基，有比较详细的解释，有多种定义和度量，抱歉，我只找到这个
0 i8 O4 r. u% N- `- Qhttps://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance