设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

更快,更高,更远,目标星辰大海

  [复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2017-5-30 04:13:19 | 只看该作者
库布其 发表于 2017-5-29 13:51
+ T  Y' D; |7 ]1 \居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...
3 j- |* J9 K4 c" J- Z% A3 A) I- Q
X37的任务和性能是保密的,外界谁也不知道。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    22#
    发表于 2017-5-30 04:22:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-5-29 16:31
    9 L6 R6 |; r9 m, m  D将晨大的帖子存在硬盘上了,20后回来再看。) y# N; E; }8 ~9 x, a
    1 N. Y' j/ q: r! @+ K& L
    实在不可思议,不可思议,不可思议。
    7 z  D" T* z2 L& i0 b& m
    科技的发展也存在着相互制衡,并不意味着要全面领先。主客观都有原因。
    1 G2 K  }! F8 v, K/ S4 W" v6 O只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样,你得有一两门拉分的功课,其他也不太差,照样有机会秒学霸,综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。" O" P1 O" y; E) v$ [% V
    ; ]4 [! J, {* o+ M" r2 x
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    23#
    发表于 2017-5-30 04:26:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:20
    3 j0 V* y, w" C( @$ y* c3 }! T高超音速战斗机估计还是很遥远的事,但爆轰发动机可能没有那么遥远,这东西可以从静止到M4没有效率损失, ...
    + \; K& m: \  Z! p* R! A3 i3 v
    感觉这东西要是成熟了,跟美国连海战都打不起来了,因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了,9 R: N" H  r- _, Z

    , j& R3 h1 k5 e! @2 D8 o, T: t  j+ X& J* I( ~
    不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器,彼此亮出这家伙,基本谁都明白,还是以和为贵吧,回头见到怂人再压不住火去。
    1 u! q8 Z4 t& T; T$ U; W, s
    - N* U$ n- F; ^% q我说的对吗?* N* m8 b/ g3 E2 h0 o

    该用户从未签到

    24#
     楼主| 发表于 2017-5-30 06:03:15 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26
    7 [& u2 |0 E" K/ J# B感觉这东西要是成熟了,跟美国连海战都打不起来了,因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了,) h- p- H9 ]5 t4 a! {% s+ c
    {:1 ...
    * O" h# X( f2 |* c" R! h# k3 E& @
    那也不至于。导弹刚出现的时候,也有人这么说,现在海战不照样打得起来吗?
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18
  • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神

    25#
    发表于 2017-5-30 10:24:03 | 只看该作者
    本帖最后由 小书童 于 2017-5-30 10:27 编辑 6 n* g8 m$ _" \* u+ Y# X! n

    1 n- R1 y7 S- \( ]$ ]8 l多谢晨大的搬运,这么看好像图多一些哦:). t$ x0 s8 z% ~  w0 R2 L* L8 ~2 l
    很多地方看起来更清楚明白一些:)
    - X% {1 q) x4 [, W# H$ h' m“中国的TRRE采用上下并列的基本布置,共用可调进气口,然后进气道分叉,上半通向涡轮发动机,下半通向火箭-冲压发动机,两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题,尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置,确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”
    . \  b/ K' Y, O5 V& p, o- B  u
    6 |& {) w, E4 B8 J

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    laser + 2

    查看全部评分

    该用户从未签到

    26#
     楼主| 发表于 2017-5-30 10:35:41 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-29 20:24
    # f% z3 e$ h/ t) H0 O$ \/ P, T多谢晨大的搬运,这么看好像图多一些哦:)% d  r$ t+ t: A; o) a
    很多地方看起来更清楚明白一些:)- `# T$ w0 t' ~) y# s
    “中国的TRRE采用上下并列的 ...

    6 Z( i# ?. E- r# B9 C: S8 m( E嘿嘿,和这个还是很不一样滴
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    27#
    发表于 2017-5-30 11:22:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 06:03
    ; H' s; X+ e0 b/ a. |3 J' D那也不至于。导弹刚出现的时候,也有人这么说,现在海战不照样打得起来吗? ...
    6 D0 L. L  o, C1 j
    没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了?不会是西沙海战了吧。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    28#
    发表于 2017-5-30 12:35:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:25: M) \2 g  Y. r- a- J
    原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。

    ( N; D; j; |7 _  V+ w# R这句肯定有问题。

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2017-5-30 12:52:16 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-29 22:35" J# x( X0 {& g) {- O
    这句肯定有问题。
    Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.
    ( q5 I( \  E: j/ @) P) g/ }
    Chen就是力学所研究员陈立红,在大会上做key note讲话。
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2017-5-30 13:20:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2017-5-30 11:22- g& ]3 G( H$ b% P+ r
    没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了?不会是西沙海战了吧。
    # O6 O( j8 v6 U  E5 k- ~3 t
    是88年南沙吧。
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    31#
    发表于 2017-5-30 15:10:19 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-30 10:24! q( }6 f$ j: ?3 Y
    多谢晨大的搬运,这么看好像图多一些哦:)6 v; i( v4 o: ^
    很多地方看起来更清楚明白一些:)/ A% v: j" g4 O; i* M/ `* ^
    “中国的TRRE采用上下并列的 ...

    + n, t, a/ a/ R6 ?' q9 j$ |0 U这个是双发战斗机,只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置,跟TRRE那个不是一回事
  • TA的每日心情
    慵懒
    8 小时前
  • 签到天数: 2291 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2017-5-30 17:38:07 来自手机 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20
    1 [" L; o7 ^  G5 s, W是88年南沙吧。

    ) g  J3 p8 |0 P; j) p7 f* a打的运输舰不能算
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    33#
    发表于 2017-5-30 23:21:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 12:52
    8 r8 ], f% _3 IChen就是力学所研究员陈立红,在大会上做key note讲话。
    $ c3 w) e9 l3 e  f- V- T) n
    给我原文我也看不懂,不过根据百度翻译:“结果“增加了近10000倍的热阻,””,似乎不是温度。0 p$ Y/ M( Y  L5 L" S* }) a

    该用户从未签到

    34#
     楼主| 发表于 2017-5-30 23:28:58 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-30 09:21
    7 |5 x* k4 b- i! U( P给我原文我也看不懂,不过根据百度翻译:“结果“增加了近10000倍的热阻,””,似乎不是温度。1 R. ~# {# V1 b
    ...

    ( j) r( A# [* [7 S! ^我说的也是“耐热能力提高近万倍”,没有说温度啊。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    35#
    发表于 2017-5-31 17:29:33 | 只看该作者
    目前空天项目,靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。
    3 V" p& x% a* o. X& e1 L' g; u, r英国的项目是云霄塔Skylon:
    " u. G" A( E: l8 L) P' k这个发动机是SABRE,前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。
    ) M( ~- t/ g* K* E大气层速度5马赫左右,普通机场起飞,普通机场降落
    $ k: u* C* P9 r* j+ o8 r4 ~/ y时间进度说是2019年首飞。
    " S6 Y8 p7 w8 ^$ U4 f$ S% Y
    # x) k$ Z- s7 |# Q  r7 U美国的XS-1:
    # M) Q8 z) K% |/ m就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起,垂直起飞,滑翔降落。2019年发动机地面测试,2020年飞行实验。- |6 ^# ~( L7 o9 U" Z+ h

    # t* X% V% E: b8 z8 z: E, \+ v中国的TRRE:
    , N8 k! x( s' v8 {7 `; m' a( y注意中国项目只是发动机,上面两个项目都指的是飞机。
    3 E7 ^! g6 @" |, q7 }年底地面验证6马赫+,2025年自主起飞降落。" p, ~! w: {) Q' }! B
    0 a$ I# v6 ^7 g# w
    客观说,三家各有所长。/ N( Q* G' \1 K' _+ q
    Skylon从进展看似乎是最快的,2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性,显得更优雅,然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。' N( Q  \) O3 @) R  F0 T% t' t
    美国这个,是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了,也对中国和英国没啥威胁,为啥呢。这根本不是一代技术好不好。. K7 \; V/ {5 B% g0 n
    中国这个是最让人惊喜的,TRRE的方案最容易让人理解,我为啥看完就比较相信时间表是可信的,这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案,我觉得最重要是理论上的突破,这些并没有在明面上说出来。, F4 s. ^, p6 Q; r1 k$ i+ v" n
    现在中国需要抓紧的是飞机的设计,我尤其期待民用版的设计,要求不高,6马赫版本就行了,想想中美间2小时以内通达,这太激动人心了。% U- w6 A& r# {5 H+ e* x( {: q- B. ~
    2 s8 w0 @+ H; ?/ R9 C7 U2 V

    ! n$ Z3 W$ k: C: I- E4 }. X
    $ \+ W: S. D) }
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    36#
    发表于 2017-5-31 20:16:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 23:28" i6 h. [5 ~$ n0 B
    我说的也是“耐热能力提高近万倍”,没有说温度啊。

    ' p' Z( R/ ^6 H: s# U) q' e" v! m5 K! W热阻和耐热能力不能完全划等号吧?; o# }$ P! x0 E- c5 `2 r
    比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高,但它的耐热能力呢?
    4 O# e3 }  q  Z0 d而且耐热能力的提高只能说提高多少度,说多少倍,按什么算?摄氏度?华氏度还是绝对温度?

    该用户从未签到

    37#
     楼主| 发表于 2017-5-31 21:29:25 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2017-5-31 07:32 编辑 0 h6 g1 K& v* J" k/ B
    njyd 发表于 2017-5-31 06:16* ?& V' _/ Y- s9 h  Y4 ~5 D5 k
    热阻和耐热能力不能完全划等号吧?# G. u% l0 V" ?$ J, H, C
    比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高,但它的耐热能力呢?
    6 g6 X  o7 Q( B6 I$ ^  S7 X5 ?/ m' m而且耐热能力的提 ...

    7 L9 H! W4 g4 H2 P) X! b: w0 h8 I( u7 T7 Q
    thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻,就是耐热能力,好比手表上的water resistance。你说的是导热能力,thermal conductivity。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09
  • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫

    38#
    发表于 2017-6-1 10:30:52 | 只看该作者
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    39#
    发表于 2017-6-1 21:21:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-31 21:29
    8 Q0 j  t, P$ \4 _! ?/ s1 \' nthermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻,就是耐热能力,好比手表上的water resistance。你说的 ...
    4 s, ]  v. {5 V4 N3 k
    那你说说这耐热能力倍数按什么算吧?比如说铝的耐热能力是200摄氏度(具体数字瞎说的),提高一万倍是多少?或者小一点,比它耐热能力高一千倍的是多少?
    1 z8 a1 C  E! ~3 `" H英文我不懂,我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能,数值上也无法准确表示。

    该用户从未签到

    40#
     楼主| 发表于 2017-6-1 21:26:21 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-6-1 07:21
    3 T' Y* h7 t3 G9 X那你说说这耐热能力倍数按什么算吧?比如说铝的耐热能力是200摄氏度(具体数字瞎说的),提高一万倍是多 ...
    % A) K6 I, _2 d# [
    我不是热防护专家,陈立红也没有说清楚她的确切定义,这是英文维基,有比较详细的解释,有多种定义和度量,抱歉,我只找到这个; N* ~0 d% v9 m  C) q
    https://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-7 23:23 , Processed in 0.069114 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表