设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 更快，更高，更远，目标星辰大海
123下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

更快，更高，更远，目标星辰大海

  [复制链接]
晨枫

该用户从未签到
21#
 楼主| 发表于 2017-5-30 04:13:19 | 只看该作者
库布其 发表于 2017-5-29 13:51
# n: X/ i3 P# ?! x3 L居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...

4 J% Z3 A, a2 N: w) n4 \, cX37的任务和性能是保密的，外界谁也不知道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    22#
    发表于 2017-5-30 04:22:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-5-29 16:31
    $ C/ K# N9 p5 ^2 B' V将晨大的帖子存在硬盘上了，20后回来再看。
    6 g8 Q1 h! f# A6 l( v; O
    . u( l& b2 G' i实在不可思议，不可思议，不可思议。

    8 N- `9 ?4 _& L+ C' I& z科技的发展也存在着相互制衡，并不意味着要全面领先。主客观都有原因。
    + R4 p& F0 ?9 d. G( v5 J8 U" s( O只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样，你得有一两门拉分的功课，其他也不太差，照样有机会秒学霸，综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。5 b  r, j+ e$ X. v( B2 G+ T

    $ F9 p1 R  g1 ], ^7 j) Y) }7 d
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    23#
    发表于 2017-5-30 04:26:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:20. l0 t2 @7 {8 W& Z) Z* h
    高超音速战斗机估计还是很遥远的事，但爆轰发动机可能没有那么遥远，这东西可以从静止到M4没有效率损失， ...
    # P( v8 l& K2 k
    感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，3 P  i+ G( K- V4 C

    - `, s4 ?, U1 _* B) O" [$ t; ~$ ?. C* X9 w! V, X% L1 G
    不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器，彼此亮出这家伙，基本谁都明白，还是以和为贵吧，回头见到怂人再压不住火去。
    8 `, D- A: D0 i: E+ o! K! p
    ; T( g6 P% B' R8 S  g! o  \/ l我说的对吗？) U. r+ }- g- v
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    24#
     楼主| 发表于 2017-5-30 06:03:15 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:263 C4 l! N" A% k; w4 z4 a: _
    感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，
    ! H; U7 t+ \' ]0 i2 W& z{:1 ...

    , ?% C. t: g! q那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小书童
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18

    • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神
    25#
    发表于 2017-5-30 10:24:03 | 只看该作者
    本帖最后由 小书童 于 2017-5-30 10:27 编辑
    $ O% P! h- `, N( z, G: `1 T0 e1 o( S5 t3 s
    多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
    2 t% C( H# @9 y很多地方看起来更清楚明白一些：）/ w9 v0 K6 t" ?3 Q3 T) ?
    “中国的TRRE采用上下并列的基本布置，共用可调进气口，然后进气道分叉，上半通向涡轮发动机，下半通向火箭-冲压发动机，两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题，尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置，确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”
    , E0 `8 @# b' z. P" I0 \( ~
    4 f( m9 J8 U  H' ~

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    laser + 2

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    26#
     楼主| 发表于 2017-5-30 10:35:41 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-29 20:24, A9 S, p# v5 T3 B) K) C. @# I
    多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）8 q' h" s% F7 u+ b8 A1 f( g) ], B
    很多地方看起来更清楚明白一些：）( Q1 S4 v, o* F  Q9 I6 h% C1 R
    “中国的TRRE采用上下并列的 ...
    $ K; c/ F, y& f: [  M
    嘿嘿，和这个还是很不一样滴
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    猫元帅
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48

    • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘
    27#
    发表于 2017-5-30 11:22:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 06:03. Z3 |; y) O$ }0 T- R8 S' Q" M: h
    那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？ ...
    9 Y+ F8 X- K: ?0 N3 h
    没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    28#
    发表于 2017-5-30 12:35:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:25/ `( T" {& B/ v5 m4 m$ A
    原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。
    / F& u6 Z, x/ q8 [$ w9 C
    这句肯定有问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
     楼主| 发表于 2017-5-30 12:52:16 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-29 22:35
    8 c8 L/ u9 u: _; T这句肯定有问题。
    Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.
    ' W- e2 |8 G% ~
    Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    燕庐敕
  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24

    • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2017-5-30 13:20:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2017-5-30 11:22/ i8 s& s5 n+ d  U5 E0 T; d( B
    没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。

    0 q# B) V! ^" ?是88年南沙吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    31#
    发表于 2017-5-30 15:10:19 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-30 10:24
    + |, |$ R  x0 Q6 [. q多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）4 N4 K' g4 ?+ s& a$ U5 O
    很多地方看起来更清楚明白一些：）- f8 l3 q" Z7 g3 d( W0 Z
    “中国的TRRE采用上下并列的 ...
    ( g+ ?- k# M' ~" f
    这个是双发战斗机，只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置，跟TRRE那个不是一回事
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    常挨揍
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 08:04

    • 签到天数: 2262 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2017-5-30 17:38:07 来自手机 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20
    2 b/ C& g6 r; w是88年南沙吧。

    # ?2 s! S6 ?" E打的运输舰不能算
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    33#
    发表于 2017-5-30 23:21:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 12:52; h  ~8 S" {$ D) x- j* P( v& A
    Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。

    $ V( b3 j) p$ |; ]* |给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。
    + [# S( C! p: v) g# k' n1 O2 i" P
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    34#
     楼主| 发表于 2017-5-30 23:28:58 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-30 09:21
    ! I* a# k0 _3 W+ [6 u' I给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。& R# P3 ~% t- n+ R1 T, W% A
    ...
    2 |0 b; I/ c4 Z& r' z# R
    我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    江城如画里
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06

    • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍
    35#
    发表于 2017-5-31 17:29:33 | 只看该作者
    目前空天项目，靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。
    * p- h+ b6 L/ p8 J9 o英国的项目是云霄塔Skylon：
    : K& b' x6 u, `3 h$ \( o* |这个发动机是SABRE，前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。
    9 p# a: X' ?% |% H& Z+ e: r大气层速度5马赫左右，普通机场起飞，普通机场降落
    * l) D4 j4 h  M2 v/ i; ^1 V时间进度说是2019年首飞。4 ]' ^. d% I/ H# _
      i0 n4 J* }6 Z% G: y# s9 j
    美国的XS-1:
    ' m# L1 g* N  V: W3 t就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起，垂直起飞，滑翔降落。2019年发动机地面测试，2020年飞行实验。( C3 x3 c; L$ y. \

    2 I- G# B1 c( n+ @% i- n2 r" i中国的TRRE：* X) l) Y9 U, s& B
    注意中国项目只是发动机，上面两个项目都指的是飞机。
    4 ^& M$ u% ^* S( g% T+ i. n+ \年底地面验证6马赫+，2025年自主起飞降落。9 J$ Z* M( a! l: M2 I- @7 B

    + A4 V% U# q$ a3 A& Y- ^; U客观说，三家各有所长。/ o/ ]  V+ J) D9 }5 K" F4 U' x: f7 X
    Skylon从进展看似乎是最快的，2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性，显得更优雅，然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。
    ! X6 d  `! ]* b2 Z% `0 M美国这个，是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了，也对中国和英国没啥威胁，为啥呢。这根本不是一代技术好不好。6 O1 J& I& a/ Y: m9 @7 n$ V0 @
    中国这个是最让人惊喜的，TRRE的方案最容易让人理解，我为啥看完就比较相信时间表是可信的，这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案，我觉得最重要是理论上的突破，这些并没有在明面上说出来。( O9 F3 H+ i) v
    现在中国需要抓紧的是飞机的设计，我尤其期待民用版的设计，要求不高，6马赫版本就行了，想想中美间2小时以内通达，这太激动人心了。
    , ]# Q: ^7 \( j: j0 B* l- E% P+ `( \1 \9 d# a: _
    " @3 l1 H  L. w$ R
    1 W% {+ }+ X2 v5 ]. j$ q$ S
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    36#
    发表于 2017-5-31 20:16:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 23:28' O5 z  }  |9 S- B
    我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。

    2 a' ?5 w+ H5 K7 C/ X/ r热阻和耐热能力不能完全划等号吧？$ Z! v, p6 J, M4 F6 T3 Y* s
    比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
    . B8 U4 v/ r& p, k# [  x而且耐热能力的提高只能说提高多少度，说多少倍，按什么算？摄氏度？华氏度还是绝对温度？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    37#
     楼主| 发表于 2017-5-31 21:29:25 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2017-5-31 07:32 编辑 4 b  H+ F: h/ a$ W
    njyd 发表于 2017-5-31 06:16
    5 ^3 B) S0 m, ^; O热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
    7 v; W; v7 n" ~8 p* ]  S7 J' L比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？. M7 s5 H( L8 r# o. ?$ O
    而且耐热能力的提 ...
    2 a/ t$ u: M8 X2 o" }8 ~6 P
    ( d( e* y+ e  K8 x5 I
    thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的是导热能力，thermal conductivity。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上善若水
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09

    • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫
    38#
    发表于 2017-6-1 10:30:52 | 只看该作者
    回复

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    39#
    发表于 2017-6-1 21:21:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-31 21:29
    0 p. x: ?7 r; x6 e: o. |thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的 ...

    7 s, j! T0 Y( O/ D" \) s7 I8 D那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多少？或者小一点，比它耐热能力高一千倍的是多少？- U% U2 a: z# }' f- J; |  @
    英文我不懂，我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能，数值上也无法准确表示。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    40#
     楼主| 发表于 2017-6-1 21:26:21 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-6-1 07:21- ~4 n- g" s8 N4 @6 @$ C* i
    那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多 ...

    0 p5 m% E8 r( }: c. L! R我不是热防护专家，陈立红也没有说清楚她的确切定义，这是英文维基，有比较详细的解释，有多种定义和度量，抱歉，我只找到这个
    6 Z2 y  |; g) B9 w8 ohttps://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-13 05:04 , Processed in 0.088413 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表