更快，更高，更远，目标星辰大海

晨枫

库布其 发表于 2017-5-29 13:51
居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...

$ u: J) I4 r9 Z0 oX37的任务和性能是保密的，外界谁也不知道。

youyouyuyu

五月 发表于 2017-5-29 16:31
/ N& V1 F; N7 V: |将晨大的帖子存在硬盘上了，20后回来再看。

9 U7 [, }+ j$ E5 V( S实在不可思议，不可思议，不可思议。

5 Q0 f/ v8 g8 s科技的发展也存在着相互制衡，并不意味着要全面领先。主客观都有原因。
" Z+ O/ b$ d. P* L2 P5 v; I0 c只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样，你得有一两门拉分的功课，其他也不太差，照样有机会秒学霸，综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。
0 ^, Y; w6 k" e: a
$ L1 ^. f5 e2 \3 i- N; b

youyouyuyu

晨枫 发表于 2017-5-29 21:20
高超音速战斗机估计还是很遥远的事，但爆轰发动机可能没有那么遥远，这东西可以从静止到M4没有效率损失， ...

感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，


- }% k8 v4 i  d8 w& ], J不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器，彼此亮出这家伙，基本谁都明白，还是以和为贵吧，回头见到怂人再压不住火去。
) O, N& W" k$ I
我说的对吗？

晨枫

youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26
感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，
; v/ j/ G, T2 D2 B{:1 ...

1 \. V8 l# R5 A那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？

小书童

多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
很多地方看起来更清楚明白一些：）
“中国的TRRE采用上下并列的基本布置，共用可调进气口，然后进气道分叉，上半通向涡轮发动机，下半通向火箭-冲压发动机，两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题，尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置，确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”

+ x# I% Q( X/ V+ K

晨枫

小书童 发表于 2017-5-29 20:24
; l7 O+ H; N" g' ]) q* F2 v2 H2 T多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
很多地方看起来更清楚明白一些：）
5 f7 `( J9 G/ t$ g4 h; @4 w“中国的TRRE采用上下并列的 ...

$ Z1 x- H. E4 m  h1 s. `  c嘿嘿，和这个还是很不一样滴

猫元帅

晨枫 发表于 2017-5-30 06:03
( t" N; T# a# h1 D那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？ ...

没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。

njyd

晨枫 发表于 2017-5-29 21:25
9 P$ m5 @0 A0 q7 Q% P) e/ _8 Z原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。

9 K; c: K+ o2 W% T/ Z这句肯定有问题。

晨枫

njyd 发表于 2017-5-29 22:35
0 r" x  j/ b, L9 v# i5 [这句肯定有问题。

Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.

+ q$ S$ `- V3 e; }& ^& U, P- GChen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。

燕庐敕

猫元帅 发表于 2017-5-30 11:22
没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。

是88年南沙吧。

xlan1976

小书童 发表于 2017-5-30 10:24
9 x5 [. w7 t% G" Y多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
# ~' G/ w) M7 U' h  y% S0 l# y很多地方看起来更清楚明白一些：）
. |1 A3 S, J, c, X7 B. T“中国的TRRE采用上下并列的 ...

这个是双发战斗机，只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置，跟TRRE那个不是一回事

常挨揍

燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20
是88年南沙吧。

) q( |9 ^5 x6 }6 t$ C' Z( ]2 S打的运输舰不能算

njyd

晨枫 发表于 2017-5-30 12:52
5 F1 E5 c" ~+ J1 |# h2 i6 NChen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。

给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。

晨枫

njyd 发表于 2017-5-30 09:21
给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。
* s& r* F4 b7 _ ...

/ |& {( I1 ~# ^我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。

江城如画里

目前空天项目，靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。
英国的项目是云霄塔Skylon：
. l+ s! Z" B# T! I( }这个发动机是SABRE，前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。
8 I0 L$ J) K- }5 W/ Q大气层速度5马赫左右，普通机场起飞，普通机场降落
' A& \' V2 I( q: |, c" a, `时间进度说是2019年首飞。
3 X& o, A3 J$ P; z3 q
  A2 f! m' n+ Q! j/ P( m美国的XS-1:
% h/ ~6 b4 [7 s* ]1 Y, t: B: {. j就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起，垂直起飞，滑翔降落。2019年发动机地面测试，2020年飞行实验。
8 d- A8 o, U3 j8 x! t: f
中国的TRRE：
注意中国项目只是发动机，上面两个项目都指的是飞机。
& p3 u! I- Q) Q5 p年底地面验证6马赫+，2025年自主起飞降落。

. V7 k8 q/ p/ w+ B, L* y% i客观说，三家各有所长。
Skylon从进展看似乎是最快的，2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性，显得更优雅，然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。
美国这个，是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了，也对中国和英国没啥威胁，为啥呢。这根本不是一代技术好不好。
中国这个是最让人惊喜的，TRRE的方案最容易让人理解，我为啥看完就比较相信时间表是可信的，这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案，我觉得最重要是理论上的突破，这些并没有在明面上说出来。
现在中国需要抓紧的是飞机的设计，我尤其期待民用版的设计，要求不高，6马赫版本就行了，想想中美间2小时以内通达，这太激动人心了。

njyd

晨枫 发表于 2017-5-30 23:28
( B4 ]/ z5 a1 S7 n0 e" _我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。

1 P3 R' q: l2 v# O! T' _9 u热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
9 }+ B) {* ^/ a+ t比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
  \  v* M7 X& {4 q: n; f2 |而且耐热能力的提高只能说提高多少度，说多少倍，按什么算？摄氏度？华氏度还是绝对温度？

晨枫

njyd 发表于 2017-5-31 06:16
热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
而且耐热能力的提 ...

thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的是导热能力，thermal conductivity。

上善若水

njyd

晨枫 发表于 2017-5-31 21:29
( i6 y' Z+ t, n9 ]& Gthermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的 ...

/ c% R8 J' E) P$ y那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多少？或者小一点，比它耐热能力高一千倍的是多少？
英文我不懂，我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能，数值上也无法准确表示。

晨枫

njyd 发表于 2017-6-1 07:21
那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多 ...

我不是热防护专家，陈立红也没有说清楚她的确切定义，这是英文维基，有比较详细的解释，有多种定义和度量，抱歉，我只找到这个
2 g5 g4 Q, U6 \( o# m/ x5 R: N& phttps://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance