设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 更快，更高，更远，目标星辰大海
123下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

更快，更高，更远，目标星辰大海

  [复制链接]
晨枫

该用户从未签到
21#
 楼主| 发表于 2017-5-30 04:13:19 | 只看该作者
库布其 发表于 2017-5-29 13:51% O* R. J7 P8 t0 G: B
居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...
7 f6 w1 h; s0 A6 G1 I
X37的任务和性能是保密的，外界谁也不知道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    22#
    发表于 2017-5-30 04:22:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-5-29 16:31& e8 F( t2 l; P$ t- ~# G
    将晨大的帖子存在硬盘上了，20后回来再看。) ^0 i; a9 O- e4 Y- s
    3 w; J" i4 ?0 {' ^( J: x
    实在不可思议，不可思议，不可思议。
    - M$ }& t2 T/ |2 D9 `
    科技的发展也存在着相互制衡，并不意味着要全面领先。主客观都有原因。
    ) ~% n9 m2 g/ e+ a' a6 Q: [只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样，你得有一两门拉分的功课，其他也不太差，照样有机会秒学霸，综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。
    ' k8 _9 d5 S& s/ h" o
    ! |9 z( M) }( \( U2 V
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    23#
    发表于 2017-5-30 04:26:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:209 @; d. W( D  R( M/ Q7 i0 j
    高超音速战斗机估计还是很遥远的事，但爆轰发动机可能没有那么遥远，这东西可以从静止到M4没有效率损失， ...
    1 U6 f, \9 s% g8 \4 d
    感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，1 t/ a+ X" O7 N
    : t5 n9 [4 `" q
    ; ]7 s* r/ h" ]. N$ {
    不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器，彼此亮出这家伙，基本谁都明白，还是以和为贵吧，回头见到怂人再压不住火去。+ K2 y& {( a1 j2 m1 K3 j, r) h9 E

    + W; |2 j/ J+ C我说的对吗？; o! C4 |) t3 a! ]9 _$ u
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    24#
     楼主| 发表于 2017-5-30 06:03:15 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26
    , F3 {+ @/ K4 u$ {2 f4 q感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，8 Y" o/ c) r3 S, M# _# d
    {:1 ...
    8 R4 C, w3 B, V# f* X0 _
    那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小书童
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18

    • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神
    25#
    发表于 2017-5-30 10:24:03 | 只看该作者
    本帖最后由 小书童 于 2017-5-30 10:27 编辑
    - o. g/ }! u, N7 _4 N! V& W3 A5 S& \  D. B! t
    多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）1 [+ w5 K4 n: N! J9 K# Y0 p
    很多地方看起来更清楚明白一些：）
    , t' y9 G7 m& V( C& B/ t“中国的TRRE采用上下并列的基本布置，共用可调进气口，然后进气道分叉，上半通向涡轮发动机，下半通向火箭-冲压发动机，两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题，尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置，确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”
    # i, g- [6 L2 ]& O% {$ o: b, \( k
    3 c' s; g) u: F; i

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    laser + 2

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    26#
     楼主| 发表于 2017-5-30 10:35:41 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-29 20:24% c( g, `; q9 w! u  u
    多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
    9 s  P! N, s' x) R9 i很多地方看起来更清楚明白一些：）
    ; o' S# h8 ]* E" i- A“中国的TRRE采用上下并列的 ...

    # Q4 u  W/ L9 l% B) A嘿嘿，和这个还是很不一样滴
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    猫元帅
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48

    • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘
    27#
    发表于 2017-5-30 11:22:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 06:03- Y% ^4 i0 Q. E1 X, B$ T/ c
    那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？ ...
    + ^4 @* l* }' Y( e! @2 Z
    没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    28#
    发表于 2017-5-30 12:35:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:250 f* q4 ?) ^% ^/ S3 _
    原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。
    , p/ ?. e3 f: p, I
    这句肯定有问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
     楼主| 发表于 2017-5-30 12:52:16 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-29 22:35
    9 }2 ?8 l. k, e2 Q( X1 O$ [( h这句肯定有问题。
    Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.
    ) o6 e! K5 }: E" ?. B) |5 m* p
    Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    燕庐敕
  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24

    • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2017-5-30 13:20:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2017-5-30 11:221 [) A" T% y8 z, U( v) z* \( i
    没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。

    . f" [7 z; j' ~3 }+ N是88年南沙吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    31#
    发表于 2017-5-30 15:10:19 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-30 10:240 [7 `, Y. A! U, H0 X& W+ t2 s' @
    多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
    4 L! u' y, @6 g+ Q2 m! V1 f很多地方看起来更清楚明白一些：）2 K& n6 M1 b/ L# B: ^) T
    “中国的TRRE采用上下并列的 ...

    7 j; ~! e  s- a0 o3 T9 V这个是双发战斗机，只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置，跟TRRE那个不是一回事
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    常挨揍
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前

    • 签到天数: 2189 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2017-5-30 17:38:07 来自手机 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20
    / a9 t4 F4 U) w$ h7 E4 T是88年南沙吧。
    5 w1 y2 W; K9 F9 i
    打的运输舰不能算
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    33#
    发表于 2017-5-30 23:21:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 12:52: b8 k1 `$ \8 z5 F& K% [
    Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。
    * r3 @4 X0 k' Z9 h5 W( \' `: ?
    给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。
    $ e- p% R& r3 L0 Z$ P; r! d
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    34#
     楼主| 发表于 2017-5-30 23:28:58 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-30 09:210 m& d; t# |7 U3 v8 v& M
    给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。* m, s9 x! d1 S7 F
    ...
    ( t& j  k! g. M1 N0 h/ d6 D
    我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    江城如画里
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06

    • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍
    35#
    发表于 2017-5-31 17:29:33 | 只看该作者
    目前空天项目，靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。6 E- c4 `0 b5 ?7 Z+ ?6 k
    英国的项目是云霄塔Skylon：
    ( n6 v& v6 g" c/ {1 a5 W这个发动机是SABRE，前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。# k% E( K. x8 X% M1 k2 e& \
    大气层速度5马赫左右，普通机场起飞，普通机场降落  [3 I$ C1 q! q3 q3 K
    时间进度说是2019年首飞。
    6 J' m# K' f/ }" g; p$ [# U) l$ h1 F6 h+ I" C
    美国的XS-1:$ \% }* B/ p, Y& L
    就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起，垂直起飞，滑翔降落。2019年发动机地面测试，2020年飞行实验。
      H6 M) m( z' v4 D+ |5 u( D9 E; |* d
    中国的TRRE：( M/ R8 J. V% A. P0 U
    注意中国项目只是发动机，上面两个项目都指的是飞机。
    3 a: O2 ~) A. q4 T; s) w0 ]年底地面验证6马赫+，2025年自主起飞降落。. c, H- K8 f" ?! P) k* S0 j
    % I$ J' h& ?1 ^3 c
    客观说，三家各有所长。' a9 h& d: F* E% ~! Y3 j) |
    Skylon从进展看似乎是最快的，2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性，显得更优雅，然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。
    2 @$ g0 p) u; s6 e6 p1 ^美国这个，是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了，也对中国和英国没啥威胁，为啥呢。这根本不是一代技术好不好。
    # u' w  N; ?$ e$ y中国这个是最让人惊喜的，TRRE的方案最容易让人理解，我为啥看完就比较相信时间表是可信的，这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案，我觉得最重要是理论上的突破，这些并没有在明面上说出来。
    ( M) q2 f9 o1 `* Y现在中国需要抓紧的是飞机的设计，我尤其期待民用版的设计，要求不高，6马赫版本就行了，想想中美间2小时以内通达，这太激动人心了。
    ( P3 \" t6 k5 C: p3 k& l# ^* V$ Z- u
    / Y/ O& O0 T5 N. ]& V# [6 A- i1 w% I
    - w0 M1 M) U& g5 K2 N$ r
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    36#
    发表于 2017-5-31 20:16:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 23:28' y' ~: o' Z. u7 \
    我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。
    3 K+ H* W) p! n% X, p  j2 T* L9 h: x! o/ u
    热阻和耐热能力不能完全划等号吧？* ?( m' s; P6 z0 F8 B% v
    比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
    ! p, B' H) j# q& A! ~而且耐热能力的提高只能说提高多少度，说多少倍，按什么算？摄氏度？华氏度还是绝对温度？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    37#
     楼主| 发表于 2017-5-31 21:29:25 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2017-5-31 07:32 编辑
    5 [2 v7 B6 p4 k( o
    njyd 发表于 2017-5-31 06:168 O* T- i+ a& S+ A! e2 d% k+ ~
    热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
      l4 X$ N: c- a2 J6 G1 l比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
    + k5 `; P; S& K2 L  L而且耐热能力的提 ...
    0 i" Y) J3 _9 W: D! t. \
    / m2 G4 V3 B! J$ }
    thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的是导热能力，thermal conductivity。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上善若水
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09

    • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫
    38#
    发表于 2017-6-1 10:30:52 | 只看该作者
    回复

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    39#
    发表于 2017-6-1 21:21:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-31 21:29
    # a7 M8 F" P  I( u! b- n+ s! C! nthermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的 ...
    3 t% w* r% m# j) k# e( K1 P
    那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多少？或者小一点，比它耐热能力高一千倍的是多少？: T& Q, }% s1 ~3 y
    英文我不懂，我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能，数值上也无法准确表示。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    40#
     楼主| 发表于 2017-6-1 21:26:21 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-6-1 07:212 Y# x1 F* J+ ]2 X% d2 p3 j5 R
    那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多 ...

    / T1 b. v; }% K- ~我不是热防护专家，陈立红也没有说清楚她的确切定义，这是英文维基，有比较详细的解释，有多种定义和度量，抱歉，我只找到这个
    4 ~" x  C7 [7 }: P0 T; \( Vhttps://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-26 08:44 , Processed in 0.047513 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表