设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

更快,更高,更远,目标星辰大海

  [复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2017-5-30 04:13:19 | 只看该作者
库布其 发表于 2017-5-29 13:512 Y& M0 }3 O- v. M
居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...
% P, D/ x$ f: x) w$ L
X37的任务和性能是保密的,外界谁也不知道。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    22#
    发表于 2017-5-30 04:22:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-5-29 16:31& O' r# [6 r, {& f* A5 y0 N
    将晨大的帖子存在硬盘上了,20后回来再看。" P' h8 Z7 a0 x* n: J$ a% M

    0 X' X4 m8 ~/ D5 I( [" ]9 C实在不可思议,不可思议,不可思议。
    ; a6 O$ n4 k; N: y" }3 X4 d
    科技的发展也存在着相互制衡,并不意味着要全面领先。主客观都有原因。
    * r! o& `( y$ \* H: U, C0 A只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样,你得有一两门拉分的功课,其他也不太差,照样有机会秒学霸,综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。
    ! D- Y5 b" k# S) H( V# I4 b9 P, U! _
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    23#
    发表于 2017-5-30 04:26:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:20
    2 E+ r( V3 P# j! N$ N& E  Q& p高超音速战斗机估计还是很遥远的事,但爆轰发动机可能没有那么遥远,这东西可以从静止到M4没有效率损失, ...
    1 k" w, K2 U& s7 n6 @2 d
    感觉这东西要是成熟了,跟美国连海战都打不起来了,因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了,
    % w3 Z; V  j) }; j9 |6 K" K1 ?
    * ]9 ?1 o3 n5 Y8 ?, f
    , ?( J+ y. j* r6 G- R0 e# v+ l不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器,彼此亮出这家伙,基本谁都明白,还是以和为贵吧,回头见到怂人再压不住火去。! w, s  @8 E9 H( z/ e# V: u+ S

    ! E. Z' y6 r3 D% P我说的对吗?# V5 O. V" z$ l* O, ]/ v" x3 x: v

    该用户从未签到

    24#
     楼主| 发表于 2017-5-30 06:03:15 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26
    % Q4 ?( n6 _7 E; z$ ?感觉这东西要是成熟了,跟美国连海战都打不起来了,因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了,( F1 U  i( g/ d* Y# X: x: X
    {:1 ...
    : G$ \$ {4 W- g- l
    那也不至于。导弹刚出现的时候,也有人这么说,现在海战不照样打得起来吗?
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18
  • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神

    25#
    发表于 2017-5-30 10:24:03 | 只看该作者
    本帖最后由 小书童 于 2017-5-30 10:27 编辑
    % h8 A  t. o9 u4 U
    0 M3 e' a! k5 v6 ^9 M多谢晨大的搬运,这么看好像图多一些哦:)
    6 F9 e7 f* ]$ Z8 z很多地方看起来更清楚明白一些:)6 `0 u2 v* z0 f) I( {
    “中国的TRRE采用上下并列的基本布置,共用可调进气口,然后进气道分叉,上半通向涡轮发动机,下半通向火箭-冲压发动机,两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题,尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置,确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”
    / ^* x2 l" M: a
    2 h) u7 V9 Z. Q) o9 ^

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    laser + 2

    查看全部评分

    该用户从未签到

    26#
     楼主| 发表于 2017-5-30 10:35:41 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-29 20:24$ E6 e/ d$ t- x* \+ R
    多谢晨大的搬运,这么看好像图多一些哦:)8 }. j$ X* |/ s
    很多地方看起来更清楚明白一些:)5 g, G+ k' i  ^. g7 v8 z
    “中国的TRRE采用上下并列的 ...

    . ^; v; X- Z" n) m; d8 m$ ^' x; r嘿嘿,和这个还是很不一样滴
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    27#
    发表于 2017-5-30 11:22:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 06:03" ~# H" c+ M* T3 }$ e, S6 Y
    那也不至于。导弹刚出现的时候,也有人这么说,现在海战不照样打得起来吗? ...

    ) t& N7 I4 W# _2 U# ]0 W5 O; ]5 X没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了?不会是西沙海战了吧。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    28#
    发表于 2017-5-30 12:35:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:25
    3 E: T" _4 {1 O原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。
    % j+ ~7 O$ `) i+ f8 f% R2 z* H4 t
    这句肯定有问题。

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2017-5-30 12:52:16 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-29 22:35
    & d# [6 h$ |! Z  N7 J! @& z这句肯定有问题。
    Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.
    ) n. g9 X7 k' k6 H) b& ?( [( E+ X
    Chen就是力学所研究员陈立红,在大会上做key note讲话。
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2017-5-30 13:20:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2017-5-30 11:22
    " y6 X5 A5 k6 L$ F( y没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了?不会是西沙海战了吧。

    & D2 b& k, n0 O$ D是88年南沙吧。
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    31#
    发表于 2017-5-30 15:10:19 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-30 10:24( Q  H: y* L% d8 O( `, `5 a3 a$ O
    多谢晨大的搬运,这么看好像图多一些哦:)
    / a6 p# }7 F- p. K很多地方看起来更清楚明白一些:)8 w6 c7 ~  H- j
    “中国的TRRE采用上下并列的 ...

    # V9 F* O( ^# r+ m1 Y( t/ p& L这个是双发战斗机,只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置,跟TRRE那个不是一回事
  • TA的每日心情
    慵懒
    12 小时前
  • 签到天数: 2177 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2017-5-30 17:38:07 来自手机 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20( [' r0 p6 u. {8 G' K
    是88年南沙吧。
      g* c9 j2 m& t0 D4 V2 K( K# |$ X
    打的运输舰不能算
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    33#
    发表于 2017-5-30 23:21:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 12:52
    ! E/ n5 I1 c) k$ v# X. R1 ]# p2 }- wChen就是力学所研究员陈立红,在大会上做key note讲话。

    / k' P5 [/ ?4 x- @& o  Y+ v  P给我原文我也看不懂,不过根据百度翻译:“结果“增加了近10000倍的热阻,””,似乎不是温度。
    9 E; s! ^& j4 o' {% w& V0 w. K

    该用户从未签到

    34#
     楼主| 发表于 2017-5-30 23:28:58 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-30 09:21
    4 U; H3 J+ u8 o给我原文我也看不懂,不过根据百度翻译:“结果“增加了近10000倍的热阻,””,似乎不是温度。
    # {5 c$ q/ I2 c- Q& ^. m7 K, s ...
    & b% R- h; B' _7 Y. [, H' Y
    我说的也是“耐热能力提高近万倍”,没有说温度啊。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    35#
    发表于 2017-5-31 17:29:33 | 只看该作者
    目前空天项目,靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。
    * R9 k6 Z2 x' [3 J" m, k英国的项目是云霄塔Skylon:
    2 p8 R3 Q6 ~+ j- \, n2 [这个发动机是SABRE,前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。
    % o7 p) v8 M- I6 w/ i; P) ^大气层速度5马赫左右,普通机场起飞,普通机场降落
    4 ^6 m* w: T7 m; `3 H时间进度说是2019年首飞。
    . }' u) i1 _- E
    5 W4 ?$ s# ^# a美国的XS-1:
    : y  ~# p* \7 z9 _" T就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起,垂直起飞,滑翔降落。2019年发动机地面测试,2020年飞行实验。6 S4 Z' A+ H; P4 p& C  O( m

    ; c& Z( t( C* u7 m- @6 V中国的TRRE:* K: U: t9 B5 M' D/ [; c
    注意中国项目只是发动机,上面两个项目都指的是飞机。! X) V: j4 e2 W& h
    年底地面验证6马赫+,2025年自主起飞降落。  N3 X6 j  p3 y- l* b

    6 q. c8 @" z/ w( [客观说,三家各有所长。
    * b5 ^# d# r% m4 P  b7 KSkylon从进展看似乎是最快的,2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性,显得更优雅,然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。
    7 i! [- V  g& ~5 ^美国这个,是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了,也对中国和英国没啥威胁,为啥呢。这根本不是一代技术好不好。
    2 I% O. I0 f$ Z, n中国这个是最让人惊喜的,TRRE的方案最容易让人理解,我为啥看完就比较相信时间表是可信的,这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案,我觉得最重要是理论上的突破,这些并没有在明面上说出来。
    ) q3 Q& l8 C0 v% @1 b' y现在中国需要抓紧的是飞机的设计,我尤其期待民用版的设计,要求不高,6马赫版本就行了,想想中美间2小时以内通达,这太激动人心了。) [& w/ a  u$ M' s- A  r0 B1 @( V

    " {6 o+ H6 H5 P& s
    5 o/ ]6 t5 O, F. w2 ?: o( {
    . n/ P, `/ `! U7 P" Q
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    36#
    发表于 2017-5-31 20:16:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 23:28& r6 \1 G# ]$ N. E
    我说的也是“耐热能力提高近万倍”,没有说温度啊。

    7 o* g; j& m0 _* h% j! Y热阻和耐热能力不能完全划等号吧?/ x  B. k6 c+ Q: T, w6 a
    比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高,但它的耐热能力呢?" {1 K4 V9 i$ k* v* |" r) m; j
    而且耐热能力的提高只能说提高多少度,说多少倍,按什么算?摄氏度?华氏度还是绝对温度?

    该用户从未签到

    37#
     楼主| 发表于 2017-5-31 21:29:25 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2017-5-31 07:32 编辑
    , \* {) p+ @7 w* d& Z9 N) Q
    njyd 发表于 2017-5-31 06:16( F( Y9 V5 u9 `9 x' L
    热阻和耐热能力不能完全划等号吧?& D; ~' c' o; s. n
    比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高,但它的耐热能力呢?  e& a" ~5 I8 {( B
    而且耐热能力的提 ...

    ! p, s% k3 M2 |- K. i9 e0 ?: j4 {7 }  l3 P
    thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻,就是耐热能力,好比手表上的water resistance。你说的是导热能力,thermal conductivity。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09
  • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫

    38#
    发表于 2017-6-1 10:30:52 | 只看该作者
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    39#
    发表于 2017-6-1 21:21:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-31 21:29
    , r* B! n5 [; ]* ~. ]5 ~# q0 V* gthermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻,就是耐热能力,好比手表上的water resistance。你说的 ...
    / t- S7 z* s6 U$ V7 c
    那你说说这耐热能力倍数按什么算吧?比如说铝的耐热能力是200摄氏度(具体数字瞎说的),提高一万倍是多少?或者小一点,比它耐热能力高一千倍的是多少?, A+ Z% ?8 Q" u6 S/ ^; @! l# U' ~
    英文我不懂,我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能,数值上也无法准确表示。

    该用户从未签到

    40#
     楼主| 发表于 2017-6-1 21:26:21 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-6-1 07:21
    9 C8 Y3 V4 o& M! g8 N8 j  }那你说说这耐热能力倍数按什么算吧?比如说铝的耐热能力是200摄氏度(具体数字瞎说的),提高一万倍是多 ...
    ) Z: K. [$ }- b0 \/ `/ b
    我不是热防护专家,陈立红也没有说清楚她的确切定义,这是英文维基,有比较详细的解释,有多种定义和度量,抱歉,我只找到这个
    5 O8 p+ m: _- `6 V1 [1 r- Y, T4 t3 g" y# _https://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-26 22:07 , Processed in 0.043589 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表