设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 更快，更高，更远，目标星辰大海
123下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

更快，更高，更远，目标星辰大海

  [复制链接]
晨枫

该用户从未签到
21#
 楼主| 发表于 2017-5-30 04:13:19 | 只看该作者
库布其 发表于 2017-5-29 13:51( c4 P; `5 \( \( p* g4 ?
居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...
" ?1 w5 `) o: @: d1 ?
X37的任务和性能是保密的，外界谁也不知道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    22#
    发表于 2017-5-30 04:22:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-5-29 16:31% J- @$ G2 L$ Z  S$ a# E9 `* x
    将晨大的帖子存在硬盘上了，20后回来再看。
    0 [: M% c+ q% p( x9 v
    - ~* n! m" n. x  I3 h6 k2 J# u! D. g$ L实在不可思议，不可思议，不可思议。
    , O! P8 y- S0 r( n
    科技的发展也存在着相互制衡，并不意味着要全面领先。主客观都有原因。  h  E* Z/ }2 U: l
    只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样，你得有一两门拉分的功课，其他也不太差，照样有机会秒学霸，综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。% m: z! O" W9 K+ I% L
    6 _" B) A! l/ ?$ a3 `5 p
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    23#
    发表于 2017-5-30 04:26:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:206 \$ V; V9 y2 p( b
    高超音速战斗机估计还是很遥远的事，但爆轰发动机可能没有那么遥远，这东西可以从静止到M4没有效率损失， ...

    + i- w8 t; E0 N- q& ?- n/ ?感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，9 v4 R$ b0 j$ _) E2 d, S) Q

    9 T. ^$ M! B2 F+ ]: {4 H% X1 o- E- `- W+ J9 B5 f
    不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器，彼此亮出这家伙，基本谁都明白，还是以和为贵吧，回头见到怂人再压不住火去。
    : Q8 E0 R. p8 [5 a; r
    & N6 ~3 t# t% m* M# S% u- M& E我说的对吗？5 m8 p" o' J: Q1 Z1 t2 y4 D
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    24#
     楼主| 发表于 2017-5-30 06:03:15 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26
    # x" |+ z1 W0 k! p) @感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，: y0 [9 V+ n! F, r
    {:1 ...

      _$ l( U0 u# A( \, n0 V那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小书童
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18

    • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神
    25#
    发表于 2017-5-30 10:24:03 | 只看该作者
    本帖最后由 小书童 于 2017-5-30 10:27 编辑
    ) X! G9 b& [4 V6 A, J$ Y
    ) N* j4 o! V/ Y" W! `( F多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）; x& E7 e# c; t# o+ f; n/ `  [
    很多地方看起来更清楚明白一些：）8 v) m% E# c8 ~2 R. o0 U/ b" X
    “中国的TRRE采用上下并列的基本布置，共用可调进气口，然后进气道分叉，上半通向涡轮发动机，下半通向火箭-冲压发动机，两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题，尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置，确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”
    ( m  Y, z# @9 R$ [$ g 7 u) S9 }6 ~/ z2 z

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    laser + 2

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    26#
     楼主| 发表于 2017-5-30 10:35:41 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-29 20:24, x9 R( E) {) e3 K7 M/ X' P2 d
    多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
    0 o/ V  n/ v4 ]$ ]' [很多地方看起来更清楚明白一些：）: e- I. Z$ D0 h7 Z5 _
    “中国的TRRE采用上下并列的 ...

    * u* Y5 e7 a( J" C, I嘿嘿，和这个还是很不一样滴
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    猫元帅
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48

    • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘
    27#
    发表于 2017-5-30 11:22:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 06:039 Z2 i, S/ d: E( Y# f) K
    那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？ ...

    / X# V, V* F& N没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    28#
    发表于 2017-5-30 12:35:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:254 z$ }( L1 o: Q5 f7 l
    原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。
    $ B& N- y2 c! @& @- e
    这句肯定有问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
     楼主| 发表于 2017-5-30 12:52:16 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-29 22:35: Q$ z2 s6 ]  ?+ k; L! t8 h
    这句肯定有问题。
    Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.

    0 y" g( Z0 A( k( K! t1 FChen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    燕庐敕
  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24

    • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2017-5-30 13:20:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2017-5-30 11:22
      @/ p% e1 O: L+ Q' d' I: a; r没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。

    0 w9 R2 h7 u' X4 u( e+ _是88年南沙吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    31#
    发表于 2017-5-30 15:10:19 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-30 10:24. W+ I: V2 \3 q. d0 Z
    多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）8 `, Y% ?, ?, G/ Q. U
    很多地方看起来更清楚明白一些：）
    , S6 B3 L; N" E2 m  z“中国的TRRE采用上下并列的 ...

    , K/ b- i) w% u8 u% q# e0 m这个是双发战斗机，只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置，跟TRRE那个不是一回事
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    常挨揍
  • TA的每日心情
    慵懒
    5 天前

    • 签到天数: 2165 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2017-5-30 17:38:07 来自手机 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20
    & _+ l) ^$ _4 ]/ I' a/ N6 j1 ?% X是88年南沙吧。

    * o' |2 c) Q9 w+ Q9 p9 R2 |: U打的运输舰不能算
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    33#
    发表于 2017-5-30 23:21:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 12:52
    2 u! b, ]3 [6 _4 l( ]Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。
    . ]% G' |7 S- w5 F
    给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。
    . ~, \! v1 `" ^. _- Z, f
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    34#
     楼主| 发表于 2017-5-30 23:28:58 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-30 09:21" L( Z0 I6 ~: g0 x# j0 r0 e& M
    给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。/ t! B: i2 z* m7 V5 c! o
    ...
    . o2 `) S% K  U7 v
    我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    江城如画里
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06

    • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍
    35#
    发表于 2017-5-31 17:29:33 | 只看该作者
    目前空天项目，靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。; d( G8 M8 K9 ^- `& L% i  p
    英国的项目是云霄塔Skylon：4 w3 \6 R1 X: z. p1 q1 t7 b7 @! S
    这个发动机是SABRE，前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。, d6 w7 j4 h/ y: @: ~2 w
    大气层速度5马赫左右，普通机场起飞，普通机场降落
    $ m  P# [! \: l% c7 Q6 m时间进度说是2019年首飞。
    9 B2 ?( o" R2 {' k- }" ?: {+ w) p& \3 s5 z
    美国的XS-1:
    . B7 K' m, R5 M* X: _. j就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起，垂直起飞，滑翔降落。2019年发动机地面测试，2020年飞行实验。0 A' R, c  b5 p# ~  x5 L; B

    5 J2 P& C3 `4 s中国的TRRE：" c+ q0 b* `- ?2 ], E
    注意中国项目只是发动机，上面两个项目都指的是飞机。
    9 s; g' ]5 t$ u2 j年底地面验证6马赫+，2025年自主起飞降落。
    # n6 d- n: u' Z
      P! x. t6 C8 u7 F客观说，三家各有所长。
    4 X0 S6 h. |! {2 S% o: R  sSkylon从进展看似乎是最快的，2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性，显得更优雅，然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。
    0 N8 n! ~+ ], a1 R美国这个，是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了，也对中国和英国没啥威胁，为啥呢。这根本不是一代技术好不好。9 _; ?9 d  O$ R
    中国这个是最让人惊喜的，TRRE的方案最容易让人理解，我为啥看完就比较相信时间表是可信的，这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案，我觉得最重要是理论上的突破，这些并没有在明面上说出来。
    # X& a. m: Q& o. q2 s( f现在中国需要抓紧的是飞机的设计，我尤其期待民用版的设计，要求不高，6马赫版本就行了，想想中美间2小时以内通达，这太激动人心了。# |; e8 `4 U. Y9 g' M. Z
    + y1 l; ?  g+ Z) g. q4 }
    ; b, i& X6 l  R; B4 W
    ( \0 Q( o4 }2 ^* T5 a% W( Z0 ~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    36#
    发表于 2017-5-31 20:16:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 23:28+ Q& F3 l$ `6 J# u+ M  z8 e
    我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。
    & Q; [( F" g8 i) z- }
    热阻和耐热能力不能完全划等号吧？' o4 b2 t) _/ o; P- z
    比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
    6 V$ n" E" t4 ~而且耐热能力的提高只能说提高多少度，说多少倍，按什么算？摄氏度？华氏度还是绝对温度？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    37#
     楼主| 发表于 2017-5-31 21:29:25 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2017-5-31 07:32 编辑
    2 G: n; y( ]& O3 x& z
    njyd 发表于 2017-5-31 06:16
    ' J( f# G* e+ X9 W9 Y4 t2 G. c热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
    4 [0 O  W; E$ \% Z( S  f' D  Q比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？) f( {  S4 q: r; W1 `0 i
    而且耐热能力的提 ...
      ^0 t+ K# G5 W  I0 B# E2 q
    2 P: z9 c* m+ {) h  E7 ~7 l) e- O
    thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的是导热能力，thermal conductivity。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上善若水
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09

    • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫
    38#
    发表于 2017-6-1 10:30:52 | 只看该作者
    回复

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    39#
    发表于 2017-6-1 21:21:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-31 21:29
    # B0 ^9 C/ {0 [0 Sthermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的 ...
    3 r8 p2 ~. v- r! ^, r% N) T
    那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多少？或者小一点，比它耐热能力高一千倍的是多少？
    + ^/ }5 e* y" \6 O; T/ w: I英文我不懂，我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能，数值上也无法准确表示。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    40#
     楼主| 发表于 2017-6-1 21:26:21 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-6-1 07:21$ |. i* Z6 O/ e; t, @& {2 G
    那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多 ...
    8 t) Y& ]9 [$ m# P2 x
    我不是热防护专家，陈立红也没有说清楚她的确切定义，这是英文维基，有比较详细的解释，有多种定义和度量，抱歉，我只找到这个+ Y5 I) _/ j. R. w, y
    https://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-6 10:43 , Processed in 0.046681 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表