设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

更快,更高,更远,目标星辰大海

  [复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2017-5-30 04:13:19 | 只看该作者
库布其 发表于 2017-5-29 13:51: A- w0 _. V7 B  Z3 L" w
居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...

1 `( X( H' j0 s/ W! |8 S* mX37的任务和性能是保密的,外界谁也不知道。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    22#
    发表于 2017-5-30 04:22:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-5-29 16:31* ^0 h! [: f6 G( c. d
    将晨大的帖子存在硬盘上了,20后回来再看。6 F$ A- I2 z8 Q

    ; x! g) Z& @$ d! p1 u实在不可思议,不可思议,不可思议。

    , F5 J7 m" i1 Y, x+ I科技的发展也存在着相互制衡,并不意味着要全面领先。主客观都有原因。$ V. u6 j9 E, W2 F4 B
    只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样,你得有一两门拉分的功课,其他也不太差,照样有机会秒学霸,综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。
    ! L4 e% v. Y  E$ Y% d* V1 Q, S- ?. G- t7 g7 W+ `
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    23#
    发表于 2017-5-30 04:26:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:20
    3 h; O5 [  \& Y3 J) J' ~高超音速战斗机估计还是很遥远的事,但爆轰发动机可能没有那么遥远,这东西可以从静止到M4没有效率损失, ...

    0 ]3 e) j- H6 `% n' _& Q感觉这东西要是成熟了,跟美国连海战都打不起来了,因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了,% c4 z% v' U  W' h! y+ o
    ! l' Q6 H; k* ?

    1 ^8 p% l! ?5 q9 m$ w' M不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器,彼此亮出这家伙,基本谁都明白,还是以和为贵吧,回头见到怂人再压不住火去。
    3 d: M2 X, W$ M6 V, x1 e9 ^1 F& F- l3 v4 r
    我说的对吗?
    9 v7 u2 e! C3 I1 j

    该用户从未签到

    24#
     楼主| 发表于 2017-5-30 06:03:15 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26
    3 h+ l  p) q' ]% w2 }, g3 s感觉这东西要是成熟了,跟美国连海战都打不起来了,因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了,6 O8 _4 X1 r1 c; a
    {:1 ...

    , b- `% O  |. r* {  `9 c那也不至于。导弹刚出现的时候,也有人这么说,现在海战不照样打得起来吗?
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18
  • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神

    25#
    发表于 2017-5-30 10:24:03 | 只看该作者
    本帖最后由 小书童 于 2017-5-30 10:27 编辑
    ( @3 P0 ^# X0 Y
    0 \2 ^/ M+ B7 ~; F$ m& H9 X/ i多谢晨大的搬运,这么看好像图多一些哦:)
    4 n9 J1 s% r; i很多地方看起来更清楚明白一些:)' q9 `, y( S5 O7 ?
    “中国的TRRE采用上下并列的基本布置,共用可调进气口,然后进气道分叉,上半通向涡轮发动机,下半通向火箭-冲压发动机,两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题,尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置,确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”
    1 n! }6 m( |: v- E5 e3 k* P 8 D. p. H' ^, y& `% U. P1 y, ?, N

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    laser + 2

    查看全部评分

    该用户从未签到

    26#
     楼主| 发表于 2017-5-30 10:35:41 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-29 20:24
      l- F, n: G+ x: B% y7 _+ g多谢晨大的搬运,这么看好像图多一些哦:)
    + e4 S# F( d8 N5 v很多地方看起来更清楚明白一些:)
    0 i+ q# a' s' K' q2 }( ^“中国的TRRE采用上下并列的 ...

    6 u" r4 P0 K0 [3 x3 V嘿嘿,和这个还是很不一样滴
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    27#
    发表于 2017-5-30 11:22:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 06:03
    % F2 z6 s0 m5 x6 z, K8 p# ^那也不至于。导弹刚出现的时候,也有人这么说,现在海战不照样打得起来吗? ...
    # p: M5 ^7 n  }. _; i, _$ i0 s
    没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了?不会是西沙海战了吧。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    28#
    发表于 2017-5-30 12:35:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:25/ S4 Q; D" `" z, T2 u
    原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。
    . f" `$ r; `! t  x4 O
    这句肯定有问题。

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2017-5-30 12:52:16 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-29 22:35
    ' g( q7 ~+ ?' Z% }0 ?* c9 I这句肯定有问题。
    Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.

    7 [$ M5 o5 L' EChen就是力学所研究员陈立红,在大会上做key note讲话。
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2017-5-30 13:20:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2017-5-30 11:225 a, \8 R9 z7 l( t2 k9 l$ p. o
    没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了?不会是西沙海战了吧。

    % n' o  H6 p6 V1 a* E) @是88年南沙吧。
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    31#
    发表于 2017-5-30 15:10:19 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-30 10:24! r, o) a( k/ D
    多谢晨大的搬运,这么看好像图多一些哦:)" t. V6 G' {& j3 G9 n
    很多地方看起来更清楚明白一些:)
    7 c6 m- B5 ?7 _2 b2 r“中国的TRRE采用上下并列的 ...
    9 ]- B! K1 I; @# Z9 G: N' d& p8 B
    这个是双发战斗机,只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置,跟TRRE那个不是一回事
  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  • 签到天数: 2204 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2017-5-30 17:38:07 来自手机 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20# v7 M, d& o4 `* c8 u5 l& g+ ?# v
    是88年南沙吧。
    0 v. G" A; B( R$ b, h
    打的运输舰不能算
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    33#
    发表于 2017-5-30 23:21:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 12:52- {8 Q2 e% O/ w6 ?: `& v
    Chen就是力学所研究员陈立红,在大会上做key note讲话。

    # F6 O8 I- C; ^/ ^给我原文我也看不懂,不过根据百度翻译:“结果“增加了近10000倍的热阻,””,似乎不是温度。
    . G; e! ]2 s% v

    该用户从未签到

    34#
     楼主| 发表于 2017-5-30 23:28:58 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-30 09:21' s  J% \) s& {. G- m' j& M
    给我原文我也看不懂,不过根据百度翻译:“结果“增加了近10000倍的热阻,””,似乎不是温度。
    , a4 j4 @2 H# a; N" w$ K' I ...
    0 K. U+ i3 d/ J& R
    我说的也是“耐热能力提高近万倍”,没有说温度啊。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    35#
    发表于 2017-5-31 17:29:33 | 只看该作者
    目前空天项目,靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。
    : L' \$ p& _6 `% g9 A+ }" r英国的项目是云霄塔Skylon:
    + c# K6 q; ~/ j5 [. z' g( _这个发动机是SABRE,前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。
    2 m  ^, e& I2 L9 B% c: \% J大气层速度5马赫左右,普通机场起飞,普通机场降落' i. r3 |$ x1 Y& d; G
    时间进度说是2019年首飞。' S# ^3 @' K8 L
    % F- F, `3 b; [  y2 `" K- v9 o% \
    美国的XS-1:% F' J& F) t/ T+ _% k/ E
    就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起,垂直起飞,滑翔降落。2019年发动机地面测试,2020年飞行实验。6 O( b$ [% n+ ?) Z. ^

    5 k. k" n! L6 i/ l5 h! F中国的TRRE:
    ; w, S, B5 x2 ?/ M7 [- l" h  ^注意中国项目只是发动机,上面两个项目都指的是飞机。/ F) m( W  Z+ g. s( X. K6 n) u/ e
    年底地面验证6马赫+,2025年自主起飞降落。  a% c1 ^- q/ Q2 `
    9 i9 @2 ~) a2 L3 ]" X7 U
    客观说,三家各有所长。
    * V9 R5 p  X7 z4 c, |Skylon从进展看似乎是最快的,2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性,显得更优雅,然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。) U9 z2 x4 P' M# N5 ?. {4 c% L5 X
    美国这个,是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了,也对中国和英国没啥威胁,为啥呢。这根本不是一代技术好不好。
    ( m% d1 c+ W* e% I0 U6 Q中国这个是最让人惊喜的,TRRE的方案最容易让人理解,我为啥看完就比较相信时间表是可信的,这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案,我觉得最重要是理论上的突破,这些并没有在明面上说出来。
    : n2 s9 d0 q, J8 T9 E现在中国需要抓紧的是飞机的设计,我尤其期待民用版的设计,要求不高,6马赫版本就行了,想想中美间2小时以内通达,这太激动人心了。
    " i7 w) p4 P/ C  T0 Z* ~: k8 M5 j8 H7 B- v: i5 j% D3 r, M2 X' K% q
    * J: ^9 }7 m# n- t2 |

    9 Z- Q, c9 ?5 P% m6 y0 l
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    36#
    发表于 2017-5-31 20:16:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 23:28
    . O( D! B9 ]7 t2 K我说的也是“耐热能力提高近万倍”,没有说温度啊。
    : R! T  |. w3 J% \, g
    热阻和耐热能力不能完全划等号吧?
    " P& [: V! j0 d( f9 O  k; m1 I比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高,但它的耐热能力呢?
    ' Z& h) A3 K& T3 X- q而且耐热能力的提高只能说提高多少度,说多少倍,按什么算?摄氏度?华氏度还是绝对温度?

    该用户从未签到

    37#
     楼主| 发表于 2017-5-31 21:29:25 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2017-5-31 07:32 编辑 6 R! \  j( z4 Y$ ]7 O" ^
    njyd 发表于 2017-5-31 06:16) r5 I- r- h7 u* s* H
    热阻和耐热能力不能完全划等号吧?& G4 I; A1 c% g  M( G. O
    比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高,但它的耐热能力呢?' ?% @9 T: {) Z) h0 t  C+ N
    而且耐热能力的提 ...
    3 y0 y9 s! G; b6 X9 M  l9 h4 X
    $ A0 `% a( E/ D# d) L
    thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻,就是耐热能力,好比手表上的water resistance。你说的是导热能力,thermal conductivity。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09
  • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫

    38#
    发表于 2017-6-1 10:30:52 | 只看该作者
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    39#
    发表于 2017-6-1 21:21:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-31 21:29- K$ S- b( @, e0 G, B& u# f1 O
    thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻,就是耐热能力,好比手表上的water resistance。你说的 ...

    0 a! `5 H1 a) T6 B5 f$ P6 @那你说说这耐热能力倍数按什么算吧?比如说铝的耐热能力是200摄氏度(具体数字瞎说的),提高一万倍是多少?或者小一点,比它耐热能力高一千倍的是多少?
    * y0 W0 D: {/ {5 K) A" ?# ?5 ?" h0 g) q英文我不懂,我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能,数值上也无法准确表示。

    该用户从未签到

    40#
     楼主| 发表于 2017-6-1 21:26:21 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-6-1 07:215 f, t& q- M0 l. D+ p
    那你说说这耐热能力倍数按什么算吧?比如说铝的耐热能力是200摄氏度(具体数字瞎说的),提高一万倍是多 ...
    + r# I3 T$ a! h5 [5 g; o: \4 v  Y
    我不是热防护专家,陈立红也没有说清楚她的确切定义,这是英文维基,有比较详细的解释,有多种定义和度量,抱歉,我只找到这个
    * I3 B9 g2 Q: p4 t8 n$ Dhttps://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-24 21:16 , Processed in 0.040153 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表