更快，更高，更远，目标星辰大海

晨枫

库布其 发表于 2017-5-29 13:51
3 X# A; B" S7 D$ l9 Z' y居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...

X37的任务和性能是保密的，外界谁也不知道。

youyouyuyu

五月 发表于 2017-5-29 16:31
+ d. B; r  K: t将晨大的帖子存在硬盘上了，20后回来再看。
* T8 B4 x" _0 D3 M
实在不可思议，不可思议，不可思议。

科技的发展也存在着相互制衡，并不意味着要全面领先。主客观都有原因。
只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样，你得有一两门拉分的功课，其他也不太差，照样有机会秒学霸，综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。
, Q7 K( c1 p/ J

youyouyuyu

晨枫 发表于 2017-5-29 21:20
高超音速战斗机估计还是很遥远的事，但爆轰发动机可能没有那么遥远，这东西可以从静止到M4没有效率损失， ...

0 N4 b6 G8 m4 h; ^: |- H1 R- f感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，

6 M6 H* y( N% I) b$ F9 }  U; o
5 I: C, Y2 ~- M; v! w5 ]. z不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器，彼此亮出这家伙，基本谁都明白，还是以和为贵吧，回头见到怂人再压不住火去。
+ L/ Q7 e2 C0 ]+ |
我说的对吗？
9 |7 b' ]+ y( {/ E) n8 o/ `1 D

晨枫

youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26
感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，
{:1 ...

" P' V$ O: `. T! T5 i5 m那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？

小书童

多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
1 d8 e; t$ s4 u' a( \很多地方看起来更清楚明白一些：）
“中国的TRRE采用上下并列的基本布置，共用可调进气口，然后进气道分叉，上半通向涡轮发动机，下半通向火箭-冲压发动机，两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题，尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置，确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”
' U. U3 |* \( `) C
* m7 Y/ R4 D8 r% M6 C

晨枫

小书童 发表于 2017-5-29 20:24
2 l! V4 A4 m# P3 W* V" X7 e多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
很多地方看起来更清楚明白一些：）
1 J! h2 I! ^5 m* `( G- q. F“中国的TRRE采用上下并列的 ...

嘿嘿，和这个还是很不一样滴

猫元帅

晨枫 发表于 2017-5-30 06:03
5 P1 }5 w/ p2 w0 Z那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？ ...

没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。

njyd

晨枫 发表于 2017-5-29 21:25
) V* e# T! {0 j: e原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。

# K/ `, e  ~9 i这句肯定有问题。

晨枫

njyd 发表于 2017-5-29 22:35
4 P! K! a5 j, P0 N8 ~/ d8 p这句肯定有问题。

Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.

Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。

燕庐敕

猫元帅 发表于 2017-5-30 11:22
4 R+ }6 F2 p) c* X8 }6 i没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。

是88年南沙吧。

xlan1976

小书童 发表于 2017-5-30 10:24
" V  E: D2 c& b6 B* Z4 v多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
% m/ W  V! b$ y( T很多地方看起来更清楚明白一些：）
0 r3 \; F6 ^, i/ x% [0 F“中国的TRRE采用上下并列的 ...

这个是双发战斗机，只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置，跟TRRE那个不是一回事

常挨揍

燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20
2 I, R( f- h$ d# I* Q" W是88年南沙吧。

! v+ y9 m  c7 g7 U1 D3 ?打的运输舰不能算

njyd

晨枫 发表于 2017-5-30 12:52
0 w, h" H/ b& T; N) U2 dChen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。

给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。

晨枫

njyd 发表于 2017-5-30 09:21
给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。
...

# y0 P/ i. g/ k) G2 v. F8 S6 `( {我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。

江城如画里

目前空天项目，靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。
6 Z8 w8 X" `+ i/ {$ F英国的项目是云霄塔Skylon：
$ s( K  P8 R: O7 `这个发动机是SABRE，前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。
- k& k; S7 p, _大气层速度5马赫左右，普通机场起飞，普通机场降落
时间进度说是2019年首飞。
, @7 j' x# r2 H5 Q/ u
2 l" Y# j( s9 R0 w美国的XS-1:
: s: e9 h; b! P2 L8 f/ m3 g- F就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起，垂直起飞，滑翔降落。2019年发动机地面测试，2020年飞行实验。
% t2 a  [3 Z* T; z) p4 J) _4 ~( A8 o1 u
+ ]! ~3 `9 `2 V# M中国的TRRE：
* H( r# F6 P  C9 I% Y  u注意中国项目只是发动机，上面两个项目都指的是飞机。
* p) A/ S' V& a+ o7 e年底地面验证6马赫+，2025年自主起飞降落。

6 u* i6 V! k3 p. }客观说，三家各有所长。
Skylon从进展看似乎是最快的，2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性，显得更优雅，然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。
. X. h2 T& U+ s" h) l5 @美国这个，是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了，也对中国和英国没啥威胁，为啥呢。这根本不是一代技术好不好。
中国这个是最让人惊喜的，TRRE的方案最容易让人理解，我为啥看完就比较相信时间表是可信的，这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案，我觉得最重要是理论上的突破，这些并没有在明面上说出来。
. F. ^  {. f; \' q; j4 _/ U9 k3 M现在中国需要抓紧的是飞机的设计，我尤其期待民用版的设计，要求不高，6马赫版本就行了，想想中美间2小时以内通达，这太激动人心了。

5 n% i9 u+ M2 @% ^! |
: H0 ?: ]) |* f0 |, A
" M5 i5 j, n( E

njyd

晨枫 发表于 2017-5-30 23:28
我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。

热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
# [, U# K1 B2 O# V而且耐热能力的提高只能说提高多少度，说多少倍，按什么算？摄氏度？华氏度还是绝对温度？

晨枫

njyd 发表于 2017-5-31 06:16
热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
而且耐热能力的提 ...

thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的是导热能力，thermal conductivity。

上善若水

njyd

晨枫 发表于 2017-5-31 21:29
3 ~0 \9 A5 B/ o+ l9 Y( Sthermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的 ...

那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多少？或者小一点，比它耐热能力高一千倍的是多少？
英文我不懂，我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能，数值上也无法准确表示。

晨枫

njyd 发表于 2017-6-1 07:21
/ m* n( j& a! j那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多 ...

我不是热防护专家，陈立红也没有说清楚她的确切定义，这是英文维基，有比较详细的解释，有多种定义和度量，抱歉，我只找到这个
https://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance