设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 更快，更高，更远，目标星辰大海
123下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

更快，更高，更远，目标星辰大海

  [复制链接]
晨枫

该用户从未签到
21#
 楼主| 发表于 2017-5-30 04:13:19 | 只看该作者
库布其 发表于 2017-5-29 13:51% \# [' a5 ~$ l
居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...
. C' y, @. i# ?
X37的任务和性能是保密的，外界谁也不知道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    22#
    发表于 2017-5-30 04:22:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-5-29 16:31
    $ S7 X1 Y6 q: I将晨大的帖子存在硬盘上了，20后回来再看。
    & Q' t% d+ A3 \5 s- u
    7 A/ B7 \( G- s0 b9 n. z实在不可思议，不可思议，不可思议。

    ( d  s* R* r; P6 X0 J0 ^4 [. ^科技的发展也存在着相互制衡，并不意味着要全面领先。主客观都有原因。: Q4 T! z7 a! u
    只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样，你得有一两门拉分的功课，其他也不太差，照样有机会秒学霸，综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。! v: r+ [& R. x

    ; d$ _" r. q! T
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    23#
    发表于 2017-5-30 04:26:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:20& L- }) u% l( \1 l' z1 A
    高超音速战斗机估计还是很遥远的事，但爆轰发动机可能没有那么遥远，这东西可以从静止到M4没有效率损失， ...
    9 z0 `3 m# o7 H0 m4 \! O
    感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，
    ' ^) }8 g- o, ]/ D( t* l7 k! ?- B# K' w
    * W  i- j" ~, x3 c, |- z( l
    不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器，彼此亮出这家伙，基本谁都明白，还是以和为贵吧，回头见到怂人再压不住火去。1 b8 B& O# h( P/ }

    ! d3 A+ y1 a5 n& J3 z; n8 @我说的对吗？
    % ^6 q& ^' g; Y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    24#
     楼主| 发表于 2017-5-30 06:03:15 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26' [0 K& ^/ G, j- X% S! i, d4 X
    感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，, \( Z- y6 ~* A7 T
    {:1 ...
    8 m( }* Q7 v% Y, Y7 C3 q
    那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小书童
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18

    • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神
    25#
    发表于 2017-5-30 10:24:03 | 只看该作者
    本帖最后由 小书童 于 2017-5-30 10:27 编辑
    4 m+ I5 ~& `/ T" f/ N  ]5 H- k3 d
      S5 D! {4 l" I2 l5 p3 @& q多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
    ! F6 v! k# g8 O5 }  W' Y3 D* e  ~很多地方看起来更清楚明白一些：）- Z- Y7 Z7 e2 F8 e
    “中国的TRRE采用上下并列的基本布置，共用可调进气口，然后进气道分叉，上半通向涡轮发动机，下半通向火箭-冲压发动机，两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题，尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置，确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”8 u0 f6 R7 ?& K% D5 V2 w
    & K) T9 f5 i% a7 I/ i: F* b1 {

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    laser + 2

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    26#
     楼主| 发表于 2017-5-30 10:35:41 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-29 20:24" E. S. a4 b+ z
    多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）7 P  r" g. ?9 t4 A5 \' r" E4 B
    很多地方看起来更清楚明白一些：）6 U# N) f' T( _
    “中国的TRRE采用上下并列的 ...

    3 U  R! `; e) C# A嘿嘿，和这个还是很不一样滴
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    猫元帅
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48

    • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘
    27#
    发表于 2017-5-30 11:22:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 06:03
    6 G. _/ ^: f% J4 I0 z8 y# L那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？ ...
    5 X& }- v3 V# g' J% X
    没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    28#
    发表于 2017-5-30 12:35:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:25
    " Q! |, j% X* z原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。
    1 }2 V  ?  C7 u) d/ o
    这句肯定有问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
     楼主| 发表于 2017-5-30 12:52:16 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-29 22:35: H5 Z) u% {: E( T
    这句肯定有问题。
    Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.
    7 U7 A4 N5 j# N1 B, t% t
    Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    燕庐敕
  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24

    • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2017-5-30 13:20:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2017-5-30 11:22! ~- }: w3 }+ ?; c4 A, u+ u: [
    没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。
    - s) b0 d+ w. C
    是88年南沙吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    31#
    发表于 2017-5-30 15:10:19 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-30 10:24& d5 N& P8 d* X0 L9 B3 x# U
    多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
    : [9 O; ?, b3 C$ \- T- A9 E很多地方看起来更清楚明白一些：）
    9 u; l& x0 K8 a( V$ t  x3 R' U“中国的TRRE采用上下并列的 ...

    " v, I6 B5 V, U7 |, I% s3 B3 y这个是双发战斗机，只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置，跟TRRE那个不是一回事
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    常挨揍
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前

    • 签到天数: 2140 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2017-5-30 17:38:07 来自手机 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:206 q6 T9 E' P. m& X7 C( s
    是88年南沙吧。
    7 f, j( M- ]0 i3 [; w
    打的运输舰不能算
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    33#
    发表于 2017-5-30 23:21:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 12:52
    ( s+ A4 P5 T  @/ l* [8 \Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。

    ( P: L* Q; ]" O" s& i0 @7 y: [给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。7 k; x% N' E$ o+ S! c7 v
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    34#
     楼主| 发表于 2017-5-30 23:28:58 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-30 09:21
    & L- g( {1 z  \; r3 G' r. j给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。! D6 P6 C+ ^; g; Y* R
    ...
    / H1 W4 o3 S* T# w
    我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    江城如画里
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06

    • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍
    35#
    发表于 2017-5-31 17:29:33 | 只看该作者
    目前空天项目，靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。
    " b0 L# K; r% n英国的项目是云霄塔Skylon：* T0 m" h2 v/ i2 c8 B6 A) i
    这个发动机是SABRE，前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。
    # t2 c  i: d4 ~7 S, a) @大气层速度5马赫左右，普通机场起飞，普通机场降落
    5 _. n3 P8 c( y+ ~) t' j, k时间进度说是2019年首飞。
    7 G4 f+ ~1 {! f0 g$ v0 n* k  ]$ ^( ]9 u/ z
    美国的XS-1:- c/ A9 R1 d( B2 n& O
    就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起，垂直起飞，滑翔降落。2019年发动机地面测试，2020年飞行实验。
    4 t0 V  f2 W# N* t, r& c/ ]: s8 D: F- Q- u4 O2 F/ l
    中国的TRRE：2 v( B# S; j5 D3 M. F/ N7 @
    注意中国项目只是发动机，上面两个项目都指的是飞机。* G$ c+ G* w3 ~2 ^$ H' O
    年底地面验证6马赫+，2025年自主起飞降落。/ o# k* z0 I- I$ b7 [, @
    2 X, A8 `1 M2 j6 P
    客观说，三家各有所长。8 B8 P8 M. v1 c, `
    Skylon从进展看似乎是最快的，2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性，显得更优雅，然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。
    " l. n2 n  q3 D. ~! |5 P; f: L美国这个，是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了，也对中国和英国没啥威胁，为啥呢。这根本不是一代技术好不好。. I% ^; `: \. S( e
    中国这个是最让人惊喜的，TRRE的方案最容易让人理解，我为啥看完就比较相信时间表是可信的，这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案，我觉得最重要是理论上的突破，这些并没有在明面上说出来。
    ) [6 M" n& L4 t5 C( d4 P. @- m8 c现在中国需要抓紧的是飞机的设计，我尤其期待民用版的设计，要求不高，6马赫版本就行了，想想中美间2小时以内通达，这太激动人心了。* a7 J& l# X% B9 x4 J" L9 Q

    1 M7 q5 Y. X# @( N% b+ B" X3 @/ ~  O

    5 y' z+ ?5 E. g4 g( p! U
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    36#
    发表于 2017-5-31 20:16:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 23:283 C* s0 R! h/ \9 V3 G: w( w
    我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。
    ) N0 h7 G( h9 ~  `5 s2 @" L& W
    热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
    % C" ], J8 f6 O% m! h- O比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
    9 C( |. f, D' k7 u9 [$ \而且耐热能力的提高只能说提高多少度，说多少倍，按什么算？摄氏度？华氏度还是绝对温度？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    37#
     楼主| 发表于 2017-5-31 21:29:25 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2017-5-31 07:32 编辑 & \1 [* h8 p" ~9 q! J& X( ~9 ~
    njyd 发表于 2017-5-31 06:168 O3 _6 Z' u0 z
    热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
    ; H! g2 E- j7 d. L% o+ c; {$ N比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
    5 Y- e8 F( [" r4 |8 C6 O: k而且耐热能力的提 ...
    4 m1 u7 b" a  h! S
    3 N( f1 a+ j% e" s7 S! d8 C
    thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的是导热能力，thermal conductivity。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上善若水
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09

    • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫
    38#
    发表于 2017-6-1 10:30:52 | 只看该作者
    回复

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    39#
    发表于 2017-6-1 21:21:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-31 21:29% F) }" l2 ~( w% H: S' H2 t
    thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的 ...

    . P7 [1 U2 K6 {& F# Y那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多少？或者小一点，比它耐热能力高一千倍的是多少？
    5 I& g7 ^+ h( F: @7 h% p英文我不懂，我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能，数值上也无法准确表示。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    40#
     楼主| 发表于 2017-6-1 21:26:21 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-6-1 07:21  O: j9 Z1 p9 R' u8 v
    那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多 ...

    * e1 S0 O: E9 ]" e: P我不是热防护专家，陈立红也没有说清楚她的确切定义，这是英文维基，有比较详细的解释，有多种定义和度量，抱歉，我只找到这个
    5 k7 [  T: X: M$ s  Y/ Qhttps://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-16 15:52 , Processed in 0.048204 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表