更快，更高，更远，目标星辰大海

晨枫

库布其 发表于 2017-5-29 13:51
# x8 v: K- n! c. i居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...

, Y6 F& G( Q1 |: F% H/ UX37的任务和性能是保密的，外界谁也不知道。

youyouyuyu

五月 发表于 2017-5-29 16:31
将晨大的帖子存在硬盘上了，20后回来再看。

; g/ s% q+ `0 u6 z; g/ Q实在不可思议，不可思议，不可思议。

  R0 \% U6 I6 s2 ~- p; s" h* }, p* W科技的发展也存在着相互制衡，并不意味着要全面领先。主客观都有原因。
只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样，你得有一两门拉分的功课，其他也不太差，照样有机会秒学霸，综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。

youyouyuyu

晨枫 发表于 2017-5-29 21:20
- Z4 U! g/ U& X! M5 ?( `0 ?高超音速战斗机估计还是很遥远的事，但爆轰发动机可能没有那么遥远，这东西可以从静止到M4没有效率损失， ...

' O# s1 U$ a- y感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，

- A/ ]1 _# E) ^9 u2 `" g$ x7 n
2 o& Z" l) g8 E. m0 Z' n9 i& m+ s9 t不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器，彼此亮出这家伙，基本谁都明白，还是以和为贵吧，回头见到怂人再压不住火去。

我说的对吗？
' M2 a: X3 H" O+ ^$ x) s9 A5 h

晨枫

youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26
9 z& Q& r6 A" K; z- ?感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，
7 ?+ }1 a: ~$ t* _{:1 ...

; i0 c* B; O9 }那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？

小书童

多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
很多地方看起来更清楚明白一些：）
“中国的TRRE采用上下并列的基本布置，共用可调进气口，然后进气道分叉，上半通向涡轮发动机，下半通向火箭-冲压发动机，两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题，尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置，确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”

晨枫

小书童 发表于 2017-5-29 20:24
多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
很多地方看起来更清楚明白一些：）
; c( _) [, @; S; Q5 Q2 W0 \“中国的TRRE采用上下并列的 ...

6 W# r; B, I% U" ?( D3 z, U6 V嘿嘿，和这个还是很不一样滴

猫元帅

晨枫 发表于 2017-5-30 06:03
那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？ ...

! l0 ^$ l/ l) e  n; C  H没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。

njyd

晨枫 发表于 2017-5-29 21:25
) i& `* M! x- Y9 n8 _原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。

这句肯定有问题。

晨枫

njyd 发表于 2017-5-29 22:35
这句肯定有问题。

Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.

Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。

燕庐敕

猫元帅 发表于 2017-5-30 11:22
没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。

" t; w7 G& A4 ?4 E6 \是88年南沙吧。

xlan1976

小书童 发表于 2017-5-30 10:24
多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
+ P( ]/ E3 K. o8 l; H( S3 A$ K很多地方看起来更清楚明白一些：）
/ ~. r' `# T2 b“中国的TRRE采用上下并列的 ...

/ c8 l+ ?8 x+ l1 N3 g* D* e这个是双发战斗机，只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置，跟TRRE那个不是一回事

常挨揍

燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20
是88年南沙吧。

# O# L- m# t6 `! E5 e  r" S打的运输舰不能算

njyd

晨枫 发表于 2017-5-30 12:52
* a: A. }9 \& p  d* WChen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。

2 x6 {& t( N. L- _给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。
, \$ T) `0 [% R$ `0 I

晨枫

njyd 发表于 2017-5-30 09:21
给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。
  H5 s' F# D- |0 A/ j! a0 o ...

我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。

江城如画里

目前空天项目，靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。
英国的项目是云霄塔Skylon：
这个发动机是SABRE，前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。
" u7 |0 }6 I& J大气层速度5马赫左右，普通机场起飞，普通机场降落
3 O. L2 P* y1 Z9 o4 Z9 y时间进度说是2019年首飞。

美国的XS-1:
就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起，垂直起飞，滑翔降落。2019年发动机地面测试，2020年飞行实验。

5 R2 W2 t  S6 i( R1 g+ \中国的TRRE：
9 _. R/ t/ v( [% b( U& _9 P6 m注意中国项目只是发动机，上面两个项目都指的是飞机。
1 b6 H7 s. ]9 S* w% h" G4 |年底地面验证6马赫+，2025年自主起飞降落。

客观说，三家各有所长。
7 m. D# p( F6 |* u8 j* z, q, WSkylon从进展看似乎是最快的，2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性，显得更优雅，然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。
美国这个，是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了，也对中国和英国没啥威胁，为啥呢。这根本不是一代技术好不好。
' m1 w/ n7 ~9 g! t* y中国这个是最让人惊喜的，TRRE的方案最容易让人理解，我为啥看完就比较相信时间表是可信的，这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案，我觉得最重要是理论上的突破，这些并没有在明面上说出来。
0 e' q: e* L# R$ }. f6 ]: I  o8 `现在中国需要抓紧的是飞机的设计，我尤其期待民用版的设计，要求不高，6马赫版本就行了，想想中美间2小时以内通达，这太激动人心了。


# d9 A- g" d/ x3 A7 E. G
# T) d) d- R( i. z1 H

njyd

晨枫 发表于 2017-5-30 23:28
" s  L4 n1 T- \3 r. j我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。

热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
而且耐热能力的提高只能说提高多少度，说多少倍，按什么算？摄氏度？华氏度还是绝对温度？

晨枫

njyd 发表于 2017-5-31 06:16
热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
而且耐热能力的提 ...

+ l4 P0 F6 O8 v# t: }+ }
- R2 W+ g$ e4 q: [5 C' _thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的是导热能力，thermal conductivity。

上善若水

njyd

晨枫 发表于 2017-5-31 21:29
thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的 ...

( s: q3 [/ x( C# c9 z5 C/ I那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多少？或者小一点，比它耐热能力高一千倍的是多少？
+ Y5 z8 o5 w; ?$ v1 B/ m英文我不懂，我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能，数值上也无法准确表示。

晨枫

njyd 发表于 2017-6-1 07:21
那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多 ...

+ z4 k% g8 n; n# A我不是热防护专家，陈立红也没有说清楚她的确切定义，这是英文维基，有比较详细的解释，有多种定义和度量，抱歉，我只找到这个
5 W9 x7 w3 p+ uhttps://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance