设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

更快,更高,更远,目标星辰大海

  [复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2017-5-30 04:13:19 | 只看该作者
库布其 发表于 2017-5-29 13:51
6 h( ~6 u9 W9 e  p* D/ i& l居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...

8 v+ l' @: ~& g* SX37的任务和性能是保密的,外界谁也不知道。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    22#
    发表于 2017-5-30 04:22:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-5-29 16:312 F* [" G2 s4 f# ]+ L0 ?
    将晨大的帖子存在硬盘上了,20后回来再看。5 X! _0 c( d9 @0 `5 x* P

    . k* T. B( [8 b+ B7 f% P5 a实在不可思议,不可思议,不可思议。

    2 K3 e% l# H8 b! X+ J# Q科技的发展也存在着相互制衡,并不意味着要全面领先。主客观都有原因。- A0 p& f) j5 ^! r' G; x
    只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样,你得有一两门拉分的功课,其他也不太差,照样有机会秒学霸,综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。' Z9 E; E% A( `' u3 M! L0 C9 M- h
    ; f+ Z  ]- Q! @; _& M
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    23#
    发表于 2017-5-30 04:26:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:20  |; |4 [; l4 f3 L2 a
    高超音速战斗机估计还是很遥远的事,但爆轰发动机可能没有那么遥远,这东西可以从静止到M4没有效率损失, ...

    3 Y0 X5 q. w: C: M4 N4 s感觉这东西要是成熟了,跟美国连海战都打不起来了,因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了,
    6 R2 u3 c# V4 |3 u, B  e6 R6 X, D$ G. N) m; o
    2 w- R$ a8 e+ F* I
    不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器,彼此亮出这家伙,基本谁都明白,还是以和为贵吧,回头见到怂人再压不住火去。1 K6 x; ?* T: j2 o8 O8 i
    8 |. h2 E3 X' D& t0 `
    我说的对吗?' I  u; O3 p9 W: z

    该用户从未签到

    24#
     楼主| 发表于 2017-5-30 06:03:15 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26
    + V' c- t* z8 |4 q; E; }: n感觉这东西要是成熟了,跟美国连海战都打不起来了,因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了,9 k3 \4 v5 e0 b: \" q9 Z  u
    {:1 ...
    ! K5 {( L# i! D& h) B
    那也不至于。导弹刚出现的时候,也有人这么说,现在海战不照样打得起来吗?
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18
  • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神

    25#
    发表于 2017-5-30 10:24:03 | 只看该作者
    本帖最后由 小书童 于 2017-5-30 10:27 编辑 0 O& U& ]* L1 ^( q4 [

    6 a; `# R( o2 a多谢晨大的搬运,这么看好像图多一些哦:)) E  e8 m& C5 H
    很多地方看起来更清楚明白一些:)8 L7 P& b0 |# N
    “中国的TRRE采用上下并列的基本布置,共用可调进气口,然后进气道分叉,上半通向涡轮发动机,下半通向火箭-冲压发动机,两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题,尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置,确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”
    / `5 I2 j6 q4 N/ i: n1 t 1 [5 s# B; [) }0 b( H9 ]

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    laser + 2

    查看全部评分

    该用户从未签到

    26#
     楼主| 发表于 2017-5-30 10:35:41 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-29 20:24
    4 ~* M. l( T, I4 e* y多谢晨大的搬运,这么看好像图多一些哦:)
    8 j$ J# X% Y' H很多地方看起来更清楚明白一些:)
    / D- q' r( I1 ^/ W( F“中国的TRRE采用上下并列的 ...

    # ]- J7 a/ ~) C% ?/ |" ^& _4 N嘿嘿,和这个还是很不一样滴
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    27#
    发表于 2017-5-30 11:22:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 06:03
    # O* `2 s: T9 t* R; s% l  K7 Y1 v. l那也不至于。导弹刚出现的时候,也有人这么说,现在海战不照样打得起来吗? ...

    5 x8 `3 E- u" n5 K没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了?不会是西沙海战了吧。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    28#
    发表于 2017-5-30 12:35:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:25
    0 f! j  x! R: Q7 }( T原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。

    : ?6 R1 C0 p5 e& L$ m# T这句肯定有问题。

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2017-5-30 12:52:16 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-29 22:35
    7 ]7 x$ z/ @7 i4 v3 f. R6 K/ G这句肯定有问题。
    Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.

    # \; L7 n+ ~& Z. z( L5 \4 |( iChen就是力学所研究员陈立红,在大会上做key note讲话。
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2017-5-30 13:20:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2017-5-30 11:22' b$ b' N; W5 A
    没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了?不会是西沙海战了吧。
    . g1 w  S& \2 Q
    是88年南沙吧。
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    31#
    发表于 2017-5-30 15:10:19 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-30 10:249 B. s8 C5 G+ s' N" l' x, q
    多谢晨大的搬运,这么看好像图多一些哦:)
    6 `5 T: E4 f( d( [很多地方看起来更清楚明白一些:)+ c1 g1 A: I! ?$ `' [
    “中国的TRRE采用上下并列的 ...
    9 ], ?( G- e+ `3 C8 m7 j% U4 {
    这个是双发战斗机,只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置,跟TRRE那个不是一回事
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 21:18
  • 签到天数: 2147 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2017-5-30 17:38:07 来自手机 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20
    0 d# Q, ?, B0 _* d4 t/ S是88年南沙吧。

    + J- X* h: h+ E8 D1 u' P. v打的运输舰不能算
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    33#
    发表于 2017-5-30 23:21:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 12:52+ l0 F5 w, Y% n
    Chen就是力学所研究员陈立红,在大会上做key note讲话。
    " v6 o2 C0 }! \4 ]7 c8 I
    给我原文我也看不懂,不过根据百度翻译:“结果“增加了近10000倍的热阻,””,似乎不是温度。
    9 }# w, K  }* N% ?. d

    该用户从未签到

    34#
     楼主| 发表于 2017-5-30 23:28:58 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-30 09:21
    % y+ n6 _2 [0 ?" g6 H6 X9 |' \5 O给我原文我也看不懂,不过根据百度翻译:“结果“增加了近10000倍的热阻,””,似乎不是温度。
    0 h: g: u) a3 b. j! ~' K ...

    2 W% d5 p9 K/ d1 b- Q0 M4 N我说的也是“耐热能力提高近万倍”,没有说温度啊。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    35#
    发表于 2017-5-31 17:29:33 | 只看该作者
    目前空天项目,靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。: y+ R2 c8 \" _, G1 A7 y" L( _
    英国的项目是云霄塔Skylon:
    3 {* S' x9 f- U! N  z+ s这个发动机是SABRE,前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。
    ' m9 o: t* W8 C+ t5 w7 D& [# B大气层速度5马赫左右,普通机场起飞,普通机场降落
    . ?& E9 X* |: |6 o6 E" n时间进度说是2019年首飞。
    ( g) x! B$ Q5 [  X
    ( d" v/ `- z3 r1 [美国的XS-1:1 [8 p6 [4 q, \5 d" [
    就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起,垂直起飞,滑翔降落。2019年发动机地面测试,2020年飞行实验。
      a, \# O" T8 m  \7 T) e. _1 U8 Q9 B- x- D8 @+ f# ~( c9 K9 n( u6 W0 y
    中国的TRRE:( V  V4 B9 |1 J2 A* k& [  \
    注意中国项目只是发动机,上面两个项目都指的是飞机。
    , Q  _: b: u) v年底地面验证6马赫+,2025年自主起飞降落。% O* q6 z( Z2 F; H* M3 a: x
    7 a& H0 H5 N+ X8 A: ~% I1 {5 _
    客观说,三家各有所长。
    3 C* L) q  r+ w6 r3 kSkylon从进展看似乎是最快的,2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性,显得更优雅,然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。
    / j% C9 Q% d6 d  n4 V: S3 Z- a& i: H" V美国这个,是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了,也对中国和英国没啥威胁,为啥呢。这根本不是一代技术好不好。
    7 U; a: `8 C9 p$ w中国这个是最让人惊喜的,TRRE的方案最容易让人理解,我为啥看完就比较相信时间表是可信的,这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案,我觉得最重要是理论上的突破,这些并没有在明面上说出来。0 r1 w; |( {0 T2 b# \
    现在中国需要抓紧的是飞机的设计,我尤其期待民用版的设计,要求不高,6马赫版本就行了,想想中美间2小时以内通达,这太激动人心了。
    9 T/ d# n' x- }  T6 A9 x& J+ c. j2 p* n1 e! R, ^
    & x1 A. L6 l- k; Y/ u" V' O
    " p8 D- o# d9 @% T0 f; w3 s
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    36#
    发表于 2017-5-31 20:16:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 23:28& w# N( M) T+ W" o
    我说的也是“耐热能力提高近万倍”,没有说温度啊。

      u0 W7 _/ R6 y/ e; T8 [热阻和耐热能力不能完全划等号吧?* t9 R+ l% F& T1 j- _6 o/ H7 h# \
    比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高,但它的耐热能力呢?; \) f( b- I3 [0 L
    而且耐热能力的提高只能说提高多少度,说多少倍,按什么算?摄氏度?华氏度还是绝对温度?

    该用户从未签到

    37#
     楼主| 发表于 2017-5-31 21:29:25 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2017-5-31 07:32 编辑 8 z( i+ s7 f" `- X3 V5 }
    njyd 发表于 2017-5-31 06:16
    " L0 q: j% l# ?# t  I热阻和耐热能力不能完全划等号吧?% |1 G( m& J  `$ V* Y. X
    比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高,但它的耐热能力呢?0 h- K: T; Q4 L0 Q8 @
    而且耐热能力的提 ...

    # ?9 d0 y- P' a. I2 I2 K6 r/ @6 p' W1 F! W8 }* f- d9 B) ?
    thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻,就是耐热能力,好比手表上的water resistance。你说的是导热能力,thermal conductivity。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09
  • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫

    38#
    发表于 2017-6-1 10:30:52 | 只看该作者
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    39#
    发表于 2017-6-1 21:21:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-31 21:29
    - n1 X9 X, L# B1 _4 H; v- \thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻,就是耐热能力,好比手表上的water resistance。你说的 ...
    ' c# R9 r1 w7 F) I' V
    那你说说这耐热能力倍数按什么算吧?比如说铝的耐热能力是200摄氏度(具体数字瞎说的),提高一万倍是多少?或者小一点,比它耐热能力高一千倍的是多少?1 Y, _/ f# d& B) d
    英文我不懂,我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能,数值上也无法准确表示。

    该用户从未签到

    40#
     楼主| 发表于 2017-6-1 21:26:21 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-6-1 07:21
    6 y/ z/ s  G) P& D3 z那你说说这耐热能力倍数按什么算吧?比如说铝的耐热能力是200摄氏度(具体数字瞎说的),提高一万倍是多 ...

    * e* C' u9 ?+ e8 ^& e我不是热防护专家,陈立红也没有说清楚她的确切定义,这是英文维基,有比较详细的解释,有多种定义和度量,抱歉,我只找到这个
    7 A$ ?4 C1 C1 A& f- n& d, fhttps://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-27 02:02 , Processed in 0.045113 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表