更快，更高，更远，目标星辰大海

晨枫

库布其 发表于 2017-5-29 13:51
居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...

X37的任务和性能是保密的，外界谁也不知道。

youyouyuyu

五月 发表于 2017-5-29 16:31
2 r" K' x4 M! B( U将晨大的帖子存在硬盘上了，20后回来再看。

实在不可思议，不可思议，不可思议。

  u  a, H: F( b; ~+ K& c4 K& T9 ^  N9 C科技的发展也存在着相互制衡，并不意味着要全面领先。主客观都有原因。
: y1 J  w+ L8 n. |% U只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样，你得有一两门拉分的功课，其他也不太差，照样有机会秒学霸，综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。

youyouyuyu

晨枫 发表于 2017-5-29 21:20
5 V! G- `$ p$ P) [) \* Y高超音速战斗机估计还是很遥远的事，但爆轰发动机可能没有那么遥远，这东西可以从静止到M4没有效率损失， ...

感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，
, F; g. O; c3 C: L, p) v

不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器，彼此亮出这家伙，基本谁都明白，还是以和为贵吧，回头见到怂人再压不住火去。
1 P) w9 d" s4 d/ e
我说的对吗？

晨枫

youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26
& Z* y. Z/ Y" Z: `, B) U8 p感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，
{:1 ...

9 G% J1 j( A/ j6 S4 ^. g那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？

小书童

多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
很多地方看起来更清楚明白一些：）
“中国的TRRE采用上下并列的基本布置，共用可调进气口，然后进气道分叉，上半通向涡轮发动机，下半通向火箭-冲压发动机，两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题，尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置，确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”
, C  g& p) H8 S+ M
* x2 r9 m4 {: U0 W9 Y

晨枫

小书童 发表于 2017-5-29 20:24
5 z6 N. V" z9 X+ R) E多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
很多地方看起来更清楚明白一些：）
! e, R+ d( ?9 \: y: c" L; g& X" A“中国的TRRE采用上下并列的 ...

嘿嘿，和这个还是很不一样滴

猫元帅

晨枫 发表于 2017-5-30 06:03
& e4 v/ w# W" X8 H  ?* ~% s/ J4 C那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？ ...

* X" @4 n1 N( i没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。

njyd

晨枫 发表于 2017-5-29 21:25
7 ]7 |. ]- _; K5 j+ a原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。

这句肯定有问题。

晨枫

njyd 发表于 2017-5-29 22:35
这句肯定有问题。

Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.

* L' J  D' }. N  [. E1 kChen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。

燕庐敕

猫元帅 发表于 2017-5-30 11:22
没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。

+ P; ]7 K9 h& q2 I' ~9 g# W8 W是88年南沙吧。

xlan1976

小书童 发表于 2017-5-30 10:24
多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
8 \# g' M+ T- i9 s. Z) g- w很多地方看起来更清楚明白一些：）
2 L& W9 G' C, i( u“中国的TRRE采用上下并列的 ...

+ T: `" G. ]/ J8 i$ `/ F* y这个是双发战斗机，只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置，跟TRRE那个不是一回事

常挨揍

燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20
% _" q' C+ R/ f) m2 V" j, h6 P1 }是88年南沙吧。

打的运输舰不能算

njyd

晨枫 发表于 2017-5-30 12:52
Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。

) M) x5 @" i( O8 f给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。
7 `$ ^/ }, D' r0 y) b

晨枫

njyd 发表于 2017-5-30 09:21
/ V! }. |/ _. f6 b3 I2 A" g* \& t给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。
...

我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。

江城如画里

目前空天项目，靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。
% G. t' ~; y) m3 z4 I- s% Q英国的项目是云霄塔Skylon：
9 D! Z/ X9 B& S# g+ M这个发动机是SABRE，前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。
大气层速度5马赫左右，普通机场起飞，普通机场降落
6 f. K" U0 ?* K# o& x3 o$ D时间进度说是2019年首飞。
- P7 B# h; ?! B0 ]- p9 }
美国的XS-1:
就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起，垂直起飞，滑翔降落。2019年发动机地面测试，2020年飞行实验。

中国的TRRE：
0 n5 G" Y+ O7 Z2 y9 {, ~  E注意中国项目只是发动机，上面两个项目都指的是飞机。
+ T8 m% Z& o! c& l$ b: s" F# `7 M# i年底地面验证6马赫+，2025年自主起飞降落。
; u) }+ _& x) B5 r3 F# q3 E
2 C, }" s1 Y8 v& H9 O客观说，三家各有所长。
- c1 _  U$ a5 b4 YSkylon从进展看似乎是最快的，2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性，显得更优雅，然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。
美国这个，是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了，也对中国和英国没啥威胁，为啥呢。这根本不是一代技术好不好。
中国这个是最让人惊喜的，TRRE的方案最容易让人理解，我为啥看完就比较相信时间表是可信的，这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案，我觉得最重要是理论上的突破，这些并没有在明面上说出来。
现在中国需要抓紧的是飞机的设计，我尤其期待民用版的设计，要求不高，6马赫版本就行了，想想中美间2小时以内通达，这太激动人心了。



& g* I5 @2 I  l1 G8 C

njyd

晨枫 发表于 2017-5-30 23:28
* E* b9 N7 R; r我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。

热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
' A! L+ b# f1 f. r! i  `( w7 _5 _& M而且耐热能力的提高只能说提高多少度，说多少倍，按什么算？摄氏度？华氏度还是绝对温度？

晨枫

! I; V" i9 s, s0 V/ c7 t% x8 c

njyd 发表于 2017-5-31 06:16
热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
而且耐热能力的提 ...

$ j: u( c1 B/ ?
5 }& R  t$ ?9 u. V* rthermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的是导热能力，thermal conductivity。

上善若水

njyd

晨枫 发表于 2017-5-31 21:29
thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的 ...

% {! o, ?% W3 }  C7 G; g那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多少？或者小一点，比它耐热能力高一千倍的是多少？
英文我不懂，我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能，数值上也无法准确表示。

晨枫

njyd 发表于 2017-6-1 07:21
那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多 ...

3 H1 u! {7 {9 i我不是热防护专家，陈立红也没有说清楚她的确切定义，这是英文维基，有比较详细的解释，有多种定义和度量，抱歉，我只找到这个
https://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance