设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 更快，更高，更远，目标星辰大海
123下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

更快，更高，更远，目标星辰大海

  [复制链接]
晨枫

该用户从未签到
21#
 楼主| 发表于 2017-5-30 04:13:19 | 只看该作者
库布其 发表于 2017-5-29 13:51
" c1 {4 h  N( v# b居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...
- P$ z$ W0 w& _' X- M1 t
X37的任务和性能是保密的，外界谁也不知道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    22#
    发表于 2017-5-30 04:22:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-5-29 16:31
    : V& t& |+ i" z- n# Y) n& j将晨大的帖子存在硬盘上了，20后回来再看。
    3 j2 J3 y" i  ?5 H! N: u  f% |+ f% ^, ~$ R
    实在不可思议，不可思议，不可思议。
    , H/ P( U0 }3 @7 N$ F) }
    科技的发展也存在着相互制衡，并不意味着要全面领先。主客观都有原因。
    4 E) l: I5 w, \, c# w) {( {/ H0 T只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样，你得有一两门拉分的功课，其他也不太差，照样有机会秒学霸，综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。
      Q8 F" N9 G1 t3 o$ b- U) _: {; {% Z; J) ~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    23#
    发表于 2017-5-30 04:26:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:203 C7 a9 C" b/ j" F
    高超音速战斗机估计还是很遥远的事，但爆轰发动机可能没有那么遥远，这东西可以从静止到M4没有效率损失， ...
    3 S/ ?4 Q6 K7 s! J' L* G6 ]+ o
    感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，
    9 j, f% N( u: {
    / x8 e" L& k! R. k
    1 H& c  j4 {4 B$ m不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器，彼此亮出这家伙，基本谁都明白，还是以和为贵吧，回头见到怂人再压不住火去。
    1 d- D' V: L7 ]% f* Q, ]# L! _4 A+ L% H4 Q
    我说的对吗？
    5 [7 K% ~3 O$ K0 U3 a
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    24#
     楼主| 发表于 2017-5-30 06:03:15 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26
    % c) f8 |1 M2 W, L8 p感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，- B6 l1 |" D3 ^; w( P
    {:1 ...
    2 r, _8 f8 M4 l5 H3 C+ M! y1 W
    那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小书童
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18

    • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神
    25#
    发表于 2017-5-30 10:24:03 | 只看该作者
    本帖最后由 小书童 于 2017-5-30 10:27 编辑
    3 R, T% b* @& g# a% ^
    & i! Q* r+ S9 w! v0 Z多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）4 @( i( o  s+ Z% D! i
    很多地方看起来更清楚明白一些：）) U1 ]3 i% b2 F  o0 z# X
    “中国的TRRE采用上下并列的基本布置，共用可调进气口，然后进气道分叉，上半通向涡轮发动机，下半通向火箭-冲压发动机，两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题，尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置，确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”  E/ p% v* |0 s' _/ U. Q
    $ ^7 L' S( p; O" _! T

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    laser + 2

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    26#
     楼主| 发表于 2017-5-30 10:35:41 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-29 20:24* v  t/ i0 N* c. o  p
    多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）4 R5 f3 |# n/ |1 E' j/ Q
    很多地方看起来更清楚明白一些：）& K8 p+ s" H. |" u
    “中国的TRRE采用上下并列的 ...
    ) `! `) a3 @- y2 o9 T) m
    嘿嘿，和这个还是很不一样滴
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    猫元帅
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48

    • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘
    27#
    发表于 2017-5-30 11:22:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 06:03) R( ~: y) k7 l  Y/ h  ^
    那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？ ...

    ! I' H$ K& T+ L2 ^没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    28#
    发表于 2017-5-30 12:35:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:252 F5 T/ j' Y# l7 w
    原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。
    $ i6 s$ ?8 {/ P' v8 y6 ~
    这句肯定有问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
     楼主| 发表于 2017-5-30 12:52:16 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-29 22:357 |, F! q1 ]1 ~/ b5 O: U* Y/ O' j
    这句肯定有问题。
    Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.
    , z4 p0 p& A4 c' {3 a
    Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    燕庐敕
  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24

    • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2017-5-30 13:20:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2017-5-30 11:22  L; M) [6 K9 s& I1 l2 a( l
    没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。

    5 A5 P3 v3 s- s" Q: n是88年南沙吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    31#
    发表于 2017-5-30 15:10:19 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-30 10:24; L2 X- d! E' L& N7 u
    多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
    6 W" R  b7 X2 L5 L( X很多地方看起来更清楚明白一些：）
    8 h3 X8 A1 w* X' p0 i9 r“中国的TRRE采用上下并列的 ...

    1 q, w# m* E& L4 D# }这个是双发战斗机，只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置，跟TRRE那个不是一回事
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    常挨揍
  • TA的每日心情
    慵懒
    5 天前

    • 签到天数: 2109 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2017-5-30 17:38:07 来自手机 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20
    5 ]" k9 M) `# V. L( P是88年南沙吧。

    ) M: v2 c: [) X" d* K6 W3 i$ d打的运输舰不能算
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    33#
    发表于 2017-5-30 23:21:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 12:52
    ' m' x" v* w$ W, k: S$ O* u- `% i! BChen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。
    ( q* s. v& D+ I4 ^5 F: \
    给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。
    8 J& |: Z( Z& d& ^% K' j/ b2 L5 g, C
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    34#
     楼主| 发表于 2017-5-30 23:28:58 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-30 09:212 U  [& A: _' L% _! X  r* n) y9 o
    给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。
    0 U7 k! [2 N( e# P9 R. t8 k ...
    1 h5 W6 A, |; b& y( ]9 n
    我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    江城如画里
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06

    • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍
    35#
    发表于 2017-5-31 17:29:33 | 只看该作者
    目前空天项目，靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。
    4 V0 R8 h) Y8 A8 t0 f英国的项目是云霄塔Skylon：3 r/ Q* G/ u  r! O' l
    这个发动机是SABRE，前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。
    4 D0 u* I7 l+ U% W+ g0 w大气层速度5马赫左右，普通机场起飞，普通机场降落
    1 r0 ^4 G6 r  z  T. L时间进度说是2019年首飞。
    ; I. V4 J/ e9 M* V/ |" y7 B1 A
    * C1 P4 B, X0 \" k0 u美国的XS-1:  b- K  J- ]/ [8 q3 E7 s
    就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起，垂直起飞，滑翔降落。2019年发动机地面测试，2020年飞行实验。# I$ I" q  |* i; R0 H
    & a& V# |8 ?1 y; Y' P
    中国的TRRE：9 u8 ]9 c$ h* [; }' L# e! |; R& H1 b
    注意中国项目只是发动机，上面两个项目都指的是飞机。
    , \/ z/ w4 \$ D( u5 Z6 n" g年底地面验证6马赫+，2025年自主起飞降落。* G3 G2 B1 J4 `6 d$ y

    " y; `: V4 l# ?' y& D- Y9 j2 l6 Q客观说，三家各有所长。9 K& k! l" }+ K- ~
    Skylon从进展看似乎是最快的，2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性，显得更优雅，然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。% T  `- f. Y4 W$ n
    美国这个，是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了，也对中国和英国没啥威胁，为啥呢。这根本不是一代技术好不好。
    1 \5 l- T4 m+ L& w6 u中国这个是最让人惊喜的，TRRE的方案最容易让人理解，我为啥看完就比较相信时间表是可信的，这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案，我觉得最重要是理论上的突破，这些并没有在明面上说出来。7 x. i+ K- q3 h! t+ X3 ]! [
    现在中国需要抓紧的是飞机的设计，我尤其期待民用版的设计，要求不高，6马赫版本就行了，想想中美间2小时以内通达，这太激动人心了。
    & i2 T- ]- ?: g. S) o. r) S* U# Q: B/ T9 z5 g
    # ?# `! h% h: a; l4 y

    / w0 B: `  s$ A4 b
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    36#
    发表于 2017-5-31 20:16:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 23:28
    . w, R% q% r7 B) j1 P* ^5 t7 p, F我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。

    0 t5 o" H6 e5 d5 `! B: L热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
    8 U* d# k: F# [0 Y6 f, i& _比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
    8 U: x- a7 \" a( d而且耐热能力的提高只能说提高多少度，说多少倍，按什么算？摄氏度？华氏度还是绝对温度？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    37#
     楼主| 发表于 2017-5-31 21:29:25 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2017-5-31 07:32 编辑   g7 r5 K4 T4 K* f$ f$ K
    njyd 发表于 2017-5-31 06:16
    $ X6 v$ a  z& b6 E热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
    1 Z) @% g; Y1 w; Y, i4 C2 a7 J( b8 m比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
      a  @6 L" H  V* N1 ~而且耐热能力的提 ...
    # d5 Z. d8 B8 U$ l' v
    . o/ Y. M- x3 L" b$ ~" G- W
    thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的是导热能力，thermal conductivity。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上善若水
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09

    • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫
    38#
    发表于 2017-6-1 10:30:52 | 只看该作者
    回复

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    39#
    发表于 2017-6-1 21:21:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-31 21:29! @9 x5 @& [  Z, e
    thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的 ...
    4 U: M/ z" B' w$ c( m  V; m: C7 N
    那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多少？或者小一点，比它耐热能力高一千倍的是多少？
    & Y% m4 n( \3 \. W2 M, A英文我不懂，我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能，数值上也无法准确表示。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    40#
     楼主| 发表于 2017-6-1 21:26:21 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-6-1 07:21
    . y9 E0 o* r- F# _  Z$ H那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多 ...
    , M. Q/ B- q% \8 y( m) `
    我不是热防护专家，陈立红也没有说清楚她的确切定义，这是英文维基，有比较详细的解释，有多种定义和度量，抱歉，我只找到这个
    ! B0 |5 K+ C7 H" H& Ghttps://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-12 15:02 , Processed in 0.047729 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表