设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 更快，更高，更远，目标星辰大海
123下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

更快，更高，更远，目标星辰大海

  [复制链接]
晨枫

该用户从未签到
21#
 楼主| 发表于 2017-5-30 04:13:19 | 只看该作者
库布其 发表于 2017-5-29 13:51
8 m: r* y: F' {7 u) y1 r3 R居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...
1 l7 f6 o0 D8 Y& a5 l$ z- d' Y( _) _
X37的任务和性能是保密的，外界谁也不知道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    22#
    发表于 2017-5-30 04:22:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-5-29 16:31) `  u, C- b$ W/ x# G: U
    将晨大的帖子存在硬盘上了，20后回来再看。/ I: ], M) q0 X( \' M
    # x2 U0 D3 Q4 g3 F# y) |# Q
    实在不可思议，不可思议，不可思议。
    , {) ~1 V7 r7 K. ]
    科技的发展也存在着相互制衡，并不意味着要全面领先。主客观都有原因。+ \5 \; n; D/ h$ }& [
    只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样，你得有一两门拉分的功课，其他也不太差，照样有机会秒学霸，综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。
    1 T# v0 w  G# Z* K0 ?; O$ a
    & j8 q& w. L4 U- W2 P& C# B2 v
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    23#
    发表于 2017-5-30 04:26:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:20
    ! ~1 v% H0 |! l+ c6 `: N高超音速战斗机估计还是很遥远的事，但爆轰发动机可能没有那么遥远，这东西可以从静止到M4没有效率损失， ...
    0 @8 E# d0 L! q+ F0 k1 D3 X( C
    感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，
    7 f* h; ~9 {  |; q; Y
    : P( R! y! G$ e0 e. p
    ( b1 f  x" [" i$ H不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器，彼此亮出这家伙，基本谁都明白，还是以和为贵吧，回头见到怂人再压不住火去。7 T! g# t2 t8 ~: l$ g

    7 \1 ], C2 Y( Q# ?" h我说的对吗？
    # m5 [1 U4 i+ a9 c( O8 E* K' D9 Z! e
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    24#
     楼主| 发表于 2017-5-30 06:03:15 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:268 P$ ]# o/ O0 N% S
    感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，+ u0 `; O& a' b9 {, F- m  o, v2 L
    {:1 ...
    3 I5 V& i. p4 d6 `, T
    那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小书童
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18

    • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神
    25#
    发表于 2017-5-30 10:24:03 | 只看该作者
    本帖最后由 小书童 于 2017-5-30 10:27 编辑
      T5 t- E. i0 r$ r8 @; ^7 \) z) a' b
    多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）; p! x- d5 }8 @( t+ u& ~3 M) P
    很多地方看起来更清楚明白一些：）
    / a7 F0 a6 W) D0 b* p  ?“中国的TRRE采用上下并列的基本布置，共用可调进气口，然后进气道分叉，上半通向涡轮发动机，下半通向火箭-冲压发动机，两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题，尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置，确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”& }+ ]8 D+ W; u/ U/ }* T( m

    ' C" N/ @: E% }

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    laser + 2

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    26#
     楼主| 发表于 2017-5-30 10:35:41 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-29 20:24' C7 Q& m9 @9 v) q1 o
    多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
    * W3 z9 A. J: P5 \8 a很多地方看起来更清楚明白一些：）, d% a& z& p8 y# A3 `- a
    “中国的TRRE采用上下并列的 ...

    7 ~0 b2 Z6 h+ X7 L+ R- V0 b嘿嘿，和这个还是很不一样滴
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    猫元帅
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48

    • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘
    27#
    发表于 2017-5-30 11:22:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 06:03
    8 C% o* _: ]; X+ W5 F  H& c  y那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？ ...

    4 x% x( u# e1 }+ @8 e没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    28#
    发表于 2017-5-30 12:35:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:25
    4 Z- H) S9 Y! l( C) b原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。
    / N3 f  Y. W6 a5 R
    这句肯定有问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
     楼主| 发表于 2017-5-30 12:52:16 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-29 22:356 X1 g( c) b2 b$ w2 p6 K5 q; N% n
    这句肯定有问题。
    Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.

    / G( l: Z: [% T1 X' c% e1 rChen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    燕庐敕
  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24

    • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2017-5-30 13:20:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2017-5-30 11:221 R) m- _0 D, [  Q
    没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。

    0 N/ H) t0 {# M7 }" L3 c& B是88年南沙吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    31#
    发表于 2017-5-30 15:10:19 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-30 10:24
    # ?% d2 X; F& k9 x8 D2 _多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）  K+ t- D; ]  t( p; |: k. t
    很多地方看起来更清楚明白一些：）4 U: ?6 q# x1 I7 h( I
    “中国的TRRE采用上下并列的 ...

    $ N* c  S$ o1 K这个是双发战斗机，只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置，跟TRRE那个不是一回事
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    常挨揍
  • TA的每日心情
    慵懒
    5 天前

    • 签到天数: 2109 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2017-5-30 17:38:07 来自手机 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20, q% c$ u+ t! }- A* e
    是88年南沙吧。

    # v5 g  j8 f. m* _! E! S) T打的运输舰不能算
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    33#
    发表于 2017-5-30 23:21:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 12:52* W1 b4 @* W0 e! d
    Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。
    + j( I' S+ v" f, p8 K
    给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。5 ]4 s% w6 }" l( ?6 l5 C
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    34#
     楼主| 发表于 2017-5-30 23:28:58 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-30 09:21+ g( {! F+ c2 A# |
    给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。8 h: \9 ~. ?5 K% }$ l
    ...
    6 N* P: V7 v# b: ~
    我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    江城如画里
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06

    • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍
    35#
    发表于 2017-5-31 17:29:33 | 只看该作者
    目前空天项目，靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。! ?" q3 H% G; d! K6 X9 R
    英国的项目是云霄塔Skylon：$ o* p# m; M& a' o/ \
    这个发动机是SABRE，前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。
    ( I* N3 `2 ?* p, k4 y大气层速度5马赫左右，普通机场起飞，普通机场降落* [% Q" d1 p# y9 x  Z' z/ N6 X
    时间进度说是2019年首飞。9 e1 f( A' w& N, a3 _5 }; d. R
    * w  y6 e/ h( \. \3 P
    美国的XS-1:
    ' Z3 g3 b+ i8 Q5 g9 x% ]就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起，垂直起飞，滑翔降落。2019年发动机地面测试，2020年飞行实验。9 ]1 r; x9 `  J; X

    6 D$ ?. [/ t! t2 p5 i+ n- r7 Y中国的TRRE：
    5 T$ y- I; X# b3 U注意中国项目只是发动机，上面两个项目都指的是飞机。
    " q9 N  Y$ ~- V. q% n2 `" r年底地面验证6马赫+，2025年自主起飞降落。
    7 b2 [) o" `* F5 _, n* a# P. T' {0 U0 K
    客观说，三家各有所长。. v0 X9 w( @% g" t5 x4 c
    Skylon从进展看似乎是最快的，2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性，显得更优雅，然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。1 p( i( S3 A3 w% ^& E
    美国这个，是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了，也对中国和英国没啥威胁，为啥呢。这根本不是一代技术好不好。$ t2 l1 L5 b5 Y9 F; V) B* @
    中国这个是最让人惊喜的，TRRE的方案最容易让人理解，我为啥看完就比较相信时间表是可信的，这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案，我觉得最重要是理论上的突破，这些并没有在明面上说出来。
    1 |+ S; Y9 ]( ?( t8 I现在中国需要抓紧的是飞机的设计，我尤其期待民用版的设计，要求不高，6马赫版本就行了，想想中美间2小时以内通达，这太激动人心了。
    ; s8 k5 `& v% ?1 Y% e6 t+ A1 H  ~4 G6 c2 T5 b( e+ T0 Z" Q
    0 T% R$ W: n6 F: N" b
    % L; y6 M% a  F5 H! M* b( d
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    36#
    发表于 2017-5-31 20:16:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 23:28
      _$ Y. u; q* ]$ w& `2 Q) e我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。

    : I( t" ^! `: @% R3 ?0 B8 S  L3 i热阻和耐热能力不能完全划等号吧？$ L  _3 X5 }) t2 i4 W, p( J: \: E
    比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
    % v" k+ v% Q* J: L5 j% J# V$ q- G而且耐热能力的提高只能说提高多少度，说多少倍，按什么算？摄氏度？华氏度还是绝对温度？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    37#
     楼主| 发表于 2017-5-31 21:29:25 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2017-5-31 07:32 编辑
    * Y5 q2 X- q5 \4 u' [8 V" J! ?# o
    njyd 发表于 2017-5-31 06:166 g# W; M: S$ s9 W) `) U8 ~" i
    热阻和耐热能力不能完全划等号吧？# H& g. ~. R9 R, B- A5 ~
    比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？9 N4 b, O) a1 N" I
    而且耐热能力的提 ...
    7 D6 @9 s# E3 {: K

    1 L( o4 v$ y) w9 `6 othermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的是导热能力，thermal conductivity。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上善若水
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09

    • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫
    38#
    发表于 2017-6-1 10:30:52 | 只看该作者
    回复

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    39#
    发表于 2017-6-1 21:21:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-31 21:293 C9 s' ]6 }2 _/ H" F7 [% C
    thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的 ...

      j1 K! T& X" D8 \那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多少？或者小一点，比它耐热能力高一千倍的是多少？: g5 R: G0 V* h( h2 J
    英文我不懂，我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能，数值上也无法准确表示。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    40#
     楼主| 发表于 2017-6-1 21:26:21 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-6-1 07:21
    ) |  K. ?: b6 W- e: O" l那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多 ...

    6 [% f2 A: b$ k) x9 t我不是热防护专家，陈立红也没有说清楚她的确切定义，这是英文维基，有比较详细的解释，有多种定义和度量，抱歉，我只找到这个
    8 c. }. g5 ^- ahttps://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-12 13:34 , Processed in 0.048669 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表