更快，更高，更远，目标星辰大海

晨枫

库布其 发表于 2017-5-29 13:51
居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...

5 |8 o9 ?8 v- LX37的任务和性能是保密的，外界谁也不知道。

youyouyuyu

五月 发表于 2017-5-29 16:31
/ d& q. n" [( I% W0 z将晨大的帖子存在硬盘上了，20后回来再看。

! }' c2 F9 ]7 q* x  o实在不可思议，不可思议，不可思议。

科技的发展也存在着相互制衡，并不意味着要全面领先。主客观都有原因。
只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样，你得有一两门拉分的功课，其他也不太差，照样有机会秒学霸，综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。
9 H. ^* R+ J5 m: a$ B

youyouyuyu

晨枫 发表于 2017-5-29 21:20
5 p4 T: G8 Z5 Q高超音速战斗机估计还是很遥远的事，但爆轰发动机可能没有那么遥远，这东西可以从静止到M4没有效率损失， ...

感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，
3 y; A4 t8 _4 d( c6 ]

' S) ^, G0 v8 ~9 z- n0 O不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器，彼此亮出这家伙，基本谁都明白，还是以和为贵吧，回头见到怂人再压不住火去。
' w/ Z: j+ H  D: v4 @
我说的对吗？
( ?) K# @3 ^# h  ~

晨枫

youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26
7 Y% [- c, m; w3 _感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，
5 z. h: J) j  k! Q# w$ \# K{:1 ...

那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？

小书童

) b3 @1 E7 `' r  Z: E  C; @8 i
9 ^) K1 J& ]: H, a: M& d7 v多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
很多地方看起来更清楚明白一些：）
3 h; z; p$ b# N- v2 M3 O0 Y“中国的TRRE采用上下并列的基本布置，共用可调进气口，然后进气道分叉，上半通向涡轮发动机，下半通向火箭-冲压发动机，两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题，尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置，确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”
6 @. }$ N$ O6 `6 v" H2 D
* n' N2 h# E( j1 l) ?, M' }

晨枫

小书童 发表于 2017-5-29 20:24
7 r* n+ `: a( }+ L3 i) [8 e" ]多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
很多地方看起来更清楚明白一些：）
“中国的TRRE采用上下并列的 ...

嘿嘿，和这个还是很不一样滴

猫元帅

晨枫 发表于 2017-5-30 06:03
那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？ ...

5 h" z4 c) F& B* I没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。

njyd

晨枫 发表于 2017-5-29 21:25
5 j( }) e- G) w  E原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。

这句肯定有问题。

晨枫

njyd 发表于 2017-5-29 22:35
( }: ?% t3 x. q8 ]这句肯定有问题。

Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.

Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。

燕庐敕

猫元帅 发表于 2017-5-30 11:22
没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。

是88年南沙吧。

xlan1976

小书童 发表于 2017-5-30 10:24
多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
很多地方看起来更清楚明白一些：）
, l4 m# f6 p* b0 c9 s“中国的TRRE采用上下并列的 ...

) V; T$ S2 n* |# o: c这个是双发战斗机，只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置，跟TRRE那个不是一回事

常挨揍

燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20
是88年南沙吧。

打的运输舰不能算

njyd

晨枫 发表于 2017-5-30 12:52
0 ]( f3 \  q+ HChen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。

2 H' V$ `. G7 F: t1 F给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。

晨枫

njyd 发表于 2017-5-30 09:21
给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。
...

我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。

江城如画里

目前空天项目，靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。
/ }6 o, Y0 Y9 {1 T英国的项目是云霄塔Skylon：
这个发动机是SABRE，前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。
; _4 {* B$ n# r2 v3 j大气层速度5马赫左右，普通机场起飞，普通机场降落
时间进度说是2019年首飞。
# s+ I8 W- k* X" {$ a* e7 ]
* c( o$ ?( Y4 |) O% n美国的XS-1:
就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起，垂直起飞，滑翔降落。2019年发动机地面测试，2020年飞行实验。

0 h" ]% ~& J+ T2 n& v中国的TRRE：
9 g8 g$ q8 F- {+ M, m注意中国项目只是发动机，上面两个项目都指的是飞机。
; ?6 H, @0 X8 q年底地面验证6马赫+，2025年自主起飞降落。
) l1 ?( ^/ g4 [) t
客观说，三家各有所长。
( ?2 F3 U8 j9 M9 oSkylon从进展看似乎是最快的，2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性，显得更优雅，然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。
$ i5 `+ x( l: ^9 `  w8 w) Y3 O美国这个，是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了，也对中国和英国没啥威胁，为啥呢。这根本不是一代技术好不好。
中国这个是最让人惊喜的，TRRE的方案最容易让人理解，我为啥看完就比较相信时间表是可信的，这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案，我觉得最重要是理论上的突破，这些并没有在明面上说出来。
; j) Z+ W6 z9 d5 b现在中国需要抓紧的是飞机的设计，我尤其期待民用版的设计，要求不高，6马赫版本就行了，想想中美间2小时以内通达，这太激动人心了。
1 B. l% M& a! w
5 ^$ ^* i2 D3 M4 M5 y( R5 K$ p$ i
9 n: O6 g4 a- z6 q( [0 ]& ]+ ^

njyd

晨枫 发表于 2017-5-30 23:28
7 W1 h2 U3 A' L' u3 g1 o$ f, Y2 W我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。

热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
而且耐热能力的提高只能说提高多少度，说多少倍，按什么算？摄氏度？华氏度还是绝对温度？

晨枫

njyd 发表于 2017-5-31 06:16
热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
而且耐热能力的提 ...

% B) c3 n; d. `, ?8 V# `( Othermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的是导热能力，thermal conductivity。

上善若水

njyd

晨枫 发表于 2017-5-31 21:29
thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的 ...

5 L9 R/ O% b* `1 i* i: \- \那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多少？或者小一点，比它耐热能力高一千倍的是多少？
英文我不懂，我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能，数值上也无法准确表示。

晨枫

njyd 发表于 2017-6-1 07:21
2 g$ T6 _) |3 c8 U+ t5 J& r/ A- d( J那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多 ...

; J2 g8 E! @; E7 P2 K我不是热防护专家，陈立红也没有说清楚她的确切定义，这是英文维基，有比较详细的解释，有多种定义和度量，抱歉，我只找到这个
- r& h  K+ V  W8 f  }% h" k; N$ `https://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance