设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 更快，更高，更远，目标星辰大海
123下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

更快，更高，更远，目标星辰大海

  [复制链接]
晨枫

该用户从未签到
21#
 楼主| 发表于 2017-5-30 04:13:19 | 只看该作者
库布其 发表于 2017-5-29 13:51
$ ^) |1 G+ w3 B3 i2 C& z5 c居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...

0 `5 r+ \; \$ w* x: f, w( m# KX37的任务和性能是保密的，外界谁也不知道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    22#
    发表于 2017-5-30 04:22:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-5-29 16:31
    0 z2 ]4 S  f0 z9 N* S2 }将晨大的帖子存在硬盘上了，20后回来再看。2 ?% B) G4 E% u
    4 D; h$ G* \! E- k% Z/ v; @' D
    实在不可思议，不可思议，不可思议。
    ; U/ u5 S6 ?* q8 r  J
    科技的发展也存在着相互制衡，并不意味着要全面领先。主客观都有原因。( z4 C0 s" U7 F  ]
    只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样，你得有一两门拉分的功课，其他也不太差，照样有机会秒学霸，综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。0 ?+ H+ O; q, a+ [, p+ P

    . S2 ~, F) q( q2 I3 ~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    23#
    发表于 2017-5-30 04:26:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:20
    % m$ D5 W: X) b) s6 B. x" z高超音速战斗机估计还是很遥远的事，但爆轰发动机可能没有那么遥远，这东西可以从静止到M4没有效率损失， ...

    , [7 q$ z) y* Y) B2 V感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，
    # c' F! f* q4 g9 K% H
    . C) P, F' _( n1 h5 ^: F* k: y$ O' s
    * J% t) Q+ j% L! c不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器，彼此亮出这家伙，基本谁都明白，还是以和为贵吧，回头见到怂人再压不住火去。: b$ d9 u& c; i* x! O; ?

    - u: s: g& i. @  i$ H7 t; C我说的对吗？9 s% g* }8 Q% U
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    24#
     楼主| 发表于 2017-5-30 06:03:15 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26
    ) U6 ?2 U, y6 a; _' [- _5 u" l6 b感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，- `1 Z1 {5 X0 O" n  E3 W
    {:1 ...
    7 n/ e2 C! y( x$ v
    那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小书童
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18

    • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神
    25#
    发表于 2017-5-30 10:24:03 | 只看该作者
    本帖最后由 小书童 于 2017-5-30 10:27 编辑 + h' B( [  D6 q9 c/ |+ \

    6 s7 g1 ^' r6 O* q3 z& ]3 m多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）) K. i  m* r. ~  w1 b
    很多地方看起来更清楚明白一些：）! W9 J2 U" ~& e9 ~
    “中国的TRRE采用上下并列的基本布置，共用可调进气口，然后进气道分叉，上半通向涡轮发动机，下半通向火箭-冲压发动机，两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题，尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置，确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”' `2 A  f; d9 y* ~2 I! A+ n, O7 M3 F

    & G8 ]+ s+ k( u6 o3 T! _% I

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    laser + 2

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    26#
     楼主| 发表于 2017-5-30 10:35:41 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-29 20:24
    ; r/ ~: h( t% A# n: W+ ]多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）- a" d7 p' \. {' P" Y
    很多地方看起来更清楚明白一些：）7 V5 }6 s# `+ U# H  P) d( s
    “中国的TRRE采用上下并列的 ...

    0 m! U/ k# w% X8 C, `( G, r嘿嘿，和这个还是很不一样滴
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    猫元帅
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48

    • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘
    27#
    发表于 2017-5-30 11:22:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 06:03' N" b+ U# |& i5 |& K9 K6 W9 h
    那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？ ...
    , S) j. g* q% a  _, l5 p
    没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    28#
    发表于 2017-5-30 12:35:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:25$ @$ u* V/ t) L. E# C  g
    原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。
    3 q* L) r4 ?7 u
    这句肯定有问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
     楼主| 发表于 2017-5-30 12:52:16 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-29 22:35+ t; h5 G* t  l! w7 o7 u
    这句肯定有问题。
    Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.
    / R# d6 w$ o9 M8 \) m6 W: d2 \
    Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    燕庐敕
  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24

    • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2017-5-30 13:20:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2017-5-30 11:22
    9 _- j) [$ }* Z. \% \7 U没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。

    & A# s& o, F9 {& Y" [  S是88年南沙吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    31#
    发表于 2017-5-30 15:10:19 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-30 10:24
    9 h( @! L* [. p; |多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
    4 m7 ~4 W$ U# j$ C1 q很多地方看起来更清楚明白一些：）
    4 W( w8 K" m# Q“中国的TRRE采用上下并列的 ...

    1 z" S" _2 D7 V2 W. b这个是双发战斗机，只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置，跟TRRE那个不是一回事
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    常挨揍
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 19:50

    • 签到天数: 2280 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2017-5-30 17:38:07 来自手机 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20. o2 b* N. _# @1 d3 M7 n
    是88年南沙吧。

    3 [, z* J- ~2 q% X  `6 J打的运输舰不能算
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    33#
    发表于 2017-5-30 23:21:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 12:52
    + q& b9 K  t8 p( r8 C" V7 m( nChen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。

    8 D% A& @% y9 |- \4 c给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。6 e# m4 d. P* S* ~; e0 J+ Y% a2 j
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    34#
     楼主| 发表于 2017-5-30 23:28:58 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-30 09:215 |+ X8 N/ h* j; E9 N% E
    给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。+ L. D: _6 R+ d% ^. r' X2 l7 i% x5 n
    ...

    0 e; A; z' K6 j# A我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    江城如画里
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06

    • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍
    35#
    发表于 2017-5-31 17:29:33 | 只看该作者
    目前空天项目，靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。
    + S+ L: S: Z6 y; T1 j; [) P英国的项目是云霄塔Skylon：9 q+ K, _: ?9 a# \5 e, I
    这个发动机是SABRE，前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。
    8 h% a9 M6 t3 W; g大气层速度5马赫左右，普通机场起飞，普通机场降落
    1 [# w6 O- \$ s  S6 T+ W时间进度说是2019年首飞。- b5 s( z( E+ E: n2 k

    , ~1 |( M  {% F美国的XS-1:
    $ e. s: f8 z( d& O就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起，垂直起飞，滑翔降落。2019年发动机地面测试，2020年飞行实验。
    $ ^. J: B3 q9 G" E5 s, a& i
      f3 _6 s2 j6 X7 y# \- V% e中国的TRRE：5 m9 g& g1 \( J+ F5 g
    注意中国项目只是发动机，上面两个项目都指的是飞机。- q: @: @% U' q& X. n( e; I
    年底地面验证6马赫+，2025年自主起飞降落。7 G: t* q5 `2 V- o/ C% }, _

    5 L# o1 r- B+ [! J8 T- g" R客观说，三家各有所长。8 A) b3 _; O* r  J( \& X  J
    Skylon从进展看似乎是最快的，2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性，显得更优雅，然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。7 b$ }6 g$ f1 C3 N4 g2 l
    美国这个，是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了，也对中国和英国没啥威胁，为啥呢。这根本不是一代技术好不好。, h  Y  I7 g, Z6 e; C5 n( A! P& t
    中国这个是最让人惊喜的，TRRE的方案最容易让人理解，我为啥看完就比较相信时间表是可信的，这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案，我觉得最重要是理论上的突破，这些并没有在明面上说出来。% @5 e9 v8 L5 m# Y% Q% Z
    现在中国需要抓紧的是飞机的设计，我尤其期待民用版的设计，要求不高，6马赫版本就行了，想想中美间2小时以内通达，这太激动人心了。
    8 J8 g: I! |: k
    7 m/ t+ `( Y# P! b6 S* L, O7 g5 C3 |& H* Q' J$ g3 r5 W$ E

    1 k6 [: L% O0 ?2 V4 Z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    36#
    发表于 2017-5-31 20:16:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 23:28
    , M# y  O/ P+ i  d0 @2 C我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。

    & S+ n- ~% F6 L7 i5 N热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
    ; f0 p' k, [7 j' C9 a比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
    # T. @* Y3 l7 a- W/ X8 t而且耐热能力的提高只能说提高多少度，说多少倍，按什么算？摄氏度？华氏度还是绝对温度？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    37#
     楼主| 发表于 2017-5-31 21:29:25 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2017-5-31 07:32 编辑 & N  E7 f( C. Y9 L0 C
    njyd 发表于 2017-5-31 06:164 m  ?3 _) s! |2 B) F: Z/ C
    热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
    4 l& V* R2 \" Y+ e+ l比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？  C! s1 ~+ p6 }
    而且耐热能力的提 ...

    + m" c* Z& Y! R9 F3 S9 J; f7 Z* K, ~2 n: X
    thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的是导热能力，thermal conductivity。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上善若水
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09

    • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫
    38#
    发表于 2017-6-1 10:30:52 | 只看该作者
    回复

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    39#
    发表于 2017-6-1 21:21:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-31 21:29' w* H1 ]9 s5 T( a! d. ^6 F
    thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的 ...

    8 B& T9 J0 i/ z8 I那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多少？或者小一点，比它耐热能力高一千倍的是多少？
    1 o0 _( _& |( }4 L7 ^5 t6 U0 S英文我不懂，我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能，数值上也无法准确表示。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    40#
     楼主| 发表于 2017-6-1 21:26:21 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-6-1 07:21
    : F4 N6 l% a& b( u那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多 ...

    6 L- S8 b& k9 f, s6 W; a, L我不是热防护专家，陈立红也没有说清楚她的确切定义，这是英文维基，有比较详细的解释，有多种定义和度量，抱歉，我只找到这个/ G' C7 P0 q5 s8 Y1 D# {; t
    https://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-13 21:39 , Processed in 0.083265 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表