设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

更快,更高,更远,目标星辰大海

  [复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2017-5-30 04:13:19 | 只看该作者
库布其 发表于 2017-5-29 13:51
; G+ w6 p: l& s* \- }# g+ z居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...

. e  F3 z, V$ \7 W' gX37的任务和性能是保密的,外界谁也不知道。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    22#
    发表于 2017-5-30 04:22:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-5-29 16:31
    6 {. I7 Y4 e. H! P9 ?) e将晨大的帖子存在硬盘上了,20后回来再看。8 ?, i6 C1 W& D& Z9 U* D

    / V( B" X- D: o2 q& \, I+ d实在不可思议,不可思议,不可思议。

    ( ^0 ?0 H( @, k; ^科技的发展也存在着相互制衡,并不意味着要全面领先。主客观都有原因。
    * Z8 B0 A# N+ e( D只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样,你得有一两门拉分的功课,其他也不太差,照样有机会秒学霸,综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。/ n! E, N! {- z5 F9 v) x
    % `5 C% {8 J; c0 G" e* F) n8 O
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    23#
    发表于 2017-5-30 04:26:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:201 ]) |+ N/ E5 U  ]0 Z
    高超音速战斗机估计还是很遥远的事,但爆轰发动机可能没有那么遥远,这东西可以从静止到M4没有效率损失, ...
    * z! D5 M2 |, {& m' w1 g8 b
    感觉这东西要是成熟了,跟美国连海战都打不起来了,因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了,, q: _! o8 |8 E; I* P' ]5 y

    7 z* z; Z2 X+ v5 I) C& E* f- N: |& }6 U& u6 E# `
    不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器,彼此亮出这家伙,基本谁都明白,还是以和为贵吧,回头见到怂人再压不住火去。
    2 ?  f; s' f3 a' K! U' k$ g& W& E
    * T7 a6 g7 T6 F6 A; ^, ~我说的对吗?7 N' Z7 z/ y1 f. y: w

    该用户从未签到

    24#
     楼主| 发表于 2017-5-30 06:03:15 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26) K' J' a9 q9 l" y
    感觉这东西要是成熟了,跟美国连海战都打不起来了,因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了,) H3 y$ C4 Z7 Y  y5 c
    {:1 ...
    4 i3 i# \) x+ a3 t5 g5 c
    那也不至于。导弹刚出现的时候,也有人这么说,现在海战不照样打得起来吗?
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18
  • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神

    25#
    发表于 2017-5-30 10:24:03 | 只看该作者
    本帖最后由 小书童 于 2017-5-30 10:27 编辑 + r0 {. G; [- ]" j& T- R

    % _7 ?6 \: E: Z/ B! ?多谢晨大的搬运,这么看好像图多一些哦:)
    - k$ s& ^5 i& v" m; k5 P5 Y! N2 m很多地方看起来更清楚明白一些:)) W4 L( i. F' L; z5 N
    “中国的TRRE采用上下并列的基本布置,共用可调进气口,然后进气道分叉,上半通向涡轮发动机,下半通向火箭-冲压发动机,两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题,尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置,确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”/ m. }) O  \$ h& q, k: _
    ( n0 x  w4 c5 X! T0 r1 M/ M; _3 W

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    laser + 2

    查看全部评分

    该用户从未签到

    26#
     楼主| 发表于 2017-5-30 10:35:41 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-29 20:244 o7 T; T4 q* t- X( [* z* g, z' |$ K
    多谢晨大的搬运,这么看好像图多一些哦:)
    ; E1 F9 d. q) n: u% o5 X很多地方看起来更清楚明白一些:)$ w; a; {! T+ {& J  ?/ ?
    “中国的TRRE采用上下并列的 ...
    4 ]* _* y5 H9 V  ^+ ^$ J3 u# N
    嘿嘿,和这个还是很不一样滴
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    27#
    发表于 2017-5-30 11:22:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 06:032 r5 V* D2 I% l/ s
    那也不至于。导弹刚出现的时候,也有人这么说,现在海战不照样打得起来吗? ...

    . G. D8 s' L4 V- y! `" ~* \没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了?不会是西沙海战了吧。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    28#
    发表于 2017-5-30 12:35:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:250 p( W& H( r- {& J* x6 S# c; f, ?
    原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。

    5 I9 G; v3 |/ a% `' A, g+ {这句肯定有问题。

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2017-5-30 12:52:16 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-29 22:353 d! ?( l, i! w$ J, V9 ~3 Z: I
    这句肯定有问题。
    Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.
    ' s; z2 F& Q0 a
    Chen就是力学所研究员陈立红,在大会上做key note讲话。
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2017-5-30 13:20:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2017-5-30 11:22' B4 K4 g: |( E( t
    没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了?不会是西沙海战了吧。

    $ q3 h3 K8 i' I& ]/ _4 L' |  t* l& v是88年南沙吧。
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    31#
    发表于 2017-5-30 15:10:19 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-30 10:24
    2 A0 f, O$ d* v; B; p& l5 b* [: A, R多谢晨大的搬运,这么看好像图多一些哦:)
    ) k- Y5 ^7 q: w1 n很多地方看起来更清楚明白一些:)
      K; [( D! z: N  f# P; W, d“中国的TRRE采用上下并列的 ...
    3 t3 j: u) t4 ~9 Y+ R8 I; U8 ^
    这个是双发战斗机,只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置,跟TRRE那个不是一回事
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 20:33
  • 签到天数: 2249 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2017-5-30 17:38:07 来自手机 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20
    " ~) ~' Y- M3 v/ r# A  x是88年南沙吧。

    / p+ p, y1 X. d( ^0 s+ U& H: t9 U打的运输舰不能算
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    33#
    发表于 2017-5-30 23:21:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 12:52/ m3 N6 \8 a7 Q" K" j
    Chen就是力学所研究员陈立红,在大会上做key note讲话。
    + _+ w% }6 h3 f* O
    给我原文我也看不懂,不过根据百度翻译:“结果“增加了近10000倍的热阻,””,似乎不是温度。
    * |# V8 q( }) [8 H5 L+ k' i) M

    该用户从未签到

    34#
     楼主| 发表于 2017-5-30 23:28:58 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-30 09:216 F7 |1 }: i! U' _% _- r2 q- I
    给我原文我也看不懂,不过根据百度翻译:“结果“增加了近10000倍的热阻,””,似乎不是温度。
    ' Y) [: T0 E- t$ q ...

    " \: F# O( F& v) ^  U# J+ Z2 S我说的也是“耐热能力提高近万倍”,没有说温度啊。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    35#
    发表于 2017-5-31 17:29:33 | 只看该作者
    目前空天项目,靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。
    . e) y6 y* e1 ?% ]英国的项目是云霄塔Skylon:; G, F* L8 `, O9 Y# E: H
    这个发动机是SABRE,前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。1 x, H+ M2 F; y* K; k# v5 {
    大气层速度5马赫左右,普通机场起飞,普通机场降落( T* U: ?, m/ w" R+ R( b
    时间进度说是2019年首飞。8 e# g6 F/ l: w  q7 H4 Q
    0 f# e+ I. F& \5 N3 y) A
    美国的XS-1:
    2 E' H* {5 d5 x/ R0 O) j+ B1 d就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起,垂直起飞,滑翔降落。2019年发动机地面测试,2020年飞行实验。
    ( @" f" ~/ P2 o8 c: Y  G& R3 q" b9 g* [
    中国的TRRE:! v( [; M0 f, ~1 x  P
    注意中国项目只是发动机,上面两个项目都指的是飞机。" [% M/ n! Q5 t  @
    年底地面验证6马赫+,2025年自主起飞降落。0 Y; _0 U8 R8 o+ Q% Q) V

    $ D( s4 n, a  p# l% @% |客观说,三家各有所长。/ _+ r; `. X& A& N6 v# P5 L
    Skylon从进展看似乎是最快的,2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性,显得更优雅,然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。) k" Z% t1 C  r
    美国这个,是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了,也对中国和英国没啥威胁,为啥呢。这根本不是一代技术好不好。
    & T- J  O6 I9 _8 P/ }6 a, a中国这个是最让人惊喜的,TRRE的方案最容易让人理解,我为啥看完就比较相信时间表是可信的,这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案,我觉得最重要是理论上的突破,这些并没有在明面上说出来。) H* L5 E9 p( H/ T
    现在中国需要抓紧的是飞机的设计,我尤其期待民用版的设计,要求不高,6马赫版本就行了,想想中美间2小时以内通达,这太激动人心了。
    $ u: u( T2 b% H" e; a8 w2 Z6 f7 Z9 B" v$ r/ Z0 J" ?# v) A

    1 \4 v: U; \# H0 R/ V8 V8 t2 w2 n- d0 f: I$ P- ?+ a  V" P- ?3 S# [+ W
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    36#
    发表于 2017-5-31 20:16:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 23:28
    / [/ Z$ s; E4 s9 G* B: z我说的也是“耐热能力提高近万倍”,没有说温度啊。
    " v7 |4 _8 K5 p$ H- W: W
    热阻和耐热能力不能完全划等号吧?8 M7 }! m4 ?9 J$ O0 N4 }0 B, _
    比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高,但它的耐热能力呢?
    7 y/ T6 g% s6 \" ]2 S而且耐热能力的提高只能说提高多少度,说多少倍,按什么算?摄氏度?华氏度还是绝对温度?

    该用户从未签到

    37#
     楼主| 发表于 2017-5-31 21:29:25 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2017-5-31 07:32 编辑 ) M4 j& @2 j6 Z
    njyd 发表于 2017-5-31 06:16  y  g* T4 l/ T. ^- i+ V0 U
    热阻和耐热能力不能完全划等号吧?: g3 ~9 D  M0 h4 R( q
    比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高,但它的耐热能力呢?
    " _3 T3 s9 @  e( ~2 ~而且耐热能力的提 ...
    - q( s8 d% T3 n( X- u

    ' j  q% w9 Z4 a" d" |: E# n. Qthermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻,就是耐热能力,好比手表上的water resistance。你说的是导热能力,thermal conductivity。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09
  • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫

    38#
    发表于 2017-6-1 10:30:52 | 只看该作者
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    39#
    发表于 2017-6-1 21:21:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-31 21:29
    % ^: E9 C4 i1 C- Qthermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻,就是耐热能力,好比手表上的water resistance。你说的 ...

    5 k& e) p& J/ Z! a  t' i那你说说这耐热能力倍数按什么算吧?比如说铝的耐热能力是200摄氏度(具体数字瞎说的),提高一万倍是多少?或者小一点,比它耐热能力高一千倍的是多少?
    ( K7 g& b* R" n" N# Q% H/ C英文我不懂,我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能,数值上也无法准确表示。

    该用户从未签到

    40#
     楼主| 发表于 2017-6-1 21:26:21 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-6-1 07:21* v* o0 P1 O! B% J$ Q4 p
    那你说说这耐热能力倍数按什么算吧?比如说铝的耐热能力是200摄氏度(具体数字瞎说的),提高一万倍是多 ...

    & G" Y: O% o: V我不是热防护专家,陈立红也没有说清楚她的确切定义,这是英文维基,有比较详细的解释,有多种定义和度量,抱歉,我只找到这个
    # e: Q+ O5 U7 k3 h6 }/ X# [; [https://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-20 23:25 , Processed in 0.069273 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表