设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 更快，更高，更远，目标星辰大海
123下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

更快，更高，更远，目标星辰大海

  [复制链接]
晨枫

该用户从未签到
21#
 楼主| 发表于 2017-5-30 04:13:19 | 只看该作者
库布其 发表于 2017-5-29 13:515 ?' w# p, [# `& u2 s
居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...

5 q* _6 x; L% F! {9 X" p7 W' @X37的任务和性能是保密的，外界谁也不知道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    22#
    发表于 2017-5-30 04:22:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-5-29 16:31
    8 \, f* q' w! N& Z- s. m将晨大的帖子存在硬盘上了，20后回来再看。
    " W, k+ w9 w# i1 J8 K" R4 `" _5 ]* ^9 l6 D/ v( x
    实在不可思议，不可思议，不可思议。
    : A! E0 |0 K3 E6 O, x6 {. w. L
    科技的发展也存在着相互制衡，并不意味着要全面领先。主客观都有原因。
    " t! X1 K& f4 v; O只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样，你得有一两门拉分的功课，其他也不太差，照样有机会秒学霸，综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。2 v( m% z# c7 ?/ k! u2 M6 [
    - o7 _# Y, _6 k' y* J
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    23#
    发表于 2017-5-30 04:26:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:20: |+ G# t0 Q- ]. r
    高超音速战斗机估计还是很遥远的事，但爆轰发动机可能没有那么遥远，这东西可以从静止到M4没有效率损失， ...
    * }* Y9 f8 r1 t+ A4 H
    感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，
    3 h  O$ y; j' A5 ~; L7 w8 p% J2 C: l/ Y! H" u

    ! ?& i( g1 H  o; |- |2 L不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器，彼此亮出这家伙，基本谁都明白，还是以和为贵吧，回头见到怂人再压不住火去。
    / E; Q1 P- d" n* ^$ r$ e% J9 Q+ ?; S
    我说的对吗？
    2 O! R6 t$ q; h: a- x( j
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    24#
     楼主| 发表于 2017-5-30 06:03:15 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26
    % n. f4 {; A' ^. `% O) {感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，7 L9 e2 x8 ^! K/ R8 {( C* b
    {:1 ...
    " x( H+ `5 N* j! l( j" a! c, |
    那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小书童
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18

    • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神
    25#
    发表于 2017-5-30 10:24:03 | 只看该作者
    本帖最后由 小书童 于 2017-5-30 10:27 编辑 # r: A1 `9 O1 m. @* k& `  C; J
    * y9 L# ]4 _# j! [, ]
    多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
    6 u2 U' @' g- T- `# R很多地方看起来更清楚明白一些：）% O. Y$ G* c/ x) N' c0 `
    “中国的TRRE采用上下并列的基本布置，共用可调进气口，然后进气道分叉，上半通向涡轮发动机，下半通向火箭-冲压发动机，两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题，尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置，确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”
    3 w" D3 i  V; T4 g
    ) Y' J, J! G% ?/ m3 m9 T

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    laser + 2

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    26#
     楼主| 发表于 2017-5-30 10:35:41 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-29 20:240 m  w6 W" B2 x. R) W
    多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
    5 m3 X3 v. L% j, j! o$ }4 w) @很多地方看起来更清楚明白一些：）% [- v- R" V( @/ o3 M
    “中国的TRRE采用上下并列的 ...

    % E5 ~* X7 ?  `# ~. h, }: T嘿嘿，和这个还是很不一样滴
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    猫元帅
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48

    • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘
    27#
    发表于 2017-5-30 11:22:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 06:031 \! p" b' |% m2 L# O0 u) W( F# m
    那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？ ...
    ) x) e6 Z& I9 j$ I' n" I( C9 O: a
    没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    28#
    发表于 2017-5-30 12:35:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:25) f) Z1 D4 q" J: K  b8 \8 u
    原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。
    7 k; S  h# u( e6 c0 L/ W
    这句肯定有问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
     楼主| 发表于 2017-5-30 12:52:16 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-29 22:35
    , H  E4 q4 ^- H9 V* c2 _这句肯定有问题。
    Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.
    $ X' y/ y- ^& s- E# ?
    Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    燕庐敕
  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24

    • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2017-5-30 13:20:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2017-5-30 11:227 |+ n4 z0 O- S0 g1 v& T) p4 x
    没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。
    6 F/ A: h# Z+ N1 y, {5 w; D. |
    是88年南沙吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    31#
    发表于 2017-5-30 15:10:19 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-30 10:24
    + Z1 w- [3 b8 I% E$ O8 \2 P多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）/ y' a% z1 |7 v( M( `: ]. i% e/ J
    很多地方看起来更清楚明白一些：）) u* \( f8 ~" ~- F5 S  G, [
    “中国的TRRE采用上下并列的 ...
    + I; m: C  \1 T( Y) b$ b
    这个是双发战斗机，只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置，跟TRRE那个不是一回事
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    常挨揍
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 08:16

    • 签到天数: 2087 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2017-5-30 17:38:07 来自手机 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20! m& n) N% }, F: x
    是88年南沙吧。
    ! \. _8 v  \. |& d6 U
    打的运输舰不能算
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    33#
    发表于 2017-5-30 23:21:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 12:52, M6 W6 M/ `8 M0 x! S
    Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。

    ; W% @& a, G; }- ?给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。
    ' S1 J3 G" _: u0 i6 B
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    34#
     楼主| 发表于 2017-5-30 23:28:58 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-30 09:21
    4 W. Y7 S: b1 c$ K/ O8 G给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。1 ~8 A$ }: g: H: B# D
    ...

    7 R& e9 l: R  s  f2 _) ~2 j我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    江城如画里
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06

    • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍
    35#
    发表于 2017-5-31 17:29:33 | 只看该作者
    目前空天项目，靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。+ J9 f1 a7 @9 b
    英国的项目是云霄塔Skylon：& I& O0 A" m3 ]6 Y
    这个发动机是SABRE，前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。
    ' S1 d! J2 a& Z大气层速度5马赫左右，普通机场起飞，普通机场降落8 s9 S/ F$ |5 R2 n5 P
    时间进度说是2019年首飞。/ x! t  _" z4 o& [8 h/ l9 l/ R

    4 q% w: u' h: Z+ n! L美国的XS-1:
    + \0 r7 \+ k. Q! ]; X/ A9 U就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起，垂直起飞，滑翔降落。2019年发动机地面测试，2020年飞行实验。1 ^3 K+ {+ W" t- k6 Z+ O2 q( w
    . B+ L* w$ A8 l% [6 u
    中国的TRRE：5 l" f) ]* h+ B) `3 P
    注意中国项目只是发动机，上面两个项目都指的是飞机。5 f1 v& h2 g7 d$ P
    年底地面验证6马赫+，2025年自主起飞降落。
    , y1 B" Q4 J" N: O. K4 n. A5 ]' ?4 Z4 M" D3 c. g- z
    客观说，三家各有所长。
    ( A0 }- O* u/ G- ?Skylon从进展看似乎是最快的，2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性，显得更优雅，然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。  F2 Y- `% e# {4 N" ~
    美国这个，是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了，也对中国和英国没啥威胁，为啥呢。这根本不是一代技术好不好。
    ! A/ {. a; \5 Q* L5 D中国这个是最让人惊喜的，TRRE的方案最容易让人理解，我为啥看完就比较相信时间表是可信的，这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案，我觉得最重要是理论上的突破，这些并没有在明面上说出来。) C+ [3 D. ?, o* I# H
    现在中国需要抓紧的是飞机的设计，我尤其期待民用版的设计，要求不高，6马赫版本就行了，想想中美间2小时以内通达，这太激动人心了。3 w  i9 j9 M* e0 w6 v; O+ I
    3 w* w& _2 E9 o- p& G: K

    & s9 p. u3 d1 t9 s% J  @7 f1 j' K) {8 v) r: ?5 ^0 N  c6 Q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    36#
    发表于 2017-5-31 20:16:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 23:281 m0 }6 ?! m* f( B
    我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。

    ; k  }1 R' H; w9 z1 o+ r热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
    & X3 L+ m7 g% \6 H, u  s6 n比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
    3 y9 T4 j8 P) D而且耐热能力的提高只能说提高多少度，说多少倍，按什么算？摄氏度？华氏度还是绝对温度？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    37#
     楼主| 发表于 2017-5-31 21:29:25 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2017-5-31 07:32 编辑 1 o0 F- j4 s9 X  \8 b
    njyd 发表于 2017-5-31 06:16" U* x- S! j1 T- {
    热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
    * m9 C. w, d% {2 W% L* P9 L9 g4 h比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？2 q5 G& V, X) y
    而且耐热能力的提 ...
    ; I6 V) G, {0 T2 z: c  Z2 H4 k6 C
    9 j6 r. {3 m/ j( \1 V
    thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的是导热能力，thermal conductivity。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上善若水
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09

    • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫
    38#
    发表于 2017-6-1 10:30:52 | 只看该作者
    回复

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    39#
    发表于 2017-6-1 21:21:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-31 21:299 a- a5 Z& b  t$ Z. c5 U" @
    thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的 ...
    / D8 j9 _" G5 ?  i4 u6 m
    那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多少？或者小一点，比它耐热能力高一千倍的是多少？( B! I$ ]4 p8 [# N; Y. O$ M
    英文我不懂，我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能，数值上也无法准确表示。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    40#
     楼主| 发表于 2017-6-1 21:26:21 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-6-1 07:21
    $ e) c6 u& `) C5 B4 o7 k那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多 ...
    & s: j: L5 z* T
    我不是热防护专家，陈立红也没有说清楚她的确切定义，这是英文维基，有比较详细的解释，有多种定义和度量，抱歉，我只找到这个
    ( ~$ V5 z! X+ A' n  @$ vhttps://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-27 19:39 , Processed in 0.045434 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表