设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

更快,更高,更远,目标星辰大海

  [复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2017-5-30 04:13:19 | 只看该作者
库布其 发表于 2017-5-29 13:51) W: ^# i. b: r- T$ X3 n
居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...

" Q' B7 ~$ w  c8 N4 BX37的任务和性能是保密的,外界谁也不知道。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    22#
    发表于 2017-5-30 04:22:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-5-29 16:31# c9 \2 d' S, i4 F) @1 Z9 }1 J
    将晨大的帖子存在硬盘上了,20后回来再看。/ d7 h$ r/ z8 K0 d+ c) j3 e9 y

    - l& O! \: K2 f2 f, Y实在不可思议,不可思议,不可思议。
    0 l: O: m, ]0 I1 e% ~
    科技的发展也存在着相互制衡,并不意味着要全面领先。主客观都有原因。+ A% w% k3 b+ m" T- j( Z
    只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样,你得有一两门拉分的功课,其他也不太差,照样有机会秒学霸,综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。
    0 p; I- N/ r0 c2 o' y% F
    6 v+ C9 }# E" H7 t. p1 s: d
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    23#
    发表于 2017-5-30 04:26:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:20
    6 f; W8 r$ O5 i  f" p3 Z高超音速战斗机估计还是很遥远的事,但爆轰发动机可能没有那么遥远,这东西可以从静止到M4没有效率损失, ...
    5 z: _4 }" E8 Q- p: y
    感觉这东西要是成熟了,跟美国连海战都打不起来了,因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了,+ B, U" m/ @% @8 }8 ~
    2 w. Z( p& l6 M1 f6 H- a8 A$ B. {
    ) M/ z9 T. @4 Q$ w" o
    不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器,彼此亮出这家伙,基本谁都明白,还是以和为贵吧,回头见到怂人再压不住火去。9 O& E3 J* ^. p, b7 |
    / _- m1 ?8 D, @4 z9 ^& d) e  G
    我说的对吗?
    5 H$ P" b" K+ G0 ?

    该用户从未签到

    24#
     楼主| 发表于 2017-5-30 06:03:15 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26
    - F$ _0 |. ^/ V- l感觉这东西要是成熟了,跟美国连海战都打不起来了,因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了,
    2 Y/ W/ `+ E6 g/ n{:1 ...
    " V0 R4 u/ ^( w, m. w9 w3 g( b; K9 ]
    那也不至于。导弹刚出现的时候,也有人这么说,现在海战不照样打得起来吗?
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18
  • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神

    25#
    发表于 2017-5-30 10:24:03 | 只看该作者
    本帖最后由 小书童 于 2017-5-30 10:27 编辑 - O! P% `8 ]" X& W  S& j8 {
    5 ^% r. Q, p% o$ Z7 C
    多谢晨大的搬运,这么看好像图多一些哦:)3 G$ ?4 g2 P0 B
    很多地方看起来更清楚明白一些:)
    ' W& W2 A% F" P  S) B; S“中国的TRRE采用上下并列的基本布置,共用可调进气口,然后进气道分叉,上半通向涡轮发动机,下半通向火箭-冲压发动机,两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题,尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置,确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”
    . [. c" q0 R, f6 x( D% a
    7 {" U( @3 f& n$ @6 j4 T* Z* ?

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    laser + 2

    查看全部评分

    该用户从未签到

    26#
     楼主| 发表于 2017-5-30 10:35:41 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-29 20:24
    * v! d  L$ s& |6 u2 W2 z) U多谢晨大的搬运,这么看好像图多一些哦:)
    7 v# A4 X/ i* s! j& e9 S, ^很多地方看起来更清楚明白一些:)
    0 b8 _0 c3 j+ e8 @4 Y“中国的TRRE采用上下并列的 ...
      v/ w+ j" N; b. ~6 T
    嘿嘿,和这个还是很不一样滴
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    27#
    发表于 2017-5-30 11:22:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 06:03+ q! z8 i0 H& Y/ G8 c: b7 X8 [# t( h
    那也不至于。导弹刚出现的时候,也有人这么说,现在海战不照样打得起来吗? ...
    % D+ [+ I. G% P5 d$ q& S
    没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了?不会是西沙海战了吧。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    28#
    发表于 2017-5-30 12:35:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:25( T) j. ]/ b1 x. B
    原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。

    . g% |2 i  x- t# U5 G$ i! {! Q! f这句肯定有问题。

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2017-5-30 12:52:16 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-29 22:35% u( q* P/ \1 A5 C& w
    这句肯定有问题。
    Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.

    ; q+ }0 Z8 W. K7 j! oChen就是力学所研究员陈立红,在大会上做key note讲话。
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2017-5-30 13:20:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2017-5-30 11:228 f! K  }: m5 n, V* P
    没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了?不会是西沙海战了吧。
    / q0 l% d7 r; E
    是88年南沙吧。
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    31#
    发表于 2017-5-30 15:10:19 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-30 10:24
    . j& m4 G* ?8 a" c多谢晨大的搬运,这么看好像图多一些哦:)
    , d  H$ u, d6 C% Z/ c, p; w很多地方看起来更清楚明白一些:)" B. C7 q& L# U
    “中国的TRRE采用上下并列的 ...

    % Z6 F. z8 Y% r3 c这个是双发战斗机,只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置,跟TRRE那个不是一回事
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2017-5-30 17:38:07 来自手机 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20! ^# Z5 c7 E1 a& i: `
    是88年南沙吧。

    - m% s3 e5 G8 c1 Y% J! ^, ^# c. c1 j打的运输舰不能算
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    33#
    发表于 2017-5-30 23:21:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 12:520 t; L- m$ T1 r- O* P7 V9 d: T
    Chen就是力学所研究员陈立红,在大会上做key note讲话。
    $ K& G; g+ g( B2 ^
    给我原文我也看不懂,不过根据百度翻译:“结果“增加了近10000倍的热阻,””,似乎不是温度。; i  V3 Y8 @, ?$ A' o. z

    该用户从未签到

    34#
     楼主| 发表于 2017-5-30 23:28:58 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-30 09:21
    % R  y8 |& Z+ H& v" G给我原文我也看不懂,不过根据百度翻译:“结果“增加了近10000倍的热阻,””,似乎不是温度。9 C( t1 G3 ~* P% p- Z( I: t2 U0 R  o0 a
    ...
    + J$ M! O; s' ?
    我说的也是“耐热能力提高近万倍”,没有说温度啊。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    35#
    发表于 2017-5-31 17:29:33 | 只看该作者
    目前空天项目,靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。
    + ]/ x, [: w& j英国的项目是云霄塔Skylon:
    ' @0 p" n4 [5 q; `这个发动机是SABRE,前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。
    7 [9 ]% k# \: s大气层速度5马赫左右,普通机场起飞,普通机场降落
    ) d; D6 v& e3 W7 z9 B( |8 o" ]时间进度说是2019年首飞。6 n8 a( ^! q+ Y" b8 D
    $ a: L* C5 A/ l
    美国的XS-1:
    + x# U9 b+ h  y8 }, b) ~5 h就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起,垂直起飞,滑翔降落。2019年发动机地面测试,2020年飞行实验。
    5 Y0 `8 ?1 D0 [' t/ K0 }
    8 Z# u- U6 a  ~/ y" Q0 j6 m中国的TRRE:
    4 n, g( v  u- e注意中国项目只是发动机,上面两个项目都指的是飞机。
    9 B6 b5 A# k. z( S年底地面验证6马赫+,2025年自主起飞降落。
    ; E" U0 L  l: q( ?. P9 v% i8 O5 A, _/ Y0 f1 H
    客观说,三家各有所长。5 ^# M+ i2 ]  F+ D9 f& }
    Skylon从进展看似乎是最快的,2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性,显得更优雅,然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。
    9 O8 [, _8 b! W) H美国这个,是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了,也对中国和英国没啥威胁,为啥呢。这根本不是一代技术好不好。1 q4 y! e+ m9 |: U' _! G
    中国这个是最让人惊喜的,TRRE的方案最容易让人理解,我为啥看完就比较相信时间表是可信的,这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案,我觉得最重要是理论上的突破,这些并没有在明面上说出来。; Q# @4 m" C* h9 x7 m+ k
    现在中国需要抓紧的是飞机的设计,我尤其期待民用版的设计,要求不高,6马赫版本就行了,想想中美间2小时以内通达,这太激动人心了。  L8 I5 o/ L: Z8 ^2 V4 U; ]" \

    2 R4 e2 l5 g% [$ c# P0 E8 @# F) H9 X/ N
    - }  N# K4 }7 m  p
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    36#
    发表于 2017-5-31 20:16:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 23:28- D: E* ]2 n/ ~) S" N  k
    我说的也是“耐热能力提高近万倍”,没有说温度啊。
    # T" i0 z3 R( w, c2 B
    热阻和耐热能力不能完全划等号吧?
    / o0 N+ X# r6 s" `; n比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高,但它的耐热能力呢?
    + H/ {9 K" `% Q4 T6 V而且耐热能力的提高只能说提高多少度,说多少倍,按什么算?摄氏度?华氏度还是绝对温度?

    该用户从未签到

    37#
     楼主| 发表于 2017-5-31 21:29:25 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2017-5-31 07:32 编辑 + D8 `7 M( x& j1 B+ i, n
    njyd 发表于 2017-5-31 06:16
    / w; {' O, K7 p热阻和耐热能力不能完全划等号吧?# V  s* k7 Z0 w
    比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高,但它的耐热能力呢?
    ! c( M/ {4 |" z$ C& P而且耐热能力的提 ...
    + z( K# S3 g) M& y4 i! b) ]
    8 t8 ^2 V. X  c4 c) Q  `
    thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻,就是耐热能力,好比手表上的water resistance。你说的是导热能力,thermal conductivity。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09
  • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫

    38#
    发表于 2017-6-1 10:30:52 | 只看该作者
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    39#
    发表于 2017-6-1 21:21:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-31 21:29, I& l. H4 g+ ]4 h* E5 C
    thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻,就是耐热能力,好比手表上的water resistance。你说的 ...
    " y6 g. X% o8 U% ^0 K9 x2 ^
    那你说说这耐热能力倍数按什么算吧?比如说铝的耐热能力是200摄氏度(具体数字瞎说的),提高一万倍是多少?或者小一点,比它耐热能力高一千倍的是多少?/ e7 l$ N( e2 G2 Y- d$ ^) N/ u" t* M1 C% j
    英文我不懂,我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能,数值上也无法准确表示。

    该用户从未签到

    40#
     楼主| 发表于 2017-6-1 21:26:21 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-6-1 07:21
    5 m7 K8 y$ \" ^- S  o那你说说这耐热能力倍数按什么算吧?比如说铝的耐热能力是200摄氏度(具体数字瞎说的),提高一万倍是多 ...
    % ^! |7 \* ?  D, J1 Q# L
    我不是热防护专家,陈立红也没有说清楚她的确切定义,这是英文维基,有比较详细的解释,有多种定义和度量,抱歉,我只找到这个1 _5 G' K1 p1 L3 r" l* F
    https://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-22 05:17 , Processed in 0.086642 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表