设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 更快，更高，更远，目标星辰大海
123下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

更快，更高，更远，目标星辰大海

  [复制链接]
晨枫

该用户从未签到
21#
 楼主| 发表于 2017-5-30 04:13:19 | 只看该作者
库布其 发表于 2017-5-29 13:518 E4 b5 ?* u  M# ~
居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...
. g& W! k! r$ ?, W! }2 B5 S# L
X37的任务和性能是保密的，外界谁也不知道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    22#
    发表于 2017-5-30 04:22:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-5-29 16:31. a' t: |. a, b4 x
    将晨大的帖子存在硬盘上了，20后回来再看。
    7 A2 u) j- {% h. @& _" l; Z) M# ^0 ~% S+ L
    实在不可思议，不可思议，不可思议。

    + t  b# X6 }) g, O. n/ P! A. U科技的发展也存在着相互制衡，并不意味着要全面领先。主客观都有原因。) L. r. o  B6 y6 v% w: P. e, W
    只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样，你得有一两门拉分的功课，其他也不太差，照样有机会秒学霸，综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。& O; ]/ H( Q( g" u( ^9 S3 Q  e4 s

    . ]0 s$ e4 R8 k
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    23#
    发表于 2017-5-30 04:26:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:201 G# c; |8 Z9 a: E4 w3 L
    高超音速战斗机估计还是很遥远的事，但爆轰发动机可能没有那么遥远，这东西可以从静止到M4没有效率损失， ...
    2 O5 A- b/ M5 `' y
    感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，8 s% f& S1 b3 `# |+ _6 k$ }% g
    3 A" a9 U- N+ F( y  p+ U, I

    ( S) x7 D( i. [$ E; K" Q; O1 w不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器，彼此亮出这家伙，基本谁都明白，还是以和为贵吧，回头见到怂人再压不住火去。8 q+ d7 T8 P7 J6 Q4 m; A
    3 n, b% Y) g5 i8 a+ R* ?* }
    我说的对吗？; N0 V0 j+ g4 a& R
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    24#
     楼主| 发表于 2017-5-30 06:03:15 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26( I% \# }! x' q' ?; S
    感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，8 i3 O/ f/ k2 g/ Q9 n
    {:1 ...

    8 _) ]  |' ]! U4 k. J6 U% U那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小书童
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18

    • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神
    25#
    发表于 2017-5-30 10:24:03 | 只看该作者
    本帖最后由 小书童 于 2017-5-30 10:27 编辑
    % R8 c% Q+ {; a$ M- A8 h) p" Z
    : w; k- r# a6 ]多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
      h! a/ i) t9 ?很多地方看起来更清楚明白一些：）
    2 @7 T- x, e) ]8 X- S/ c! `" g& m“中国的TRRE采用上下并列的基本布置，共用可调进气口，然后进气道分叉，上半通向涡轮发动机，下半通向火箭-冲压发动机，两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题，尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置，确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”
    6 V* M+ T9 ^) k% S 3 e" ^: `$ j8 O9 d6 Z$ i" Q

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    laser + 2

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    26#
     楼主| 发表于 2017-5-30 10:35:41 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-29 20:24) a: u$ S/ i; R- I
    多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
    7 z2 T$ a7 G, g, B: `很多地方看起来更清楚明白一些：）6 X5 n, k5 \/ M9 w: N
    “中国的TRRE采用上下并列的 ...

    8 A7 L$ |- S3 Q% a1 ?; i嘿嘿，和这个还是很不一样滴
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    猫元帅
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48

    • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘
    27#
    发表于 2017-5-30 11:22:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 06:037 }' H3 |( l5 K& q0 D1 X
    那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？ ...

    % [9 k6 F6 ?0 R% E; L没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    28#
    发表于 2017-5-30 12:35:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:25  X9 W9 X/ c( j' r# H  M
    原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。
    # Y* c" R, [$ X" Q
    这句肯定有问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
     楼主| 发表于 2017-5-30 12:52:16 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-29 22:35
    6 B6 A* U2 a) \% F- |: l这句肯定有问题。
    Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.
    : G2 @( k! ?1 Y* y# c: u8 m; b
    Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    燕庐敕
  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24

    • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2017-5-30 13:20:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2017-5-30 11:22
    - w- c2 F  F& _, C& `. j没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。
    ! P: U9 y: J. H& ~7 Q* {
    是88年南沙吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    31#
    发表于 2017-5-30 15:10:19 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-30 10:24# \0 d$ D! G+ X. K
    多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）0 _; o# [: V1 r8 b1 R7 W1 W
    很多地方看起来更清楚明白一些：）* f7 [2 Z' R$ N  }% L
    “中国的TRRE采用上下并列的 ...
    . ]" R% D! L. y/ O: Q9 `
    这个是双发战斗机，只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置，跟TRRE那个不是一回事
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    常挨揍
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 08:04

    • 签到天数: 2262 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2017-5-30 17:38:07 来自手机 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20
    8 A9 x7 [$ _4 h, m$ D( Z是88年南沙吧。
    ' b" e3 T; g, }8 {4 z
    打的运输舰不能算
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    33#
    发表于 2017-5-30 23:21:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 12:52
    : e. f4 s7 s# c0 hChen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。
    & r7 q' [# p% @7 E# A9 H0 i  k/ Q
    给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。' ]. @* ^/ t4 B2 e  M* l) O& g
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    34#
     楼主| 发表于 2017-5-30 23:28:58 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-30 09:211 n) h" G  C; i. Q7 z( n" B
    给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。
    ( e8 g% ~$ N3 m9 o7 {6 q) t ...

    * d) \/ Z3 B+ F我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    江城如画里
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06

    • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍
    35#
    发表于 2017-5-31 17:29:33 | 只看该作者
    目前空天项目，靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。' }. q% l4 [8 q  ]4 R
    英国的项目是云霄塔Skylon：
    ( p: q# B& @( P. l9 Y  C! X这个发动机是SABRE，前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。
    ; Q7 @2 e6 u- e9 b3 s大气层速度5马赫左右，普通机场起飞，普通机场降落
    / Z5 s) d! k) g时间进度说是2019年首飞。
    ' ^, Y$ u" T( s. W( \0 u. j3 a/ b# L  A
    美国的XS-1:
    / Q# h- O% F' E( r就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起，垂直起飞，滑翔降落。2019年发动机地面测试，2020年飞行实验。
      ^2 @) C0 D& g- a) z: @9 x) F5 X1 {) h: c/ Z
    中国的TRRE：
    + q: L, q4 ^+ _, X1 b8 ?4 ]$ {注意中国项目只是发动机，上面两个项目都指的是飞机。
    # {% y! [( O0 a1 e, }年底地面验证6马赫+，2025年自主起飞降落。
    , S. d' K; r" O8 u1 h$ M& g% P; W5 R3 h" h& [
    客观说，三家各有所长。# u7 \& h' k+ K* @( Z. z9 P. h" ?9 M
    Skylon从进展看似乎是最快的，2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性，显得更优雅，然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。
    7 ]( @8 }8 ^# s' B& R美国这个，是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了，也对中国和英国没啥威胁，为啥呢。这根本不是一代技术好不好。7 i- ]. ~5 _1 l- ~) o; q! v) }' o
    中国这个是最让人惊喜的，TRRE的方案最容易让人理解，我为啥看完就比较相信时间表是可信的，这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案，我觉得最重要是理论上的突破，这些并没有在明面上说出来。
    - Z  Q9 |1 Y4 y1 w9 ?: r- k* G现在中国需要抓紧的是飞机的设计，我尤其期待民用版的设计，要求不高，6马赫版本就行了，想想中美间2小时以内通达，这太激动人心了。
    , \0 O! m4 G' s3 S0 F# k1 z, d: W  E3 s( X$ F4 ~2 y
    $ ~) J# {% z5 Z* ^6 A

    ! P4 ~, G! u% b8 v
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    36#
    发表于 2017-5-31 20:16:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 23:28
    6 k# R) c7 ^" @我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。
    1 I# O3 A% Q2 ^0 i+ c$ B2 Z
    热阻和耐热能力不能完全划等号吧？0 F7 a3 {1 ^5 C& X. ^' S+ n7 [4 N
    比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
    % D1 `2 v6 N1 Z8 B0 \% J而且耐热能力的提高只能说提高多少度，说多少倍，按什么算？摄氏度？华氏度还是绝对温度？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    37#
     楼主| 发表于 2017-5-31 21:29:25 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2017-5-31 07:32 编辑
    , G1 z  m3 i) I6 a# b
    njyd 发表于 2017-5-31 06:16
    * a& y" K: C7 f. l5 R9 J7 J2 b) K$ I2 F, D热阻和耐热能力不能完全划等号吧？# H4 S. L, s% D7 |* y
    比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？2 U2 K. f; N/ K" K4 V
    而且耐热能力的提 ...
    ! X+ L7 j$ r. N4 N) f! j/ Q

    - q" `/ G* e& Z7 U1 ?thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的是导热能力，thermal conductivity。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上善若水
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09

    • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫
    38#
    发表于 2017-6-1 10:30:52 | 只看该作者
    回复

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    39#
    发表于 2017-6-1 21:21:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-31 21:29
    ; l8 q; f) Z8 `, y/ g$ X4 [/ Athermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的 ...
    , g" v7 |+ N  H, s, c  @
    那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多少？或者小一点，比它耐热能力高一千倍的是多少？
    8 Z6 G$ r3 |( k; I0 G% }! B英文我不懂，我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能，数值上也无法准确表示。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    40#
     楼主| 发表于 2017-6-1 21:26:21 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-6-1 07:21( c: ^) f; Z* P+ \4 }4 o9 k
    那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多 ...
    - }% T/ D2 ?' _" V" _% w9 h$ V
    我不是热防护专家，陈立红也没有说清楚她的确切定义，这是英文维基，有比较详细的解释，有多种定义和度量，抱歉，我只找到这个4 s" X- C5 a. }3 G' O2 `
    https://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-13 11:56 , Processed in 0.071692 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表