设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 更快，更高，更远，目标星辰大海
123下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

更快，更高，更远，目标星辰大海

  [复制链接]
晨枫

该用户从未签到
21#
 楼主| 发表于 2017-5-30 04:13:19 | 只看该作者
库布其 发表于 2017-5-29 13:51% ^( G" \& f9 z$ M% k% |1 x
居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...

& K6 {$ l+ Y! e6 M$ M# vX37的任务和性能是保密的，外界谁也不知道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    22#
    发表于 2017-5-30 04:22:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-5-29 16:31) Y1 E, @% h/ j
    将晨大的帖子存在硬盘上了，20后回来再看。
    ' w% b% U1 T3 f+ z$ [% G5 ]# M8 u* y( o* }2 t& ^
    实在不可思议，不可思议，不可思议。
    3 s' m( Q  \7 U( B7 f+ A
    科技的发展也存在着相互制衡，并不意味着要全面领先。主客观都有原因。
    4 T- N2 {: T' d, z! f- a只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样，你得有一两门拉分的功课，其他也不太差，照样有机会秒学霸，综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。) Y: f  h( Y* }0 q- D# R5 S

    2 @5 O. \& N/ W# F% K
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    23#
    发表于 2017-5-30 04:26:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:20
    ) M' u! x! W2 N4 O, [高超音速战斗机估计还是很遥远的事，但爆轰发动机可能没有那么遥远，这东西可以从静止到M4没有效率损失， ...
    7 ?. N  m) O4 @- j
    感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，
    0 M) T9 |2 ^5 [7 O2 j, G3 k: m! ]* H2 c5 f

    + j( ?6 X) Q# {" t3 \1 ^不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器，彼此亮出这家伙，基本谁都明白，还是以和为贵吧，回头见到怂人再压不住火去。% Q, o" J: r3 E4 [* U2 c6 B
    # H' c, Y; \5 p7 d9 l
    我说的对吗？2 w$ p- T) w  A8 f
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    24#
     楼主| 发表于 2017-5-30 06:03:15 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26* Q2 s' ?. z7 @) L
    感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，1 w  j1 ~$ E  ]  P0 h* U2 c
    {:1 ...

    : N3 i5 y9 ^/ f7 Z/ {那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小书童
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18

    • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神
    25#
    发表于 2017-5-30 10:24:03 | 只看该作者
    本帖最后由 小书童 于 2017-5-30 10:27 编辑 8 a$ W! v" ~- o3 T2 f  F$ N+ k5 W

    + _" Z0 G. v! x# a  ~多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）" |% m4 V5 ^( J8 g
    很多地方看起来更清楚明白一些：）4 \6 \& G6 c4 u  I1 \7 Z5 V+ A
    “中国的TRRE采用上下并列的基本布置，共用可调进气口，然后进气道分叉，上半通向涡轮发动机，下半通向火箭-冲压发动机，两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题，尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置，确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”
    4 h7 }! C" X8 U& {. |: v1 i" Q' T
    - i' D+ R# `! Q8 s# H6 H2 p

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    laser + 2

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    26#
     楼主| 发表于 2017-5-30 10:35:41 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-29 20:24
    . u8 u9 M! a# x3 Z$ r, D$ k多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）$ e1 }) `' v/ @  r. u( c9 v0 `
    很多地方看起来更清楚明白一些：）% T& E6 h+ L7 U8 f: b
    “中国的TRRE采用上下并列的 ...

    : ]0 V  Y4 X. G( n9 g& S+ W嘿嘿，和这个还是很不一样滴
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    猫元帅
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48

    • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘
    27#
    发表于 2017-5-30 11:22:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 06:030 B+ `3 C( {1 O7 I+ S1 Q9 X1 H3 f0 O
    那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？ ...

    7 c* i# z; r* Z  g没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    28#
    发表于 2017-5-30 12:35:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:257 N! z6 _$ }- m; ?; ?+ F3 p
    原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。

      V& c/ `2 K, o* O# L' x这句肯定有问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
     楼主| 发表于 2017-5-30 12:52:16 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-29 22:35# J9 t1 c0 k9 ~
    这句肯定有问题。
    Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.
    8 ?9 v" `. e6 [$ O
    Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    燕庐敕
  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24

    • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2017-5-30 13:20:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2017-5-30 11:22
    1 \/ M; u. T! ]+ m% s没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。
    . I4 {- F! w& A" Z1 W
    是88年南沙吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    31#
    发表于 2017-5-30 15:10:19 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-30 10:24& t- r: O6 ~, ?3 l
    多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
    3 i3 X3 R0 D& T8 U很多地方看起来更清楚明白一些：）
    ) r2 t. z. r" T1 ^3 W$ i6 }“中国的TRRE采用上下并列的 ...

    , I$ o8 b7 s+ ~这个是双发战斗机，只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置，跟TRRE那个不是一回事
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    常挨揍
  • TA的每日心情
    慵懒
    5 天前

    • 签到天数: 2098 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2017-5-30 17:38:07 来自手机 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:202 t/ [  h9 _: y! l+ m
    是88年南沙吧。
    0 u! E1 `: T* H/ q
    打的运输舰不能算
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    33#
    发表于 2017-5-30 23:21:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 12:52
    ) W! w- z2 m( ^  ^Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。

    , p( \  T$ {0 A) p+ R' a. y给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。
    , Z: Z( e0 G: `6 R
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    34#
     楼主| 发表于 2017-5-30 23:28:58 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-30 09:211 t* Y! Y  _2 j3 v# Y
    给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。6 ?: ?8 [" }" \6 E+ \- f( b
    ...
    4 a, L5 q8 @2 A7 L/ y2 T; A
    我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    江城如画里
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06

    • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍
    35#
    发表于 2017-5-31 17:29:33 | 只看该作者
    目前空天项目，靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。# w+ g8 h0 h/ D
    英国的项目是云霄塔Skylon：
    . K2 [; s0 m% k2 X6 E这个发动机是SABRE，前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。6 z. q0 d0 ~( A6 Q$ R0 C
    大气层速度5马赫左右，普通机场起飞，普通机场降落
    3 l6 G9 v/ t" }0 d时间进度说是2019年首飞。7 K) t! Y' \% N3 ?  G

    3 @& l! q! i4 M& b$ G美国的XS-1:$ `7 ?0 y% k4 @
    就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起，垂直起飞，滑翔降落。2019年发动机地面测试，2020年飞行实验。
    5 }. D$ ^7 t& m0 J6 G9 U' I+ r% B( K" R* D5 f
    中国的TRRE：7 V7 h6 ?5 m$ z
    注意中国项目只是发动机，上面两个项目都指的是飞机。! m9 u6 K. f8 H* K
    年底地面验证6马赫+，2025年自主起飞降落。
    : T4 ~9 A' g; o. v; U3 o: X! l
    客观说，三家各有所长。
    8 d( h; Z- }3 oSkylon从进展看似乎是最快的，2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性，显得更优雅，然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。3 ^, Q, W3 ~, C) g
    美国这个，是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了，也对中国和英国没啥威胁，为啥呢。这根本不是一代技术好不好。
      v8 H. z4 W3 {0 @中国这个是最让人惊喜的，TRRE的方案最容易让人理解，我为啥看完就比较相信时间表是可信的，这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案，我觉得最重要是理论上的突破，这些并没有在明面上说出来。
    ( F: T, t7 u& J% [0 F现在中国需要抓紧的是飞机的设计，我尤其期待民用版的设计，要求不高，6马赫版本就行了，想想中美间2小时以内通达，这太激动人心了。
    + Z6 |0 b" r% B3 K$ m+ h8 }& U
    / `4 d/ C- i$ a) k: n
      ~3 g3 J0 Y" |. Q6 [
    0 J  i8 p6 ]- I) p* q: S
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    36#
    发表于 2017-5-31 20:16:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 23:28- C  }7 h- p' l$ [& o. ]# s
    我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。

    % p, ?, v3 r# @0 Z7 H6 ^# T: u热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
    7 I6 V( ?- _! x- e& I' s& y比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？' ^% A1 e, |4 ?" ]9 G5 ?
    而且耐热能力的提高只能说提高多少度，说多少倍，按什么算？摄氏度？华氏度还是绝对温度？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    37#
     楼主| 发表于 2017-5-31 21:29:25 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2017-5-31 07:32 编辑
    , R9 c, ?5 [7 y$ k# R# Q9 y
    njyd 发表于 2017-5-31 06:16+ e1 l6 _. K- [- b, {( ~8 R
    热阻和耐热能力不能完全划等号吧？4 a; K% _& |5 n2 y6 ?3 D3 A
    比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？: G" C0 t6 ~1 G1 U# e1 J3 z
    而且耐热能力的提 ...

    % h( z/ Q% f: `; ?
    " |4 c8 _( s2 q9 L( C+ [1 @0 dthermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的是导热能力，thermal conductivity。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上善若水
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09

    • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫
    38#
    发表于 2017-6-1 10:30:52 | 只看该作者
    回复

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    39#
    发表于 2017-6-1 21:21:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-31 21:29
    * Y3 h- J) H* u) h$ o% j; Vthermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的 ...

    - }- E5 V+ {; g那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多少？或者小一点，比它耐热能力高一千倍的是多少？) n% z9 t3 R. `3 _% V8 f
    英文我不懂，我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能，数值上也无法准确表示。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    40#
     楼主| 发表于 2017-6-1 21:26:21 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-6-1 07:21
      b9 M! }% w7 Z! V那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多 ...

    $ |2 s! ]. ]. p; J; Y- E( R我不是热防护专家，陈立红也没有说清楚她的确切定义，这是英文维基，有比较详细的解释，有多种定义和度量，抱歉，我只找到这个6 Z/ t+ U5 `) u, a
    https://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-5-23 10:57 , Processed in 0.051293 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表