设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 更快，更高，更远，目标星辰大海
123下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

更快，更高，更远，目标星辰大海

  [复制链接]
晨枫

该用户从未签到
21#
 楼主| 发表于 2017-5-30 04:13:19 | 只看该作者
库布其 发表于 2017-5-29 13:513 Y5 c. }! b6 }( |( F5 y
居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...
$ u% r9 ~6 F$ u+ w: s) F
X37的任务和性能是保密的，外界谁也不知道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    22#
    发表于 2017-5-30 04:22:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-5-29 16:31: q  q; t% S" A& Z
    将晨大的帖子存在硬盘上了，20后回来再看。7 u4 J6 I2 T: K9 G/ n5 R
    $ X, V. c3 X0 y" Z3 w/ N" E
    实在不可思议，不可思议，不可思议。
    , B" L# {  G2 B4 U2 m5 G& {) ?
    科技的发展也存在着相互制衡，并不意味着要全面领先。主客观都有原因。' c% p! {5 @8 Q, e6 G
    只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样，你得有一两门拉分的功课，其他也不太差，照样有机会秒学霸，综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。7 h, j- o. b, q) F2 @# _

    5 ]7 L# F: j" U/ [# B6 s/ t
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    23#
    发表于 2017-5-30 04:26:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:20
    7 A1 V8 Z& f9 Y4 c+ V7 ^高超音速战斗机估计还是很遥远的事，但爆轰发动机可能没有那么遥远，这东西可以从静止到M4没有效率损失， ...

    # S8 @. q, L" L8 ?0 i$ ]感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，+ d- ^: U" z* u0 `9 k/ N; j# z

    * d$ |' i  h: g- D& `4 e1 R' q
    ) M" R( Z9 V" Z) z不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器，彼此亮出这家伙，基本谁都明白，还是以和为贵吧，回头见到怂人再压不住火去。! u5 b/ H$ M) W' O

    ) w9 s! g3 _9 l7 Y我说的对吗？% ?* h, k% k0 g& `  w
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    24#
     楼主| 发表于 2017-5-30 06:03:15 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26
    1 U) D7 W6 R- w8 z5 s7 l感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，
    & f5 B! a% ~2 I# f, o0 f* e{:1 ...
    0 `& F4 z9 r3 b" V4 J- k# g  m7 g: H
    那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小书童
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18

    • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神
    25#
    发表于 2017-5-30 10:24:03 | 只看该作者
    本帖最后由 小书童 于 2017-5-30 10:27 编辑 + g/ s! R9 F1 O7 e" A

    " `) e! g# a& P0 v" E1 y2 U多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
    * X/ [8 m  [( K! W) m很多地方看起来更清楚明白一些：）
    . h( [) L/ s: Q; e" m( T“中国的TRRE采用上下并列的基本布置，共用可调进气口，然后进气道分叉，上半通向涡轮发动机，下半通向火箭-冲压发动机，两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题，尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置，确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”( M$ L% `0 M5 a! R

    * C2 \! F9 `1 D; V* _  I

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    laser + 2

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    26#
     楼主| 发表于 2017-5-30 10:35:41 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-29 20:24; W$ V! Z/ c# P! n9 A
    多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
    2 ?2 m: G4 h1 `9 U' N很多地方看起来更清楚明白一些：）* ?! h' G: R: {6 {% o
    “中国的TRRE采用上下并列的 ...

    3 w: s& j6 A# J# E嘿嘿，和这个还是很不一样滴
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    猫元帅
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48

    • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘
    27#
    发表于 2017-5-30 11:22:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 06:03+ _9 \( I1 ?0 i/ o1 Y
    那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？ ...
    7 N3 j, t- L/ H' J) D
    没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    28#
    发表于 2017-5-30 12:35:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:25/ V0 s% i9 C4 Z
    原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。

    - A; J) k4 i. P这句肯定有问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
     楼主| 发表于 2017-5-30 12:52:16 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-29 22:350 r( N# T+ o( h- X9 |$ ^
    这句肯定有问题。
    Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.

    / y7 `: q$ |6 S  e, f! yChen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    燕庐敕
  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24

    • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2017-5-30 13:20:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2017-5-30 11:22
    0 M' ~, R& U9 L6 T3 T1 F6 q; \没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。

    2 K2 u9 K% T# ], o是88年南沙吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    31#
    发表于 2017-5-30 15:10:19 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-30 10:24
    0 \1 O5 k( O0 ]. _8 J多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）! [' u8 p0 _1 b2 l/ R
    很多地方看起来更清楚明白一些：）$ q% l) Q- ~% n" p8 v0 d! _
    “中国的TRRE采用上下并列的 ...

    ( }  U' R1 N6 `. u! s这个是双发战斗机，只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置，跟TRRE那个不是一回事
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    常挨揍
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 08:04

    • 签到天数: 2262 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2017-5-30 17:38:07 来自手机 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20
    / o7 k* D8 @% {是88年南沙吧。
    1 P3 t- t# B' R! Q8 n- i
    打的运输舰不能算
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    33#
    发表于 2017-5-30 23:21:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 12:52% ]2 ?9 k4 F5 F
    Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。

    - d. i- N& W& G5 c2 [给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。4 f6 ^) `& R* q$ q% c
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    34#
     楼主| 发表于 2017-5-30 23:28:58 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-30 09:21+ I) P7 n7 M4 R! k4 l
    给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。* o0 [+ Y3 Y) _* `8 {0 t
    ...
    + u  G- z" ~8 t' r+ K
    我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    江城如画里
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06

    • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍
    35#
    发表于 2017-5-31 17:29:33 | 只看该作者
    目前空天项目，靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。7 P1 ?3 R5 S: E2 `$ U# o  R2 W
    英国的项目是云霄塔Skylon：5 j2 s, M& H. I. d
    这个发动机是SABRE，前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。
    2 F# C+ F; z+ n. F1 p大气层速度5马赫左右，普通机场起飞，普通机场降落
    . m$ \: `- T0 ~* K; I时间进度说是2019年首飞。% z; @; U# ]" F, B- t' z" V; [5 `

    ' K: n9 D+ a: J! Q- L7 c5 r* M  o美国的XS-1:
    , N9 |; }8 Q+ ~+ n2 F4 J就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起，垂直起飞，滑翔降落。2019年发动机地面测试，2020年飞行实验。: u* I& S* Q. x( F; ]" I3 n, `7 Q+ j
    " \+ d9 b. y6 _8 c$ {
    中国的TRRE：$ p, y6 _5 s# l! g* ^9 W9 t( O! k
    注意中国项目只是发动机，上面两个项目都指的是飞机。
    0 F) ~: A. K/ W" s& L( b, y* l年底地面验证6马赫+，2025年自主起飞降落。  R7 e! H5 z& `/ ^- Y! O/ Y/ [. B
    9 M3 L0 f4 p! I( {! ]8 Z5 T6 l
    客观说，三家各有所长。7 M/ S: e* b$ M+ B7 ^7 |) j" j
    Skylon从进展看似乎是最快的，2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性，显得更优雅，然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。2 y( n' R. V# g3 l. G7 ?' q1 v
    美国这个，是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了，也对中国和英国没啥威胁，为啥呢。这根本不是一代技术好不好。& L6 I! y! x3 Q$ T& T( D0 n. }6 m
    中国这个是最让人惊喜的，TRRE的方案最容易让人理解，我为啥看完就比较相信时间表是可信的，这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案，我觉得最重要是理论上的突破，这些并没有在明面上说出来。+ p/ g/ ]' y5 ^5 }) a8 S0 `
    现在中国需要抓紧的是飞机的设计，我尤其期待民用版的设计，要求不高，6马赫版本就行了，想想中美间2小时以内通达，这太激动人心了。
    . p& i3 ]+ M; Q1 |& H8 k' w' `! k; r7 J

    $ E1 I3 a. {* T
    . v% ^0 @( K+ O# P0 P: l; f
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    36#
    发表于 2017-5-31 20:16:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 23:28
      ^* B7 d  |1 D/ v7 J& }我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。

    * X" |/ E8 k0 W0 V热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
      R1 }  _1 a& ~( }/ Y! h比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？7 v2 ^% V, m9 X7 A# E% o2 Y4 n2 H
    而且耐热能力的提高只能说提高多少度，说多少倍，按什么算？摄氏度？华氏度还是绝对温度？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    37#
     楼主| 发表于 2017-5-31 21:29:25 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2017-5-31 07:32 编辑 , F$ _  ~/ Q: k. k3 M
    njyd 发表于 2017-5-31 06:16- N, @2 @) x) p$ d
    热阻和耐热能力不能完全划等号吧？7 ~# \' A- i! n; ?. J7 _' M
    比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
    + |  Q/ \3 h% i4 P" z7 g; {8 r4 `而且耐热能力的提 ...
    % k# _+ \3 o7 k1 d. X

    ! ?7 Y: b8 Q) C0 s7 h  {1 M1 ~% [" A: _thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的是导热能力，thermal conductivity。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上善若水
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09

    • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫
    38#
    发表于 2017-6-1 10:30:52 | 只看该作者
    回复

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    39#
    发表于 2017-6-1 21:21:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-31 21:29
    9 q$ s7 |/ q' m( x. Tthermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的 ...
    $ D1 G0 k+ \5 j" D+ F" J
    那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多少？或者小一点，比它耐热能力高一千倍的是多少？0 k. M' U" ~% Q% t, [2 E
    英文我不懂，我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能，数值上也无法准确表示。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    40#
     楼主| 发表于 2017-6-1 21:26:21 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-6-1 07:21% i7 i6 A. L4 O  O, b
    那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多 ...

    ' j1 g% o2 z/ l, g% r* d1 o/ ]9 @我不是热防护专家，陈立红也没有说清楚她的确切定义，这是英文维基，有比较详细的解释，有多种定义和度量，抱歉，我只找到这个
    : M: }/ X0 b: p5 U9 W: |https://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-13 08:52 , Processed in 0.084246 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表