设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

更快,更高,更远,目标星辰大海

  [复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2017-5-30 04:13:19 | 只看该作者
库布其 发表于 2017-5-29 13:51
3 _* d" f& V: s$ Y5 e1 j* T# V居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...

- E; v; _. J# o# m7 BX37的任务和性能是保密的,外界谁也不知道。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    22#
    发表于 2017-5-30 04:22:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-5-29 16:31; b3 h6 M0 |8 L( @7 Z( B) @3 X# S
    将晨大的帖子存在硬盘上了,20后回来再看。4 ?% u) y0 t8 W9 s" |
    1 f# }1 Z) ~$ K. E! E  }1 ~1 k$ e6 m
    实在不可思议,不可思议,不可思议。

    " @! b. u: x9 q科技的发展也存在着相互制衡,并不意味着要全面领先。主客观都有原因。
    5 M. I1 q/ L2 x6 g3 C只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样,你得有一两门拉分的功课,其他也不太差,照样有机会秒学霸,综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。9 ]9 H% B- k, d$ y  Z

    + u& ]' j9 u7 j; W8 [6 Q
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    23#
    发表于 2017-5-30 04:26:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:20  ?, s% u9 I6 j: W: z$ i( y6 `5 b
    高超音速战斗机估计还是很遥远的事,但爆轰发动机可能没有那么遥远,这东西可以从静止到M4没有效率损失, ...

    7 Q  o0 W% V) i1 L. i感觉这东西要是成熟了,跟美国连海战都打不起来了,因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了,) b( m9 r$ t4 X7 D# ^

    & i+ y9 L+ F! h. F0 b0 E& l* I: E
    0 I" q! r" x8 U不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器,彼此亮出这家伙,基本谁都明白,还是以和为贵吧,回头见到怂人再压不住火去。
    7 G, d# m0 t% Q" H3 o: a: C; W) k; \6 D9 D0 H+ L! d
    我说的对吗?9 X  Z+ u2 L: u  \5 x1 w

    该用户从未签到

    24#
     楼主| 发表于 2017-5-30 06:03:15 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26' s% R) d3 E4 @: C8 o+ i" \
    感觉这东西要是成熟了,跟美国连海战都打不起来了,因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了,$ R3 k  r9 I# K' g
    {:1 ...
    6 f$ \9 k& u: e
    那也不至于。导弹刚出现的时候,也有人这么说,现在海战不照样打得起来吗?
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18
  • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神

    25#
    发表于 2017-5-30 10:24:03 | 只看该作者
    本帖最后由 小书童 于 2017-5-30 10:27 编辑
    9 i5 J, L' Q+ u! [' s; s+ q; I
    + F3 ~3 R. ]5 C1 B多谢晨大的搬运,这么看好像图多一些哦:)
    + w! j* b. }3 {& u3 I  b4 D很多地方看起来更清楚明白一些:)
    " W1 E* Q+ q/ U1 `2 a* x4 j“中国的TRRE采用上下并列的基本布置,共用可调进气口,然后进气道分叉,上半通向涡轮发动机,下半通向火箭-冲压发动机,两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题,尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置,确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”7 P2 j8 T  S/ C3 T* N

    : X0 g; R: T& j1 O( w$ |

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    laser + 2

    查看全部评分

    该用户从未签到

    26#
     楼主| 发表于 2017-5-30 10:35:41 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-29 20:24
    7 a+ P  C5 y+ E+ H6 ?- Q2 J9 K1 ~多谢晨大的搬运,这么看好像图多一些哦:)
      h, T# F( I' |- g很多地方看起来更清楚明白一些:)
    ) _7 n7 }9 K. ^) l. U$ e“中国的TRRE采用上下并列的 ...

    2 y7 z+ J7 `7 o嘿嘿,和这个还是很不一样滴
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    27#
    发表于 2017-5-30 11:22:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 06:031 C# U% M* {/ A" b$ A' [4 `" o- S
    那也不至于。导弹刚出现的时候,也有人这么说,现在海战不照样打得起来吗? ...
    $ p+ k' c8 t9 B7 [- M
    没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了?不会是西沙海战了吧。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    28#
    发表于 2017-5-30 12:35:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:25
    & _1 M3 |" {, A原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。
    / I! S  T3 s( S* d# p
    这句肯定有问题。

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2017-5-30 12:52:16 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-29 22:353 w) c# L; Y$ _7 h) i* T4 C6 W
    这句肯定有问题。
    Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.

    ) z6 R7 a% n1 T" kChen就是力学所研究员陈立红,在大会上做key note讲话。
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2017-5-30 13:20:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2017-5-30 11:22
    & D! U' n! c8 r( @7 s! P2 ^没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了?不会是西沙海战了吧。
    ; f! D7 ~8 m0 h
    是88年南沙吧。
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    31#
    发表于 2017-5-30 15:10:19 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-30 10:24
    2 C$ o+ d" p3 |" q9 }9 S多谢晨大的搬运,这么看好像图多一些哦:)
    . _( t! |% U; J很多地方看起来更清楚明白一些:)
    , i4 ?, ~% v0 U2 o9 F“中国的TRRE采用上下并列的 ...

    9 [6 |5 @7 s7 K7 w3 j# A0 I这个是双发战斗机,只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置,跟TRRE那个不是一回事
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 09:14
  • 签到天数: 2177 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2017-5-30 17:38:07 来自手机 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20
    . ~/ ^, m- }* A3 s0 n7 K) _9 J是88年南沙吧。
    + {- B" Z8 _8 y" G2 n% A
    打的运输舰不能算
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    33#
    发表于 2017-5-30 23:21:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 12:52
    + D3 c8 P+ z8 n. P+ C/ |/ @0 IChen就是力学所研究员陈立红,在大会上做key note讲话。
    ; J5 z1 x0 j1 ?
    给我原文我也看不懂,不过根据百度翻译:“结果“增加了近10000倍的热阻,””,似乎不是温度。9 Q- s& F# I, e5 M

    该用户从未签到

    34#
     楼主| 发表于 2017-5-30 23:28:58 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-30 09:21
    9 M/ J4 Q% y9 Q! [; m给我原文我也看不懂,不过根据百度翻译:“结果“增加了近10000倍的热阻,””,似乎不是温度。
    8 l2 Q6 l+ E; Y0 h7 _# n ...
    0 k$ n7 f- L( i" }7 Z
    我说的也是“耐热能力提高近万倍”,没有说温度啊。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    35#
    发表于 2017-5-31 17:29:33 | 只看该作者
    目前空天项目,靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。. X2 C  ]% ^! I7 `2 v1 h
    英国的项目是云霄塔Skylon:& R' H9 }' P" E4 C+ X
    这个发动机是SABRE,前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。; V: F, T! N+ `/ n' }
    大气层速度5马赫左右,普通机场起飞,普通机场降落; J7 M% X2 Y: ]6 j2 _: Y6 _3 o# G
    时间进度说是2019年首飞。% d' J0 s! Q8 z0 C6 Q4 R

      V* L/ N/ Q+ m7 Y; e美国的XS-1:
    ' I; ]" }  Q  I- _就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起,垂直起飞,滑翔降落。2019年发动机地面测试,2020年飞行实验。
    ; E/ W! f3 H9 `$ I* _8 [9 P. Y) }4 a* V7 ^& @" p3 e$ K; i5 f0 J
    中国的TRRE:
    ! r* H2 D+ H& t( A) Y注意中国项目只是发动机,上面两个项目都指的是飞机。
    8 P  y1 O- k# U% c年底地面验证6马赫+,2025年自主起飞降落。( [8 P! r1 {$ y8 T
    5 S  A6 @% B' p. P3 s$ _8 u2 `
    客观说,三家各有所长。
    & G3 k- K, n8 p$ v2 {* ISkylon从进展看似乎是最快的,2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性,显得更优雅,然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。+ g" V0 [$ U0 h2 W, I: {: ~% ?$ \2 z; q
    美国这个,是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了,也对中国和英国没啥威胁,为啥呢。这根本不是一代技术好不好。4 ~8 Z5 J/ ]0 @, R
    中国这个是最让人惊喜的,TRRE的方案最容易让人理解,我为啥看完就比较相信时间表是可信的,这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案,我觉得最重要是理论上的突破,这些并没有在明面上说出来。
    2 d/ |0 X! u; f现在中国需要抓紧的是飞机的设计,我尤其期待民用版的设计,要求不高,6马赫版本就行了,想想中美间2小时以内通达,这太激动人心了。4 }4 f, @6 B& v" ^; T

    6 m1 u2 I; M" K& p0 {! f1 p1 S# Q$ H3 ]9 \; |8 l: ~  m
    $ j* ^& c3 ]# ]/ x  Y  V
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    36#
    发表于 2017-5-31 20:16:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 23:28
    # t, q- a  H* J我说的也是“耐热能力提高近万倍”,没有说温度啊。
    9 ]& ]7 T4 G: C0 j9 t* \, {
    热阻和耐热能力不能完全划等号吧?* H8 x5 Y+ {& C8 V
    比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高,但它的耐热能力呢?
    * E; C; e2 X: Z" A8 I# B. c而且耐热能力的提高只能说提高多少度,说多少倍,按什么算?摄氏度?华氏度还是绝对温度?

    该用户从未签到

    37#
     楼主| 发表于 2017-5-31 21:29:25 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2017-5-31 07:32 编辑
    , w+ f  d6 H$ U( v4 E
    njyd 发表于 2017-5-31 06:16
    4 N# z5 m2 G( C7 o, C& [热阻和耐热能力不能完全划等号吧?
    " u) o4 h, T& x4 f% ^比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高,但它的耐热能力呢?
    & g5 z; _3 n9 K( e7 b+ C3 w9 |而且耐热能力的提 ...

    4 T# e2 F! l: J. R, ^7 G
    7 u9 s6 E7 x+ Athermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻,就是耐热能力,好比手表上的water resistance。你说的是导热能力,thermal conductivity。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09
  • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫

    38#
    发表于 2017-6-1 10:30:52 | 只看该作者
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    39#
    发表于 2017-6-1 21:21:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-31 21:29
    . X9 W. D1 g9 k$ G& ]! lthermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻,就是耐热能力,好比手表上的water resistance。你说的 ...

    9 b1 K' v( p7 T那你说说这耐热能力倍数按什么算吧?比如说铝的耐热能力是200摄氏度(具体数字瞎说的),提高一万倍是多少?或者小一点,比它耐热能力高一千倍的是多少?9 u: C7 z$ w' _4 k/ P9 F  M
    英文我不懂,我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能,数值上也无法准确表示。

    该用户从未签到

    40#
     楼主| 发表于 2017-6-1 21:26:21 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-6-1 07:21
    0 e0 U1 n1 [! Z/ h那你说说这耐热能力倍数按什么算吧?比如说铝的耐热能力是200摄氏度(具体数字瞎说的),提高一万倍是多 ...

      m% v$ ~( ?# ?& X我不是热防护专家,陈立红也没有说清楚她的确切定义,这是英文维基,有比较详细的解释,有多种定义和度量,抱歉,我只找到这个# H9 x9 K0 C! A+ C# z# a( ^
    https://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-27 05:13 , Processed in 0.044598 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表