更快，更高，更远，目标星辰大海

晨枫

库布其 发表于 2017-5-29 13:51
居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...

, w0 A5 o! @$ B7 N5 EX37的任务和性能是保密的，外界谁也不知道。

youyouyuyu

五月 发表于 2017-5-29 16:31
将晨大的帖子存在硬盘上了，20后回来再看。
( C3 @8 {# o( G' n/ u8 Y
1 i2 t$ x8 N" r4 f# ]+ m6 t实在不可思议，不可思议，不可思议。

3 W9 c' P5 L, S科技的发展也存在着相互制衡，并不意味着要全面领先。主客观都有原因。
3 R4 y% F" n; }6 Y# P0 P只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样，你得有一两门拉分的功课，其他也不太差，照样有机会秒学霸，综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。
! M; J7 d8 f7 ]1 g
& K0 q- k, m1 e' H

youyouyuyu

晨枫 发表于 2017-5-29 21:20
高超音速战斗机估计还是很遥远的事，但爆轰发动机可能没有那么遥远，这东西可以从静止到M4没有效率损失， ...

" J5 H' ~0 J/ ?" z& T& F# N& Y1 b感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，

; h  t) F: S- o$ q: \
不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器，彼此亮出这家伙，基本谁都明白，还是以和为贵吧，回头见到怂人再压不住火去。

) m2 S  Q! M3 d" S( `1 I$ n* ]$ Q5 P1 r# D我说的对吗？
! `4 Z, I( H- K: @& _. a1 k

晨枫

youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26
. B4 W$ F0 Z1 Q. r8 @) x感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，
{:1 ...

0 ~0 I* D: Z; B3 `# f' B那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？

小书童

: o" n, r4 P3 E/ u2 L+ L
+ R' N; n! g- N! J* U多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
很多地方看起来更清楚明白一些：）
“中国的TRRE采用上下并列的基本布置，共用可调进气口，然后进气道分叉，上半通向涡轮发动机，下半通向火箭-冲压发动机，两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题，尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置，确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”
8 o$ [7 |9 d5 s  i& L% H5 B

晨枫

小书童 发表于 2017-5-29 20:24
多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
很多地方看起来更清楚明白一些：）
“中国的TRRE采用上下并列的 ...

嘿嘿，和这个还是很不一样滴

猫元帅

晨枫 发表于 2017-5-30 06:03
那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？ ...

* l9 l) l" a# H* ?没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。

njyd

晨枫 发表于 2017-5-29 21:25
原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。

" C1 n- H: o2 k这句肯定有问题。

晨枫

njyd 发表于 2017-5-29 22:35
! n% G2 M' f/ n7 M% q6 i这句肯定有问题。

Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.

( U  C$ v8 b3 v- P, a! I8 zChen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。

燕庐敕

猫元帅 发表于 2017-5-30 11:22
没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。

是88年南沙吧。

xlan1976

小书童 发表于 2017-5-30 10:24
0 T2 z: v7 C- p6 s' l8 T* m+ A多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
很多地方看起来更清楚明白一些：）
“中国的TRRE采用上下并列的 ...

. m$ s" s# V* }  D8 q* |这个是双发战斗机，只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置，跟TRRE那个不是一回事

常挨揍

燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20
+ |6 f0 @! t6 @2 |是88年南沙吧。

! u6 z: v( k: `. i  d/ H6 W打的运输舰不能算

njyd

晨枫 发表于 2017-5-30 12:52
Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。

给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。

晨枫

njyd 发表于 2017-5-30 09:21
给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。
...

我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。

江城如画里

目前空天项目，靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。
英国的项目是云霄塔Skylon：
6 ^: g5 C0 G: c. h( B( q这个发动机是SABRE，前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。
6 d& x8 _3 Q6 b* H5 Z5 a) l大气层速度5马赫左右，普通机场起飞，普通机场降落
' I, D+ K# b' c- Z/ l时间进度说是2019年首飞。

美国的XS-1:
1 ]4 _2 b: B; ?' }) u( b' H就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起，垂直起飞，滑翔降落。2019年发动机地面测试，2020年飞行实验。
) Q9 s- V( [/ i) Q; ]) T, I
, z& u" ~6 q+ F# C% `. w! r中国的TRRE：
注意中国项目只是发动机，上面两个项目都指的是飞机。
" x) j! i7 k$ s( k8 m年底地面验证6马赫+，2025年自主起飞降落。

客观说，三家各有所长。
Skylon从进展看似乎是最快的，2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性，显得更优雅，然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。
美国这个，是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了，也对中国和英国没啥威胁，为啥呢。这根本不是一代技术好不好。
  S- S7 {- V/ N3 ?- ~+ d, z, |# i, i中国这个是最让人惊喜的，TRRE的方案最容易让人理解，我为啥看完就比较相信时间表是可信的，这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案，我觉得最重要是理论上的突破，这些并没有在明面上说出来。
& _3 N/ t5 d  h  U) T' F0 U' t现在中国需要抓紧的是飞机的设计，我尤其期待民用版的设计，要求不高，6马赫版本就行了，想想中美间2小时以内通达，这太激动人心了。
7 W) Y, ~+ ^+ B2 O* q5 u: G# o
3 q# @* N8 t) g

. q8 x( T# q2 f

njyd

晨枫 发表于 2017-5-30 23:28
' G" n1 p5 P9 @# B/ R我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。

热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
! |  `$ n. j( E& p" u- n8 [比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
而且耐热能力的提高只能说提高多少度，说多少倍，按什么算？摄氏度？华氏度还是绝对温度？

晨枫

9 N, t; j5 D) Y; r- [

njyd 发表于 2017-5-31 06:16
2 t4 X, r; h/ _: L热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
' `; u5 F( r' R* D7 \  }% z' S比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
而且耐热能力的提 ...

8 T$ h2 p, _% z; w6 k7 L
thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的是导热能力，thermal conductivity。

上善若水

njyd

晨枫 发表于 2017-5-31 21:29
thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的 ...

那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多少？或者小一点，比它耐热能力高一千倍的是多少？
* g( ^& D3 j5 R3 N5 r& b  V8 b4 b3 L英文我不懂，我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能，数值上也无法准确表示。

晨枫

njyd 发表于 2017-6-1 07:21
那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多 ...

3 \' p  d  Q- _: t我不是热防护专家，陈立红也没有说清楚她的确切定义，这是英文维基，有比较详细的解释，有多种定义和度量，抱歉，我只找到这个
" l  v  `* Z$ y0 C: I/ V2 thttps://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance