更快，更高，更远，目标星辰大海

晨枫

库布其 发表于 2017-5-29 13:51
% n! B6 u: ?' {! R! G居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...

$ n+ c! R2 f# g  u6 @0 eX37的任务和性能是保密的，外界谁也不知道。

youyouyuyu

五月 发表于 2017-5-29 16:31
$ x8 m8 b, u" N$ o) o将晨大的帖子存在硬盘上了，20后回来再看。
- q( U# d) F& Y  O5 S9 ^5 V4 z1 u0 j
; n8 \5 K4 L0 W, J0 P实在不可思议，不可思议，不可思议。

0 C0 n9 Y8 y' ~! C科技的发展也存在着相互制衡，并不意味着要全面领先。主客观都有原因。
9 k* M/ \& {0 ?- f只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样，你得有一两门拉分的功课，其他也不太差，照样有机会秒学霸，综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。
# c5 ^+ r' u, _+ r, F& ^+ u; x1 t9 |
( t9 q& a6 i8 o( l" y1 O* b

youyouyuyu

晨枫 发表于 2017-5-29 21:20
! ?& O" a$ C* w: @  |高超音速战斗机估计还是很遥远的事，但爆轰发动机可能没有那么遥远，这东西可以从静止到M4没有效率损失， ...

感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，
  ~  C/ f1 G' G+ G# U

不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器，彼此亮出这家伙，基本谁都明白，还是以和为贵吧，回头见到怂人再压不住火去。
5 \" H& n7 F8 b7 q
我说的对吗？

晨枫

youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26
感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，
7 k0 d2 R( W5 @8 {7 T1 o{:1 ...

那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？

小书童

8 x" f$ y8 k$ S0 }! ~3 R% V; P
多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
5 [; s6 P+ @% ~& k7 j8 a$ ~很多地方看起来更清楚明白一些：）
# @/ t9 R8 ^* k4 }$ i“中国的TRRE采用上下并列的基本布置，共用可调进气口，然后进气道分叉，上半通向涡轮发动机，下半通向火箭-冲压发动机，两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题，尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置，确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”

; M% B3 t; c% h. h' S9 C  n* I! N# g

晨枫

小书童 发表于 2017-5-29 20:24
7 b+ {( O. S- @8 `& B0 e' \8 G多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
. d! h( S9 o% \  v5 v很多地方看起来更清楚明白一些：）
4 ^/ j( Z9 k! ^“中国的TRRE采用上下并列的 ...

* a# R8 b# ?, R. o; A嘿嘿，和这个还是很不一样滴

猫元帅

晨枫 发表于 2017-5-30 06:03
那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？ ...

/ Q. A. J( l4 d" {1 G5 o1 Q没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。

njyd

晨枫 发表于 2017-5-29 21:25
, v1 w# v7 G6 b* ~/ f; A( |原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。

6 |! A  O; ]0 p这句肯定有问题。

晨枫

njyd 发表于 2017-5-29 22:35
这句肯定有问题。

Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.

Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。

燕庐敕

猫元帅 发表于 2017-5-30 11:22
! M3 ^4 B, s4 W4 v1 J- F% H2 U没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。

是88年南沙吧。

xlan1976

小书童 发表于 2017-5-30 10:24
多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
  H6 }3 k4 y/ Z3 ?很多地方看起来更清楚明白一些：）
; a/ T& e6 F& m6 A“中国的TRRE采用上下并列的 ...

这个是双发战斗机，只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置，跟TRRE那个不是一回事

常挨揍

燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20
; j; D+ L: e8 \9 y9 B是88年南沙吧。

打的运输舰不能算

njyd

晨枫 发表于 2017-5-30 12:52
7 b% G! b8 Q! Z4 `Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。

给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。
  M$ k% d7 J; B6 d9 a* g, L0 }

晨枫

njyd 发表于 2017-5-30 09:21
) m% z7 `; J: i8 o3 \. F. Y' Q给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。
...

% X* r; P& N9 x我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。

江城如画里

目前空天项目，靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。
英国的项目是云霄塔Skylon：
" G- E+ p8 y7 Q2 A  t6 w这个发动机是SABRE，前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。
$ M0 b1 S# X8 D( U, Q$ c1 }大气层速度5马赫左右，普通机场起飞，普通机场降落
时间进度说是2019年首飞。
2 L! R* D; p0 U3 K$ U: |0 w/ r: [
美国的XS-1:
就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起，垂直起飞，滑翔降落。2019年发动机地面测试，2020年飞行实验。

中国的TRRE：
# e  m- E# l( K注意中国项目只是发动机，上面两个项目都指的是飞机。
' u3 |4 J/ Q* M年底地面验证6马赫+，2025年自主起飞降落。

: N0 q" V$ k7 f5 A1 I客观说，三家各有所长。
Skylon从进展看似乎是最快的，2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性，显得更优雅，然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。
2 j" f6 e# Z2 J+ Z美国这个，是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了，也对中国和英国没啥威胁，为啥呢。这根本不是一代技术好不好。
2 A, j  L6 O0 R: P* j  p" F, M中国这个是最让人惊喜的，TRRE的方案最容易让人理解，我为啥看完就比较相信时间表是可信的，这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案，我觉得最重要是理论上的突破，这些并没有在明面上说出来。
& H& R  X5 a# r0 `2 l现在中国需要抓紧的是飞机的设计，我尤其期待民用版的设计，要求不高，6马赫版本就行了，想想中美间2小时以内通达，这太激动人心了。

& U3 L0 l  \0 A" k4 O

njyd

晨枫 发表于 2017-5-30 23:28
我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。

0 @* E; v, x; j0 }7 G' f热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
0 f. f) I5 |' K& g而且耐热能力的提高只能说提高多少度，说多少倍，按什么算？摄氏度？华氏度还是绝对温度？

晨枫

- l4 b7 `0 @2 Z, x5 N

njyd 发表于 2017-5-31 06:16
热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
& C- H$ V$ A& a/ D  P% r# O比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
, T! `' k4 v+ d; @5 \; A" s& _; u而且耐热能力的提 ...

4 d3 b2 Y; z3 K5 y; i2 K# y2 @
thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的是导热能力，thermal conductivity。

上善若水

njyd

晨枫 发表于 2017-5-31 21:29
thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的 ...

  d7 H& b( k0 U那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多少？或者小一点，比它耐热能力高一千倍的是多少？
英文我不懂，我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能，数值上也无法准确表示。

晨枫

njyd 发表于 2017-6-1 07:21
2 e% t! P, b2 ^+ _5 t  }. H那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多 ...

8 M8 W5 K. Z* D/ Z! ?我不是热防护专家，陈立红也没有说清楚她的确切定义，这是英文维基，有比较详细的解释，有多种定义和度量，抱歉，我只找到这个
https://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance