设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 更快，更高，更远，目标星辰大海
123下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

更快，更高，更远，目标星辰大海

  [复制链接]
晨枫

该用户从未签到
21#
 楼主| 发表于 2017-5-30 04:13:19 | 只看该作者
库布其 发表于 2017-5-29 13:51$ F9 W. a5 p* a" ?
居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...

. R5 t' d* u! v: d2 K! |X37的任务和性能是保密的，外界谁也不知道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    22#
    发表于 2017-5-30 04:22:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-5-29 16:31- H/ x  B' ^7 B' b
    将晨大的帖子存在硬盘上了，20后回来再看。
    ( _- b; x$ S' g, V, h7 h; J( h4 x
    实在不可思议，不可思议，不可思议。
    7 h. o) S9 ?9 d0 @$ u# N/ Q6 r5 V
    科技的发展也存在着相互制衡，并不意味着要全面领先。主客观都有原因。
    % V% A- H$ Q' |) N1 P- `: r只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样，你得有一两门拉分的功课，其他也不太差，照样有机会秒学霸，综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。/ u. L/ F9 }2 r( f" z* _: y
    $ x* d! w& D: n. f3 b4 y5 E, L5 h
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    23#
    发表于 2017-5-30 04:26:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:20
    % }, F$ u: d1 [5 e高超音速战斗机估计还是很遥远的事，但爆轰发动机可能没有那么遥远，这东西可以从静止到M4没有效率损失， ...

    . m# F2 Y0 Z/ m$ c感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，- {) K% ~. `( p* }/ Z

    8 o; |" M7 Q* G0 ^8 W" J& @' ]/ C# M9 c
    不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器，彼此亮出这家伙，基本谁都明白，还是以和为贵吧，回头见到怂人再压不住火去。
    ( m8 m& D% o* h3 i% r  I% F
    1 y4 W. I! [% C% O0 ~* x我说的对吗？
    + E  V2 j3 Q0 o2 p: K
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    24#
     楼主| 发表于 2017-5-30 06:03:15 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26
    7 @1 s+ o) E  `6 G感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，+ ?+ t; ]2 E: z  ~+ a
    {:1 ...
    1 Y+ L% q. _* n4 u; O
    那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小书童
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18

    • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神
    25#
    发表于 2017-5-30 10:24:03 | 只看该作者
    本帖最后由 小书童 于 2017-5-30 10:27 编辑   B" d7 O' x6 V) J- r

    " R) q$ {; ^+ O; F( K9 S. `7 M7 B多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
    ( l* J) v1 m' c9 K3 x很多地方看起来更清楚明白一些：）9 @4 N, f# O* ~5 f# o
    “中国的TRRE采用上下并列的基本布置，共用可调进气口，然后进气道分叉，上半通向涡轮发动机，下半通向火箭-冲压发动机，两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题，尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置，确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”: U3 B5 R; o- A- [0 o
    0 B9 C, }: Y1 {6 V, p* d! H& n

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    laser + 2

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    26#
     楼主| 发表于 2017-5-30 10:35:41 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-29 20:24
    6 {* v1 U6 D+ K: q5 ~( u6 M多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
    7 M* p) {6 N$ ^; c很多地方看起来更清楚明白一些：）, c7 a, M, r2 q, E+ N  `- g9 h
    “中国的TRRE采用上下并列的 ...
    ) U8 n' [9 U/ O6 O, q( I( O- J( h
    嘿嘿，和这个还是很不一样滴
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    猫元帅
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48

    • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘
    27#
    发表于 2017-5-30 11:22:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 06:03% n5 q! [: `; E8 S' E% ?; T
    那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？ ...
    / z1 L2 _& Q+ l7 G) b& B. k
    没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    28#
    发表于 2017-5-30 12:35:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:25
    7 o* O( ~0 p) n  g0 v+ a, w0 w原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。
    . T: E9 h0 x! e3 Z% g% t" ]
    这句肯定有问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
     楼主| 发表于 2017-5-30 12:52:16 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-29 22:35( C. k6 d# b( Z) R, S
    这句肯定有问题。
    Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.

    / M7 k4 e+ d# _Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    燕庐敕
  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24

    • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2017-5-30 13:20:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2017-5-30 11:22
    7 J$ E+ x! F- M% B没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。

    / q9 @9 Z' [, B  N4 t7 l% H! @1 X是88年南沙吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    31#
    发表于 2017-5-30 15:10:19 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-30 10:24, j/ E9 _# B/ u- Y" b0 v8 h
    多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
    % _- E  u2 e0 ^% l8 M$ T! z. o9 U很多地方看起来更清楚明白一些：）  ], z+ c7 J1 u0 @; M/ ~; m
    “中国的TRRE采用上下并列的 ...
    1 W# t# [7 t6 {: n- G& o3 p
    这个是双发战斗机，只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置，跟TRRE那个不是一回事
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    常挨揍
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 21:43

    • 签到天数: 1939 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2017-5-30 17:38:07 来自手机 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20
    & Z8 F. H8 j9 k是88年南沙吧。
    4 y  |/ n/ S( F) d1 _; A3 L: O+ d
    打的运输舰不能算
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    33#
    发表于 2017-5-30 23:21:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 12:52" ]8 G8 S8 ~0 ~; y- I1 k
    Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。
    2 x; R/ {  N4 b9 s
    给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。
    ' j) V7 x  x. D0 y; i
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    34#
     楼主| 发表于 2017-5-30 23:28:58 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-30 09:21# ^" b/ ^6 a! V7 p$ a- o4 Q
    给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。  j8 h! N1 E/ {5 s1 g8 O
    ...

    5 f! L. D4 |6 |7 W我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    江城如画里
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06

    • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍
    35#
    发表于 2017-5-31 17:29:33 | 只看该作者
    目前空天项目，靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。
    8 ?1 k; c. M( [# C0 M英国的项目是云霄塔Skylon：" u% G- N. c( b- ]) U
    这个发动机是SABRE，前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。8 M/ T" @+ g5 I' S- `8 u9 M
    大气层速度5马赫左右，普通机场起飞，普通机场降落
    1 R7 N8 l/ }' @1 h9 G时间进度说是2019年首飞。+ a6 P0 k' C$ _/ M+ T

    3 n) N5 U! l2 B* Q美国的XS-1:
    . T3 P* p/ ]8 q. P4 |) @% z就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起，垂直起飞，滑翔降落。2019年发动机地面测试，2020年飞行实验。
    4 y7 w! d# g" z; t+ Y7 ~- q
    * {/ m) q# e& \7 Q$ a& q: F8 |3 h中国的TRRE：
    - l  U/ r! c( k2 E/ l* ?注意中国项目只是发动机，上面两个项目都指的是飞机。
    8 b' j5 d" h1 u7 W9 x  ?. N; S6 j年底地面验证6马赫+，2025年自主起飞降落。) I+ Z  h% j" Y/ U3 r
    . D8 V; i- r/ E3 r) ?, O/ X
    客观说，三家各有所长。
    # i1 M# P* y. e& e- @. n5 ?Skylon从进展看似乎是最快的，2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性，显得更优雅，然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。
    3 Y- P" |  r1 f美国这个，是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了，也对中国和英国没啥威胁，为啥呢。这根本不是一代技术好不好。
    & k5 k) L! o% Z0 T" a* ^$ Q; S; c中国这个是最让人惊喜的，TRRE的方案最容易让人理解，我为啥看完就比较相信时间表是可信的，这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案，我觉得最重要是理论上的突破，这些并没有在明面上说出来。' e- w/ m- Z# B8 w5 [
    现在中国需要抓紧的是飞机的设计，我尤其期待民用版的设计，要求不高，6马赫版本就行了，想想中美间2小时以内通达，这太激动人心了。' h- Q1 i3 o3 o. k

    " I, ?) M2 _' H" k5 j' ?" Z; K6 |( a' M& m- J
    , h, r& w7 J3 f4 j! q0 Z3 K$ J
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    36#
    发表于 2017-5-31 20:16:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 23:28' K3 S$ }7 H3 p: {
    我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。

    3 T% g  E/ k0 K2 w3 I0 P8 S& J0 O+ @6 s热阻和耐热能力不能完全划等号吧？& F% C. o/ M3 m( E3 N/ ^
    比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？2 |' e5 j) n2 G3 a1 P6 R, |
    而且耐热能力的提高只能说提高多少度，说多少倍，按什么算？摄氏度？华氏度还是绝对温度？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    37#
     楼主| 发表于 2017-5-31 21:29:25 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2017-5-31 07:32 编辑 : w$ y7 `- G, a* R' z# \
    njyd 发表于 2017-5-31 06:16
    ! y0 k; C4 R" J" \- e) R& @7 T热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
    & \: W6 n: h+ i% ^" t  Q比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
    4 M* [6 M  Z; Y% `而且耐热能力的提 ...
    . p$ ]8 j* ~( K: h
    5 T$ F; O( k7 O+ ^$ v
    thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的是导热能力，thermal conductivity。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上善若水
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09

    • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫
    38#
    发表于 2017-6-1 10:30:52 | 只看该作者
    回复

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    39#
    发表于 2017-6-1 21:21:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-31 21:29# {8 ?3 I+ D7 u% {% j& m% Y  T0 y
    thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的 ...

    + ~& R! n( [, T0 s那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多少？或者小一点，比它耐热能力高一千倍的是多少？, ^' B5 X' r9 T
    英文我不懂，我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能，数值上也无法准确表示。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    40#
     楼主| 发表于 2017-6-1 21:26:21 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-6-1 07:21: D# @' [, @: S  w5 \$ X
    那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多 ...
    3 j( [1 @6 E9 \
    我不是热防护专家，陈立红也没有说清楚她的确切定义，这是英文维基，有比较详细的解释，有多种定义和度量，抱歉，我只找到这个: `7 e+ l5 p& ]2 N( l9 Q' ~- ~
    https://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-23 00:36 , Processed in 0.053635 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表