更快，更高，更远，目标星辰大海

晨枫

库布其 发表于 2017-5-29 13:51
' P: J4 G9 E, }0 p居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...

& R1 v* R  e( B5 Z/ O3 ^X37的任务和性能是保密的，外界谁也不知道。

youyouyuyu

五月 发表于 2017-5-29 16:31
, x& v6 E+ X' @4 B" P将晨大的帖子存在硬盘上了，20后回来再看。
  ^1 X# Y& i" M& G; ~$ X5 u: p
) |$ ?' E$ A8 M0 I实在不可思议，不可思议，不可思议。

科技的发展也存在着相互制衡，并不意味着要全面领先。主客观都有原因。
只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样，你得有一两门拉分的功课，其他也不太差，照样有机会秒学霸，综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。
6 L* w$ J* P) N. n. E. Y6 ^

youyouyuyu

晨枫 发表于 2017-5-29 21:20
) C. c' g2 X) l高超音速战斗机估计还是很遥远的事，但爆轰发动机可能没有那么遥远，这东西可以从静止到M4没有效率损失， ...

' m  q; x) U9 e# c( Q感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，
- I+ E! H: C' O, i. I8 X9 ^$ L6 u

/ k. M/ z/ o/ E6 r0 z/ q/ w不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器，彼此亮出这家伙，基本谁都明白，还是以和为贵吧，回头见到怂人再压不住火去。
! K. h) W4 I7 w0 S$ \. d+ T+ H/ V
我说的对吗？
' t, R6 O5 M% w  ]

晨枫

youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26
感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，
{:1 ...

7 C: G, E4 i- Q+ v7 k那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？

小书童

" c' }9 F  y  a2 |1 f0 C
' w8 L3 Y1 U. s. `' v' H3 d多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
/ B$ z, e; n7 M" t$ H很多地方看起来更清楚明白一些：）
+ }4 f) g0 k, H4 h( l' t“中国的TRRE采用上下并列的基本布置，共用可调进气口，然后进气道分叉，上半通向涡轮发动机，下半通向火箭-冲压发动机，两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题，尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置，确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”
7 T8 m7 x" Q8 v2 [3 T0 P! b
& q- U$ r4 H+ d. C7 ^

晨枫

小书童 发表于 2017-5-29 20:24
多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
: O" s$ Y6 d7 w很多地方看起来更清楚明白一些：）
8 K0 B# b2 y$ E, j“中国的TRRE采用上下并列的 ...

1 M' B% P  E- I$ Q- m嘿嘿，和这个还是很不一样滴

猫元帅

晨枫 发表于 2017-5-30 06:03
那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？ ...

没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。

njyd

晨枫 发表于 2017-5-29 21:25
& [" }. Z) k/ Y& U原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。

+ }# [1 X6 J& B6 E1 Z这句肯定有问题。

晨枫

njyd 发表于 2017-5-29 22:35
这句肯定有问题。

Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.

Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。

燕庐敕

猫元帅 发表于 2017-5-30 11:22
3 R: s9 D+ G) N7 e; ?没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。

是88年南沙吧。

xlan1976

小书童 发表于 2017-5-30 10:24
多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
很多地方看起来更清楚明白一些：）
“中国的TRRE采用上下并列的 ...

. ?: C1 C; _2 B4 p2 i) Q6 p这个是双发战斗机，只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置，跟TRRE那个不是一回事

常挨揍

燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20
$ D. i" C- I! P+ |是88年南沙吧。

9 l: ^/ e2 p$ i: z: m打的运输舰不能算

njyd

晨枫 发表于 2017-5-30 12:52
8 b2 b7 i% |. i( J% R$ \Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。

; J. o  g6 k/ e3 s) I! d, O给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。

晨枫

njyd 发表于 2017-5-30 09:21
% k' W' v, W8 Q7 ?给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。
...

- V5 m! n. z: O: u2 N# ]" e, A; Z我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。

江城如画里

目前空天项目，靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。
英国的项目是云霄塔Skylon：
这个发动机是SABRE，前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。
; m) P. S. G, l大气层速度5马赫左右，普通机场起飞，普通机场降落
0 H2 @* K$ w+ U时间进度说是2019年首飞。

# [9 q- z( h2 P" k美国的XS-1:
8 Y# y# [4 |! G; J7 I就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起，垂直起飞，滑翔降落。2019年发动机地面测试，2020年飞行实验。

中国的TRRE：
注意中国项目只是发动机，上面两个项目都指的是飞机。
年底地面验证6马赫+，2025年自主起飞降落。
) l8 E9 q) K6 A1 }* q8 b9 M2 M& M
3 k% m! @+ W2 \9 A客观说，三家各有所长。
Skylon从进展看似乎是最快的，2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性，显得更优雅，然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。
: v; g9 Y' J8 L  j" L1 @美国这个，是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了，也对中国和英国没啥威胁，为啥呢。这根本不是一代技术好不好。
' t% N# q/ b6 L& H中国这个是最让人惊喜的，TRRE的方案最容易让人理解，我为啥看完就比较相信时间表是可信的，这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案，我觉得最重要是理论上的突破，这些并没有在明面上说出来。
现在中国需要抓紧的是飞机的设计，我尤其期待民用版的设计，要求不高，6马赫版本就行了，想想中美间2小时以内通达，这太激动人心了。

1 ?  Z1 u* ?. m; f( t# m
$ o5 G" v1 W* L5 N
. @' V5 X5 y1 b% t8 U; a

njyd

晨枫 发表于 2017-5-30 23:28
我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。

热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
8 j' F9 _+ `7 t7 P6 ^比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
" s' {2 H. }& Z, Y而且耐热能力的提高只能说提高多少度，说多少倍，按什么算？摄氏度？华氏度还是绝对温度？

晨枫

7 f# w2 M% w/ {$ k5 E

njyd 发表于 2017-5-31 06:16
热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
( e8 n1 {" B. K) i比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
; H# }3 `1 E5 l, |而且耐热能力的提 ...

. O! j$ H. s2 |- |4 r1 h
% X3 W& E* p; x0 Vthermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的是导热能力，thermal conductivity。

上善若水

njyd

晨枫 发表于 2017-5-31 21:29
4 h# e8 M) f9 y, z% |( K& x2 }thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的 ...

那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多少？或者小一点，比它耐热能力高一千倍的是多少？
英文我不懂，我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能，数值上也无法准确表示。

晨枫

njyd 发表于 2017-6-1 07:21
3 I2 R  }4 h% f那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多 ...

我不是热防护专家，陈立红也没有说清楚她的确切定义，这是英文维基，有比较详细的解释，有多种定义和度量，抱歉，我只找到这个
https://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance