设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

更快,更高,更远,目标星辰大海

  [复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2017-5-30 04:13:19 | 只看该作者
库布其 发表于 2017-5-29 13:510 Y; ], o6 q+ F( j2 e* L/ K/ S
居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...
4 r4 y7 g) S4 @# ~" C
X37的任务和性能是保密的,外界谁也不知道。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    22#
    发表于 2017-5-30 04:22:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-5-29 16:31. a4 c) O. I$ K- E
    将晨大的帖子存在硬盘上了,20后回来再看。
    4 c* m! h1 L. }7 x4 [) N# h, ~* n) b
    实在不可思议,不可思议,不可思议。

    ( E. |/ p, D1 h" }# h+ ^3 J科技的发展也存在着相互制衡,并不意味着要全面领先。主客观都有原因。$ c/ v$ v0 H1 x6 ^3 b/ H: h% q
    只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样,你得有一两门拉分的功课,其他也不太差,照样有机会秒学霸,综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。  l, g) y1 w2 l3 m) N- v1 w
    + T% w, u$ P& q& U6 G& H! w
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    23#
    发表于 2017-5-30 04:26:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:206 }# `6 m8 b8 O; r0 P- Z  ~
    高超音速战斗机估计还是很遥远的事,但爆轰发动机可能没有那么遥远,这东西可以从静止到M4没有效率损失, ...

    ) v! ]( P! G" t感觉这东西要是成熟了,跟美国连海战都打不起来了,因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了,
    + f" p, Y; }7 S- C# R7 T
    , q, S7 N) L9 G$ H3 C. h) ~; Y/ V
    / }* a3 o! ^* S% I不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器,彼此亮出这家伙,基本谁都明白,还是以和为贵吧,回头见到怂人再压不住火去。7 m) A5 p! Z' p. D5 K  y

    1 }7 b# e( A* g: s2 ]# D# K6 o我说的对吗?- I8 B4 V- _( ~1 I- N  O) D

    该用户从未签到

    24#
     楼主| 发表于 2017-5-30 06:03:15 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26
    6 X, _4 |) Y, |+ J6 o感觉这东西要是成熟了,跟美国连海战都打不起来了,因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了,
    * K5 U. O9 F, _9 A# `{:1 ...
      w. B* @* X$ O5 k2 g& L
    那也不至于。导弹刚出现的时候,也有人这么说,现在海战不照样打得起来吗?
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18
  • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神

    25#
    发表于 2017-5-30 10:24:03 | 只看该作者
    本帖最后由 小书童 于 2017-5-30 10:27 编辑   U& l  X. P7 w) m2 l. T2 v
    8 c: ?2 B+ Z& n( P0 g
    多谢晨大的搬运,这么看好像图多一些哦:): W* a: t/ v' E$ A
    很多地方看起来更清楚明白一些:)) u* A) H, |3 x. r7 B' j' p
    “中国的TRRE采用上下并列的基本布置,共用可调进气口,然后进气道分叉,上半通向涡轮发动机,下半通向火箭-冲压发动机,两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题,尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置,确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”% p' u9 G& T; Y% O& V- i* X3 {% T

    ; Z' Z4 q( a  `, [8 @( A9 z5 m

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    laser + 2

    查看全部评分

    该用户从未签到

    26#
     楼主| 发表于 2017-5-30 10:35:41 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-29 20:24  v; B  E" W% `0 D$ I' e
    多谢晨大的搬运,这么看好像图多一些哦:)& U' ]/ x/ b1 S) H
    很多地方看起来更清楚明白一些:)8 O* t: z" ?( U4 d% {* @
    “中国的TRRE采用上下并列的 ...
    6 ?8 T/ |0 X. @1 {- D
    嘿嘿,和这个还是很不一样滴
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    27#
    发表于 2017-5-30 11:22:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 06:039 i: z8 Q6 x- A
    那也不至于。导弹刚出现的时候,也有人这么说,现在海战不照样打得起来吗? ...
    3 e' w1 ?5 a* G
    没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了?不会是西沙海战了吧。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    28#
    发表于 2017-5-30 12:35:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:25
    ! b0 O3 y7 q! ?原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。

    3 S9 h5 Q  O3 [) F* D这句肯定有问题。

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2017-5-30 12:52:16 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-29 22:351 O" Q2 n) F6 h0 I) `
    这句肯定有问题。
    Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.

    6 W% P1 C5 a$ S! ?# dChen就是力学所研究员陈立红,在大会上做key note讲话。
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2017-5-30 13:20:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2017-5-30 11:22
    2 L' I# v0 t  X/ c: L" ]6 G' E  ^没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了?不会是西沙海战了吧。
    5 |- l, m6 N- ?5 G. ^
    是88年南沙吧。
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    31#
    发表于 2017-5-30 15:10:19 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-30 10:24
    5 ^' X% l+ @' e/ Q多谢晨大的搬运,这么看好像图多一些哦:)
    ( A( a& K  h3 d* P- K$ W& Z很多地方看起来更清楚明白一些:)
    / \% p. R& m' M“中国的TRRE采用上下并列的 ...
    0 M: ^3 @' I/ _3 Q2 O8 o3 a" D
    这个是双发战斗机,只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置,跟TRRE那个不是一回事
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2017-5-30 17:38:07 来自手机 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20% _- Z- y. P2 g7 B
    是88年南沙吧。

    $ N: C, S6 r, G3 M打的运输舰不能算
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    33#
    发表于 2017-5-30 23:21:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 12:524 ?2 k/ `1 k0 I5 L4 Z# i
    Chen就是力学所研究员陈立红,在大会上做key note讲话。

    & N1 w2 a% N9 D5 o* F6 t$ {+ g给我原文我也看不懂,不过根据百度翻译:“结果“增加了近10000倍的热阻,””,似乎不是温度。
    ( r! J" c( P( [0 E

    该用户从未签到

    34#
     楼主| 发表于 2017-5-30 23:28:58 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-30 09:219 d9 a7 A  }5 N0 y0 _: z# }
    给我原文我也看不懂,不过根据百度翻译:“结果“增加了近10000倍的热阻,””,似乎不是温度。
    ) O0 b6 N$ A* |, ? ...

    + t9 X2 k, c4 H8 s我说的也是“耐热能力提高近万倍”,没有说温度啊。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    35#
    发表于 2017-5-31 17:29:33 | 只看该作者
    目前空天项目,靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。
    ) J+ i5 \% q7 `* K0 G英国的项目是云霄塔Skylon:
    + x4 a8 D. v( W9 S: f5 ~这个发动机是SABRE,前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。
    0 l* J/ V  }2 J* m* z大气层速度5马赫左右,普通机场起飞,普通机场降落1 x! v' d9 o- R( d2 K: g9 ~( V
    时间进度说是2019年首飞。4 P3 i( x5 e( r5 A4 v* r
    ) O: B% H+ B' Y
    美国的XS-1:3 n, ]5 F& i: X8 Q& u: [' m
    就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起,垂直起飞,滑翔降落。2019年发动机地面测试,2020年飞行实验。
    , E9 D3 [( r) U4 k' D  y5 O: L5 \! p, T# i" Y, U
    中国的TRRE:
    2 K( O0 T' ]  H$ o注意中国项目只是发动机,上面两个项目都指的是飞机。0 U$ d, I1 M7 G2 @0 m
    年底地面验证6马赫+,2025年自主起飞降落。. n. V8 }, R7 N. ]! B6 C

    1 R6 y' u; v0 n; O0 e; M# A8 A客观说,三家各有所长。
    + T. N% U8 A( c& f2 q* U: M4 ~+ JSkylon从进展看似乎是最快的,2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性,显得更优雅,然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。1 s) Y2 q4 b1 o2 a, A) n
    美国这个,是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了,也对中国和英国没啥威胁,为啥呢。这根本不是一代技术好不好。
    4 {" d' @0 q5 S5 K3 \+ ~& N- R中国这个是最让人惊喜的,TRRE的方案最容易让人理解,我为啥看完就比较相信时间表是可信的,这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案,我觉得最重要是理论上的突破,这些并没有在明面上说出来。
    3 n1 }& ]7 |4 w& _' R$ O/ i现在中国需要抓紧的是飞机的设计,我尤其期待民用版的设计,要求不高,6马赫版本就行了,想想中美间2小时以内通达,这太激动人心了。
    ! J* |% i+ ~2 `
    3 {# U* r$ t+ U3 K8 O$ b7 F' E7 e) Y9 ^9 F- H9 ^4 G
    5 X0 e/ L: {, n1 w6 T# r
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    36#
    发表于 2017-5-31 20:16:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 23:284 j& o0 N( V$ T
    我说的也是“耐热能力提高近万倍”,没有说温度啊。

    - E  [$ U" g; K1 P! ?- J: ^& Y热阻和耐热能力不能完全划等号吧?
    7 I) e& r' g" o" j+ D比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高,但它的耐热能力呢?) C: {1 W! Q% p
    而且耐热能力的提高只能说提高多少度,说多少倍,按什么算?摄氏度?华氏度还是绝对温度?

    该用户从未签到

    37#
     楼主| 发表于 2017-5-31 21:29:25 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2017-5-31 07:32 编辑
    # V) z5 c2 q' r: c
    njyd 发表于 2017-5-31 06:16& H* }& O' C7 s/ z* L
    热阻和耐热能力不能完全划等号吧?
    ' O& A4 X8 b6 Z  u" V比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高,但它的耐热能力呢?
    ) i# B) a. r' b/ B* n而且耐热能力的提 ...

    * E# \' @9 @$ I3 L
    ; X! p5 R4 N& m! s1 {4 Qthermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻,就是耐热能力,好比手表上的water resistance。你说的是导热能力,thermal conductivity。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09
  • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫

    38#
    发表于 2017-6-1 10:30:52 | 只看该作者
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    39#
    发表于 2017-6-1 21:21:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-31 21:29; m0 I4 Y4 ^6 K/ J
    thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻,就是耐热能力,好比手表上的water resistance。你说的 ...

      h& k* Z' t+ `" r那你说说这耐热能力倍数按什么算吧?比如说铝的耐热能力是200摄氏度(具体数字瞎说的),提高一万倍是多少?或者小一点,比它耐热能力高一千倍的是多少?( x8 L7 }2 S' b& Q4 [9 r$ J
    英文我不懂,我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能,数值上也无法准确表示。

    该用户从未签到

    40#
     楼主| 发表于 2017-6-1 21:26:21 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-6-1 07:21
    3 l# K0 q9 f5 [- {5 m/ _那你说说这耐热能力倍数按什么算吧?比如说铝的耐热能力是200摄氏度(具体数字瞎说的),提高一万倍是多 ...
    7 d) s& A) B4 \
    我不是热防护专家,陈立红也没有说清楚她的确切定义,这是英文维基,有比较详细的解释,有多种定义和度量,抱歉,我只找到这个
    ' [" a' A2 H8 B4 O+ P- jhttps://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-12 07:54 , Processed in 0.111075 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表