更快，更高，更远，目标星辰大海

晨枫

库布其 发表于 2017-5-29 13:51
: Q0 `$ {! `& d7 d' O6 V居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...

X37的任务和性能是保密的，外界谁也不知道。

youyouyuyu

五月 发表于 2017-5-29 16:31
将晨大的帖子存在硬盘上了，20后回来再看。
. F! `& n# g1 e8 Q, _) y9 L2 D
( X" R) H4 c8 B) H1 M, m+ G实在不可思议，不可思议，不可思议。

) U6 V+ y4 D9 f  P科技的发展也存在着相互制衡，并不意味着要全面领先。主客观都有原因。
只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样，你得有一两门拉分的功课，其他也不太差，照样有机会秒学霸，综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。
/ k) U5 i- `, u) y
1 |: T" o! G% |2 H* P2 J, C, h; u

youyouyuyu

晨枫 发表于 2017-5-29 21:20
高超音速战斗机估计还是很遥远的事，但爆轰发动机可能没有那么遥远，这东西可以从静止到M4没有效率损失， ...

感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，
8 `  Z% d! g$ K. q; G6 v, G

不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器，彼此亮出这家伙，基本谁都明白，还是以和为贵吧，回头见到怂人再压不住火去。

1 R# d8 H! j; l" {, R7 d我说的对吗？

晨枫

youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26
感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，
{:1 ...

那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？

小书童

& n& o# y- Y3 ?/ m" B$ k: X多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
很多地方看起来更清楚明白一些：）
“中国的TRRE采用上下并列的基本布置，共用可调进气口，然后进气道分叉，上半通向涡轮发动机，下半通向火箭-冲压发动机，两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题，尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置，确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”
! Z5 T9 {# z( r  u5 u

晨枫

小书童 发表于 2017-5-29 20:24
多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
, @& O$ `7 l" Z; q% G7 Q很多地方看起来更清楚明白一些：）
( Z7 h! l- j! v6 i“中国的TRRE采用上下并列的 ...

6 W: z: R$ B  e嘿嘿，和这个还是很不一样滴

猫元帅

晨枫 发表于 2017-5-30 06:03
* f1 t- C! h, i, N8 D& J% [那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？ ...

. s* ]7 \' i# ~8 U) K没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。

njyd

晨枫 发表于 2017-5-29 21:25
原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。

. o, k* _0 b7 D, T这句肯定有问题。

晨枫

njyd 发表于 2017-5-29 22:35
这句肯定有问题。

Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.

Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。

燕庐敕

猫元帅 发表于 2017-5-30 11:22
, ]8 O' F: m* P  C& X/ O7 S$ u没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。

& C: K8 p+ O7 m  I是88年南沙吧。

xlan1976

小书童 发表于 2017-5-30 10:24
: H$ y8 t, z* o# R8 ~" J6 c0 e多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
* p: p( }; z( e很多地方看起来更清楚明白一些：）
0 X8 t8 W: b0 K  A! B“中国的TRRE采用上下并列的 ...

这个是双发战斗机，只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置，跟TRRE那个不是一回事

常挨揍

燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20
, L$ R0 V7 B0 Z  V6 g/ x" W是88年南沙吧。

打的运输舰不能算

njyd

晨枫 发表于 2017-5-30 12:52
Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。

给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。

晨枫

njyd 发表于 2017-5-30 09:21
给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。
! u6 r6 n0 t$ ]7 ?$ b ...

我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。

江城如画里

目前空天项目，靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。
英国的项目是云霄塔Skylon：
+ G- [( L: N  `9 c+ {这个发动机是SABRE，前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。
8 v9 q( {4 C, f. s0 |7 Q大气层速度5马赫左右，普通机场起飞，普通机场降落
+ \. E3 K7 }' H& ~时间进度说是2019年首飞。

+ Z! d2 ]4 L* K5 o美国的XS-1:
) x- i: u# X# U& J4 S  z' N就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起，垂直起飞，滑翔降落。2019年发动机地面测试，2020年飞行实验。

5 X, @$ ~, P; ]/ |3 ~/ G中国的TRRE：
注意中国项目只是发动机，上面两个项目都指的是飞机。
年底地面验证6马赫+，2025年自主起飞降落。

客观说，三家各有所长。
9 j; E- A) O7 M5 qSkylon从进展看似乎是最快的，2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性，显得更优雅，然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。
美国这个，是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了，也对中国和英国没啥威胁，为啥呢。这根本不是一代技术好不好。
中国这个是最让人惊喜的，TRRE的方案最容易让人理解，我为啥看完就比较相信时间表是可信的，这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案，我觉得最重要是理论上的突破，这些并没有在明面上说出来。
现在中国需要抓紧的是飞机的设计，我尤其期待民用版的设计，要求不高，6马赫版本就行了，想想中美间2小时以内通达，这太激动人心了。
0 P  L  X9 c3 v' @

2 X6 G; T3 X& z' M# P1 o
- T2 s2 P& X4 W6 {3 r& F

njyd

晨枫 发表于 2017-5-30 23:28
我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。

热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
( m6 N# c5 g8 [8 n比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
而且耐热能力的提高只能说提高多少度，说多少倍，按什么算？摄氏度？华氏度还是绝对温度？

晨枫

4 X7 E" N- r& p% y, L& ]

njyd 发表于 2017-5-31 06:16
  s  q4 s+ P% S$ r* C6 ]热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
( ^& W+ Q, r. I, I1 z0 |4 O3 M( x而且耐热能力的提 ...

8 o) V; D, K: ?  w5 G
, C" h$ T& b5 k  H/ uthermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的是导热能力，thermal conductivity。

上善若水

njyd

晨枫 发表于 2017-5-31 21:29
6 J4 W. T! A- n$ c7 h, Bthermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的 ...

那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多少？或者小一点，比它耐热能力高一千倍的是多少？
英文我不懂，我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能，数值上也无法准确表示。

晨枫

njyd 发表于 2017-6-1 07:21
那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多 ...

# Y: u2 ?' _5 p5 z: E* C我不是热防护专家，陈立红也没有说清楚她的确切定义，这是英文维基，有比较详细的解释，有多种定义和度量，抱歉，我只找到这个
4 b8 N2 p! a' U5 X! x, I* lhttps://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance