更快，更高，更远，目标星辰大海

晨枫

库布其 发表于 2017-5-29 13:51
) n4 _+ k& W6 Z5 ^7 o居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...

" b2 L0 m0 Y2 i  mX37的任务和性能是保密的，外界谁也不知道。

youyouyuyu

五月 发表于 2017-5-29 16:31
! o; a0 A; Q0 f$ ~3 k9 g1 q: X将晨大的帖子存在硬盘上了，20后回来再看。
4 V8 q5 W! Z& W; _6 N
实在不可思议，不可思议，不可思议。

科技的发展也存在着相互制衡，并不意味着要全面领先。主客观都有原因。
! |* F* d! k5 n9 v* d0 v, j; Z, f只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样，你得有一两门拉分的功课，其他也不太差，照样有机会秒学霸，综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。
2 Y$ @1 i& u6 b' b* u2 \/ N
& s3 k! s/ x6 V* R% \2 }

youyouyuyu

晨枫 发表于 2017-5-29 21:20
! n, G; ?: b1 s( m4 O- r; Y( r) h高超音速战斗机估计还是很遥远的事，但爆轰发动机可能没有那么遥远，这东西可以从静止到M4没有效率损失， ...

2 M( g; b6 p7 U9 ^9 N8 p0 }感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，

- p% H! A+ S- a4 R4 h" A  r
  g2 X' @) c- m5 e不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器，彼此亮出这家伙，基本谁都明白，还是以和为贵吧，回头见到怂人再压不住火去。
! L+ e% R4 }9 _. }- m) T- n9 R
我说的对吗？
" N, ~; Z7 b2 H* q3 u( v

晨枫

youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26
感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，
{:1 ...

! _8 I. H: u( e( L9 r* \  o; S' ]5 P7 k: B那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？

小书童

多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
很多地方看起来更清楚明白一些：）
9 e2 s% e" J. P/ S0 b“中国的TRRE采用上下并列的基本布置，共用可调进气口，然后进气道分叉，上半通向涡轮发动机，下半通向火箭-冲压发动机，两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题，尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置，确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”

6 g! |) B% K. ^

晨枫

小书童 发表于 2017-5-29 20:24
多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
很多地方看起来更清楚明白一些：）
“中国的TRRE采用上下并列的 ...

& z3 f* `1 k" u# P# ^' Y- w! w嘿嘿，和这个还是很不一样滴

猫元帅

晨枫 发表于 2017-5-30 06:03
! c, L: @6 O, u那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？ ...

没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。

njyd

晨枫 发表于 2017-5-29 21:25
原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。

) e7 U4 P! ]' W+ D1 _这句肯定有问题。

晨枫

njyd 发表于 2017-5-29 22:35
这句肯定有问题。

Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.

Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。

燕庐敕

猫元帅 发表于 2017-5-30 11:22
& G, V0 E) s8 m& k& o* Y5 r, ]7 U1 @没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。

是88年南沙吧。

xlan1976

小书童 发表于 2017-5-30 10:24
* g- e0 M* [) m' c# A/ I$ W8 T多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
很多地方看起来更清楚明白一些：）
“中国的TRRE采用上下并列的 ...

) ^& \4 Y% U: q- t+ M这个是双发战斗机，只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置，跟TRRE那个不是一回事

常挨揍

燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20
: c/ J  Y$ a, ]0 y是88年南沙吧。

. ?6 B) Q7 s) y. i5 w8 k* T; K2 }打的运输舰不能算

njyd

晨枫 发表于 2017-5-30 12:52
* w/ d. ^! }& ]. u; F' V' ^! K; HChen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。

) g, x7 n& Q5 ~) u. Y) j5 Z给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。

晨枫

njyd 发表于 2017-5-30 09:21
6 q: F& \6 g! ^' [0 u给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。
...

, ]! Z; t# P! w+ ?" a: k- n我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。

江城如画里

目前空天项目，靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。
英国的项目是云霄塔Skylon：
8 E& A+ m* a3 @6 o这个发动机是SABRE，前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。
5 g) ^: L1 M% t大气层速度5马赫左右，普通机场起飞，普通机场降落
时间进度说是2019年首飞。

& m7 d; F; g5 y9 k! e, W美国的XS-1:
: ?2 B* H! j7 P4 x4 v. a就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起，垂直起飞，滑翔降落。2019年发动机地面测试，2020年飞行实验。

  K/ z9 I4 t0 w中国的TRRE：
注意中国项目只是发动机，上面两个项目都指的是飞机。
; X2 x( ~% g. e/ A4 ~9 B- W年底地面验证6马赫+，2025年自主起飞降落。

客观说，三家各有所长。
Skylon从进展看似乎是最快的，2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性，显得更优雅，然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。
美国这个，是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了，也对中国和英国没啥威胁，为啥呢。这根本不是一代技术好不好。
中国这个是最让人惊喜的，TRRE的方案最容易让人理解，我为啥看完就比较相信时间表是可信的，这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案，我觉得最重要是理论上的突破，这些并没有在明面上说出来。
现在中国需要抓紧的是飞机的设计，我尤其期待民用版的设计，要求不高，6马赫版本就行了，想想中美间2小时以内通达，这太激动人心了。

& `! L! V1 E: d* r6 t' T
/ }" l* E* [/ Q  ~, D, P
7 ]6 [9 a& s' O$ X) [' a

njyd

晨枫 发表于 2017-5-30 23:28
# g$ i/ K" z4 x. x+ F) b我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。

' H) F3 B: i" ^  W! m0 a8 n1 \: A热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
而且耐热能力的提高只能说提高多少度，说多少倍，按什么算？摄氏度？华氏度还是绝对温度？

晨枫

! H( h1 K4 c' T

njyd 发表于 2017-5-31 06:16
/ w! b0 ~: S3 W. W: H9 m" B$ M8 Y; J热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
# P0 w* h* e: e' k$ C4 F比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
而且耐热能力的提 ...

thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的是导热能力，thermal conductivity。

上善若水

njyd

晨枫 发表于 2017-5-31 21:29
thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的 ...

那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多少？或者小一点，比它耐热能力高一千倍的是多少？
- O% p7 D3 U' q; n英文我不懂，我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能，数值上也无法准确表示。

晨枫

njyd 发表于 2017-6-1 07:21
那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多 ...

我不是热防护专家，陈立红也没有说清楚她的确切定义，这是英文维基，有比较详细的解释，有多种定义和度量，抱歉，我只找到这个
: h5 p  `; \4 Whttps://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance