设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 更快，更高，更远，目标星辰大海
123下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

更快，更高，更远，目标星辰大海

  [复制链接]
晨枫

该用户从未签到
21#
 楼主| 发表于 2017-5-30 04:13:19 | 只看该作者
库布其 发表于 2017-5-29 13:51' ]7 o) ~! T6 h) i+ c
居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...

6 b8 a  N8 e; q' A# \X37的任务和性能是保密的，外界谁也不知道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    22#
    发表于 2017-5-30 04:22:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-5-29 16:314 v5 K$ H. u" _! C: E4 j
    将晨大的帖子存在硬盘上了，20后回来再看。0 a0 m2 x' I4 K) }8 u
    + a4 b% t# C! P
    实在不可思议，不可思议，不可思议。

    # b& _2 }& s. H$ X4 r' p科技的发展也存在着相互制衡，并不意味着要全面领先。主客观都有原因。$ l5 h; X/ X, ]# J) c
    只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样，你得有一两门拉分的功课，其他也不太差，照样有机会秒学霸，综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。
    5 P! {# a' c4 Q' }3 O. c- O' f4 _" e2 U6 f4 Y( U
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    23#
    发表于 2017-5-30 04:26:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:200 u0 X; h/ r$ A. w1 `
    高超音速战斗机估计还是很遥远的事，但爆轰发动机可能没有那么遥远，这东西可以从静止到M4没有效率损失， ...
    , U- E  Z' u5 {5 f/ i- K, C0 Q! S
    感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，3 ]" ~; U, P% A/ j( q5 r

    8 [2 ~2 x( I4 g* ~& @$ m- G7 R. X3 F9 O
    不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器，彼此亮出这家伙，基本谁都明白，还是以和为贵吧，回头见到怂人再压不住火去。' `$ c  h( D: I" \$ X: U8 _, `

    . d0 X: i' D2 N我说的对吗？% l8 ~6 G  S7 S/ s6 }- i
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    24#
     楼主| 发表于 2017-5-30 06:03:15 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26
    , t# p" f" D- q& L/ l% K6 ~感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，' b* s+ L: ?/ N3 b
    {:1 ...

    ; X% ]+ ~6 q& a' {* P0 i- ]4 D那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小书童
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18

    • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神
    25#
    发表于 2017-5-30 10:24:03 | 只看该作者
    本帖最后由 小书童 于 2017-5-30 10:27 编辑
    ( F) g2 W; F: e) Y* A4 h4 E. N& S7 }6 i
    多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
    ; Z+ v, M' c, ^- q+ B9 Q/ [很多地方看起来更清楚明白一些：）" b* M5 h  f& w4 p# P, `
    “中国的TRRE采用上下并列的基本布置，共用可调进气口，然后进气道分叉，上半通向涡轮发动机，下半通向火箭-冲压发动机，两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题，尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置，确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”7 {* G) ]8 S1 q1 S  n% b6 E
    5 \2 E( x/ |  K

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    laser + 2

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    26#
     楼主| 发表于 2017-5-30 10:35:41 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-29 20:24
    8 @4 e2 x# T9 e: G# s+ u. y* ]$ V多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）9 a3 x& d1 j' X5 G+ B' F
    很多地方看起来更清楚明白一些：）
    $ D6 y* E9 q' ?1 O7 N" A“中国的TRRE采用上下并列的 ...
    3 q2 y( r7 \9 _+ v5 Z. d
    嘿嘿，和这个还是很不一样滴
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    猫元帅
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48

    • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘
    27#
    发表于 2017-5-30 11:22:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 06:034 G( b, Y  k5 Y
    那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？ ...
    1 f5 I: ~# V# u% \
    没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    28#
    发表于 2017-5-30 12:35:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:251 b4 `1 _- [3 M
    原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。
    - _4 {$ H0 v& U0 Y" e
    这句肯定有问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
     楼主| 发表于 2017-5-30 12:52:16 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-29 22:35' f' L/ ]- L, T2 S6 K0 i! g0 P
    这句肯定有问题。
    Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.
    ; d4 C8 N% c  g
    Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    燕庐敕
  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24

    • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2017-5-30 13:20:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2017-5-30 11:22
    ! L# }3 z! p7 P! R; B5 q8 h! L0 O) V没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。

    9 o6 T! }" r: j  w( k是88年南沙吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    31#
    发表于 2017-5-30 15:10:19 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-30 10:24
    $ t  _" H# F8 J+ g0 f% v9 e3 `多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
    + j9 N! Y+ o. N: j9 n) C0 J很多地方看起来更清楚明白一些：）  f" H6 W8 P" M7 x& N% q
    “中国的TRRE采用上下并列的 ...
    8 J& O# Y' P5 V. C; Q- J+ M# i
    这个是双发战斗机，只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置，跟TRRE那个不是一回事
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    常挨揍
  • TA的每日心情
    慵懒
    6 天前

    • 签到天数: 2064 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2017-5-30 17:38:07 来自手机 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20+ O. E* X3 X' Q: S
    是88年南沙吧。
    $ ]" o6 `2 E. s- V# d$ v
    打的运输舰不能算
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    33#
    发表于 2017-5-30 23:21:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 12:522 G$ m* b+ A- z6 o
    Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。

    , n! y4 \8 j0 v, Q- X/ I3 G给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。
    2 {' G! n8 O4 Q# R' _
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    34#
     楼主| 发表于 2017-5-30 23:28:58 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-30 09:21! ?; h; y) h) Q% D$ H2 y( o$ A# S3 q
    给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。
    0 A" y: }" T0 [& K& z ...
    , ~" `# K3 d+ t' C$ u; h; C
    我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    江城如画里
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06

    • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍
    35#
    发表于 2017-5-31 17:29:33 | 只看该作者
    目前空天项目，靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。: `9 H# `$ ?  \$ m
    英国的项目是云霄塔Skylon：& r# _  B7 M. K, L! b- r
    这个发动机是SABRE，前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。
    # P# |& R  X& z5 \# W- e2 l大气层速度5马赫左右，普通机场起飞，普通机场降落' f: M2 `9 D, H4 v: g) D2 M
    时间进度说是2019年首飞。
    - X! X' x+ H4 `( e; c% x& z0 V
    7 L' J. \" @3 v/ O8 k! i& ~  e美国的XS-1:
      I8 W1 B# E1 K6 ?0 @; {4 \就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起，垂直起飞，滑翔降落。2019年发动机地面测试，2020年飞行实验。  D; r! w! w3 ?0 r; X- J7 z+ a

    ; \$ L" {1 b% N中国的TRRE：# x+ X( Z# z% g' Q4 }1 E
    注意中国项目只是发动机，上面两个项目都指的是飞机。
    # D/ Y: k" n4 K9 U7 k5 [年底地面验证6马赫+，2025年自主起飞降落。
    ; t6 o: `! w$ Q& [( D- ]# C& c- s: i7 [9 s! r7 }
    客观说，三家各有所长。* {( v/ l1 v: q% {" h+ e& V
    Skylon从进展看似乎是最快的，2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性，显得更优雅，然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。0 p( j- x5 ~/ I! n! X, X1 ]% E
    美国这个，是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了，也对中国和英国没啥威胁，为啥呢。这根本不是一代技术好不好。
    . Z# x+ F$ g/ M+ \中国这个是最让人惊喜的，TRRE的方案最容易让人理解，我为啥看完就比较相信时间表是可信的，这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案，我觉得最重要是理论上的突破，这些并没有在明面上说出来。8 Z" A5 [, W, c4 e
    现在中国需要抓紧的是飞机的设计，我尤其期待民用版的设计，要求不高，6马赫版本就行了，想想中美间2小时以内通达，这太激动人心了。' f) P8 S; U6 j# b& ?9 x2 r

    . }' x0 {8 X' t; \- m4 N$ y" L
    * M2 Z! I; a4 C% o" |4 w  {- f9 G1 {# ?8 t) _3 m% _
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    36#
    发表于 2017-5-31 20:16:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 23:28, u* {" [3 D5 a+ Y
    我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。

    7 ~9 Y* _+ J0 L6 e3 B4 I/ u- F热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
    8 w1 |3 C( s' g9 P比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
    # s0 v1 N" ?% o; t而且耐热能力的提高只能说提高多少度，说多少倍，按什么算？摄氏度？华氏度还是绝对温度？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    37#
     楼主| 发表于 2017-5-31 21:29:25 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2017-5-31 07:32 编辑
    9 j  Q! R2 F$ q5 y6 _
    njyd 发表于 2017-5-31 06:16
    9 }% k# n% Q# S- C' c热阻和耐热能力不能完全划等号吧？+ l, n7 d1 t; A* e( Y! b
    比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？. G: _. ~- |& a: F) h
    而且耐热能力的提 ...
    # O1 Q% T+ u2 l
    . b7 w/ c+ u$ W
    thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的是导热能力，thermal conductivity。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上善若水
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09

    • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫
    38#
    发表于 2017-6-1 10:30:52 | 只看该作者
    回复

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    39#
    发表于 2017-6-1 21:21:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-31 21:29
    - a3 {" T) E' ^. j4 {thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的 ...
    5 E$ l$ {4 ^6 N3 h$ K
    那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多少？或者小一点，比它耐热能力高一千倍的是多少？
    # X# d( R2 V* L, N6 g/ Q英文我不懂，我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能，数值上也无法准确表示。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    40#
     楼主| 发表于 2017-6-1 21:26:21 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-6-1 07:21& k: \8 W- k( \; N4 l/ n/ C
    那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多 ...

    + H+ l$ \+ T2 d  x4 }5 `) N' `# A我不是热防护专家，陈立红也没有说清楚她的确切定义，这是英文维基，有比较详细的解释，有多种定义和度量，抱歉，我只找到这个
    - v+ X: X, n& k  Zhttps://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-2-7 02:54 , Processed in 0.049139 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表