设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5816|回复: 27
打印 上一主题 下一主题

[经济] 生孩子还是不生是一个问题

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-11 11:05
  • 签到天数: 331 天

    [LV.8]合体

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2017-4-26 21:00:46 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    今天聽課跟一个老師閑聊,提到了大陆的薪资水平,发现一些有趣的现象,于是回来特地上统计局查了一下数据。
    " H2 j$ n$ G/ l; l, n6 s7 ]% Q% T1 |1 V! ^
    台湾人的月均收入为39362台币,大概人民币8k的样子。大陆最新发布的数据,全国居民人均工资性收入4084元。不查不知道,一查吓一跳,台湾人民的收入竟然是咱们的2倍。不过,想想毕竟大陆太大了,必具可比性,于是又查了一下广州2015年的数据,广州人民的月均收入为6764.25。近7k,还是少了台湾人民1k多。再对比一下房价,广州当下是16,859成交均价(元/㎡),台北是243,685台币,即每坪5w人民币左右。再查一下上海是42,779成交均价(元/㎡),北京56,848成交均价(元/㎡)。看来只有魔都可以与之相提并论。这么一比,似乎还是在广州生活的性价比高一些。因为工资也就比广州多个一千多,但房价高出那么多,而且整体台湾的物价水平也高一些。写到这里不禁感叹台湾人民生活在水深火热之中。( I7 k9 f4 [7 D+ ]# c+ S$ V
      o7 l% N- R# o& P; O
    哈哈,如果真是这样想,那就真的图样图森破了。真实的情况是台湾人民的生活还是远远比大陆人民滋润很多的。究其原因在于,我们没有看到一个事实——台湾严重的少子化现状。我随便找人问了一下,很多人都不愿意生小孩子。这种情况会极大的影响个人的消费结构。据了解,台湾人民的钱经常是没地方花的,没有孩子就不用一大笔教育费了,更不用为长大后的孩子买房而发愁!相比,作为大陆父母就苦逼了。看来破局之道,还是在于不生孩子呀!如此看来,这突如其来的“二胎政策”是有阴谋啊!
    : i4 q. m( u# p, J来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 3爱元 +16 收起 理由
    如风如雨 + 6 伙呆了
    坚持到底 + 6
    龙血树 + 4

    查看全部评分

    该用户从未签到

    沙发
    发表于 2017-4-26 23:09:08 | 只看该作者
    是啊,机器可以做,不用屁民生产下一代苦力了,直接腾出地方就可以了
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 10:56
  • 签到天数: 3043 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2017-4-27 06:44:44 | 只看该作者
    坪不是平米。这样台北的房价并不高。
    ) W, o2 J: K$ ~  j问题最大是就业。
    ; @) G# N% @. ^( _毕业生的起薪,22k还需要政府补贴。这样哪有余钱。# b+ m- l" t! @" Y3 v9 Y
    大陆是地方大,一平均,数据就不好看。起薪低,但是上升空间大。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-2-25 20:16
  • 签到天数: 128 天

    [LV.7]分神

    地板
    发表于 2017-4-27 08:09:20 | 只看该作者
    如果不生孩子,那一生要干什么呢,玩游戏?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2017-4-27 09:31:45 | 只看该作者
    如楼上说的,坪不等于平。坪是日本单位,1坪差不多3.3平。

    点评

    原来如此,这样算,房价就没那么高了  发表于 2017-4-27 11:29
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2017-4-27 10:00:06 | 只看该作者
    大陆人民的生育愿望还是很强烈的。我认识的能生二胎的基本都生了。
    : m1 a3 O" I* h1 c4 a/ A0 s
    7 R0 A8 R7 Z% q* v9 v% s很多家庭不生二胎主要就两个原因,一是年龄大了,特别是女方年龄大了。二是女方不愿意生。男的倒无所谓,反正咬咬牙熬几年也就过去了,免得以后后悔。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-10-31 11:57
  • 签到天数: 248 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2017-4-27 10:10:07 | 只看该作者
    台湾1坪是3.3平方,所以台湾的房价比大陆低了.哈
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-12-31 12:12
  • 签到天数: 925 天

    [LV.10]大乘

    8#
    发表于 2017-4-27 11:00:04 | 只看该作者
    生孩子不仅仅是算经济账。
    3 ~& b* z% D, V# P事实上,生二胎,据我所知,还真是非计划生育比较多。# r5 _) K( `5 N( E% V) W
    怎么说呢,孩子来了,生不生呢?反正现在没限制嘛,那就生咯。. O2 s# |7 t/ P2 F# F
    哪里是什么为了生二胎而生二胎啊。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2017-4-27 11:01:05 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2017-4-27 06:44
    ; @' H7 o" U& w) v) Z# V坪不是平米。这样台北的房价并不高。
    0 E* p+ F6 X% G+ D问题最大是就业。3 ^- O6 j- V6 S2 ~. J: A# V/ G
    毕业生的起薪,22k还需要政府补贴。这样哪有余钱。
    , |" s* ]: T! J' l% w. w
    台北核心区的房价是真心高
    ! ~; U. }$ q; ?% p但稍远一点,其实没那么离谱
    * v, \5 j7 \+ h房租真心贵倒是真的
    7 |- A& W8 _3 h
    / s3 C# C. \+ ?# N" G0 m& q9 i问题是台湾经济增长乏力,大多数行业收入没法提高,就这么不死不活的撑着
  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-25 14:44
  • 签到天数: 480 天

    [LV.9]渡劫

    10#
    发表于 2017-4-27 12:11:03 | 只看该作者
    广州2016年二胎生了7万,一胎的才5万,问题是广州常住人口1600万左右啊。这么低生育率,以后谁来交养老钱啊
  • TA的每日心情
    无聊
    2026-5-18 22:32
  • 签到天数: 826 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2017-4-27 13:21:51 | 只看该作者
    绿梧桐 发表于 2017-4-27 12:114 H9 @& ?2 ^& C/ `$ U* Q
    广州2016年二胎生了7万,一胎的才5万,问题是广州常住人口1600万左右啊。这么低生育率,以后谁来交养老钱啊 ...
    ( Y* N7 J" Y8 z
    山东人. U3 O; B+ D+ j& ]3 x
    9 g/ M+ e5 l% J& L! k  l) Z, Z
    据说去年全国的1/4二胎出自山东。
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前
  • 签到天数: 3274 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2017-4-27 13:43:01 | 只看该作者
    如风如雨 发表于 2017-4-27 13:21
    4 o2 P8 C+ ^7 M山东人9 X4 n/ |* v9 \2 Z! i7 d

    7 c  I' q- l. M- U& G据说去年全国的1/4二胎出自山东。

    6 _- A* e# x# T: ]4 |那山东人岂不是吃大亏了
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-7-4 11:03
  • 签到天数: 814 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2017-4-27 14:35:52 | 只看该作者
    别的不知道,反正现在妇科很忙,床位很紧张。而且现在修妇幼保健院的不要太多。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-19 06:04 , Processed in 0.073526 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表