Taiwan Employment Act

晨枫

看到一篇消息，有点意思。
  O3 Q' v7 t# e: s4 V5 n. D
美国经济不好，军费削减，军工公司嗷嗷待哺；台湾急于采购66架小布什允诺的66架F-16战斗机，但奥巴马一直没有批准。两件事情碰到一起，结果不难想象：美国国会里代表洛-马利益的参议员提议向台湾出售这66架F-16。冠冕堂皇的理由自然是那个《台湾关系法》，但现在多了一吨弹药：这笔生意可以制造就业，难怪有人戏称这是《台湾就业法》。德克萨斯共和党参议员John Cornyn声称，这笔生意可以在德克萨斯制造36000份工作；新泽西共和党参议员Robert Menendez也声称可以在新泽西制造750份工作。佩里曼集团的一份研究报告指出，这笔生意将产生87亿美元的产值，其中包括54.7亿个人收入和18.2亿零售也收入，但拉动经济最终造成的“溢出”（spin off）产值可到175亿美元，在全美国产生87651人-年的就业，其中包括23407人-年和制造、销售、技术支援直接相关的就业，将产生7.68亿美元联邦税收，5.94亿美元州和地方政府的税收，惠及44个州和华盛顿DC。佩里曼的报告包括一个详细的表格，罗列所有受惠州和选区的具体得益数据。
! k' \- S% U: k# i8 C
; X( C7 B' Y2 b3 t, J1 r) c佩里曼集团的报告在这里。

# V! y! S* ~( |$ `5 T纯粹在国内流转的军工生产只是从非军工的整个社会把财富转到军工口袋的把戏，各个环节和战争还要造成大量的消耗，不能产生净产值，所以靠军工不可能真正刺激经济，这已经是共识了。但军工摊子那么大，总要有人来养，所以眼光就盯住国外了，台湾F-16这样的生意对洛-马这样的军工集团特别重要。

# i8 d8 c( m) `从军事上说，这66架F-16对改变台海军事力量对比杯水车薪。现在已经不是20年前大陆空军还靠歼-6、歼-7打江山的年代了。歼-10、歼-11如果对F-16还不具备压倒优势的话，歼-20的出现使所有争论都失去了意义。或许美国军工集团正是看中这一点，反正不改变东亚的实际军事态势，又能白赚一笔，不赚白不赚。
1 j/ C! D- @7 w+ L% {
有意思的是，佩里曼集团也是德克萨斯的，要是和洛-马有瓜葛将一点也不奇怪。这是院外游说集团典型的运作方式，用详尽的数据诱使议员的支持。军工集团把摊子铺到各个州，使所有人都成为利益共享者，这也是这几十年来美国军工集团的典型把戏。不过佩里曼的报告没有提到的也是最关键的一点是：如果和中国关系恶化，对美国、各州、选区的经济损失是多少。这也是小布什到奥巴马一直对台湾要求打太极拳的根本原因。
0 h, ~7 |( K1 i5 \$ N
顺便说一句，洛-马的87亿产值肯定不会公司自掏腰包，将都来自台湾的进贡。66架F-16要87亿美元，那就是……1.32亿美元一架！要是没有记错的话，这是Block50/52，还不是Block60。可是不便宜啊！这价钱可以买天价的F-35了，台湾又要悲情了，“若不是中共打压……”

qqq54

总是有人要当袁大头的

旅途愉快

歼十歼十一配合起来打f16 block 52还是应该有把握的吧……应该不需要动用歼20吧……

史老柒

居然卖这么贵！

老兵帅客

很合理嘛，亚洲的小弟干的就是这个，否则还要你干什么

晨枫

旅途愉快 发表于 2011-9-14 23:51
歼十歼十一配合起来打f16 block 52还是应该有把握的吧……应该不需要动用歼20吧…… ...

不用配合，一打一都不会打不下来。台湾的问题是F-16是不是能升空！或者升了空了是不是成了一次性出击！

胖卡门

1.32亿美元一架block 52？台湾疯了还是美国疯了？这是抢钱吧？
% K# @! N, I# F3 z5 o
有这钱，5000万一架J10，台湾要多少咱卖多少，包邮哦亲。。。。