TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
|---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
, i/ a. I3 F1 j* o4 ?
横向比较
2 j, c ^/ ]( x& B z
4 p1 B2 j B& w和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下' N$ S8 g4 q: e) c' `1 B
+ o: T* U7 a$ R% u7 L! r: @ 梅罗卡 密集阵 守门员7 h n" C* g( p3 Z0 i
研制国别 西班牙 美国 荷兰! n' }3 s9 D" m. z5 w1 y0 Y
口径(毫米) 20 20 30) f7 K: M0 `2 [* z
火炮管数 12 6 7
1 s: [+ |: ~/ s' c$ O1 T N' D全炮系统全重(千克) 4500 5500 9902
. S' F9 A9 Y5 D6 p4 v; |) h1 b3 M炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)' Q5 l6 _8 P- Q2 h x$ D; B
理论射速(发∕分) 1440 3000 4200; q" [' @" N% e. o) t
高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度2 D: F: s R: K. K3 m* ^4 i, i, t
方向射界 360 360 3600 v& b! ]8 E, ~
高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 100
8 t* ^+ Q. u& ]& I方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100: q4 V% f. Q o2 |6 r" M/ A$ ^3 @
高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
" x& f$ L: {" R" q' R4 @方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
% b# p/ y1 N7 H- V供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹# H: @0 N: @. J+ X4 c! f/ w' ?& [2 p
系统结构 二位一体 三位一体 三位一体! Z, _$ v1 N3 \& e( a- c
射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.2) a5 f( h: M3 g% g4 K& ~8 w% g9 L
弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190& P( b1 X/ o+ q- F M# v% ~& R
系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5
( Q; v; X7 b! Q, k& N
9 a) s! z; R1 C& o 通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。9 a k. n: Z: i7 m- a$ H
5 D, F4 K, I8 L1 ~; V0 `4 J
由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。
! {2 {- v; ~$ v8 U: T- C. x; b/ C+ g/ h8 Y
在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。1 b R& |2 d2 q+ J M
/ i. i9 \4 S) k# w4 O K3 l4 x在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。8 C+ ^3 R3 h* P3 T
|
评分
-
查看全部评分
|