TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
|---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
- u# P' G! O: `$ a3 S4 I9 t. n
横向比较
4 m% o1 W0 ~, ?( C
$ Y( i* x8 }: q' P# ~% y) K和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下
) E4 }. F6 @! l. `
/ X; D. S1 }; d 梅罗卡 密集阵 守门员
* ?$ t: r; H3 j研制国别 西班牙 美国 荷兰
% V6 D0 j% X d9 [, |口径(毫米) 20 20 30
8 F. w; n: s- V/ L火炮管数 12 6 7$ t! s# D- {- f1 x
全炮系统全重(千克) 4500 5500 9902
! r u& Y$ f {+ c炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)0 [5 n V& a. k! r( {/ m, }# F
理论射速(发∕分) 1440 3000 4200, M9 A8 m+ w" F
高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度; c0 K' e) [+ A5 S0 X
方向射界 360 360 360" v6 Z/ K: o/ t6 a
高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 100
& B+ G' r e, ^方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100
! `% a s3 b0 |" v高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255$ f+ g; W% X/ U$ O" G. a
方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
" D" j5 o7 d; ^6 C) V供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹
2 F4 p% k8 g8 t5 C/ h系统结构 二位一体 三位一体 三位一体& k& N* w/ J# v6 {
射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.25 P# [0 M" m" w2 @9 C
弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190: g* w: {' g5 s7 C- e& u
系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5
! j* z. Y+ g% l0 h7 c$ o# y$ S F" X
s# d2 M: H" \/ y, V 通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。5 \% b) J, B* x% D1 M7 Q
3 w S2 O2 k% N3 H- j( O/ x
由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。: p. H: J! f( j% x& I2 X3 h) c
3 t8 j. f+ Y; V$ g: a9 m
在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。% q" w. ^* I) J; h
2 {) Z0 l( Y D2 b, F G
在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。: G7 \$ h" Y4 ~& z& r' H
|
评分
-
查看全部评分
|