TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
|---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
( q4 R, V+ M( s6 `横向比较( I9 T0 _% g# q6 J! [
5 w/ S$ x( z' K
和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下9 e& Q% f2 Z3 d N0 b _2 a* q* o/ J+ a
* M3 O$ o! q) y 梅罗卡 密集阵 守门员
5 T: S5 i) i+ B) C* |5 [研制国别 西班牙 美国 荷兰8 U1 X7 m0 V W# l9 k7 G# D+ q* A
口径(毫米) 20 20 300 B! j. n( x5 S$ E
火炮管数 12 6 7
7 j. H4 }2 l" J/ [' j全炮系统全重(千克) 4500 5500 9902
7 x( G2 E6 j f+ F* g% Q! v炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)
9 x, T3 z0 m* }; R理论射速(发∕分) 1440 3000 4200
1 q& P5 @ X$ ^/ a1 H) F高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度9 C' N/ r6 |" d, m
方向射界 360 360 360
; n4 n9 G7 s/ E! @& C高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 100
' p8 ?+ e* p' y$ B1 L/ ]* a/ G方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100 B5 {% S2 } {+ o: @) g
高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255, X: B7 o& l: m# ]0 T, I& g
方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255; B1 C/ H' L* S
供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹
) c; A! g, k' s/ W系统结构 二位一体 三位一体 三位一体0 X$ V Q& d4 |5 k
射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.21 p# o& G0 L6 L O4 V/ @
弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190
. z/ c* N+ a+ {/ |系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5+ b' }5 @5 T3 y: F2 t ~- O# {
. H6 z! }! y( w; ], m$ u7 B
通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。8 P% Y9 G& \4 s b y) M# ^
# ^! e$ X4 u' Y. _) J5 G& ]& j* @3 Y
由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。5 T7 k, h, T/ c/ V* c( k
$ B% ?$ l5 l9 H0 M( T0 B, V
在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。
+ l) e1 H( W% j6 i8 V* ?: N% L' B- Z0 P& A
在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。6 a1 r5 Z5 e8 ]3 \5 i, o8 h
|
评分
-
查看全部评分
|