TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
|---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
' E5 o6 f- |1 W" T* q: l横向比较+ _+ z1 Z5 [, g: Y
- q. v6 n5 D! M
和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下( c' u+ x# K, \ \6 V5 Q
) d+ p; ^3 s4 H, `8 u" N
梅罗卡 密集阵 守门员0 @9 d* ?, I( y4 T* ^3 z
研制国别 西班牙 美国 荷兰4 c; N* \$ W2 p2 \) `; {" t$ I2 o
口径(毫米) 20 20 30
2 R7 K! ?$ E) A2 T* d0 s5 ~+ Z' p火炮管数 12 6 7
2 W9 l' \! O V+ x全炮系统全重(千克) 4500 5500 9902
' H) ~) O' V6 Q炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)
* F: U/ }- L& T* a% j$ Y理论射速(发∕分) 1440 3000 4200- L: U# C" \7 U/ m* C& R: P
高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度* q/ D& i4 a2 e. ^! ^; k6 P
方向射界 360 360 360" ^; b* f9 l: {& B, l* }9 V
高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 100
) F# q4 h9 p v方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100
" ~' f4 ~# J0 k9 Z* x' Y, u: K' m高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255) B7 a! K$ O% X: B2 f( {% p( [: g
方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
; n: R- z% y; d) g. I供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹
\$ Y% _% `( s/ ~1 `& u系统结构 二位一体 三位一体 三位一体
8 f; ~- w5 C0 v$ j" S射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.2
* k: o: `+ H H c, w# N$ P8 {弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190
8 ^4 |# Q7 U" M ]( K) Q: p; f系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5
9 Q2 k2 q7 i3 R1 b$ f3 O) |( t ]# u7 N$ |. `
通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。
& M) n, o" v; { ?! t/ l A3 F8 e
# Y6 F$ Z W! H0 b. u由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。, k' @) z4 j9 V4 N* b- o: V# z/ h$ D
/ Y" w" `" O/ i5 x0 f
在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。
4 T. L! k. V- }/ J! ?
/ o& k8 n+ H$ {( c: Y6 r在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。
6 D! n o. n0 K: } |
评分
-
查看全部评分
|