TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
|---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
$ X4 @" Q& V! g I3 U$ p横向比较
s2 z2 ^7 q3 \9 u6 ^ k
6 u/ M# w& V& P和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下8 t3 ]5 B$ k+ P8 E/ q& q( b
; |7 p. |& r& K" j1 u
梅罗卡 密集阵 守门员0 }7 C( b# f: y9 h7 g
研制国别 西班牙 美国 荷兰/ F: u$ X/ U5 U, @* R
口径(毫米) 20 20 30+ \ p8 V* Y% {
火炮管数 12 6 7
6 Y- i( x' o; e4 {0 U2 [+ s全炮系统全重(千克) 4500 5500 9902, u9 ~; M4 F1 ]8 `* ]
炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)
: _, u1 p% ]1 S( ^理论射速(发∕分) 1440 3000 4200
( \7 _2 B; R. ?- ~/ R) N高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度
0 P5 u& c( b, }8 e _6 Z5 O: Q) M方向射界 360 360 360
4 p( R* L( B) e3 ~% h0 U1 t高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 100+ W- P, I: V, E2 V- h* D& e6 `
方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100
+ W, O9 H. W0 {* i9 B高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255* E1 Z) H" O" ]! |* R* u( G/ _0 A" t
方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
, K7 q4 a# E0 \供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹
) p# s% d9 T: B0 ~, ]3 r系统结构 二位一体 三位一体 三位一体- ?! L2 g: k8 `0 ?% k6 I; D
射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.2, m% G) o) d2 I' Y0 E
弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190- V$ Y: X+ t& Y0 N' u
系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5/ f5 w9 C; T7 N# v
7 |( f$ I- @: k1 L! [7 M% W$ ?
通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。+ z/ g9 x h' }7 o; r! p
& l5 E' e, k6 O7 f; _( H
由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。( j X) |1 o6 p4 O. j0 R
6 I% p2 g5 h% G" g
在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。1 W- V# L) O; r: v* X2 i! ]! }& y. w
* H) Y, O# ~3 U
在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。
) i, R% ?9 ?( `' E- m) d- {8 ^ |
评分
-
查看全部评分
|