TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
|---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
' i% I# A( {, C( Z3 f( W$ A横向比较4 C2 z h3 y: o9 S, n# r- o i
8 \ @3 f% S7 F$ z
和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下
" ]- c& @/ v) @) _
1 a1 l7 T' f( f, F5 | 梅罗卡 密集阵 守门员: O$ B* n) u0 H1 i3 E6 i
研制国别 西班牙 美国 荷兰% ?% o. R; g- @8 T% }! t
口径(毫米) 20 20 30: |) j+ L) N' u$ e
火炮管数 12 6 7, E# d1 J8 r: z3 B* o0 f8 t- g& I& j
全炮系统全重(千克) 4500 5500 99025 M3 p3 t. i8 P! n+ E% Y
炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)
7 F) `1 l) q: i; [: |理论射速(发∕分) 1440 3000 4200% ^8 _+ U% `6 R" Z* \
高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度1 G; D$ `. f% C, g( j+ ^- s
方向射界 360 360 3600 ?5 N* G; Z* M5 t7 ^
高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 1000 z7 ~2 W/ T! D0 h+ k
方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 1001 k: m% J X) ]- e7 T' L
高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
8 S3 T' p- C5 a方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 2552 e& F( {1 b8 {/ d5 \+ A4 w( I4 l. g
供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹
$ O h3 m5 ~( ?" f系统结构 二位一体 三位一体 三位一体# p4 Q* M9 m b* {6 x& |" g# l
射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.2
5 d; H" ?2 v E q$ _( M# p, r2 k弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190: Q# s) X- q$ N6 H- C
系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5
, q/ C3 `: V4 m* M% p0 t4 \2 D$ V) P& F, Z
通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。* u! r6 v: o6 t
! |0 {: T, J+ v6 J+ ^! I9 w5 c由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。; B9 ~, g V% Z3 I% _% t
7 j, k+ w, e3 _% A3 R3 j$ r
在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。) [9 t# x- H! G! }
2 R5 W$ E% T! C7 \0 U7 @在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。
2 o0 b; a( V, S3 v* O# f |
评分
-
查看全部评分
|