TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
|---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
" N9 [- T2 d% V$ n& i3 Y+ v横向比较6 H& Z! g3 ]/ X* f/ e" |
. O9 Q# G" a C3 x) p; H- J/ I; X
和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下
* a) [9 R9 M# b0 R* h5 r+ V. N+ X" B
梅罗卡 密集阵 守门员
* K7 ]% o! d. M4 p9 x' L研制国别 西班牙 美国 荷兰8 ? F$ O$ j) y j& R$ S4 u
口径(毫米) 20 20 30
5 Q6 h/ L1 J$ V火炮管数 12 6 7
; [! ?4 D) l* ^1 b* h/ [6 _全炮系统全重(千克) 4500 5500 9902% x( b$ C) u* G$ d
炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)
, I/ _: b& F% }6 \. ?理论射速(发∕分) 1440 3000 4200' x8 O- v% W( J, U0 Y$ M% Q' A3 e
高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度
' D1 v' [. F3 `* I7 I1 Z. d9 U2 v方向射界 360 360 360
5 ]/ }. E3 @9 L! T高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 100
4 _& M1 @ c: P6 D: G: z* \方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100
9 ~0 c5 w8 [# H2 w高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
( O6 ^5 s( `, C6 c% p& d方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
. z% g% O5 L$ R" r+ K供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹& Z, G: I, l+ \' O1 B! z
系统结构 二位一体 三位一体 三位一体$ x& Y- l# }6 _# @$ s. @
射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.2
5 F" @( P5 R* H* B' u弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190
7 L& Q6 j! o: G# t2 q$ r系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5
# E0 r6 z2 B, ~$ B9 s! v5 N M1 ~; ~9 f
通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。
, U. n5 \( s" U9 o4 ~9 v
7 _; |7 |+ n7 _+ b. z! C' i由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。
! X6 f9 d: x) e8 m9 w: c8 N$ `6 l2 y0 q9 B
在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。
9 D3 z! F- Y, x, C! d- |2 D
! a- q8 M5 i; z在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。
- b1 h" g. [ f5 d) S- v1 E1 G |
评分
-
查看全部评分
|