TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
|---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
; ?: R5 [# v; I% b# U+ F2 ^- G# T, y横向比较2 [3 }* y8 D$ g- ~% F: O* V
- c2 e" A2 L% z. K5 ~' ~和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下 x/ y6 G/ N1 z+ p
0 O, Z) J C' l$ L( g. L
梅罗卡 密集阵 守门员1 `+ h. s. x3 p# \
研制国别 西班牙 美国 荷兰# l' y4 U# y8 [6 S
口径(毫米) 20 20 30
3 }- ?; w0 k B火炮管数 12 6 7
6 {5 R/ ]6 L, M" `4 P& ^4 ?" Y: D全炮系统全重(千克) 4500 5500 99023 F) N% `3 N1 J% U; Q2 \2 W
炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)
6 C3 ^1 A( F8 u3 a4 M, V6 O理论射速(发∕分) 1440 3000 4200 p4 k" m; |: p ?* q* j+ P
高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度( z2 L" m, M) P
方向射界 360 360 360
4 a7 B* i. L6 [# U U高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 100
0 ^5 s' e; {8 o: F3 ~方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100$ f# s$ x) N9 E- S& E7 N n2 E2 F
高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
" S4 g) R5 N; e$ r; T方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255, [% V P% X" x8 Z9 N) @$ T
供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹7 U1 B2 l# G9 X7 V% ^ e) m
系统结构 二位一体 三位一体 三位一体( g X/ i( d3 w# j3 T8 c0 y
射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.2
! m: P: x7 `/ B弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190: q0 m K: }! @4 P" `; f- K
系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5
0 X* A' Y( m+ G' i& F' s6 u! K v s5 F
通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。
: H, u8 V& k8 y, y. o0 L
( q: m8 h9 g9 j3 A& [5 _' J9 a+ B由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。
' K( r; f, c6 m* \2 `: X
4 R# l3 {$ E1 D& p4 W在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。& q9 c( ?' w) O
% S) a+ C% p- Q* e7 @1 n2 z+ J在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。
& M% @! p3 P' [/ M- ]( |2 M' G' U |
评分
-
查看全部评分
|