TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
|---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
+ U2 ~3 V! c7 y1 n: Z- T
横向比较/ ^1 T7 g- h/ [6 L6 ]( j
9 a( e/ f1 F8 y7 i/ J和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下
0 K o4 u$ i; x: V; w D& E+ b& j( p+ M! T0 U" P
梅罗卡 密集阵 守门员 u" \! M* P* G0 F! I
研制国别 西班牙 美国 荷兰$ a- M. O; q5 M) B7 D4 h7 S+ Y
口径(毫米) 20 20 30
+ m8 P, `5 c- Z( h, z( k; S1 X9 c火炮管数 12 6 7! M. g! F, I4 D7 x ?: N
全炮系统全重(千克) 4500 5500 9902
' p: c. ^( w& e: H& d炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)
. P* I |3 ]9 G5 n3 m理论射速(发∕分) 1440 3000 4200
7 W- G. `7 |/ T" j4 ?2 H% ~高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度
" `1 G. w8 p& U W) z' B/ M' N方向射界 360 360 3607 i0 A$ T0 r, M3 C/ y' r. S7 h
高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 100. C4 r7 b, D; e7 i1 `5 U8 T% I4 b
方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100
' Y* x9 u) L3 l2 x5 s5 r高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
+ Z8 l$ s7 k3 ]/ ?' S3 \方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
( J/ e! e8 p# U6 I$ }0 j+ N) |1 X供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹0 f4 {$ N" L& D
系统结构 二位一体 三位一体 三位一体
7 k8 \- G" s/ ~+ _射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.2* _+ }2 M' d- n5 E: U- P
弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190* n8 o! \5 c7 Y# z e* y9 ]9 l
系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5
0 p# U- @2 E) d: M$ @, ]
$ Z& z/ S( h% |4 a: l" C' c 通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。
/ y+ t4 ^% t! Q, e4 n5 o/ ?
: ?6 w: T$ }+ s由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。+ {0 ?- y- h# h8 `1 G
( b, ?8 u- c/ V; ^# i' R在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。; a$ M6 L2 O; H7 ~, g5 l: v: e
) @0 @, {: U1 e
在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。
* y# l0 v& P8 D6 I |
评分
-
查看全部评分
|