TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
|---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
, K( F+ \$ g! E) Y8 t) h: y* j
横向比较) I( x/ v7 G/ v8 l P6 `, O; `( [
( {: O% X9 {) I- o) b/ J+ M
和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下
9 {4 y1 B A3 K4 m+ z3 B6 U
+ H- ?) o& @( z X9 t! U 梅罗卡 密集阵 守门员! p6 b# l$ g2 o5 J2 Z
研制国别 西班牙 美国 荷兰
" }5 ]) h2 E" [: m口径(毫米) 20 20 30, p0 x% {( m( K" |; E# c/ E
火炮管数 12 6 7
$ b# s2 b$ y3 S% I* x, @全炮系统全重(千克) 4500 5500 9902
5 L4 L# d- ~' s( G, J4 T6 x' G炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)' H4 V' p& {5 T6 K$ t; I
理论射速(发∕分) 1440 3000 4200- \& Y2 @7 e# @: K& s
高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度6 k+ M; r7 @$ C; I
方向射界 360 360 360
% f9 T0 @' C8 ]: W' X7 D# ?& Q) b高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 100
4 J, y2 ^3 M! b2 O+ {方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100! a+ Q3 @- E8 _+ D; e
高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255 m7 z0 h+ N5 |2 R& g
方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
- U8 T) M& P& r供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹( n7 {3 E" y/ u! i- w
系统结构 二位一体 三位一体 三位一体$ {: N9 ^2 L6 Z2 a9 V9 k, |
射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.2# t. J: @, C/ _0 s
弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190
2 y' A- P, w/ n; O系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.58 m9 x( @7 n) A- V
$ H, ]8 a% Q0 S9 m. u7 ?" h% P! j
通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。5 N8 ?% z( s2 Q- S+ N
$ Z' w' A. `1 {
由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。+ l! Q) k3 a: @2 I
9 S8 T% }1 j! _. x在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。7 r+ g3 K1 I ~. c+ {. C
# c2 Q4 q% h B$ v1 ~9 u在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。. A9 K6 ~+ e* s" I# k. O) }
|
评分
-
查看全部评分
|