TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
2 a+ |2 n6 a4 h9 H% E
横向比较
" r P$ d# `, [. t
& w# e5 t8 V; r1 w+ k5 S和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下' q% }# E, G8 `/ C
3 T7 e& k- s$ Q 梅罗卡 密集阵 守门员2 Y, r9 t; H" X' n ~1 \
研制国别 西班牙 美国 荷兰
' t+ \% U$ p8 T- X口径(毫米) 20 20 307 L, U, _& I0 z9 _* v) d$ W% g# b
火炮管数 12 6 75 x7 _4 ]/ }( C6 _; \ l
全炮系统全重(千克) 4500 5500 9902
6 \ r) Z% ]: N; x9 R0 Y# C! E炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)+ U4 M z) _* J% v/ s
理论射速(发∕分) 1440 3000 4200
: z3 m1 y; H( M8 ~3 V高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度
6 m1 {/ X" W, g1 a/ i' x方向射界 360 360 360
. I6 @9 ]# H1 w1 v高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 1003 z( D, T- E& m5 i
方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100
& G+ e. m4 {# j- F( {. r高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 2554 Y7 e+ l) x6 E u6 U
方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
& K% B8 s( p+ Z: ^6 p. U% A供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹
- O0 v) [! d1 f; Z) z9 y系统结构 二位一体 三位一体 三位一体
! c3 j3 C& H. M5 h射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.2
0 V! s, L& u: _/ K2 w% G3 q' H$ h弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190
; M1 k$ w9 f8 E系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5
. U9 Q' u* O) ?* \; O
6 h0 B) w- K" ^ 通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。
" K1 @% E; x, G+ [/ y; m s# F! D. k/ m% {& q5 h
由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。7 _4 I9 y c6 U& B( A! F
}! E# T$ H7 ~! }8 ~
在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。
# ~/ X5 b7 }) C5 B$ O9 X: G: P/ {4 w6 ? v0 E" d- x
在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。
! ^, g% P% r: X; u, V) y3 }6 j7 b |
评分
-
查看全部评分
|