TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板
楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
% L5 y$ N" v. _1 ]- n! \
横向比较
9 i4 l' y* A3 Q0 y" U0 L5 c7 ~3 @8 s$ P1 X0 D
和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下
: [+ W$ j9 Q) P' Z1 r
- }* i. N& f, k9 G2 O 梅罗卡 密集阵 守门员, N, R, \) J% q1 K) l2 L0 a; A
研制国别 西班牙 美国 荷兰. V; \% S' M6 [' [6 \& J! w
口径(毫米) 20 20 30
4 l+ Y' {% Q: J: ]火炮管数 12 6 7
5 C: L% w6 ]9 [* c全炮系统全重(千克) 4500 5500 9902, D& S# S* u* v! l) v3 i
炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)
! g P# F. }' _+ ]理论射速(发∕分) 1440 3000 4200$ T: @" P+ W8 _+ ], `
高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度/ _5 }, J) o9 B$ O
方向射界 360 360 360# a/ q t$ _/ a8 q% m# P6 X
高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 100
6 q% U- c% Y- ~5 i: b方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100/ ~, W3 p( J/ F F) {& u8 x* O
高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255- L7 p% }9 A4 R; J4 f1 ^' ?
方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 2550 M4 R& W: ^# D" s
供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹- [0 w S( j; T0 O
系统结构 二位一体 三位一体 三位一体3 f: k9 j: b4 Y/ s: _- p( n4 J
射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.2% j; k, B" {5 ^' q' I/ O5 e7 e
弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190* G3 Q4 `- n* Y/ A. P
系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5
+ s4 r t7 v3 K$ o4 h$ h9 I4 [- ]1 t8 g
通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。
7 ?8 B; ~# _+ C2 W% d4 C: `9 l1 b/ B ?* i& _$ R# e
由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。
; M+ E% g% W% [. }, F0 {3 y: X7 i* J. K* Q0 p8 `+ @/ c F. S: w
在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。
0 C0 O( w- L4 H A2 V; C) ~5 Q3 q
+ |' V* f7 ]; l在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。" K2 w( i- h4 I! t9 M2 X
|
评分
-
查看全部评分
|