TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
|---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
$ m! i7 Q4 ^3 S6 ]& O, Z7 E% G
横向比较
/ J2 d/ e' @4 H( |! r$ p7 t8 n( ]4 D1 E
和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下- Y; @- g9 o9 \ |3 ?
! j+ J' o X$ C 梅罗卡 密集阵 守门员4 e7 G1 x+ _ u5 a* V
研制国别 西班牙 美国 荷兰0 ~9 \0 p+ G1 v U5 {
口径(毫米) 20 20 30- S1 b* U% y9 f# S$ `$ L
火炮管数 12 6 7
* U8 `; G* O5 _$ R全炮系统全重(千克) 4500 5500 9902. E0 X$ t0 R) S
炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)7 r7 x2 X8 z- d# f
理论射速(发∕分) 1440 3000 42008 `6 v+ w7 N! s( h/ j6 Z
高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度
* |, @& D0 V- e6 O方向射界 360 360 360- L$ a2 I8 V' d1 g% G& [% F
高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 100# E, l% K: C' u$ v1 u) S
方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100' r8 Q% u- N8 s
高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
3 x, N* B6 v3 J1 e9 \* x方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 2558 M0 P& ~3 b! Y/ R& ]
供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹
- h( t0 f4 D8 U, u7 v系统结构 二位一体 三位一体 三位一体
% g8 c5 W g( s, ^ r射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.2
2 @' S1 p, n, W) N. T* r$ n弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190
; G6 u8 J( L z" D# _; y$ ]系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5# F1 t1 {8 N& H
$ X% E; D" A% M# A3 ~ 通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。
$ E7 [4 c* K) `- S
. I( }+ X6 a# l$ I: M由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。
: C8 L% N4 d7 n2 b1 g- f- h, n6 j7 A: @
在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。
. X2 \: m- p3 G c" M9 s' `& o8 x+ c; a @
在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。
: s+ z: t: |1 @& l8 j6 R, D |
评分
-
查看全部评分
|