TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
|---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
5 n( T% Z3 i ]
横向比较 }% n, j% O. q3 G
: s4 N9 z6 `' Q8 G+ K' t
和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下4 `# _, f) G! P+ l7 M( _" O
- C) K, O8 o) k: M9 w, i9 ` 梅罗卡 密集阵 守门员8 Y: Q/ R/ ^) \
研制国别 西班牙 美国 荷兰
2 w6 g* f9 W: V ~, w口径(毫米) 20 20 30# S# d! x; s6 O& R H" N
火炮管数 12 6 7
' G- I4 Q ~( s" P全炮系统全重(千克) 4500 5500 99026 ]: I" |* Y* l/ |; R
炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)3 @# x+ O6 o1 G3 X+ x0 Y) T! e1 b- |
理论射速(发∕分) 1440 3000 4200! E9 g: F1 A. a* L, M
高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度
8 o. `$ A2 ?2 }: b方向射界 360 360 360. m7 F/ q' Y# X3 d8 n. D K; O" x
高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 100
( q. X9 B/ _, ~' ]方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100
4 K5 C& v& `+ B" c; m3 h高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
9 d8 v4 @0 k9 u$ l3 b方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
- A( b. ?2 h! s& k ~* Z) G供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹# v6 E! V% n: _, k4 U9 [9 n
系统结构 二位一体 三位一体 三位一体
# Y5 m" H# E7 ?9 @! |: N射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.2' ~% h4 ^) f/ I+ l
弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 11909 l Z+ t' Y) {
系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5
3 U5 z8 i6 z$ d+ x- y% N# E* `6 a9 {1 B& W F) s9 M
通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。* d, P" I4 y$ C, `+ U
4 h) d4 H& k# H8 s: ?& n由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。
) c" i3 x) e* c7 y8 h# S/ C8 ~
, S& f0 X# k/ t5 E, M* m) N7 @在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。
f _0 Y* R, G9 T' @' s2 }* r& X. {8 E' a3 `& l# T C! | R
在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。
u, Q! J0 G u% w7 Q; |9 j' u |
评分
-
查看全部评分
|