TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板
楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
& n( S' u8 _3 o( y# \4 u! [
横向比较
: n; t7 E2 z& B( ^# z" z5 j
6 D0 @$ U; d% H2 x1 l和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下
7 \ Y9 x: z& b# A3 ]& o/ z" X5 a/ s2 O. Q j) b6 ]
梅罗卡 密集阵 守门员
: i; J3 c! f, S研制国别 西班牙 美国 荷兰. h3 G! J2 W4 s. T" Z+ R
口径(毫米) 20 20 30
5 W9 q6 p+ B6 c3 e" `火炮管数 12 6 7! j! [( T; C1 U; x* F
全炮系统全重(千克) 4500 5500 99028 {3 k! x8 X4 s. z0 I# p
炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)
" I) |0 G u6 a$ Y& f理论射速(发∕分) 1440 3000 4200! i7 C _4 ^* Q. k6 B6 r
高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度
0 @8 a7 T5 L+ c Q6 W9 |, I方向射界 360 360 3607 r2 B7 k# f9 `& p
高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 100; G8 G5 i& S; I. N- I
方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100
9 D8 ~, i; o; Z$ X# b. l高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255, a$ o' M2 D# P! w1 F/ R% W1 E
方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255* N8 r7 D& ~( ~% d
供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹- m! k( K& ^0 b f: ?0 [
系统结构 二位一体 三位一体 三位一体8 n( |6 ]% p# H s7 V; U
射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.2
9 _% E- ?# D: \1 B8 B6 j' `4 a! N弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190
# h+ C- B' n2 N7 i+ Y系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5
, p( q# `; R* d# G3 A1 L3 [" R0 P% K
通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。, _7 C2 D. Y. z
" _ g$ V! \% b4 ?, I: g: h
由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。
* f* Z# N: G, J, j: t' o3 [8 x. d6 ?" r) |
在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。% h+ E. G$ P2 H; n8 ]/ c
/ f# h) m" j) t& E在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。
. Z( T9 v5 m8 ~ ^) u |
评分
-
查看全部评分
|