TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
|---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
: v l6 {* ~; M$ n c横向比较; E2 B( K* S$ _3 G* a7 _
% h+ N2 Q: H' o \9 g
和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下( {/ m4 g o# Q1 S$ M0 D R/ ?/ K/ k
6 x& M6 c s, _/ q2 R 梅罗卡 密集阵 守门员
1 P6 H3 t, W- s# a研制国别 西班牙 美国 荷兰: U( m* D( s, E7 m. `7 Z& {
口径(毫米) 20 20 30- d$ m; V5 J: P9 Y! \/ [) S
火炮管数 12 6 7# J7 t7 [* r0 x
全炮系统全重(千克) 4500 5500 9902$ b, X: B3 @2 Z+ N
炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)/ L; |5 G, y3 @2 O& u8 g8 c
理论射速(发∕分) 1440 3000 42006 M5 ^* o* k7 @* S! H, E4 E0 g
高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度' e1 m) d4 n4 A. O d- ?7 [% }( Y
方向射界 360 360 360" o. x9 H' _* i o( h
高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 1007 j2 D; A1 } j$ H9 P
方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100
1 l$ W3 ~* B. l高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 2552 ~! M( k1 u& N) m8 X
方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
+ s# k5 K& Z) B5 L k供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹7 T' R2 p( s; a0 R& c
系统结构 二位一体 三位一体 三位一体. p8 }% ?! ?6 D
射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.2
8 g5 `3 v0 r' A5 |弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190- m5 P4 x$ Z: l1 F5 R8 m; J
系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.59 Q$ C" ^ R' J1 w+ @2 _* Z @
' x- i2 L, ?) R# k- Y6 i1 h7 T 通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。
+ ^8 L5 ~3 y% k' e6 l2 @" x
4 c5 u, r# e. k' N9 R( Z由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。( H+ G; H# b. |1 y9 P
6 U, L$ R/ o: o, v% r! V L1 [
在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。
+ I3 P$ Z% k; n' n3 a! S0 A/ x$ N6 i
在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。
8 B: K U* G1 B/ a% L |
评分
-
查看全部评分
|