TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
|---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
. r9 Q: u* z5 f6 R! @
横向比较1 h6 N3 v/ q1 j. J0 S# [# m6 ]* r
8 T! w" b0 D# r: ~; f; l/ e和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下
$ I5 b# I- J; `2 |: E" R2 s [/ {: z
梅罗卡 密集阵 守门员0 F8 x/ F6 } [
研制国别 西班牙 美国 荷兰" U& q+ n2 h) J7 x3 o' b7 P
口径(毫米) 20 20 30
" o, c3 }: l# c& G# L! |火炮管数 12 6 7
# d1 B/ F9 U, @7 _- n全炮系统全重(千克) 4500 5500 9902
d/ i6 N$ |3 V- Z2 o( g炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)& K4 t$ V4 i" H" H2 q
理论射速(发∕分) 1440 3000 4200! S2 a( s+ g0 |9 M+ d/ @
高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度
+ g+ `* [6 D) x+ m4 E3 }4 |, I方向射界 360 360 3607 W- V* E* y6 s# X Y0 p
高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 100& s- C- E% b/ k) y: [' v
方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100 Z- P7 c5 U' O: e1 h
高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255+ g. w( Q" D1 ?: W- j! M
方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
( Y6 O7 L" C% O& c. }& D( X供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹
' ^: h3 }7 e3 W1 @0 Z, `系统结构 二位一体 三位一体 三位一体
' G& P6 s' g2 s3 u6 B$ m射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.2' R7 t7 \& Z" f5 V& q# t) T
弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190( V) ^# j! ^- ^' F' z. ]
系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5$ G; i* K# g7 [% q- h5 ]! B
8 T- H8 o8 Y- C 通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。; L/ T t. E! |2 d* g- I3 n3 ?
5 j' T+ v5 v# [) D" G: v由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。
. u# |, I* J, e0 U. M, G- s
# a# I1 T8 m& V在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。+ P+ w/ b$ O g3 G; J) B+ g
# \7 a! q, O$ b
在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。
$ u3 \+ A& U; \+ H0 Q |
评分
-
查看全部评分
|