设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 12911|回复: 70
打印 上一主题 下一主题

特朗普的第一个100天(续5)

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-3-6 02:18:09 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-3-5 12:33 编辑

据说特朗普现象后,传统媒体一反近些年来被网络媒体侵蚀得百孔千疮的颓势,销售量猛增。这么多花絮新闻,想不猛增都难。在风平浪静的日子里,网络媒体像寄生虫一样吸附在传统媒体上,免费、迅速地传播各种消息。但传统媒体的“深喉”消息源、分析能力、历史数据是网络媒体无法比拟的。特朗普猛轰传统媒体,更是给不少人额外的理由,要对传统媒体格外关注、支持了。

《华盛顿邮报》报道,新上任的司法部长塞申斯在大选期间,至少两次与俄罗斯大使接触,但他在国会听证期间,针对非常明确的问题,非常明确地回答他从未与俄罗斯方面有接触。特朗普这次不同于弗林那时,力挺塞申斯。民主党方面则以塞申斯在誓词情况下向国会撒谎而辞职。实事求是地说,把塞申斯和参议院格拉汉姆的对话再听一遍,塞申斯确实是那么说的,但也可以理解为他在回答“作为特朗普竞选团队的一员是否与俄罗斯有接触”,而不是在任何情况下是否有接触。与不担任任何公职的弗林不同,塞申斯是参议员,可以因为公务而与俄罗斯大使接触的。他辩解说,他的接触与大选无关,到底是不是有关,除非又被美国情报局窃听了,俄罗斯大使不说,谁也不知道了。

但这对塞申斯还是非常被动。即使顶住辞职压力,他也被迫按照听证时承诺的,回避有关对俄罗斯联系的调查。现在还不清楚是谁在负责,司法部副部长好像还没有任命、听证、上任,原来代理的奥巴马的人被撤职了,后来那个联邦法官不知道是不是还在留任。问题是,这样的大事本来应该是司法部长亲自挂帅的,他是代表政府(或者总统)的最高律师。现在塞申斯回避了,如此重任交给一个并不可靠的人,甚至可能是奥巴马余党,调查下去就无轨电车了。当年斯塔尔开始调查的时候,是针对克林顿夫妇在白水事件里的事情,那就是一个利用职权非法牟利的事情,而且规模并不太大。但后来挖出一串克林顿的桃色事件,最后高潮当然就是莫妮卡•露温斯基了。斯塔尔建议国会弹劾克林顿,但克林顿裤裆拉链管不好,国家经济和外交大事还是近几十年来民主党总统里管得最好的,克林顿侥幸过关了。现在司法部要调查大选期间俄罗斯影响,民主党在要求任命权力很大的特别检察官,共和党极力反对,就是怕牵连出谁也无法估计的臭事来。常在河边走,谁的脚底下都不干净。但即使不任命特别检察官,司法部负责的副部长(或者其他什么人)也拥有巨大的权力,而且部长或者总统都很难罢免,实际上是失控的。难怪新闻里报导,特朗普对塞申斯主动回避之事暴跳如雷。

特朗普自己也快遇到大麻烦了。特朗普一贯大嘴,但这次嘴有点太大了,连国会共和党都看不下去了。大概是出于以毒攻毒的目的,特朗普接连抛出大炸弹,指责奥巴马或者他的人在指点示威,也是层出不穷的政府泄密的来源。现在更是升级了,指责奥巴马在大选期间下令窃听特朗普,并要求国会调查。如果说煽动和泄密还是很含混的一般指责,既无法证明有,也无法证明无,奥巴马下令窃听就是很明确的指控了,而且这是在控告奥巴马违法。奥巴马方面当然一口否认,奥巴马时代的美国情报总管克莱帕也否认。

问题是,除非有明确的里通外国嫌疑,对大选候选人下令窃听是严重违法的。这是重罪,不是说说而已、转移个话题就可以过去的。现总统控告前总统更是史无前例,这可能迫使国会和司法部展开调查,要么特朗普拿出过硬的证据,把奥巴马关进监狱,要么特朗普诬告,自己进监狱。

特朗普自己没有拿出任何证据,现在有说法他的消息来自布莱巴特新闻,就是班农曾经主持(现在可能还是有影响)的那个极右媒体,那边的消息来源不明。现在国会共和党也要求特朗普拿出证据,但白宫新闻发言人斯派塞被问及时,同样没有提供任何证据,只是泛泛地说道:

Reports concerning potentially politically motivated investigations immediately ahead of the 2016 election are very troubling. President Trump is requesting that as part of their investigation into Russian activity, the congressional intelligence committees exercise their oversight authority to determine whether executive branch investigative powers were abused in 2016.

也就是说,要求把对奥巴马滥用职权放到俄罗斯影响问题里,一起调查。很有点洗地的意思,但又不敢太明显了,变成此地无银三百两。

但奥巴马方面只是说,总统从未下令对任何美国公民窃听。换句话说,FBI是否窃听,就不是奥巴马的事了。但除非出现无法无天的事情,FBI窃听任何人都要法官批准,对总统候选人的批准标准更加严格。如果FBI确实窃听了,那只能是出于特朗普团队与俄罗斯的非正常接触,呈交法官的原始怀疑性证据应该相当充分,这当然对特朗普是不利的。如果FBI没有窃听,那特朗普这诬告的性质就严重了。诬告前总统犯罪与诬告邻居损坏你家花草可不是一回事。

毫无疑问,民主党不管是出于党争,还是对特朗普干掉希拉里的私仇,都在处处下绊子。共和党建制派对特朗普也是一肚子不满。特朗普小圈子里的政治民科也在处处添乱,他自己的自以为是更是于事无补。

他在想以毒攻毒,以火攻火,问题是,趁乱打劫的前提是对方要乱,或者能轻易把对方的阵势打乱。现在看来,这就是民科和专科的差别,民科凭感觉,专科凭经验。经验就是沙盘演习,预测对方会从哪里下蛆,相应地扎紧营盘,在对方盲动中暴露更多漏洞,削弱、杀伤、粉碎对方的攻击,直到最后的致命一击。就像罗马方阵对付蛮族一样。现在看来,民主党那边没有明显的漏洞,至少还没有暴露。特朗普这样的无差别、无具体目标的散乱攻击到后来只能暴露更多的漏洞。

更重要的是,除非特朗普自己犯大错误,民主党(或者说跨党派的建制派)用这样的制造热点的办法,破坏特朗普政府的执政力。现在看来,特朗普拍胸脯的第一个100天就改天换日像是做不到了,这样失去冲势的话,第一年就完蛋了,第二年都不一定缓得过来,国会中期选举就有可能翻盘,特朗普的第二个四年就更加遥远。

对于共和党来说,特朗普也是个麻烦。别忘了,国会共和党尽管政见与民主党相反,但他们也是建制派,只是代表了既得利益集团的另一边而已。共和党还有茶党的麻烦。特朗普要增加540亿军费,麦凯恩要增加800亿,关键是这些钱从哪里出。特朗普现在的预算案是砍国务院,以至于有人开玩笑,把蒂勒森弄去当国务卿,是因为他在埃克森裁员有经验了。但砍国务院是砍软实力,软实力是班农总统、特朗普副总统所不屑的,但两党建制派都很看重的。另外就是预算平衡问题。预算控制法案(BCA)是奥巴马时代两党对平衡预算争执不下的双输结果。在BCA制约下,预算赤字增速有所控制,但军事实力萎缩,基础设施凋零。现在的共识是BCA必须撤销,但共识也就这点,接下去又回到老地方:要保开支(军费和社保)就要增加赤字,要减赤字就要减开支。茶党几次迫使政府停摆,就是坚决拒绝增加赤字。那减开支减谁呢?军费要加,不能减;社保想动而不敢动(还记得特朗普的no one knew healthcare could be so complicated吗);国务院不是肉牛,只是个没有多少肉的兔子,全宰了都填不满漏洞;还有谁呢,快举手!

接下去的预算战役是恶战,会打成什么样子还不知道。共和党虽然有国会多数,还是要小心迎战,因为现在共和党成了托盘子的,而民主党才是砸盘子的。托盘子难啊,马必须跑,但草从哪里来?弄到最后,还是只能靠变戏法。

预算之后,税改是又一场硬仗。这其实跟中国的营改增很像,只是增加了鼓励出口的内容。税改的内容应该没有太大的争议,但实施是非常大的问题,这是律师和会计师的美梦成真,纳税人的噩梦成真。对于农贸市场上的小生意人来说,要弄清这里面每一根线、每一份布料、每一个纽扣的出生地和转手过程,这太TMD难了。

然后是更大的问题:工作岗位!还得是门槛较低的工作岗位,是缺乏教育和专业训练的失业蓝领就能入行的。重建制造业的问题说了很多了。简单地说,资本没有爱国心,天然是逐利而来的。除非美国制造业提供更大的盈利,资本没有理由放弃更好的机会而投资美国。特朗普的药方是基本建设,这是公益性投资,回报来自全社会的发展,既不直接,也是长期的。特朗普要公共投资和私人投资并举,看他准备卖掉几栋特朗普塔来响应国家(呃,自己)的号召了。

民主党要做的就是促使特朗普不断犯错误,在不断的热点之间内耗时间和精力,一事无成,甚至事情还没有启动就已经破灭。现在看来是有可能做到的。然后呢,当然就是民主党上台,换一套口号,自己托盘子,轮到共和党砸盘子,一切照旧,或者说螺旋形……折算上升还是下降?

评分

参与人数 3爱元 +10 收起 理由
mezhan + 2
leekai + 6 谢谢!有你,爱坛更精彩
indy + 2

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-9-10 21:08
  • 签到天数: 2051 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2017-3-6 02:29:47 | 只看该作者
    拉链门特检官是Ken Starr, 斯塔克是吃了一枚飞鱼的那条佩里

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2017-3-6 02:32:19 | 只看该作者
    holycow 发表于 2017-3-5 12:29
    拉链门特检官是Ken Starr, 斯塔克是吃了一枚飞鱼的那条佩里

    差不多嘛,不要吹毛求纰嘛
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-9-10 21:08
  • 签到天数: 2051 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2017-3-6 02:34:07 | 只看该作者
    前司法部长林奇也回避对希姨的调查,最后也没出乱子。司法部副部长的人选很关键

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2017-3-6 02:35:46 | 只看该作者
    holycow 发表于 2017-3-5 12:34
    前司法部长林奇也回避对希姨的调查,最后也没出乱子。司法部副部长的人选很关键 ...

    哈哈哈。对了,现在各部部长都听证通过几个了?副部长呢?好像Wilbur Ross还在queue里?
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-9-10 21:08
  • 签到天数: 2051 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2017-3-6 02:38:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-3-5 10:35
    哈哈哈。对了,现在各部部长都听证通过几个了?副部长呢?好像Wilbur Ross还在queue里? ...

    Ross过了,然后加拿大人的大耳括子就扇上来了 副部长就没听说提名的。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2017-3-6 03:05:35 | 只看该作者
    holycow 发表于 2017-3-5 12:38
    Ross过了,然后加拿大人的大耳括子就扇上来了 副部长就没听说提名的。 ...

    Keystone XL的钢管问题还是不明白,是已经买好了退赔太高,还是美国造不出这样的钢管?这东西倒是特种管,但美国应该有这个能力啊。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-9-10 21:08
  • 签到天数: 2051 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2017-3-6 03:16:14 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-3-5 11:05
    Keystone XL的钢管问题还是不明白,是已经买好了退赔太高,还是美国造不出这样的钢管?这东西倒是特种管 ...

    加拿大人说已经买了

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2017-3-6 03:42:46 | 只看该作者
    holycow 发表于 2017-3-5 13:16
    加拿大人说已经买了

    这就对了。“特朗普啊,我们很愿意用美国钢管,但这些已经买好了,你的退赔我的退货损失。”特朗普一看,算了,你多雇几个工地的safety watch吧,咱么就算平了。
  • TA的每日心情

    8 小时前
  • 签到天数: 2742 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2017-3-6 21:17:27 | 只看该作者
    感谢本拉登,911给中国和平发展的十年,下面是不是要感谢川普大总统,美国无产阶级文化大革命,又给中国和平发展十年?
  • TA的每日心情
    开心
    2024-11-6 22:07
  • 签到天数: 1135 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2017-3-6 23:14:35 | 只看该作者
    吃瓜群众 搬着小板凳看戏。

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 00:12
  • 签到天数: 3038 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2017-3-6 23:50:52 | 只看该作者
    哈哈哈,哈哈哈
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2017-3-7 01:41:22 | 只看该作者

    人家奥大统领是律师,说话艺术当然不是包工头川总能赶得上的了。

    The Good Wife美剧里提到过窃听的批准问题。法官批准窃听某人,同时批准窃听由该人引申出来的嫌疑人。比如奥总下令窃听俄国大使,毛熊大使当然不是美国公民。当大使和某美国公民(碰巧该公民就在川总塔里上班)通电话,那么情报部门窃听的当然是毛熊而不是美国公民。所以奥总说自己没有下令窃听“美国公民”并没有扯谎。

    点评

    伙呆了: 5.0 给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2017-3-7 23:37
    伙呆了: 5
      发表于 2017-3-7 11:20

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    王不留 + 4 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-7-26 05:11
  • 签到天数: 1017 天

    [LV.10]大乘

    14#
    发表于 2017-3-8 03:22:19 | 只看该作者
    昨天共和党推出了他们的医疗改革方案。今天早上我看了一下,不论是保守派,自由派还是专门研究医疗经济学的专家,就没有一个对这个方案说好话的。至少就现在来看,这个方案能通过国会两院的可能性不大。而一旦医疗改革失败,没了momentum,税制改革,基础设施建设的通过也都会变得更困难重重。Trump第一年两手空空,没有任何立法成就的可能性现在看来挺大。

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2017-3-8 03:32:51 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2017-3-7 13:36 编辑
    Dracula 发表于 2017-3-7 13:22
    昨天共和党推出了他们的医疗改革方案。今天早上我看了一下,不论是保守派,自由派还是专门研究医疗经济学的 ...


    如果他连这个Obamacare Lite也推不动,真有可能一事无成。第一年推不动,后面更难成事。这对茶党和建制外的政治民科会有什么长远影响,很值得玩味呢。或者看到困难,偃旗息鼓;或者放弃体制,彻底革命。不管怎么样,民主政治的精髓是妥协和平衡,这看来是难做到了。

    不过我但是挺欣赏Paul Ryan的税改,VAT是大势所趋,只是这个BAT太复杂。用意是好的,实施起来问题太多,要是去掉,直接改简单VAT,会成吗?
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-9-10 21:08
  • 签到天数: 2051 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2017-3-8 04:21:09 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-3-7 11:32
    如果他连这个Obamacare Lite也推不动,真有可能一事无成。第一年推不动,后面更难成事。这对茶党和建制外 ...

    Over Ryan's dead body

    美国政治的带电第三条铁轨,就是不能搞老欧洲的东西。O8倒是想把健保搞成NHS来着,能成吗?  VAT,都洗洗睡了去

    点评

    这真是极好的: 5.0 不能同意更多: 5.0
    这真是极好的: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2017-3-8 06:34
  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-7-26 05:11
  • 签到天数: 1017 天

    [LV.10]大乘

    17#
    发表于 2017-3-8 04:25:46 | 只看该作者
    从Twitter上看到的,Sean Spicer在记者招待会上被问到关于监听的问题,"Why would he want congress to investigate something he already has?",他的回答几乎是语无伦次。

    https://twitter.com/TomNamako/status/839202704794796036

    Trump政府应该是什么证据也没有,就是他从Breitbart上看了的那篇文章,心血来潮。要不然现在也不会这么狼狈。

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2017-3-8 06:34:41 | 只看该作者
    Dracula 发表于 2017-3-7 14:25
    从Twitter上看到的,Sean Spicer在记者招待会上被问到关于监听的问题,"Why would he want congress to inv ...

    这个总统也是不让手下省心啊,成天忙着洗地。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-7-26 05:11
  • 签到天数: 1017 天

    [LV.10]大乘

    19#
    发表于 2017-3-8 20:48:17 | 只看该作者
    China grants preliminary approval to 38 new Trump trademarks

    https://www.bloomberg.com/politi ... ew-trump-trademarks

    我现在也觉得中美之间是不会有什么严重冲突了。另外你以前提到的盗用Ivanka商标的中国厂商也要小心了。可能中国政府会对他们专门严打。

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 20:11
  • 签到天数: 2847 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2017-3-9 12:00:21 | 只看该作者
    Dracula 发表于 2017-3-8 20:48
    China grants preliminary approval to 38 new Trump trademarks

    https://www.bloomberg.com/politics/art ...

    那是肯定的,有所失,必有所得。TG恨不得马上就查,就等着最后的讨价还价的结果吧,

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-15 08:51 , Processed in 0.046928 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表