设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 草蜢
打印 上一主题 下一主题

这也许是特朗普上台以来最大的错误

  [复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    21#
    发表于 2017-2-16 09:05:40 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2017-2-15 13:08
    ' I; p0 z( G9 ]) Z3 v" U美国势力不需要进伊朗,就继续折腾伊朗。这些也是美国中东盟友以色列和沙特支持的。
    # Z$ J/ {) p5 {7 E: P! I3 `5 H2 ?3 p4 D/ }6 W: M
    79年伊斯兰革命后, ...

    # T3 D2 \, v' L% f' e那就不能搞伊朗和中东,而只能搞中国了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2017-2-16 09:07:46 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2017-2-15 14:04
    - |( o; `3 E/ s9 w5 t- ~( d床铺对普京的赞美我倒是觉得非常符合他的性格。普京的强力手腕绝对是他所希望的。奥巴马这种他是绝对看不 ...
    8 o! Q5 A3 E# F  p" |# |; y1 R
    不能啊,一旦被抛弃了,欧洲各国就得自己搞军备,以现在的军备成本和各种的购买量,它们能买得起嘛。
  • TA的每日心情
    无聊
    9 小时前
  • 签到天数: 3411 天

    [LV.Master]无

    23#
    发表于 2017-2-16 09:08:17 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2017-2-16 01:38
    1 I  j) t6 k; {不讲就不讲,谁怕谁呀!
    5 A2 \8 ]% P+ Z$ f1 i' Z- ^" I
    讲或不讲是你的自由
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2017-2-16 09:10:25 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2017-2-15 19:35; }; _5 s7 [0 E3 e4 }" j1 w/ h
    不觉得是错误,换人一样!只要特朗普认准,执行力够强就行。- @# w$ j" U2 g3 W( U7 n# ^

    : Z2 I, J+ j9 ~. l# H那群鲨鱼那么有本事,黑了半天,特朗普一样当 ...

    2 g2 s& p5 V! p4 N% L7 ^不一样,能否当选可以看川普拉拢摇摆州选票的能力,但是能否执政则要看川普与两院两党流氓们,啊不,议员们玩的能力了,这两点考验的完全是不同的东西。

    点评

    不能同意更多: 5.0
    不能同意更多: 5
      发表于 2017-2-17 08:26
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-1-18 00:00
  • 签到天数: 62 天

    [LV.6]出窍

    25#
    发表于 2017-2-16 09:31:52 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2017-2-16 09:10% i- `# w) q2 o0 k
    不一样,能否当选可以看川普拉拢摇摆州选票的能力,但是能否执政则要看川普与两院两党流氓们,啊不,议员 ...
    5 B+ ~6 F" C) p% |! O) Y4 F: k
    这倒是,川普当选前也没当过总统,到底有没有玩议员们的能力还不知道,拭目以待吧!
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    26#
    发表于 2017-2-16 09:36:15 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2017-2-16 06:52
    & v/ ?) a  n4 S8 L- x弗林是唯一能够 Drain (CIA 反川普势力) Swamp的人。君不见川普任命的新CIA局长迈克·蓬佩奥,这次玩缩 ...

    ( M! `0 u* T$ s8 A5 _3 l5 A8 W+ N如果CIA把自己的全部分量都压上来了,那么凭弗林的分量还是压不住称的;川普别无选择,毕竟闯王还没有从头打造一个新美国的能力。那么用一个弗林换回一个听话顺手的CIA,对闯王还是值得的。
    2 M4 e6 m0 D6 x8 }; {; I* ?0 Z6 b- ?0 T3 c
    那么反贼们还有多少CIA这样的分量可以压上来呢? 我看并不多了~
    0 @! R7 l$ R6 i$ \5 p
    2 C. Y+ s7 I! y+ b% I7 b爱坛的许多人曾等着看闯王在国会闹笑话~ 认为闯王搞不定国会,我倒觉着闯王之所以能底气这么足,其实就因为国会才是闯王真正的同盟军。
    % V( ~$ o& Q; [* d2 [7 E, j
    + q- j) `1 t( @! q7 Q7 s( ?, r
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    27#
    发表于 2017-2-16 10:44:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-2-15 20:36
      g+ S4 g. E% U5 h0 C; G. X如果CIA把自己的全部分量都压上来了,那么凭弗林的分量还是压不住称的;川普别无选择,毕竟闯王还没有从 ...
    * C& l+ d, l; C3 N4 H6 b. P
    不可能的,国会不可能是川普的同盟军而只能是敌人,川普的同盟军只有摇摆州那些穷鬼,因此一旦短期内他打不响,后面就很难玩了。
    5 L( F- S. E  i% _1 p# ]
    ; x2 a. E3 H( J之所以说国会不可能是川普的同盟军,是因为国会议员是以自己的地盘利益为核心的,党不过是竞选工具而已,一旦利益矛盾激化到一定程度,即便是共和党议员都可以成为敌人的。5 I- i& ^$ Y5 T! u
    - K+ K" o" B. \) H
    川普的做法只对美国某些州、某些人有利,但是代价则是损害了其它州、其他人的利益,一旦受损害者的队伍积累到了一定程度,他就很难玩了。
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    28#
    发表于 2017-2-16 10:58:53 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2017-2-16 10:44
    7 M$ t1 O; F& D不可能的,国会不可能是川普的同盟军而只能是敌人,川普的同盟军只有摇摆州那些穷鬼,因此一旦短期内他打 ...

    0 P& s* u" c6 @, N1 H1 C这就对啦~
    : y% C$ p4 Q: V! g4 u
    国会议员是以自己的地盘利益为核心的,党不过是竞选工具而已

    6 H+ U# u1 s6 e, r$ X
    9 G0 C& L/ s  R# x) t3 p# m我觉着,内心深处,美国人赞成闯王的还是不少的,这肯定要包括议员的~ 9 _2 x) R9 L3 Q7 V5 Z( @5 x5 [
    3 V# g- e/ w. N$ h, n, B' w& Q
    两党可能都攻击他要他好看,其实也可能两党的议员们明里暗里支持他~

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2017-2-16 15:06:57 | 只看该作者
    本帖最后由 财迷心窍 于 2017-2-16 15:12 编辑   \# c4 d1 l4 Z+ ^8 c" \
    holycow 发表于 2017-2-16 01:59
    2 x) q* H; f5 b+ S, y稳住俄罗斯, 腾出手来压伊朗和停止在俄罗斯周边搞事就是矛盾的。伊朗就是俄罗斯周边,美国势力进伊朗对毛 ...

    ! \2 F! H4 l! ], z
    - K, l3 `/ F; I我觉得美国现在外交很大问题就在于这个选举制度了,外交政策的连续性很重要,4年选举一次后,当初谈好的全变了谁受得了?这次TPP废掉了,下次你再牵头搞个TTP的时候,再亲近的小弟恐怕也不敢敢全心全意的押身家了吧。
    9 a( K3 f* \1 ]* z9 r9 |看来还是英国的制度最好,有汉弗莱们负责驯服哈克们。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2018-5-19 01:32
  • 签到天数: 90 天

    [LV.6]出窍

    30#
    发表于 2017-2-18 23:10:10 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2017-2-16 03:04
    : C& Z7 {0 j$ K8 p# g, t床铺对普京的赞美我倒是觉得非常符合他的性格。普京的强力手腕绝对是他所希望的。奥巴马这种他是绝对看不 ...
    6 [' p- J$ {2 k# r+ h# S1 R4 P
    伯爵说的是北约,北约散了对美国当然是不利的。不过川普也只是吓唬吓唬欧洲小弟们让他们多出一点钱,也不是要把北约解散的意思。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    31#
    发表于 2017-2-18 23:20:38 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2017-2-18 10:23 编辑 2 J' g! h/ f! ]
    sitan 发表于 2017-2-18 10:10% q" A3 d' y. T5 F) y
    伯爵说的是北约,北约散了对美国当然是不利的。不过川普也只是吓唬吓唬欧洲小弟们让他们多出一点钱,也不 ...
    0 F, ^  `. v6 d0 Z

    $ `7 K& }* k' h' H4 J我说得也包括北约。你没看我在说北约是鸡肋吗?没有什么就是当然的事。情况在变化。北约在华约消失后,日益鸡肋化。被抛弃是必然发生的事情。拭目以待吧。
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18
  • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神

    32#
    发表于 2017-2-20 03:52:23 | 只看该作者
    草蜢,床破说
    希拉里给你普金20%的核原料???有什么故事啊?

    该用户从未签到

    33#
    发表于 2017-2-22 21:19:41 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2017-2-16 09:04
    % N* W8 ]" l& n8 e- B7 s就算他们想稳住俄国去搞伊朗,俄国也不会答应的,结果还是一回事。
    # P$ q5 i' U# E9 K2 z
    9 O0 D( e$ l0 J( W3 E俄国的问题在于在位的是普京而不是叶 ...

    . D4 I  I! q6 m3 a' a/ o( p% G联俄制华,或者友俄抗华,或者亲俄抗华,对于美国,只存在理论上的可行方案。除非美国愿意放弃到手的东欧战略利益,中东的叙利亚,伊朗,还有外高加索的打劫。
    ! }$ [$ [5 Z  u* _3 U5 r说不定还得对俄再来一次0.5版的“马歇尔计划”,看能不能满足普京的胃口。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    34#
    发表于 2017-2-23 03:29:42 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2017-2-22 08:199 O5 S" y# F" }) O; n' T
    联俄制华,或者友俄抗华,或者亲俄抗华,对于美国,只存在理论上的可行方案。除非美国愿意放弃到手的东欧 ...
      T! W5 I8 E1 u/ ?  x
    跟毛子打了半个世纪的冷战,说联合就联合啊?不用国会山里的老爷们鼓噪,外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把白宫拆了。。。  
    " M  z( p; y( E1 N8 \
    " z) K! ]4 A. u! S
    . P" o; n; B. `: d( h9 P这可不是方程式赛车,方向盘一拧弯就过了。。。 人民群众们心里多少年教育出来的的疙瘩,哪能说拧过来一下子就拧过来呢。。。 : L9 ~' O9 t- q- V! W, e& b

    7 W# E" Y$ v: M: M; s
    3 R/ C' {  _  v2 O; Z- r3 W8 J4 `  l+ P) O7 v7 ^

    ) M  A0 H, M' {) B
  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    35#
    发表于 2017-2-23 11:15:54 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2017-2-23 03:29$ r  E/ q# W. o3 w
    跟毛子打了半个世纪的冷战,说联合就联合啊?不用国会山里的老爷们鼓噪,外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把 ...

    5 S; e* c1 U6 d5 a; ?对比中美建交过程中的重重阻力,甚至副统帅都为此牺牲了。) D4 z+ r% X; E3 G) c1 o" L/ i- U4 |

    ; ^9 s3 m1 z( N  B( q5 e美国大把从铁幕后历经千难万苦来到西方的成功人士,第一个就不会同意。德国的默克尔,谷歌的创始人,...
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 20:09
  • 签到天数: 2244 天

    [LV.Master]无

    36#
    发表于 2017-2-23 18:25:17 来自手机 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2017-2-23 03:29
    # }. k: K) ?& I跟毛子打了半个世纪的冷战,说联合就联合啊?不用国会山里的老爷们鼓噪,外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把 ...

    7 `& `! t. Y4 {' L: z0 \东西罗马打伊斯兰的时候不也是一致的,川普只是抄书上现成的套路,对手也还是老对手~( ̄▽ ̄~)~
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    37#
    发表于 2017-2-24 00:57:47 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2017-2-23 11:59 编辑 . }& H) Q/ h5 {
    zilewang 发表于 2017-2-22 08:19
    3 c* O! \' ]0 c; m- Q; m7 \1 l& e联俄制华,或者友俄抗华,或者亲俄抗华,对于美国,只存在理论上的可行方案。除非美国愿意放弃到手的东欧 ...

    2 J. u, C4 U/ k  i/ R' n& [. ]; r; {
    中俄不联合起来抗美就已经是美国的胜利了。美俄不需要非常亲密的两国关系。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    38#
    发表于 2017-2-24 16:16:37 | 只看该作者
    人家酝酿大解套之一。看大伙谈得这么火热,要把雪溶了般。直接溜澳洲不就得了。
    : e0 O+ D1 M9 n2 F  @都说要向里根童靴学习了。人家往上面靠,大伙怎么跑题了?来一场伊斯兰两派大战新版!必需滴!必需得比两伊战争带劲!给力!
    . _4 Q2 M* T- P0 o( E为了美国再次伟大。人家拼了。# I; D  V8 d. |% r' q. o% K
    里根、沃克。俺来了!人家要向你们学习如何顶住既得利益集团鸭梨。
    - V* I8 f5 N2 l# F4 z# z跟没收俺们资产、清理大家好处的毛委员的痛相比,俺也要有尼克松老兄的魄力,对于他即使中招下台让黑势力给暗算精神表示敬意。人家可不是老尼,想玩黑势力搞倒偶,门都没用,大大白兄弟们的坚定,走右路的把兄弟可不是素滴。民粹完税,大大白人完税,3K大大滴完税,圣经完税,美国完税。% r; B0 j7 l/ a8 w1 B" n2 [
    怕个球,人家就是要在第四次转弯时刻,崛起!The Fourth Turning!必胜!里根精神!必胜!( ^* q% v! ^1 {" u, W. _
    报告完毕.......你们眼里的川菜。
    5 i; ~0 Y* V% v# y, h9 Q$ {+ S

    该用户从未签到

    39#
    发表于 2017-2-28 15:48:56 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2017-2-23 03:299 \8 V! Q+ C0 Y; s* j) {" d
    跟毛子打了半个世纪的冷战,说联合就联合啊?不用国会山里的老爷们鼓噪,外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把 ...

    # A3 P% s8 K0 z0 M( J人民群众好对付。
    ! p# Q1 |1 R; G3 `) m& i, r. Y* X3 s) B! Y# A; s  z
    关键还是美俄存在根本的战略安全利益的冲突,焦点就是东欧那地界。

    该用户从未签到

    40#
    发表于 2017-2-28 23:54:37 | 只看该作者
    r52097 发表于 2017-2-23 11:15
    6 x' U/ G0 w; |! X% t1 L  U7 @$ R对比中美建交过程中的重重阻力,甚至副统帅都为此牺牲了。
    , c+ l! T: Q% w8 f" H3 s6 f, U. s. s$ u0 e. b: [3 S9 f- C+ e
    美国大把从铁幕后历经千难万苦来到西方的成功 ...
    ' x2 v' x, `2 ?& r$ k
    这是水果大神的观点吧。; M8 E2 J/ E0 F8 k" B7 B: z
    副统帅主要还是内部的权力斗争,与对外政策关系不大。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-28 22:49 , Processed in 0.065371 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表