设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 草蜢
打印 上一主题 下一主题

这也许是特朗普上台以来最大的错误

  [复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    21#
    发表于 2017-2-16 09:05:40 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2017-2-15 13:08
    . u4 B9 C+ h  k美国势力不需要进伊朗,就继续折腾伊朗。这些也是美国中东盟友以色列和沙特支持的。2 O3 U' W+ o* v- C, W3 i( C2 N

    ) w8 N  ~; e( N4 \+ B0 P  `( }79年伊斯兰革命后, ...
    1 W- N, Y0 k! z$ o, T9 W
    那就不能搞伊朗和中东,而只能搞中国了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2017-2-16 09:07:46 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2017-2-15 14:04
    ( o) _' N, I$ C& g/ ~9 U$ Y床铺对普京的赞美我倒是觉得非常符合他的性格。普京的强力手腕绝对是他所希望的。奥巴马这种他是绝对看不 ...

    ! O8 z( h; U4 z' h9 @7 L不能啊,一旦被抛弃了,欧洲各国就得自己搞军备,以现在的军备成本和各种的购买量,它们能买得起嘛。
  • TA的每日心情
    开心
    半小时前
  • 签到天数: 3436 天

    [LV.Master]无

    23#
    发表于 2017-2-16 09:08:17 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2017-2-16 01:38
    ; [8 g! L, z6 T' t5 o! u$ r- m不讲就不讲,谁怕谁呀!
    9 E( I9 l1 L' c% w; K2 S
    讲或不讲是你的自由
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2017-2-16 09:10:25 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2017-2-15 19:351 v4 K: g! b* d8 K, @6 a. t) h+ e# ^
    不觉得是错误,换人一样!只要特朗普认准,执行力够强就行。; T9 L5 B, F% T  B# P
    3 B! x/ F. [7 B
    那群鲨鱼那么有本事,黑了半天,特朗普一样当 ...

    * n% [/ o( W: H6 a不一样,能否当选可以看川普拉拢摇摆州选票的能力,但是能否执政则要看川普与两院两党流氓们,啊不,议员们玩的能力了,这两点考验的完全是不同的东西。

    点评

    不能同意更多: 5.0
    不能同意更多: 5
      发表于 2017-2-17 08:26
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-1-18 00:00
  • 签到天数: 62 天

    [LV.6]出窍

    25#
    发表于 2017-2-16 09:31:52 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2017-2-16 09:10
    ) U: p0 s+ A+ w* `( W不一样,能否当选可以看川普拉拢摇摆州选票的能力,但是能否执政则要看川普与两院两党流氓们,啊不,议员 ...
    : n: F  s7 K3 h* Y8 n2 W0 d
    这倒是,川普当选前也没当过总统,到底有没有玩议员们的能力还不知道,拭目以待吧!
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    26#
    发表于 2017-2-16 09:36:15 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2017-2-16 06:528 ~1 m, g+ U' A2 x) ?
    弗林是唯一能够 Drain (CIA 反川普势力) Swamp的人。君不见川普任命的新CIA局长迈克·蓬佩奥,这次玩缩 ...

    ! e7 p2 a! f0 t: j9 |如果CIA把自己的全部分量都压上来了,那么凭弗林的分量还是压不住称的;川普别无选择,毕竟闯王还没有从头打造一个新美国的能力。那么用一个弗林换回一个听话顺手的CIA,对闯王还是值得的。
    # a( R, ^( ^$ h. Z1 X/ _2 D0 q& M: T1 \/ }% s( O, A3 C+ b& Y
    那么反贼们还有多少CIA这样的分量可以压上来呢? 我看并不多了~
    5 R$ a( g5 S; ?. `. Q; m4 `
    5 K& i8 _* g: y爱坛的许多人曾等着看闯王在国会闹笑话~ 认为闯王搞不定国会,我倒觉着闯王之所以能底气这么足,其实就因为国会才是闯王真正的同盟军。
    1 A& Q+ ?# A) W: d) e
    / c) B) S; [; c
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    27#
    发表于 2017-2-16 10:44:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-2-15 20:36
    - J1 Q6 Z0 F! n( P4 w如果CIA把自己的全部分量都压上来了,那么凭弗林的分量还是压不住称的;川普别无选择,毕竟闯王还没有从 ...

    2 t, c, G9 e. q" c不可能的,国会不可能是川普的同盟军而只能是敌人,川普的同盟军只有摇摆州那些穷鬼,因此一旦短期内他打不响,后面就很难玩了。3 C( X# F& R! `4 ~% k' J* m) S

    ' _# T7 I: J9 B! N$ A" d. i之所以说国会不可能是川普的同盟军,是因为国会议员是以自己的地盘利益为核心的,党不过是竞选工具而已,一旦利益矛盾激化到一定程度,即便是共和党议员都可以成为敌人的。
    " U# c9 D- ~0 ^; ?4 I) y' h
    ' A" `/ p4 z- c川普的做法只对美国某些州、某些人有利,但是代价则是损害了其它州、其他人的利益,一旦受损害者的队伍积累到了一定程度,他就很难玩了。
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    28#
    发表于 2017-2-16 10:58:53 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2017-2-16 10:44
    3 A  n1 \" w9 b6 S1 N不可能的,国会不可能是川普的同盟军而只能是敌人,川普的同盟军只有摇摆州那些穷鬼,因此一旦短期内他打 ...
    & @) g) Q0 f0 M" r# A2 @9 @- [( A. B
    这就对啦~
    $ f( E9 g) q+ |0 R% W. a9 o
    国会议员是以自己的地盘利益为核心的,党不过是竞选工具而已

    ! I, S8 S6 n7 [, [+ E% E
    $ p  M4 N- k1 Q: G$ r" g我觉着,内心深处,美国人赞成闯王的还是不少的,这肯定要包括议员的~
    ! z4 w: \$ [( J4 {5 p1 |( v+ O; c
    两党可能都攻击他要他好看,其实也可能两党的议员们明里暗里支持他~

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2017-2-16 15:06:57 | 只看该作者
    本帖最后由 财迷心窍 于 2017-2-16 15:12 编辑 3 \% m$ F. C9 Z! `
    holycow 发表于 2017-2-16 01:59+ r& l  m0 ]3 W8 [3 r
    稳住俄罗斯, 腾出手来压伊朗和停止在俄罗斯周边搞事就是矛盾的。伊朗就是俄罗斯周边,美国势力进伊朗对毛 ...

    ' N9 o0 [* d! J$ ^& K: Y3 W6 E  k3 F( m# q/ ^( W
    我觉得美国现在外交很大问题就在于这个选举制度了,外交政策的连续性很重要,4年选举一次后,当初谈好的全变了谁受得了?这次TPP废掉了,下次你再牵头搞个TTP的时候,再亲近的小弟恐怕也不敢敢全心全意的押身家了吧。  h  T$ ~8 ?" ~) t  ]1 d
    看来还是英国的制度最好,有汉弗莱们负责驯服哈克们。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2018-5-19 01:32
  • 签到天数: 90 天

    [LV.6]出窍

    30#
    发表于 2017-2-18 23:10:10 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2017-2-16 03:04
    / J/ `9 o. `' `! S床铺对普京的赞美我倒是觉得非常符合他的性格。普京的强力手腕绝对是他所希望的。奥巴马这种他是绝对看不 ...

    2 _% e* a. j9 H# h1 @$ @伯爵说的是北约,北约散了对美国当然是不利的。不过川普也只是吓唬吓唬欧洲小弟们让他们多出一点钱,也不是要把北约解散的意思。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    31#
    发表于 2017-2-18 23:20:38 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2017-2-18 10:23 编辑
    5 O+ s5 D& f3 b" ^5 x
    sitan 发表于 2017-2-18 10:10
    . W$ B( U0 u" n% t2 H5 \" ^8 s伯爵说的是北约,北约散了对美国当然是不利的。不过川普也只是吓唬吓唬欧洲小弟们让他们多出一点钱,也不 ...

    0 Y8 Q( J1 I8 {" U
    % N# t( v, \: U4 n% ~0 u我说得也包括北约。你没看我在说北约是鸡肋吗?没有什么就是当然的事。情况在变化。北约在华约消失后,日益鸡肋化。被抛弃是必然发生的事情。拭目以待吧。
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18
  • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神

    32#
    发表于 2017-2-20 03:52:23 | 只看该作者
    草蜢,床破说
    希拉里给你普金20%的核原料???有什么故事啊?

    该用户从未签到

    33#
    发表于 2017-2-22 21:19:41 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2017-2-16 09:04
    . n! ^- h) K/ k. {' T: d( V  }8 r0 R7 H就算他们想稳住俄国去搞伊朗,俄国也不会答应的,结果还是一回事。
    8 d; j% \' I- g, \' Z
    ! f  y" P/ v( i! T& I# A1 V* N  K俄国的问题在于在位的是普京而不是叶 ...

    ; o, m) X1 t; G4 X/ Q联俄制华,或者友俄抗华,或者亲俄抗华,对于美国,只存在理论上的可行方案。除非美国愿意放弃到手的东欧战略利益,中东的叙利亚,伊朗,还有外高加索的打劫。
    - U- H  P/ [' m; N" v说不定还得对俄再来一次0.5版的“马歇尔计划”,看能不能满足普京的胃口。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    34#
    发表于 2017-2-23 03:29:42 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2017-2-22 08:19- u- [# Y/ |) n+ A- T
    联俄制华,或者友俄抗华,或者亲俄抗华,对于美国,只存在理论上的可行方案。除非美国愿意放弃到手的东欧 ...

    3 e* `* G. L6 ~; z0 x+ F6 Q跟毛子打了半个世纪的冷战,说联合就联合啊?不用国会山里的老爷们鼓噪,外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把白宫拆了。。。  8 _3 J: {: m, O# q3 p

    ) b1 f) P! D& P5 k+ Y) m9 r
    2 A; T, b. n% x# L2 L这可不是方程式赛车,方向盘一拧弯就过了。。。 人民群众们心里多少年教育出来的的疙瘩,哪能说拧过来一下子就拧过来呢。。。
    5 s" M2 @8 |+ u- m- C9 x6 o( q; Q# _2 J- e2 U
    7 J, |$ Q3 |+ x- O' H! \+ w
    0 S. X# T% R- g
    5 r6 C, n) C; J& D
  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    35#
    发表于 2017-2-23 11:15:54 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2017-2-23 03:29$ R2 A) P" F, [) E+ l; K+ P. }& A
    跟毛子打了半个世纪的冷战,说联合就联合啊?不用国会山里的老爷们鼓噪,外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把 ...
    - ~/ N6 `; Q& y3 l
    对比中美建交过程中的重重阻力,甚至副统帅都为此牺牲了。" N) J6 ~4 u6 l0 c& E0 J& Y- {

    1 z: R& I; I7 n' u, B9 L美国大把从铁幕后历经千难万苦来到西方的成功人士,第一个就不会同意。德国的默克尔,谷歌的创始人,...
  • TA的每日心情
    慵懒
    4 天前
  • 签到天数: 2252 天

    [LV.Master]无

    36#
    发表于 2017-2-23 18:25:17 来自手机 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2017-2-23 03:29
    3 B. z8 H# G- x& G4 L  N跟毛子打了半个世纪的冷战,说联合就联合啊?不用国会山里的老爷们鼓噪,外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把 ...
    % |0 D3 Z* Y: G  ^4 T
    东西罗马打伊斯兰的时候不也是一致的,川普只是抄书上现成的套路,对手也还是老对手~( ̄▽ ̄~)~
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    37#
    发表于 2017-2-24 00:57:47 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2017-2-23 11:59 编辑
    " e! z( f+ V0 {
    zilewang 发表于 2017-2-22 08:19
    & |$ k' f0 a3 l  X; Y; i1 P0 K* t* E联俄制华,或者友俄抗华,或者亲俄抗华,对于美国,只存在理论上的可行方案。除非美国愿意放弃到手的东欧 ...
    & D9 b; U  H0 i% `7 s3 G2 y$ X
    & c% w- r7 o* g0 i$ X
    中俄不联合起来抗美就已经是美国的胜利了。美俄不需要非常亲密的两国关系。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    38#
    发表于 2017-2-24 16:16:37 | 只看该作者
    人家酝酿大解套之一。看大伙谈得这么火热,要把雪溶了般。直接溜澳洲不就得了。) L( T' q% O, W
    都说要向里根童靴学习了。人家往上面靠,大伙怎么跑题了?来一场伊斯兰两派大战新版!必需滴!必需得比两伊战争带劲!给力!
    % Y0 Z: B- v% l为了美国再次伟大。人家拼了。
    - ^( {) _6 Z* N$ d  l9 g- k里根、沃克。俺来了!人家要向你们学习如何顶住既得利益集团鸭梨。$ M8 e- }* }8 W# J! F
    跟没收俺们资产、清理大家好处的毛委员的痛相比,俺也要有尼克松老兄的魄力,对于他即使中招下台让黑势力给暗算精神表示敬意。人家可不是老尼,想玩黑势力搞倒偶,门都没用,大大白兄弟们的坚定,走右路的把兄弟可不是素滴。民粹完税,大大白人完税,3K大大滴完税,圣经完税,美国完税。0 c( @1 E3 Q% }6 j; H
    怕个球,人家就是要在第四次转弯时刻,崛起!The Fourth Turning!必胜!里根精神!必胜!& |2 D3 P$ X. l1 [. }* x
    报告完毕.......你们眼里的川菜。, o4 i' h% p+ Z+ d3 ^' n/ @

    该用户从未签到

    39#
    发表于 2017-2-28 15:48:56 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2017-2-23 03:29$ A/ R% V+ l% r5 z  K% f
    跟毛子打了半个世纪的冷战,说联合就联合啊?不用国会山里的老爷们鼓噪,外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把 ...

    ! ]8 w* q. R0 k* C. J人民群众好对付。+ z0 Z. d! ]; Z' X

    % [" w3 N2 N# e) Q/ w" _关键还是美俄存在根本的战略安全利益的冲突,焦点就是东欧那地界。

    该用户从未签到

    40#
    发表于 2017-2-28 23:54:37 | 只看该作者
    r52097 发表于 2017-2-23 11:15" o1 l, \- C. ^2 Z( ]
    对比中美建交过程中的重重阻力,甚至副统帅都为此牺牲了。
    9 m5 B' `. j. F: W+ [, U; F: }7 ]* a- ?6 S
    美国大把从铁幕后历经千难万苦来到西方的成功 ...
    " x. d( R0 N1 j5 v! ]+ K
    这是水果大神的观点吧。5 C  d7 H. v* p1 G7 X* B9 r8 m$ V
    副统帅主要还是内部的权力斗争,与对外政策关系不大。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-31 10:49 , Processed in 0.065977 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表