设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 草蜢
打印 上一主题 下一主题

这也许是特朗普上台以来最大的错误

  [复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    21#
    发表于 2017-2-16 09:05:40 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2017-2-15 13:08
      d! w, @" V2 b, m& b4 \美国势力不需要进伊朗,就继续折腾伊朗。这些也是美国中东盟友以色列和沙特支持的。
    ! l* A. N9 t( W# O9 n2 _
    " }- [1 u- w3 I79年伊斯兰革命后, ...
    - A5 m: G; z5 F1 m
    那就不能搞伊朗和中东,而只能搞中国了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2017-2-16 09:07:46 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2017-2-15 14:04' @! K6 w( y  S7 W# t9 u
    床铺对普京的赞美我倒是觉得非常符合他的性格。普京的强力手腕绝对是他所希望的。奥巴马这种他是绝对看不 ...
      I3 d6 L0 |- ^& }
    不能啊,一旦被抛弃了,欧洲各国就得自己搞军备,以现在的军备成本和各种的购买量,它们能买得起嘛。
  • TA的每日心情
    奋斗
    前天 00:09
  • 签到天数: 3398 天

    [LV.Master]无

    23#
    发表于 2017-2-16 09:08:17 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2017-2-16 01:381 f4 Y+ f9 X2 u2 S( r" P
    不讲就不讲,谁怕谁呀!

    7 S& L; k% U: q7 Q5 r: M( d讲或不讲是你的自由
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2017-2-16 09:10:25 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2017-2-15 19:35
    . s" z# c' v4 p( L8 L不觉得是错误,换人一样!只要特朗普认准,执行力够强就行。
    2 C3 d$ g; T1 E% n0 ^1 `& n+ W. s" }$ \% C7 G' `) [8 ^) D, O2 a
    那群鲨鱼那么有本事,黑了半天,特朗普一样当 ...
    . t8 I# f7 W' ~3 U: K2 n
    不一样,能否当选可以看川普拉拢摇摆州选票的能力,但是能否执政则要看川普与两院两党流氓们,啊不,议员们玩的能力了,这两点考验的完全是不同的东西。

    点评

    不能同意更多: 5.0
    不能同意更多: 5
      发表于 2017-2-17 08:26
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-1-18 00:00
  • 签到天数: 62 天

    [LV.6]出窍

    25#
    发表于 2017-2-16 09:31:52 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2017-2-16 09:101 M& {  c: j2 t
    不一样,能否当选可以看川普拉拢摇摆州选票的能力,但是能否执政则要看川普与两院两党流氓们,啊不,议员 ...
    8 X- P7 ?. W" `
    这倒是,川普当选前也没当过总统,到底有没有玩议员们的能力还不知道,拭目以待吧!
  • TA的每日心情
    开心
    7 天前
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    26#
    发表于 2017-2-16 09:36:15 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2017-2-16 06:523 g& v5 s8 o& T9 D2 Y
    弗林是唯一能够 Drain (CIA 反川普势力) Swamp的人。君不见川普任命的新CIA局长迈克·蓬佩奥,这次玩缩 ...

    * X* S+ Y, r3 R$ U如果CIA把自己的全部分量都压上来了,那么凭弗林的分量还是压不住称的;川普别无选择,毕竟闯王还没有从头打造一个新美国的能力。那么用一个弗林换回一个听话顺手的CIA,对闯王还是值得的。. b% q3 X5 a) l2 ^# _2 Y6 a& x( o3 q

    $ M" v( ]! P# C/ y那么反贼们还有多少CIA这样的分量可以压上来呢? 我看并不多了~ ; z8 o+ @7 ]' G/ x9 b3 X

    4 V$ s! Z$ C1 [% i: w* H爱坛的许多人曾等着看闯王在国会闹笑话~ 认为闯王搞不定国会,我倒觉着闯王之所以能底气这么足,其实就因为国会才是闯王真正的同盟军。
    % A/ K9 O( a+ r! F! H6 j) k! ?5 z
    $ M! N3 K- G/ }# Q8 c1 R* I. x
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    27#
    发表于 2017-2-16 10:44:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-2-15 20:369 u  v1 T/ n# E
    如果CIA把自己的全部分量都压上来了,那么凭弗林的分量还是压不住称的;川普别无选择,毕竟闯王还没有从 ...
    4 k+ m3 {$ I5 M
    不可能的,国会不可能是川普的同盟军而只能是敌人,川普的同盟军只有摇摆州那些穷鬼,因此一旦短期内他打不响,后面就很难玩了。
    ; B+ d/ {. L7 s0 }4 q: ~! p0 O  A3 w8 a2 R
    之所以说国会不可能是川普的同盟军,是因为国会议员是以自己的地盘利益为核心的,党不过是竞选工具而已,一旦利益矛盾激化到一定程度,即便是共和党议员都可以成为敌人的。
    4 n+ D2 j4 a. b8 Z" L( C7 c' t1 {. E% K
    川普的做法只对美国某些州、某些人有利,但是代价则是损害了其它州、其他人的利益,一旦受损害者的队伍积累到了一定程度,他就很难玩了。
  • TA的每日心情
    开心
    7 天前
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    28#
    发表于 2017-2-16 10:58:53 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2017-2-16 10:44
    $ d4 {: h3 ?3 ~- S不可能的,国会不可能是川普的同盟军而只能是敌人,川普的同盟军只有摇摆州那些穷鬼,因此一旦短期内他打 ...

    # [$ b9 u3 `" a, b( j9 v这就对啦~2 X- \; X. S8 z' X( s) L" N4 x
    国会议员是以自己的地盘利益为核心的,党不过是竞选工具而已

    ) L7 o2 u& [# ]  |1 q5 X
    ' G; Q% v9 G/ r( D. v# {我觉着,内心深处,美国人赞成闯王的还是不少的,这肯定要包括议员的~ ( E& ^3 n+ N$ d
    / B; R9 b# v6 X' s3 p
    两党可能都攻击他要他好看,其实也可能两党的议员们明里暗里支持他~

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2017-2-16 15:06:57 | 只看该作者
    本帖最后由 财迷心窍 于 2017-2-16 15:12 编辑
    ' e1 h* C9 C; m# W$ Z
    holycow 发表于 2017-2-16 01:590 @* x  g+ r5 M5 E! r. J8 w7 X
    稳住俄罗斯, 腾出手来压伊朗和停止在俄罗斯周边搞事就是矛盾的。伊朗就是俄罗斯周边,美国势力进伊朗对毛 ...

    ! a+ \4 i  X( {# F4 N
    ( \3 d( ?) U# r- c- ^  ~我觉得美国现在外交很大问题就在于这个选举制度了,外交政策的连续性很重要,4年选举一次后,当初谈好的全变了谁受得了?这次TPP废掉了,下次你再牵头搞个TTP的时候,再亲近的小弟恐怕也不敢敢全心全意的押身家了吧。$ j. F8 @7 u" E; s4 f0 O$ S
    看来还是英国的制度最好,有汉弗莱们负责驯服哈克们。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2018-5-19 01:32
  • 签到天数: 90 天

    [LV.6]出窍

    30#
    发表于 2017-2-18 23:10:10 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2017-2-16 03:04
    1 n) S! W! d- g9 M, `' T4 H+ d" G床铺对普京的赞美我倒是觉得非常符合他的性格。普京的强力手腕绝对是他所希望的。奥巴马这种他是绝对看不 ...

    " U, B" x& J% ~伯爵说的是北约,北约散了对美国当然是不利的。不过川普也只是吓唬吓唬欧洲小弟们让他们多出一点钱,也不是要把北约解散的意思。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    31#
    发表于 2017-2-18 23:20:38 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2017-2-18 10:23 编辑 ! m7 ]  r: E/ s" i. h0 O! {0 n$ O
    sitan 发表于 2017-2-18 10:10
    $ {1 |+ X/ _! H) P" l伯爵说的是北约,北约散了对美国当然是不利的。不过川普也只是吓唬吓唬欧洲小弟们让他们多出一点钱,也不 ...
    9 Z/ c, C1 \/ K4 {, G3 S

    3 a, v7 z& u- f! a4 J# A1 q我说得也包括北约。你没看我在说北约是鸡肋吗?没有什么就是当然的事。情况在变化。北约在华约消失后,日益鸡肋化。被抛弃是必然发生的事情。拭目以待吧。
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18
  • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神

    32#
    发表于 2017-2-20 03:52:23 | 只看该作者
    草蜢,床破说
    希拉里给你普金20%的核原料???有什么故事啊?

    该用户从未签到

    33#
    发表于 2017-2-22 21:19:41 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2017-2-16 09:048 m. K! Q" D! A/ l9 O/ i" k* d9 ~
    就算他们想稳住俄国去搞伊朗,俄国也不会答应的,结果还是一回事。
    " m! T6 k# k% l# F0 A* N
    * s5 k5 q. D* ~2 L$ r2 K5 `( ~. g俄国的问题在于在位的是普京而不是叶 ...
    4 P# ~- [2 _( R6 n
    联俄制华,或者友俄抗华,或者亲俄抗华,对于美国,只存在理论上的可行方案。除非美国愿意放弃到手的东欧战略利益,中东的叙利亚,伊朗,还有外高加索的打劫。
    6 U6 F; h+ x4 h( M说不定还得对俄再来一次0.5版的“马歇尔计划”,看能不能满足普京的胃口。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    34#
    发表于 2017-2-23 03:29:42 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2017-2-22 08:19, [8 P9 I6 `9 N
    联俄制华,或者友俄抗华,或者亲俄抗华,对于美国,只存在理论上的可行方案。除非美国愿意放弃到手的东欧 ...
    2 S  _9 W2 {+ \. h$ O) n0 B, q  T
    跟毛子打了半个世纪的冷战,说联合就联合啊?不用国会山里的老爷们鼓噪,外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把白宫拆了。。。  
    ; K) ^" a* j6 I& w+ n  c3 k1 C! |5 j/ b: C; ]: e
    , e( X  o& z' P
    这可不是方程式赛车,方向盘一拧弯就过了。。。 人民群众们心里多少年教育出来的的疙瘩,哪能说拧过来一下子就拧过来呢。。。
    - l$ r, p3 m0 X7 h/ W& h) R3 z9 _* p
    . `7 c5 H* {  s* v
    . G& `9 |; ^3 B/ S2 [$ V2 U4 R! t* I. a2 s

    1 m/ h: q4 ^/ h; h7 c: X' ]
  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    35#
    发表于 2017-2-23 11:15:54 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2017-2-23 03:29" @9 B  K* j5 t% [3 d% h6 N) n% t
    跟毛子打了半个世纪的冷战,说联合就联合啊?不用国会山里的老爷们鼓噪,外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把 ...

    ) c- {5 w$ E$ e+ n8 u对比中美建交过程中的重重阻力,甚至副统帅都为此牺牲了。- z* A/ Y% H" V# z) e
    . h$ o1 [1 V1 `! d2 w
    美国大把从铁幕后历经千难万苦来到西方的成功人士,第一个就不会同意。德国的默克尔,谷歌的创始人,...
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 10:09
  • 签到天数: 2233 天

    [LV.Master]无

    36#
    发表于 2017-2-23 18:25:17 来自手机 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2017-2-23 03:293 @8 [# K) i: Y0 J- T$ P( e
    跟毛子打了半个世纪的冷战,说联合就联合啊?不用国会山里的老爷们鼓噪,外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把 ...

    " |! U+ Y, u, q7 d# o东西罗马打伊斯兰的时候不也是一致的,川普只是抄书上现成的套路,对手也还是老对手~( ̄▽ ̄~)~
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    37#
    发表于 2017-2-24 00:57:47 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2017-2-23 11:59 编辑
      s/ e1 _7 n& H3 f5 [
    zilewang 发表于 2017-2-22 08:19' j) Y8 o; w; F8 W1 T8 D0 p0 V
    联俄制华,或者友俄抗华,或者亲俄抗华,对于美国,只存在理论上的可行方案。除非美国愿意放弃到手的东欧 ...

    / x9 Z- E( h3 k# z. z' c8 D& q. C9 t, [: n3 z
    中俄不联合起来抗美就已经是美国的胜利了。美俄不需要非常亲密的两国关系。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    38#
    发表于 2017-2-24 16:16:37 | 只看该作者
    人家酝酿大解套之一。看大伙谈得这么火热,要把雪溶了般。直接溜澳洲不就得了。
    : C( w6 A/ Y8 I  o( V/ r/ T都说要向里根童靴学习了。人家往上面靠,大伙怎么跑题了?来一场伊斯兰两派大战新版!必需滴!必需得比两伊战争带劲!给力!% G) V- F$ U/ n- Z% }
    为了美国再次伟大。人家拼了。
    , Q, Z& a% y' O& _2 R里根、沃克。俺来了!人家要向你们学习如何顶住既得利益集团鸭梨。' d$ J) x2 o- G# M/ L, O
    跟没收俺们资产、清理大家好处的毛委员的痛相比,俺也要有尼克松老兄的魄力,对于他即使中招下台让黑势力给暗算精神表示敬意。人家可不是老尼,想玩黑势力搞倒偶,门都没用,大大白兄弟们的坚定,走右路的把兄弟可不是素滴。民粹完税,大大白人完税,3K大大滴完税,圣经完税,美国完税。' l- t) t. k$ L; v7 S6 {1 Z
    怕个球,人家就是要在第四次转弯时刻,崛起!The Fourth Turning!必胜!里根精神!必胜!
    3 T! d6 @, }: y2 J+ Y* G6 C) Q: F报告完毕.......你们眼里的川菜。
    4 m% d4 m5 T# B1 q

    该用户从未签到

    39#
    发表于 2017-2-28 15:48:56 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2017-2-23 03:29
    # Y% T4 t+ l# d, {+ y. h跟毛子打了半个世纪的冷战,说联合就联合啊?不用国会山里的老爷们鼓噪,外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把 ...
    " K6 H8 e# f' h1 b
    人民群众好对付。" H: }9 r# }  h

    - d, Y9 Z4 L( h, |% w. y4 A2 [2 {关键还是美俄存在根本的战略安全利益的冲突,焦点就是东欧那地界。

    该用户从未签到

    40#
    发表于 2017-2-28 23:54:37 | 只看该作者
    r52097 发表于 2017-2-23 11:15
    - i: m* b/ t! D4 h3 Z: o) z对比中美建交过程中的重重阻力,甚至副统帅都为此牺牲了。- U0 W2 e2 z( ?9 F# g, D% b

    : h* d  i! f- c6 [3 L美国大把从铁幕后历经千难万苦来到西方的成功 ...
    " K+ r' s% s% D; S9 _
    这是水果大神的观点吧。
    ) Y' V( {& D" W7 @9 c副统帅主要还是内部的权力斗争,与对外政策关系不大。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-8 00:27 , Processed in 0.077820 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表