这也许是特朗普上台以来最大的错误

老兵帅客

草蜢 发表于 2017-2-15 13:08
: b6 c9 G/ E4 K- r4 q6 h: R1 t美国势力不需要进伊朗，就继续折腾伊朗。这些也是美国中东盟友以色列和沙特支持的。
, E+ g! \# |% K# |1 f5 i
, t5 G  o" h, J7 C& Y5 V5 p79年伊斯兰革命后， ...

那就不能搞伊朗和中东，而只能搞中国了。

老兵帅客

冰蚁 发表于 2017-2-15 14:04
床铺对普京的赞美我倒是觉得非常符合他的性格。普京的强力手腕绝对是他所希望的。奥巴马这种他是绝对看不 ...

8 h7 T. D# h( O2 A+ u; C' J不能啊，一旦被抛弃了，欧洲各国就得自己搞军备，以现在的军备成本和各种的购买量，它们能买得起嘛。

jellobean

草蜢 发表于 2017-2-16 01:38
5 o+ w9 }4 y; [不讲就不讲，谁怕谁呀！

$ b1 m! b. w2 z" E讲或不讲是你的自由

老兵帅客

山远空寒 发表于 2017-2-15 19:35
不觉得是错误，换人一样！只要特朗普认准，执行力够强就行。
1 `: F) k! Q* F4 v( E6 r1 d- ^0 R
" }% a  ^6 X: |4 _" r* V那群鲨鱼那么有本事，黑了半天，特朗普一样当 ...

  c8 e: o% p. h# h% u3 m  J$ S% i不一样，能否当选可以看川普拉拢摇摆州选票的能力，但是能否执政则要看川普与两院两党流氓们，啊不，议员们玩的能力了，这两点考验的完全是不同的东西。

山远空寒

老兵帅客 发表于 2017-2-16 09:10
$ J4 j' L4 C, m% ^# J3 R不一样，能否当选可以看川普拉拢摇摆州选票的能力，但是能否执政则要看川普与两院两党流氓们，啊不，议员 ...

# i0 g2 {0 p' w- C1 d8 F# n这倒是，川普当选前也没当过总统，到底有没有玩议员们的能力还不知道，拭目以待吧！

鳕鱼邪恶

草蜢 发表于 2017-2-16 06:52
4 y" ~6 v7 o- z弗林是唯一能够 Drain （CIA 反川普势力） Swamp的人。君不见川普任命的新CIA局长迈克·蓬佩奥，这次玩缩 ...

如果CIA把自己的全部分量都压上来了，那么凭弗林的分量还是压不住称的；川普别无选择，毕竟闯王还没有从头打造一个新美国的能力。那么用一个弗林换回一个听话顺手的CIA，对闯王还是值得的。

7 f  O( c0 n5 b9 w4 S那么反贼们还有多少CIA这样的分量可以压上来呢？ 我看并不多了~
3 c9 n' \3 @+ B& @
# s7 q; R3 w0 \# V3 t) K爱坛的许多人曾等着看闯王在国会闹笑话~ 认为闯王搞不定国会，我倒觉着闯王之所以能底气这么足，其实就因为国会才是闯王真正的同盟军。

老兵帅客

鳕鱼邪恶 发表于 2017-2-15 20:36
* B" L: U2 H/ a  U1 g4 M如果CIA把自己的全部分量都压上来了，那么凭弗林的分量还是压不住称的；川普别无选择，毕竟闯王还没有从 ...

不可能的，国会不可能是川普的同盟军而只能是敌人，川普的同盟军只有摇摆州那些穷鬼，因此一旦短期内他打不响，后面就很难玩了。

% j9 B4 S. E. F' W; ?之所以说国会不可能是川普的同盟军，是因为国会议员是以自己的地盘利益为核心的，党不过是竞选工具而已，一旦利益矛盾激化到一定程度，即便是共和党议员都可以成为敌人的。

川普的做法只对美国某些州、某些人有利，但是代价则是损害了其它州、其他人的利益，一旦受损害者的队伍积累到了一定程度，他就很难玩了。

鳕鱼邪恶

老兵帅客 发表于 2017-2-16 10:44
5 I3 D" }5 H2 e  y不可能的，国会不可能是川普的同盟军而只能是敌人，川普的同盟军只有摇摆州那些穷鬼，因此一旦短期内他打 ...

这就对啦~

国会议员是以自己的地盘利益为核心的，党不过是竞选工具而已

我觉着，内心深处，美国人赞成闯王的还是不少的，这肯定要包括议员的~

两党可能都攻击他要他好看，其实也可能两党的议员们明里暗里支持他~

财迷心窍

* k  ^) a7 S- H8 @

holycow 发表于 2017-2-16 01:59
# A, u9 I# T1 f* S# Z' k- {稳住俄罗斯, 腾出手来压伊朗和停止在俄罗斯周边搞事就是矛盾的。伊朗就是俄罗斯周边，美国势力进伊朗对毛 ...

" }3 w7 C% }  ?# T9 i! s/ v
: ]1 N4 D+ @5 ~2 @我觉得美国现在外交很大问题就在于这个选举制度了，外交政策的连续性很重要，4年选举一次后，当初谈好的全变了谁受得了？这次TPP废掉了，下次你再牵头搞个TTP的时候，再亲近的小弟恐怕也不敢敢全心全意的押身家了吧。
看来还是英国的制度最好，有汉弗莱们负责驯服哈克们。

sitan

冰蚁 发表于 2017-2-16 03:04
. r* S" f- [6 X床铺对普京的赞美我倒是觉得非常符合他的性格。普京的强力手腕绝对是他所希望的。奥巴马这种他是绝对看不 ...

伯爵说的是北约，北约散了对美国当然是不利的。不过川普也只是吓唬吓唬欧洲小弟们让他们多出一点钱，也不是要把北约解散的意思。

冰蚁

$ q# t$ ]. B$ s* b

sitan 发表于 2017-2-18 10:10
伯爵说的是北约，北约散了对美国当然是不利的。不过川普也只是吓唬吓唬欧洲小弟们让他们多出一点钱，也不 ...

. t& G& A5 `  O& x9 s# G7 y0 P$ m, d
( ?+ w( N! R; v" ?, x我说得也包括北约。你没看我在说北约是鸡肋吗？没有什么就是当然的事。情况在变化。北约在华约消失后，日益鸡肋化。被抛弃是必然发生的事情。拭目以待吧。

小书童

草蜢，床破说

希拉里给你普金20%的核原料？？？有什么故事啊？

zilewang

老兵帅客 发表于 2017-2-16 09:04
) `  c3 B, Z# s3 Q) {. M就算他们想稳住俄国去搞伊朗，俄国也不会答应的，结果还是一回事。

俄国的问题在于在位的是普京而不是叶 ...

# t! R- A3 [  o8 T1 [3 r3 _联俄制华，或者友俄抗华，或者亲俄抗华，对于美国，只存在理论上的可行方案。除非美国愿意放弃到手的东欧战略利益，中东的叙利亚，伊朗，还有外高加索的打劫。
说不定还得对俄再来一次0.5版的“马歇尔计划”，看能不能满足普京的胃口。

MacArthur

zilewang 发表于 2017-2-22 08:19
$ g/ x* U+ h! S% P8 H4 R- q& F联俄制华，或者友俄抗华，或者亲俄抗华，对于美国，只存在理论上的可行方案。除非美国愿意放弃到手的东欧 ...

跟毛子打了半个世纪的冷战，说联合就联合啊？不用国会山里的老爷们鼓噪，外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把白宫拆了。。。  

# s8 O: S5 O1 k0 s
6 f6 {) f& l* z/ A" O1 V6 O这可不是方程式赛车，方向盘一拧弯就过了。。。 人民群众们心里多少年教育出来的的疙瘩，哪能说拧过来一下子就拧过来呢。。。
4 E$ x  U+ r; k. ~; ?


2 B% R' R) ~2 _  p) e+ n. r

r52097

MacArthur 发表于 2017-2-23 03:29
跟毛子打了半个世纪的冷战，说联合就联合啊？不用国会山里的老爷们鼓噪，外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把 ...

% [; B) [* V: k" v& q2 O5 G6 {' u对比中美建交过程中的重重阻力，甚至副统帅都为此牺牲了。
2 I# }6 g( l% `$ [
美国大把从铁幕后历经千难万苦来到西方的成功人士，第一个就不会同意。德国的默克尔，谷歌的创始人，...

常挨揍

MacArthur 发表于 2017-2-23 03:29
  M5 R& t4 \+ O跟毛子打了半个世纪的冷战，说联合就联合啊？不用国会山里的老爷们鼓噪，外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把 ...

- E  K' ?  m) ~! P. A东西罗马打伊斯兰的时候不也是一致的，川普只是抄书上现成的套路，对手也还是老对手～(￣▽￣～)~

冰蚁

2 A. l3 L, z4 ]# |

zilewang 发表于 2017-2-22 08:19
联俄制华，或者友俄抗华，或者亲俄抗华，对于美国，只存在理论上的可行方案。除非美国愿意放弃到手的东欧 ...

- q, q4 A  c, ^: u6 h  u) ^8 s
中俄不联合起来抗美就已经是美国的胜利了。美俄不需要非常亲密的两国关系。

小米粒

人家酝酿大解套之一。看大伙谈得这么火热，要把雪溶了般。直接溜澳洲不就得了。
" l' C8 X: r# |6 {都说要向里根童靴学习了。人家往上面靠，大伙怎么跑题了？来一场伊斯兰两派大战新版！必需滴！必需得比两伊战争带劲！给力！
为了美国再次伟大。人家拼了。
里根、沃克。俺来了！人家要向你们学习如何顶住既得利益集团鸭梨。
$ Y# M* L5 x  b( _7 P6 G$ Z跟没收俺们资产、清理大家好处的毛委员的痛相比，俺也要有尼克松老兄的魄力，对于他即使中招下台让黑势力给暗算精神表示敬意。人家可不是老尼，想玩黑势力搞倒偶，门都没用，大大白兄弟们的坚定，走右路的把兄弟可不是素滴。民粹完税，大大白人完税，3K大大滴完税，圣经完税，美国完税。
4 R+ Z  V' {) A8 u( n/ W怕个球，人家就是要在第四次转弯时刻，崛起！The Fourth Turning！必胜！里根精神！必胜！
" N. g# N: y% R2 X; }. Q报告完毕.......你们眼里的川菜。
! h. v3 L' X+ {! d% x

zilewang

MacArthur 发表于 2017-2-23 03:29
跟毛子打了半个世纪的冷战，说联合就联合啊？不用国会山里的老爷们鼓噪，外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把 ...

人民群众好对付。
- S4 C  [. p8 E8 D/ p$ T  S3 k
关键还是美俄存在根本的战略安全利益的冲突，焦点就是东欧那地界。

zilewang

r52097 发表于 2017-2-23 11:15
对比中美建交过程中的重重阻力，甚至副统帅都为此牺牲了。
+ k( ~$ V9 N4 E, _  R
美国大把从铁幕后历经千难万苦来到西方的成功 ...

这是水果大神的观点吧。
副统帅主要还是内部的权力斗争，与对外政策关系不大。