设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 草蜢
打印 上一主题 下一主题

这也许是特朗普上台以来最大的错误

  [复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    21#
    发表于 2017-2-16 09:05:40 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2017-2-15 13:084 K) }, Z% M8 v! T
    美国势力不需要进伊朗,就继续折腾伊朗。这些也是美国中东盟友以色列和沙特支持的。6 k3 W7 U! x' N

    ( t6 d5 O* E8 s' d79年伊斯兰革命后, ...
    % @* ^7 F; i& d: h8 n! @: Z& H
    那就不能搞伊朗和中东,而只能搞中国了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2017-2-16 09:07:46 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2017-2-15 14:04& f( n. p. }+ W
    床铺对普京的赞美我倒是觉得非常符合他的性格。普京的强力手腕绝对是他所希望的。奥巴马这种他是绝对看不 ...

    2 |! t" j7 u$ }, v' v3 z不能啊,一旦被抛弃了,欧洲各国就得自己搞军备,以现在的军备成本和各种的购买量,它们能买得起嘛。
  • TA的每日心情
    开心
    17 小时前
  • 签到天数: 3258 天

    [LV.Master]无

    23#
    发表于 2017-2-16 09:08:17 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2017-2-16 01:389 D  ~& i; l$ b1 `: m: ~
    不讲就不讲,谁怕谁呀!
    ! y& }: l! _* t
    讲或不讲是你的自由
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2017-2-16 09:10:25 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2017-2-15 19:35
    , u) O7 c0 A, \; \1 |. o不觉得是错误,换人一样!只要特朗普认准,执行力够强就行。
    4 f: J7 n; A& Z& C; w3 h0 t# |- b  d- Z( m: P
    那群鲨鱼那么有本事,黑了半天,特朗普一样当 ...
    , N# y( H$ W$ h8 a2 c/ {8 d
    不一样,能否当选可以看川普拉拢摇摆州选票的能力,但是能否执政则要看川普与两院两党流氓们,啊不,议员们玩的能力了,这两点考验的完全是不同的东西。

    点评

    不能同意更多: 5.0
    不能同意更多: 5
      发表于 2017-2-17 08:26
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-1-18 00:00
  • 签到天数: 62 天

    [LV.6]出窍

    25#
    发表于 2017-2-16 09:31:52 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2017-2-16 09:10) a" j* f/ {6 P4 }
    不一样,能否当选可以看川普拉拢摇摆州选票的能力,但是能否执政则要看川普与两院两党流氓们,啊不,议员 ...
    $ N. Q# q' {3 Q* o6 o" \( H* {
    这倒是,川普当选前也没当过总统,到底有没有玩议员们的能力还不知道,拭目以待吧!
  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    26#
    发表于 2017-2-16 09:36:15 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2017-2-16 06:52  ~/ l3 q  l, j
    弗林是唯一能够 Drain (CIA 反川普势力) Swamp的人。君不见川普任命的新CIA局长迈克·蓬佩奥,这次玩缩 ...
    9 i2 E2 H) D: c& j; X- r  D
    如果CIA把自己的全部分量都压上来了,那么凭弗林的分量还是压不住称的;川普别无选择,毕竟闯王还没有从头打造一个新美国的能力。那么用一个弗林换回一个听话顺手的CIA,对闯王还是值得的。
    5 E2 w  E8 v3 j: U; i
    ! r, q: V, k5 V, h- X$ ~那么反贼们还有多少CIA这样的分量可以压上来呢? 我看并不多了~ 0 S% b% [+ c* v3 s

    8 I# t: R" T& n! S- R爱坛的许多人曾等着看闯王在国会闹笑话~ 认为闯王搞不定国会,我倒觉着闯王之所以能底气这么足,其实就因为国会才是闯王真正的同盟军。' R3 q& i7 _" U5 |1 `& E5 A* R: Q
    7 Y$ Q- R& ~. p, w' F
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    27#
    发表于 2017-2-16 10:44:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-2-15 20:365 ^6 s" a0 q. P, J( j/ @/ }
    如果CIA把自己的全部分量都压上来了,那么凭弗林的分量还是压不住称的;川普别无选择,毕竟闯王还没有从 ...

      v2 T% O0 x3 _+ X0 H不可能的,国会不可能是川普的同盟军而只能是敌人,川普的同盟军只有摇摆州那些穷鬼,因此一旦短期内他打不响,后面就很难玩了。
    5 e! d' N; E0 K; ~% c9 Q, N" U" D" ], }# Y9 |
    之所以说国会不可能是川普的同盟军,是因为国会议员是以自己的地盘利益为核心的,党不过是竞选工具而已,一旦利益矛盾激化到一定程度,即便是共和党议员都可以成为敌人的。9 o# ?5 N2 U/ C! h. L1 l7 U8 V. t7 n
    0 C, ~* [5 j: Y  B2 e; u7 P8 {
    川普的做法只对美国某些州、某些人有利,但是代价则是损害了其它州、其他人的利益,一旦受损害者的队伍积累到了一定程度,他就很难玩了。
  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    28#
    发表于 2017-2-16 10:58:53 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2017-2-16 10:444 l. m' Q/ D2 j4 l$ c5 Z0 F, B
    不可能的,国会不可能是川普的同盟军而只能是敌人,川普的同盟军只有摇摆州那些穷鬼,因此一旦短期内他打 ...

    . ^- {; ^: y/ V+ Q2 ]3 I4 `! f这就对啦~
    1 x$ N/ {# E. |6 ]' R
    国会议员是以自己的地盘利益为核心的,党不过是竞选工具而已
    # k' G' R5 j, B: E# i! K- z
    5 `3 u, N! T( j* s+ y& o1 E- V
    我觉着,内心深处,美国人赞成闯王的还是不少的,这肯定要包括议员的~
    1 S8 |3 |+ F& S/ Q" n) A) ]6 ~4 K2 s2 C0 w- a
    两党可能都攻击他要他好看,其实也可能两党的议员们明里暗里支持他~

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2017-2-16 15:06:57 | 只看该作者
    本帖最后由 财迷心窍 于 2017-2-16 15:12 编辑
    4 Y( `% k/ ^2 p( M6 @2 K
    holycow 发表于 2017-2-16 01:59( m/ [0 a+ }( E
    稳住俄罗斯, 腾出手来压伊朗和停止在俄罗斯周边搞事就是矛盾的。伊朗就是俄罗斯周边,美国势力进伊朗对毛 ...
    & N% I$ C% @" K: J9 V

    ( ^; l: N4 X" i我觉得美国现在外交很大问题就在于这个选举制度了,外交政策的连续性很重要,4年选举一次后,当初谈好的全变了谁受得了?这次TPP废掉了,下次你再牵头搞个TTP的时候,再亲近的小弟恐怕也不敢敢全心全意的押身家了吧。
    & _, K. I- w+ K3 x, Q7 U看来还是英国的制度最好,有汉弗莱们负责驯服哈克们。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2018-5-19 01:32
  • 签到天数: 90 天

    [LV.6]出窍

    30#
    发表于 2017-2-18 23:10:10 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2017-2-16 03:04
    & F' B/ i4 Q2 a; h0 Q3 I9 G! k; j床铺对普京的赞美我倒是觉得非常符合他的性格。普京的强力手腕绝对是他所希望的。奥巴马这种他是绝对看不 ...
    5 F6 g; }' z/ N1 C* I4 \6 z: C- w
    伯爵说的是北约,北约散了对美国当然是不利的。不过川普也只是吓唬吓唬欧洲小弟们让他们多出一点钱,也不是要把北约解散的意思。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    31#
    发表于 2017-2-18 23:20:38 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2017-2-18 10:23 编辑 6 b9 y; v- N: D, I
    sitan 发表于 2017-2-18 10:106 `. M6 m( h/ x/ V& J/ ~5 x7 W# p
    伯爵说的是北约,北约散了对美国当然是不利的。不过川普也只是吓唬吓唬欧洲小弟们让他们多出一点钱,也不 ...
    " n: S) t( x3 V

    0 J+ [$ e1 ]3 ?我说得也包括北约。你没看我在说北约是鸡肋吗?没有什么就是当然的事。情况在变化。北约在华约消失后,日益鸡肋化。被抛弃是必然发生的事情。拭目以待吧。
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18
  • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神

    32#
    发表于 2017-2-20 03:52:23 | 只看该作者
    草蜢,床破说
    希拉里给你普金20%的核原料???有什么故事啊?

    该用户从未签到

    33#
    发表于 2017-2-22 21:19:41 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2017-2-16 09:049 Y+ q& u% k$ f+ n; _4 p* [
    就算他们想稳住俄国去搞伊朗,俄国也不会答应的,结果还是一回事。, `# E3 u( m4 b7 }4 e
      `# S- U' n6 D* P2 z) ~
    俄国的问题在于在位的是普京而不是叶 ...

    & n! N" N& [8 {8 x" n联俄制华,或者友俄抗华,或者亲俄抗华,对于美国,只存在理论上的可行方案。除非美国愿意放弃到手的东欧战略利益,中东的叙利亚,伊朗,还有外高加索的打劫。
    ; \% f7 ^1 B5 P  I, @  F+ G说不定还得对俄再来一次0.5版的“马歇尔计划”,看能不能满足普京的胃口。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    34#
    发表于 2017-2-23 03:29:42 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2017-2-22 08:19! r5 N4 k$ K' A2 A3 K
    联俄制华,或者友俄抗华,或者亲俄抗华,对于美国,只存在理论上的可行方案。除非美国愿意放弃到手的东欧 ...
    $ P4 h  ^8 F! S# [1 ^
    跟毛子打了半个世纪的冷战,说联合就联合啊?不用国会山里的老爷们鼓噪,外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把白宫拆了。。。  9 v0 n; Q/ [! g0 ~

    : V" s+ ^0 @$ Q* z5 z0 U1 O% [" k+ p9 i  ]1 L; E, w
    这可不是方程式赛车,方向盘一拧弯就过了。。。 人民群众们心里多少年教育出来的的疙瘩,哪能说拧过来一下子就拧过来呢。。。 8 ~  C0 a( _" p- ]4 e* z& `6 {6 ^
    ( z2 @1 m& B1 g8 n( a6 E9 z
    1 w$ l! i7 w6 d
    4 M, _8 j1 l4 y- Y- P
    0 i9 C. N& m% y, e2 x' a% t
  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    35#
    发表于 2017-2-23 11:15:54 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2017-2-23 03:29( U7 q; i6 c! V9 R: Y
    跟毛子打了半个世纪的冷战,说联合就联合啊?不用国会山里的老爷们鼓噪,外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把 ...

    # G& v& @3 h3 ~; [/ B2 B1 G对比中美建交过程中的重重阻力,甚至副统帅都为此牺牲了。
    5 |3 s& Y1 N8 S  `( `- g
    * R/ M) V9 ]3 y, H  Y+ c美国大把从铁幕后历经千难万苦来到西方的成功人士,第一个就不会同意。德国的默克尔,谷歌的创始人,...
  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  • 签到天数: 2118 天

    [LV.Master]无

    36#
    发表于 2017-2-23 18:25:17 来自手机 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2017-2-23 03:29
    9 }# ~" q" k, `8 x" q: Q跟毛子打了半个世纪的冷战,说联合就联合啊?不用国会山里的老爷们鼓噪,外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把 ...

    ( K) f9 B& b* c7 ?! w* h( @东西罗马打伊斯兰的时候不也是一致的,川普只是抄书上现成的套路,对手也还是老对手~( ̄▽ ̄~)~
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    37#
    发表于 2017-2-24 00:57:47 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2017-2-23 11:59 编辑
    * `9 z! {+ a# w, C& D4 L# d
    zilewang 发表于 2017-2-22 08:19
    " a+ M, j( o' u3 D' @% V联俄制华,或者友俄抗华,或者亲俄抗华,对于美国,只存在理论上的可行方案。除非美国愿意放弃到手的东欧 ...
    $ a. z8 T* c+ k- M- z
    & c) Q5 D" z/ i( R
    中俄不联合起来抗美就已经是美国的胜利了。美俄不需要非常亲密的两国关系。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    38#
    发表于 2017-2-24 16:16:37 | 只看该作者
    人家酝酿大解套之一。看大伙谈得这么火热,要把雪溶了般。直接溜澳洲不就得了。
    5 g; T, v, n; R2 g, O3 ]% W都说要向里根童靴学习了。人家往上面靠,大伙怎么跑题了?来一场伊斯兰两派大战新版!必需滴!必需得比两伊战争带劲!给力!
    4 c* g6 x7 v( T' a, U为了美国再次伟大。人家拼了。
    " a. D' V  |7 A# I里根、沃克。俺来了!人家要向你们学习如何顶住既得利益集团鸭梨。
    9 f8 w$ |  H: B: K3 X跟没收俺们资产、清理大家好处的毛委员的痛相比,俺也要有尼克松老兄的魄力,对于他即使中招下台让黑势力给暗算精神表示敬意。人家可不是老尼,想玩黑势力搞倒偶,门都没用,大大白兄弟们的坚定,走右路的把兄弟可不是素滴。民粹完税,大大白人完税,3K大大滴完税,圣经完税,美国完税。
    # N7 T% A0 [5 H8 l# O! r. O怕个球,人家就是要在第四次转弯时刻,崛起!The Fourth Turning!必胜!里根精神!必胜!
    . X4 h/ Y3 w  a' a: B, t报告完毕.......你们眼里的川菜。% [. k# F7 V1 E8 t0 }: ~, @$ @

    该用户从未签到

    39#
    发表于 2017-2-28 15:48:56 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2017-2-23 03:29
      e5 F5 g7 A; c跟毛子打了半个世纪的冷战,说联合就联合啊?不用国会山里的老爷们鼓噪,外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把 ...

    7 ]; N5 @/ k7 W9 g9 ^$ `人民群众好对付。
    6 Z7 S6 u* q! {- x
    ' V& O( W5 w: o0 Z& x关键还是美俄存在根本的战略安全利益的冲突,焦点就是东欧那地界。

    该用户从未签到

    40#
    发表于 2017-2-28 23:54:37 | 只看该作者
    r52097 发表于 2017-2-23 11:15
    + F, T- P; i4 Y" i9 S2 F8 G对比中美建交过程中的重重阻力,甚至副统帅都为此牺牲了。
    7 A6 I- m# N* H2 d7 E. n: p& Y6 o6 Y& B
    美国大把从铁幕后历经千难万苦来到西方的成功 ...
    * ?! v$ f, w1 t. e3 v; p0 h/ `% k, b
    这是水果大神的观点吧。+ J  y/ t7 M9 o9 H8 D
    副统帅主要还是内部的权力斗争,与对外政策关系不大。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-3 22:01 , Processed in 0.043845 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表