设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 草蜢
打印 上一主题 下一主题

这也许是特朗普上台以来最大的错误

  [复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    21#
    发表于 2017-2-16 09:05:40 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2017-2-15 13:08
    9 P9 S2 C8 E: X& Z+ U( K& y美国势力不需要进伊朗,就继续折腾伊朗。这些也是美国中东盟友以色列和沙特支持的。9 }* x) [) t% p, N7 E3 |, j

    + h# l" k% O% |% n+ l79年伊斯兰革命后, ...

    " _( ^/ J& A. |0 y, W; I那就不能搞伊朗和中东,而只能搞中国了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2017-2-16 09:07:46 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2017-2-15 14:044 Q) T8 H. |$ z( s
    床铺对普京的赞美我倒是觉得非常符合他的性格。普京的强力手腕绝对是他所希望的。奥巴马这种他是绝对看不 ...

    & }) L) \9 k6 F( n8 e不能啊,一旦被抛弃了,欧洲各国就得自己搞军备,以现在的军备成本和各种的购买量,它们能买得起嘛。
  • TA的每日心情
    开心
    6 小时前
  • 签到天数: 3169 天

    [LV.Master]无

    23#
    发表于 2017-2-16 09:08:17 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2017-2-16 01:38/ O, L( Q- \; H1 X: [
    不讲就不讲,谁怕谁呀!
    - d6 s' ?9 w) {- H" R( |, B
    讲或不讲是你的自由
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2017-2-16 09:10:25 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2017-2-15 19:35. r( P' V" R! [) B! F4 ]
    不觉得是错误,换人一样!只要特朗普认准,执行力够强就行。
    + K, ~7 @, E3 H6 W+ o
    . @! F& \. t4 o$ {那群鲨鱼那么有本事,黑了半天,特朗普一样当 ...
      ~7 z5 |5 v  b
    不一样,能否当选可以看川普拉拢摇摆州选票的能力,但是能否执政则要看川普与两院两党流氓们,啊不,议员们玩的能力了,这两点考验的完全是不同的东西。

    点评

    不能同意更多: 5.0
    不能同意更多: 5
      发表于 2017-2-17 08:26
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-1-18 00:00
  • 签到天数: 62 天

    [LV.6]出窍

    25#
    发表于 2017-2-16 09:31:52 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2017-2-16 09:10
    1 z& t! j3 W+ r5 h  U1 q0 m不一样,能否当选可以看川普拉拢摇摆州选票的能力,但是能否执政则要看川普与两院两党流氓们,啊不,议员 ...
    ! W4 u  ^* X" A: L" x
    这倒是,川普当选前也没当过总统,到底有没有玩议员们的能力还不知道,拭目以待吧!
  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    26#
    发表于 2017-2-16 09:36:15 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2017-2-16 06:52
    6 k8 k8 M# S' n& g! x弗林是唯一能够 Drain (CIA 反川普势力) Swamp的人。君不见川普任命的新CIA局长迈克·蓬佩奥,这次玩缩 ...

    ) \5 U2 R% T1 H. b$ o. C如果CIA把自己的全部分量都压上来了,那么凭弗林的分量还是压不住称的;川普别无选择,毕竟闯王还没有从头打造一个新美国的能力。那么用一个弗林换回一个听话顺手的CIA,对闯王还是值得的。
    6 W3 B3 m5 Y" I3 L& O$ ^  D, g1 I# Z5 ^
    那么反贼们还有多少CIA这样的分量可以压上来呢? 我看并不多了~
    " N% ^, w. U: ~9 I/ W/ t4 `2 ?, @5 x. J# `  p8 Y8 N- s8 B
    爱坛的许多人曾等着看闯王在国会闹笑话~ 认为闯王搞不定国会,我倒觉着闯王之所以能底气这么足,其实就因为国会才是闯王真正的同盟军。( Z0 w( D$ {, ]7 W" g

    ' E4 l8 S2 F2 w! b9 F% S& U
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    27#
    发表于 2017-2-16 10:44:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-2-15 20:36
    * Z- p8 g) H; n8 I& s如果CIA把自己的全部分量都压上来了,那么凭弗林的分量还是压不住称的;川普别无选择,毕竟闯王还没有从 ...
    * P* q$ J7 U5 h4 P0 w: B
    不可能的,国会不可能是川普的同盟军而只能是敌人,川普的同盟军只有摇摆州那些穷鬼,因此一旦短期内他打不响,后面就很难玩了。
    ' a; ~/ M& @# q7 R& z: A0 Y# l% D9 }+ T* y
    之所以说国会不可能是川普的同盟军,是因为国会议员是以自己的地盘利益为核心的,党不过是竞选工具而已,一旦利益矛盾激化到一定程度,即便是共和党议员都可以成为敌人的。; E7 X3 i* g& G) F# k2 q5 }
    ) J5 _+ C! s0 p: {$ L1 X) `
    川普的做法只对美国某些州、某些人有利,但是代价则是损害了其它州、其他人的利益,一旦受损害者的队伍积累到了一定程度,他就很难玩了。
  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    28#
    发表于 2017-2-16 10:58:53 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2017-2-16 10:44
    " g  W5 b) v! W8 V" V不可能的,国会不可能是川普的同盟军而只能是敌人,川普的同盟军只有摇摆州那些穷鬼,因此一旦短期内他打 ...
    / ?! c. a' ?# @2 N4 h7 z0 [
    这就对啦~- ]2 n2 I% I2 k! x. @
    国会议员是以自己的地盘利益为核心的,党不过是竞选工具而已

    7 A& L: m+ N0 @7 J
    6 i" l6 n) L  L& x' [" O我觉着,内心深处,美国人赞成闯王的还是不少的,这肯定要包括议员的~ % @1 x9 J# t6 v
    : \# R3 ^, P! n; v% @, J
    两党可能都攻击他要他好看,其实也可能两党的议员们明里暗里支持他~

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2017-2-16 15:06:57 | 只看该作者
    本帖最后由 财迷心窍 于 2017-2-16 15:12 编辑
    $ D( d  V7 N: p, q, S4 \4 [+ i
    holycow 发表于 2017-2-16 01:59
    1 k, W5 ]  \4 [. d5 Q稳住俄罗斯, 腾出手来压伊朗和停止在俄罗斯周边搞事就是矛盾的。伊朗就是俄罗斯周边,美国势力进伊朗对毛 ...

    5 f" Y4 L- m% `/ O) M9 m7 `9 g: ~* x) F6 b5 F
    我觉得美国现在外交很大问题就在于这个选举制度了,外交政策的连续性很重要,4年选举一次后,当初谈好的全变了谁受得了?这次TPP废掉了,下次你再牵头搞个TTP的时候,再亲近的小弟恐怕也不敢敢全心全意的押身家了吧。
    " d# p, l0 Q# ]0 P+ }; V$ |1 A看来还是英国的制度最好,有汉弗莱们负责驯服哈克们。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2018-5-19 01:32
  • 签到天数: 90 天

    [LV.6]出窍

    30#
    发表于 2017-2-18 23:10:10 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2017-2-16 03:04+ c' |: L) Y7 l) V: i1 q
    床铺对普京的赞美我倒是觉得非常符合他的性格。普京的强力手腕绝对是他所希望的。奥巴马这种他是绝对看不 ...
    / p4 Y, R% `. \! q) `! ^: C$ ^
    伯爵说的是北约,北约散了对美国当然是不利的。不过川普也只是吓唬吓唬欧洲小弟们让他们多出一点钱,也不是要把北约解散的意思。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    31#
    发表于 2017-2-18 23:20:38 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2017-2-18 10:23 编辑 * S  C1 h7 K* e2 H1 Z
    sitan 发表于 2017-2-18 10:10( {& ]" E2 x; E: V* c/ E+ o
    伯爵说的是北约,北约散了对美国当然是不利的。不过川普也只是吓唬吓唬欧洲小弟们让他们多出一点钱,也不 ...
    % Y/ y; x( M- E) |; u
    * p, W; ]0 @6 x! d: S0 j
    我说得也包括北约。你没看我在说北约是鸡肋吗?没有什么就是当然的事。情况在变化。北约在华约消失后,日益鸡肋化。被抛弃是必然发生的事情。拭目以待吧。
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18
  • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神

    32#
    发表于 2017-2-20 03:52:23 | 只看该作者
    草蜢,床破说
    希拉里给你普金20%的核原料???有什么故事啊?

    该用户从未签到

    33#
    发表于 2017-2-22 21:19:41 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2017-2-16 09:04. v9 e# @# \1 Z: k2 L  x
    就算他们想稳住俄国去搞伊朗,俄国也不会答应的,结果还是一回事。
    + A6 b* p" e+ t. X% z( r; O8 d+ A: [$ H* I' \, K
    俄国的问题在于在位的是普京而不是叶 ...
    / U4 l' ]  C0 y3 M0 p# F; j9 O/ o
    联俄制华,或者友俄抗华,或者亲俄抗华,对于美国,只存在理论上的可行方案。除非美国愿意放弃到手的东欧战略利益,中东的叙利亚,伊朗,还有外高加索的打劫。! |" h7 y3 r, B1 M
    说不定还得对俄再来一次0.5版的“马歇尔计划”,看能不能满足普京的胃口。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    34#
    发表于 2017-2-23 03:29:42 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2017-2-22 08:19/ x2 e! m) @/ E; U6 @6 i
    联俄制华,或者友俄抗华,或者亲俄抗华,对于美国,只存在理论上的可行方案。除非美国愿意放弃到手的东欧 ...

    1 V; ~/ ?  B! ^, X- W$ g跟毛子打了半个世纪的冷战,说联合就联合啊?不用国会山里的老爷们鼓噪,外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把白宫拆了。。。  & d3 H( O! F% ?* }; H
    & ?  O( r8 ~& P5 v/ u
    ! C- t8 |& J: |9 H  d4 v
    这可不是方程式赛车,方向盘一拧弯就过了。。。 人民群众们心里多少年教育出来的的疙瘩,哪能说拧过来一下子就拧过来呢。。。
    7 W* r+ I2 h$ g7 `7 O+ {& B% l2 `) M- W& j% h: j
    * i2 u6 H$ d  R/ ?' J6 |
    ) A7 Q1 U* _' ~) p* D  h

    9 j; X6 O: `9 K  h
  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    35#
    发表于 2017-2-23 11:15:54 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2017-2-23 03:29
    3 }8 ~8 A( S8 y5 L- }$ \跟毛子打了半个世纪的冷战,说联合就联合啊?不用国会山里的老爷们鼓噪,外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把 ...

    9 ]8 V7 n# `9 h/ X1 h$ l7 \对比中美建交过程中的重重阻力,甚至副统帅都为此牺牲了。
    8 Z9 o2 F! d! I( U1 i  b0 y" e4 r* j2 c  }2 s' R
    美国大把从铁幕后历经千难万苦来到西方的成功人士,第一个就不会同意。德国的默克尔,谷歌的创始人,...
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 19:55
  • 签到天数: 2081 天

    [LV.Master]无

    36#
    发表于 2017-2-23 18:25:17 来自手机 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2017-2-23 03:295 p6 K1 h$ s" X* z8 q9 w
    跟毛子打了半个世纪的冷战,说联合就联合啊?不用国会山里的老爷们鼓噪,外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把 ...
    . c8 [. t( Z+ n  G* O0 [
    东西罗马打伊斯兰的时候不也是一致的,川普只是抄书上现成的套路,对手也还是老对手~( ̄▽ ̄~)~
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    37#
    发表于 2017-2-24 00:57:47 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2017-2-23 11:59 编辑
    $ z, e  @( d) U, s9 X+ }% _
    zilewang 发表于 2017-2-22 08:19
    , N( S( l! A) B$ m2 y; @联俄制华,或者友俄抗华,或者亲俄抗华,对于美国,只存在理论上的可行方案。除非美国愿意放弃到手的东欧 ...

    + E2 D! l$ P3 V8 X4 V" t. d4 n3 F2 J& w* K5 M! H( X1 ^6 d
    中俄不联合起来抗美就已经是美国的胜利了。美俄不需要非常亲密的两国关系。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    38#
    发表于 2017-2-24 16:16:37 | 只看该作者
    人家酝酿大解套之一。看大伙谈得这么火热,要把雪溶了般。直接溜澳洲不就得了。* ^# t+ `9 m# Z+ v8 E. z: Q" A
    都说要向里根童靴学习了。人家往上面靠,大伙怎么跑题了?来一场伊斯兰两派大战新版!必需滴!必需得比两伊战争带劲!给力!
    2 x: e, m7 V) G8 ~$ O为了美国再次伟大。人家拼了。2 c8 ~/ f  ~( {4 |  {3 f" a
    里根、沃克。俺来了!人家要向你们学习如何顶住既得利益集团鸭梨。0 H8 [7 B" c" i
    跟没收俺们资产、清理大家好处的毛委员的痛相比,俺也要有尼克松老兄的魄力,对于他即使中招下台让黑势力给暗算精神表示敬意。人家可不是老尼,想玩黑势力搞倒偶,门都没用,大大白兄弟们的坚定,走右路的把兄弟可不是素滴。民粹完税,大大白人完税,3K大大滴完税,圣经完税,美国完税。7 B% g# e/ T; Q+ D5 ?0 v7 {% `
    怕个球,人家就是要在第四次转弯时刻,崛起!The Fourth Turning!必胜!里根精神!必胜!/ ]- I5 r* p1 U3 ]) F4 h
    报告完毕.......你们眼里的川菜。
    # a- d; v3 E# ]) x+ m6 Q: Q* R

    该用户从未签到

    39#
    发表于 2017-2-28 15:48:56 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2017-2-23 03:29
    9 b  P$ P# e/ w' `, X& O6 m, J跟毛子打了半个世纪的冷战,说联合就联合啊?不用国会山里的老爷们鼓噪,外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把 ...
    0 D9 m6 f! i' e( P, Q
    人民群众好对付。
    , `7 J- _/ l* R: z# }/ h* X
    ( I7 L2 V! f, C2 f% D关键还是美俄存在根本的战略安全利益的冲突,焦点就是东欧那地界。

    该用户从未签到

    40#
    发表于 2017-2-28 23:54:37 | 只看该作者
    r52097 发表于 2017-2-23 11:15
      X9 ~8 h2 O. w: r, T对比中美建交过程中的重重阻力,甚至副统帅都为此牺牲了。
    + v8 c) Z" W& ?
    9 {( V' ]/ i* v# L6 H6 {美国大把从铁幕后历经千难万苦来到西方的成功 ...
    5 S) l. A; H2 z
    这是水果大神的观点吧。9 m  u2 I2 M: z
    副统帅主要还是内部的权力斗争,与对外政策关系不大。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-2 15:48 , Processed in 0.044330 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表