设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 草蜢
打印 上一主题 下一主题

这也许是特朗普上台以来最大的错误

  [复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    21#
    发表于 2017-2-16 09:05:40 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2017-2-15 13:08
    0 M' g, J; L5 `5 Y3 V美国势力不需要进伊朗,就继续折腾伊朗。这些也是美国中东盟友以色列和沙特支持的。( K/ V- B0 d7 g4 ~* p6 D

    1 |1 K+ \# J5 k/ W# Y7 ]79年伊斯兰革命后, ...

    ; ]$ z8 P3 @* |& k# y' a/ F! V那就不能搞伊朗和中东,而只能搞中国了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2017-2-16 09:07:46 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2017-2-15 14:04  _2 y5 C2 e+ ^/ X0 a
    床铺对普京的赞美我倒是觉得非常符合他的性格。普京的强力手腕绝对是他所希望的。奥巴马这种他是绝对看不 ...

    8 @' W0 @( V* h5 c% m不能啊,一旦被抛弃了,欧洲各国就得自己搞军备,以现在的军备成本和各种的购买量,它们能买得起嘛。
  • TA的每日心情
    开心
    1 小时前
  • 签到天数: 3301 天

    [LV.Master]无

    23#
    发表于 2017-2-16 09:08:17 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2017-2-16 01:38% n, i' e4 e4 U1 E
    不讲就不讲,谁怕谁呀!

    ( O) [. ~; O' E" H- v; p1 a+ r/ }讲或不讲是你的自由
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2017-2-16 09:10:25 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2017-2-15 19:35/ u0 q* g" y6 `. ~& q" d
    不觉得是错误,换人一样!只要特朗普认准,执行力够强就行。
    4 u  P, i% C9 g* l8 V3 P/ x! X0 C2 z
    那群鲨鱼那么有本事,黑了半天,特朗普一样当 ...

    % p& k, D& L4 \/ @& `% o; @( J不一样,能否当选可以看川普拉拢摇摆州选票的能力,但是能否执政则要看川普与两院两党流氓们,啊不,议员们玩的能力了,这两点考验的完全是不同的东西。

    点评

    不能同意更多: 5.0
    不能同意更多: 5
      发表于 2017-2-17 08:26
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-1-18 00:00
  • 签到天数: 62 天

    [LV.6]出窍

    25#
    发表于 2017-2-16 09:31:52 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2017-2-16 09:100 }" @$ J$ W) Z* m# @$ @- Y
    不一样,能否当选可以看川普拉拢摇摆州选票的能力,但是能否执政则要看川普与两院两党流氓们,啊不,议员 ...

    ; O# _* T+ N: j& ^) d这倒是,川普当选前也没当过总统,到底有没有玩议员们的能力还不知道,拭目以待吧!
  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    26#
    发表于 2017-2-16 09:36:15 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2017-2-16 06:52
    - ^- T$ x' r1 w; n- Z弗林是唯一能够 Drain (CIA 反川普势力) Swamp的人。君不见川普任命的新CIA局长迈克·蓬佩奥,这次玩缩 ...
    + H& [9 T; H$ u$ K2 g) G
    如果CIA把自己的全部分量都压上来了,那么凭弗林的分量还是压不住称的;川普别无选择,毕竟闯王还没有从头打造一个新美国的能力。那么用一个弗林换回一个听话顺手的CIA,对闯王还是值得的。) K  A- ?: j& U$ B3 m: T  ^! p
    - k# i7 b( Q3 p
    那么反贼们还有多少CIA这样的分量可以压上来呢? 我看并不多了~ 0 u+ N$ k( V* a+ F3 ?. v

    * ]6 o9 b$ E8 E爱坛的许多人曾等着看闯王在国会闹笑话~ 认为闯王搞不定国会,我倒觉着闯王之所以能底气这么足,其实就因为国会才是闯王真正的同盟军。
    9 a8 V  A1 z) L: q; _+ R* T; w) U( l5 ~
    5 ^5 y9 `( h- m$ R' J, b
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    27#
    发表于 2017-2-16 10:44:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-2-15 20:36  A% F% O& P/ Q, |* C9 U7 I
    如果CIA把自己的全部分量都压上来了,那么凭弗林的分量还是压不住称的;川普别无选择,毕竟闯王还没有从 ...

    0 V5 B: E1 i# {+ ]. D+ z. V不可能的,国会不可能是川普的同盟军而只能是敌人,川普的同盟军只有摇摆州那些穷鬼,因此一旦短期内他打不响,后面就很难玩了。
    3 i1 O) J6 D8 k5 ]/ X# n/ F$ l- h# E( O  s  t
    之所以说国会不可能是川普的同盟军,是因为国会议员是以自己的地盘利益为核心的,党不过是竞选工具而已,一旦利益矛盾激化到一定程度,即便是共和党议员都可以成为敌人的。
    & i3 D0 B0 y8 o" ^( C
    # ]$ N9 d/ @7 q7 {川普的做法只对美国某些州、某些人有利,但是代价则是损害了其它州、其他人的利益,一旦受损害者的队伍积累到了一定程度,他就很难玩了。
  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    28#
    发表于 2017-2-16 10:58:53 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2017-2-16 10:44
    2 P8 P  f( u. {- O; g) U不可能的,国会不可能是川普的同盟军而只能是敌人,川普的同盟军只有摇摆州那些穷鬼,因此一旦短期内他打 ...
    ; g2 C- K6 g6 ^& c9 i! D
    这就对啦~' {: j) V0 x8 C: C
    国会议员是以自己的地盘利益为核心的,党不过是竞选工具而已

    % X' l$ Q  [  Z5 P$ {" v7 G' v4 ^9 f5 i1 b/ g( k0 n
    我觉着,内心深处,美国人赞成闯王的还是不少的,这肯定要包括议员的~ 7 k5 I4 f7 k. ]. H8 x5 u

    " }" p3 e" p$ k) h两党可能都攻击他要他好看,其实也可能两党的议员们明里暗里支持他~

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2017-2-16 15:06:57 | 只看该作者
    本帖最后由 财迷心窍 于 2017-2-16 15:12 编辑 + N$ u; E! X3 ~- W3 x
    holycow 发表于 2017-2-16 01:59
    $ t% Q2 M9 ?; A4 |" U稳住俄罗斯, 腾出手来压伊朗和停止在俄罗斯周边搞事就是矛盾的。伊朗就是俄罗斯周边,美国势力进伊朗对毛 ...
    9 j0 f! i1 P: N0 P* i0 r
    8 m4 {# f" ~6 a; |1 a3 [9 I
    我觉得美国现在外交很大问题就在于这个选举制度了,外交政策的连续性很重要,4年选举一次后,当初谈好的全变了谁受得了?这次TPP废掉了,下次你再牵头搞个TTP的时候,再亲近的小弟恐怕也不敢敢全心全意的押身家了吧。9 ^8 N+ B- G$ G% D
    看来还是英国的制度最好,有汉弗莱们负责驯服哈克们。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2018-5-19 01:32
  • 签到天数: 90 天

    [LV.6]出窍

    30#
    发表于 2017-2-18 23:10:10 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2017-2-16 03:048 H0 y# k; D+ c9 m" m
    床铺对普京的赞美我倒是觉得非常符合他的性格。普京的强力手腕绝对是他所希望的。奥巴马这种他是绝对看不 ...
    4 Y+ X2 m) l5 d7 d1 D0 J# j; ?
    伯爵说的是北约,北约散了对美国当然是不利的。不过川普也只是吓唬吓唬欧洲小弟们让他们多出一点钱,也不是要把北约解散的意思。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    31#
    发表于 2017-2-18 23:20:38 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2017-2-18 10:23 编辑
    6 M+ W5 n$ m  s8 V, e3 [- {6 D6 ?; h
    sitan 发表于 2017-2-18 10:10
    & @) c6 r1 Z6 r1 N' z$ ]伯爵说的是北约,北约散了对美国当然是不利的。不过川普也只是吓唬吓唬欧洲小弟们让他们多出一点钱,也不 ...
    , }2 }$ n" {. ~) }; }5 j

    . o3 V: r; Q5 P9 _5 t0 m$ R: u我说得也包括北约。你没看我在说北约是鸡肋吗?没有什么就是当然的事。情况在变化。北约在华约消失后,日益鸡肋化。被抛弃是必然发生的事情。拭目以待吧。
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18
  • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神

    32#
    发表于 2017-2-20 03:52:23 | 只看该作者
    草蜢,床破说
    希拉里给你普金20%的核原料???有什么故事啊?

    该用户从未签到

    33#
    发表于 2017-2-22 21:19:41 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2017-2-16 09:04
    ; D9 g) r9 V' j2 ?就算他们想稳住俄国去搞伊朗,俄国也不会答应的,结果还是一回事。7 x7 ?: c" \( `. L# I7 V7 X/ H
    7 \: _+ b/ d/ p# D' U7 c
    俄国的问题在于在位的是普京而不是叶 ...

    : z- z1 b* v  W# f" U: t  ^" J联俄制华,或者友俄抗华,或者亲俄抗华,对于美国,只存在理论上的可行方案。除非美国愿意放弃到手的东欧战略利益,中东的叙利亚,伊朗,还有外高加索的打劫。
    7 |" S3 M/ A) e9 |4 _0 X说不定还得对俄再来一次0.5版的“马歇尔计划”,看能不能满足普京的胃口。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    34#
    发表于 2017-2-23 03:29:42 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2017-2-22 08:195 L% q* Z/ g: W1 }% ^
    联俄制华,或者友俄抗华,或者亲俄抗华,对于美国,只存在理论上的可行方案。除非美国愿意放弃到手的东欧 ...

    3 i* j( P7 K+ Y跟毛子打了半个世纪的冷战,说联合就联合啊?不用国会山里的老爷们鼓噪,外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把白宫拆了。。。  
      m9 J3 `# A9 @% @( B. I
    " U" l; E/ x; }/ J5 K! Y* e& m% K6 S% P0 R
    这可不是方程式赛车,方向盘一拧弯就过了。。。 人民群众们心里多少年教育出来的的疙瘩,哪能说拧过来一下子就拧过来呢。。。 ) M9 Y1 g! j4 ~
    5 o( _8 E3 K) B$ e5 u# a+ s8 f0 |

    * v6 c' t( u4 ?- n% O$ J/ ~: Y
    ! D; k8 r2 y" \. @+ V' E' C: D/ B; Q- X" w6 w8 u) B  {) p! M* \2 i9 b
  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    35#
    发表于 2017-2-23 11:15:54 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2017-2-23 03:29
    7 K# m! f& P" ^5 F跟毛子打了半个世纪的冷战,说联合就联合啊?不用国会山里的老爷们鼓噪,外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把 ...

    ' l3 E- m' D" {+ @6 h- l对比中美建交过程中的重重阻力,甚至副统帅都为此牺牲了。
    ! t& D& z" A8 b' ?9 r& J3 `1 l8 d0 a2 R
    美国大把从铁幕后历经千难万苦来到西方的成功人士,第一个就不会同意。德国的默克尔,谷歌的创始人,...
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 12:48
  • 签到天数: 2140 天

    [LV.Master]无

    36#
    发表于 2017-2-23 18:25:17 来自手机 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2017-2-23 03:29
    7 A5 C/ G9 o6 R, t) G5 Y% E跟毛子打了半个世纪的冷战,说联合就联合啊?不用国会山里的老爷们鼓噪,外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把 ...
    + X; J  n& S3 P4 F/ [' f* q
    东西罗马打伊斯兰的时候不也是一致的,川普只是抄书上现成的套路,对手也还是老对手~( ̄▽ ̄~)~
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    37#
    发表于 2017-2-24 00:57:47 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2017-2-23 11:59 编辑
    ! K" u, C& [- f2 e9 n1 v) ]
    zilewang 发表于 2017-2-22 08:19' ^5 n, W0 o6 |* K
    联俄制华,或者友俄抗华,或者亲俄抗华,对于美国,只存在理论上的可行方案。除非美国愿意放弃到手的东欧 ...

    5 E2 M, x8 `# c. R4 ~4 Z, x/ V) C& u; r
    中俄不联合起来抗美就已经是美国的胜利了。美俄不需要非常亲密的两国关系。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    38#
    发表于 2017-2-24 16:16:37 | 只看该作者
    人家酝酿大解套之一。看大伙谈得这么火热,要把雪溶了般。直接溜澳洲不就得了。7 v# B( q& [, N6 p! k" y' [# r
    都说要向里根童靴学习了。人家往上面靠,大伙怎么跑题了?来一场伊斯兰两派大战新版!必需滴!必需得比两伊战争带劲!给力!
    : N5 w# @  O( R+ F, W9 ?5 q为了美国再次伟大。人家拼了。" o9 v) G- I/ n5 T0 h
    里根、沃克。俺来了!人家要向你们学习如何顶住既得利益集团鸭梨。! c& g& n: O* e) H$ W" T% X/ r2 R3 ~
    跟没收俺们资产、清理大家好处的毛委员的痛相比,俺也要有尼克松老兄的魄力,对于他即使中招下台让黑势力给暗算精神表示敬意。人家可不是老尼,想玩黑势力搞倒偶,门都没用,大大白兄弟们的坚定,走右路的把兄弟可不是素滴。民粹完税,大大白人完税,3K大大滴完税,圣经完税,美国完税。) p* F( Y8 d5 K# c' g$ i0 x
    怕个球,人家就是要在第四次转弯时刻,崛起!The Fourth Turning!必胜!里根精神!必胜!4 z& P$ r9 M* h' L9 V+ Q8 X; c' O
    报告完毕.......你们眼里的川菜。3 m7 J; l5 g# l+ A. L0 D( S6 ^

    该用户从未签到

    39#
    发表于 2017-2-28 15:48:56 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2017-2-23 03:292 W0 P- L3 H. c! c
    跟毛子打了半个世纪的冷战,说联合就联合啊?不用国会山里的老爷们鼓噪,外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把 ...
    - t/ z) I; T# R
    人民群众好对付。
    , s3 Z6 q( J% H- K, T: \, u" V/ f5 A; N  h. b3 j) F% U+ N
    关键还是美俄存在根本的战略安全利益的冲突,焦点就是东欧那地界。

    该用户从未签到

    40#
    发表于 2017-2-28 23:54:37 | 只看该作者
    r52097 发表于 2017-2-23 11:151 r- Y& y- e( T+ B) W+ m
    对比中美建交过程中的重重阻力,甚至副统帅都为此牺牲了。( T8 f3 C2 g; [9 F8 w" B
    ; P2 P! c0 a% s- l
    美国大把从铁幕后历经千难万苦来到西方的成功 ...

    " m0 H- @) K' |- k, V: g& |+ |这是水果大神的观点吧。4 M" S" H3 o. \5 z1 k9 x8 G" ~
    副统帅主要还是内部的权力斗争,与对外政策关系不大。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-17 04:03 , Processed in 0.046380 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表