设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 草蜢
打印 上一主题 下一主题

这也许是特朗普上台以来最大的错误

  [复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    21#
    发表于 2017-2-16 09:05:40 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2017-2-15 13:08, {! l/ v: U2 S/ f
    美国势力不需要进伊朗,就继续折腾伊朗。这些也是美国中东盟友以色列和沙特支持的。
    & l  v3 e' I/ p# Z* M
    : T- R$ f( E2 G79年伊斯兰革命后, ...

    . O" W2 e. z) f2 \8 i0 |那就不能搞伊朗和中东,而只能搞中国了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2017-2-16 09:07:46 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2017-2-15 14:04
    # V6 m6 u5 h) G' t9 B: s床铺对普京的赞美我倒是觉得非常符合他的性格。普京的强力手腕绝对是他所希望的。奥巴马这种他是绝对看不 ...

    2 i4 M, k$ `$ [/ i9 p. L" ]不能啊,一旦被抛弃了,欧洲各国就得自己搞军备,以现在的军备成本和各种的购买量,它们能买得起嘛。
  • TA的每日心情
    开心
    16 小时前
  • 签到天数: 3076 天

    [LV.Master]无

    23#
    发表于 2017-2-16 09:08:17 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2017-2-16 01:38
    ' r1 i6 B4 m6 D5 q# f不讲就不讲,谁怕谁呀!
    - Q* ~6 r$ o4 y% x4 R/ c
    讲或不讲是你的自由
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2017-2-16 09:10:25 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2017-2-15 19:35
    6 R8 D2 M9 p6 h# ]/ @$ X# g不觉得是错误,换人一样!只要特朗普认准,执行力够强就行。, ?0 e; o; O3 {( J4 u# [/ {
    * I( g& O1 u$ ^" n1 x6 Q, N6 b
    那群鲨鱼那么有本事,黑了半天,特朗普一样当 ...
    * `( ~$ P5 Y! U2 E8 b
    不一样,能否当选可以看川普拉拢摇摆州选票的能力,但是能否执政则要看川普与两院两党流氓们,啊不,议员们玩的能力了,这两点考验的完全是不同的东西。

    点评

    不能同意更多: 5.0
    不能同意更多: 5
      发表于 2017-2-17 08:26
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-1-18 00:00
  • 签到天数: 62 天

    [LV.6]出窍

    25#
    发表于 2017-2-16 09:31:52 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2017-2-16 09:10
    0 E- P1 y' S6 ~1 F& |  G/ ^不一样,能否当选可以看川普拉拢摇摆州选票的能力,但是能否执政则要看川普与两院两党流氓们,啊不,议员 ...
    / U0 d! p6 n" I! a/ R+ y
    这倒是,川普当选前也没当过总统,到底有没有玩议员们的能力还不知道,拭目以待吧!
  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    26#
    发表于 2017-2-16 09:36:15 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2017-2-16 06:52
    ) C9 r! A. h) a- k. S弗林是唯一能够 Drain (CIA 反川普势力) Swamp的人。君不见川普任命的新CIA局长迈克·蓬佩奥,这次玩缩 ...

    % ?) S, s& }- x3 B. l1 X+ V' @如果CIA把自己的全部分量都压上来了,那么凭弗林的分量还是压不住称的;川普别无选择,毕竟闯王还没有从头打造一个新美国的能力。那么用一个弗林换回一个听话顺手的CIA,对闯王还是值得的。
    4 ?3 J- Y% U/ I( x* r
    3 |% u& t2 W' y* l! Q0 A那么反贼们还有多少CIA这样的分量可以压上来呢? 我看并不多了~
    : }0 g6 I9 G1 K) D5 j5 m
    5 J* J4 N5 g/ T  y8 F% t  `; O1 a爱坛的许多人曾等着看闯王在国会闹笑话~ 认为闯王搞不定国会,我倒觉着闯王之所以能底气这么足,其实就因为国会才是闯王真正的同盟军。
    1 i0 ?( [! t" Q+ ~
    7 r7 N7 v8 T3 r, _! L$ s. n0 k
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    27#
    发表于 2017-2-16 10:44:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-2-15 20:36
    3 W; s7 F+ D+ t0 ]8 `, q! Y, D如果CIA把自己的全部分量都压上来了,那么凭弗林的分量还是压不住称的;川普别无选择,毕竟闯王还没有从 ...
    * b) t( Y. E- V. A
    不可能的,国会不可能是川普的同盟军而只能是敌人,川普的同盟军只有摇摆州那些穷鬼,因此一旦短期内他打不响,后面就很难玩了。
    / S( H  y' L3 |$ I. N6 C9 _  d" @3 R4 w
    之所以说国会不可能是川普的同盟军,是因为国会议员是以自己的地盘利益为核心的,党不过是竞选工具而已,一旦利益矛盾激化到一定程度,即便是共和党议员都可以成为敌人的。
    3 o( @4 `$ k: s0 `8 R
      t+ Z; f3 e2 j! ]  H# d川普的做法只对美国某些州、某些人有利,但是代价则是损害了其它州、其他人的利益,一旦受损害者的队伍积累到了一定程度,他就很难玩了。
  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    28#
    发表于 2017-2-16 10:58:53 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2017-2-16 10:44
    * ?' \. D" V" z- c/ D不可能的,国会不可能是川普的同盟军而只能是敌人,川普的同盟军只有摇摆州那些穷鬼,因此一旦短期内他打 ...

    7 Q& V" q1 {& Z6 ?这就对啦~, p4 @0 ^% A. Q# O& e5 ?6 n
    国会议员是以自己的地盘利益为核心的,党不过是竞选工具而已
    . U  {: C9 b2 z9 b
    , p+ Q( ^$ B/ `
    我觉着,内心深处,美国人赞成闯王的还是不少的,这肯定要包括议员的~ 0 ^, B, U3 ~& j  s! b+ E
    ( l& C7 i0 c) d( t; e
    两党可能都攻击他要他好看,其实也可能两党的议员们明里暗里支持他~

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2017-2-16 15:06:57 | 只看该作者
    本帖最后由 财迷心窍 于 2017-2-16 15:12 编辑
    ( t. z7 @( I( G/ `
    holycow 发表于 2017-2-16 01:592 o4 N5 \* Z3 k
    稳住俄罗斯, 腾出手来压伊朗和停止在俄罗斯周边搞事就是矛盾的。伊朗就是俄罗斯周边,美国势力进伊朗对毛 ...
    7 a- c1 ^, ]0 E, m5 R# ~

      y8 n$ t/ f# g( r' j! P% Y( E& q3 |3 N我觉得美国现在外交很大问题就在于这个选举制度了,外交政策的连续性很重要,4年选举一次后,当初谈好的全变了谁受得了?这次TPP废掉了,下次你再牵头搞个TTP的时候,再亲近的小弟恐怕也不敢敢全心全意的押身家了吧。
    $ {: N* c  _* o! D! {3 g看来还是英国的制度最好,有汉弗莱们负责驯服哈克们。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2018-5-19 01:32
  • 签到天数: 90 天

    [LV.6]出窍

    30#
    发表于 2017-2-18 23:10:10 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2017-2-16 03:04
    0 h1 R8 T4 @- {" E2 s1 }1 m5 S) F% `床铺对普京的赞美我倒是觉得非常符合他的性格。普京的强力手腕绝对是他所希望的。奥巴马这种他是绝对看不 ...

    0 \2 \" X$ o) L6 Y! j4 I8 Q& B伯爵说的是北约,北约散了对美国当然是不利的。不过川普也只是吓唬吓唬欧洲小弟们让他们多出一点钱,也不是要把北约解散的意思。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    31#
    发表于 2017-2-18 23:20:38 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2017-2-18 10:23 编辑 # M/ g  {. _- P0 s
    sitan 发表于 2017-2-18 10:107 ^5 o$ c( t, H; ?5 e" O" E' j
    伯爵说的是北约,北约散了对美国当然是不利的。不过川普也只是吓唬吓唬欧洲小弟们让他们多出一点钱,也不 ...
    * T7 m/ R6 U8 Y! |: b/ T

    & e# N( w0 Q7 y我说得也包括北约。你没看我在说北约是鸡肋吗?没有什么就是当然的事。情况在变化。北约在华约消失后,日益鸡肋化。被抛弃是必然发生的事情。拭目以待吧。
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18
  • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神

    32#
    发表于 2017-2-20 03:52:23 | 只看该作者
    草蜢,床破说
    希拉里给你普金20%的核原料???有什么故事啊?

    该用户从未签到

    33#
    发表于 2017-2-22 21:19:41 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2017-2-16 09:04  v5 ]& u5 I& x+ q% y: d5 @0 p
    就算他们想稳住俄国去搞伊朗,俄国也不会答应的,结果还是一回事。
    : n' B( E6 h$ a, ?5 w
    % j" i- C/ A$ K俄国的问题在于在位的是普京而不是叶 ...
    1 Y  E& j+ D2 _9 U- ^
    联俄制华,或者友俄抗华,或者亲俄抗华,对于美国,只存在理论上的可行方案。除非美国愿意放弃到手的东欧战略利益,中东的叙利亚,伊朗,还有外高加索的打劫。
    , R: y5 Q( w! }. |. y说不定还得对俄再来一次0.5版的“马歇尔计划”,看能不能满足普京的胃口。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    34#
    发表于 2017-2-23 03:29:42 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2017-2-22 08:19/ |! m5 n! f, ~! m; B. R1 Q
    联俄制华,或者友俄抗华,或者亲俄抗华,对于美国,只存在理论上的可行方案。除非美国愿意放弃到手的东欧 ...
    ) d) @. O0 Z/ i" u" L; E8 U. r4 a
    跟毛子打了半个世纪的冷战,说联合就联合啊?不用国会山里的老爷们鼓噪,外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把白宫拆了。。。  
    : ~/ d! H+ ?, a8 P
    % Z8 M. o2 N' j: t
    + j& K% Y5 G% B% e这可不是方程式赛车,方向盘一拧弯就过了。。。 人民群众们心里多少年教育出来的的疙瘩,哪能说拧过来一下子就拧过来呢。。。
    5 u1 m) a0 @( S" U' O7 Q7 R  y
    1 ~8 H; s2 Q8 t' T, ]$ J( n' R9 h& g9 \; j! A/ o1 j0 f) s
    : H, V' N  t  p8 E2 c' Z

    5 z, {$ z( t  y/ R/ _# u4 P
  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    35#
    发表于 2017-2-23 11:15:54 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2017-2-23 03:29
    $ `8 J: o5 b  D$ `% k跟毛子打了半个世纪的冷战,说联合就联合啊?不用国会山里的老爷们鼓噪,外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把 ...

    - A& Y5 a' w0 c+ u8 N! c对比中美建交过程中的重重阻力,甚至副统帅都为此牺牲了。
    / n# v0 K4 o# R$ |, }  B' t% E- S* D
    美国大把从铁幕后历经千难万苦来到西方的成功人士,第一个就不会同意。德国的默克尔,谷歌的创始人,...
  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-12-15 20:28
  • 签到天数: 2043 天

    [LV.Master]无

    36#
    发表于 2017-2-23 18:25:17 来自手机 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2017-2-23 03:29
    / U& u' @8 t, Z) J跟毛子打了半个世纪的冷战,说联合就联合啊?不用国会山里的老爷们鼓噪,外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把 ...

    2 o5 @# k2 q; g东西罗马打伊斯兰的时候不也是一致的,川普只是抄书上现成的套路,对手也还是老对手~( ̄▽ ̄~)~
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    37#
    发表于 2017-2-24 00:57:47 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2017-2-23 11:59 编辑
    6 m# a2 v+ U9 a7 n  y; w  ?. O
    zilewang 发表于 2017-2-22 08:19
    6 T1 G) p9 ~7 O& Z% o. M- n联俄制华,或者友俄抗华,或者亲俄抗华,对于美国,只存在理论上的可行方案。除非美国愿意放弃到手的东欧 ...

    0 N( f# {, s2 }  }; j) c
    8 \4 k  m1 Z; x1 ~$ e3 A5 a" j中俄不联合起来抗美就已经是美国的胜利了。美俄不需要非常亲密的两国关系。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    38#
    发表于 2017-2-24 16:16:37 | 只看该作者
    人家酝酿大解套之一。看大伙谈得这么火热,要把雪溶了般。直接溜澳洲不就得了。
    ( a3 i5 O+ A0 l  A9 A( ^0 m都说要向里根童靴学习了。人家往上面靠,大伙怎么跑题了?来一场伊斯兰两派大战新版!必需滴!必需得比两伊战争带劲!给力!
    7 M* A# D. U  Y) H为了美国再次伟大。人家拼了。2 c# G$ F) I) H2 ^5 [( o! X
    里根、沃克。俺来了!人家要向你们学习如何顶住既得利益集团鸭梨。
    4 R4 m7 F' V9 b" b跟没收俺们资产、清理大家好处的毛委员的痛相比,俺也要有尼克松老兄的魄力,对于他即使中招下台让黑势力给暗算精神表示敬意。人家可不是老尼,想玩黑势力搞倒偶,门都没用,大大白兄弟们的坚定,走右路的把兄弟可不是素滴。民粹完税,大大白人完税,3K大大滴完税,圣经完税,美国完税。
    # x$ i% Q2 M- i: F怕个球,人家就是要在第四次转弯时刻,崛起!The Fourth Turning!必胜!里根精神!必胜!# h% `7 u% y: j+ g  T
    报告完毕.......你们眼里的川菜。# N3 u+ I6 k9 }& _9 z

    该用户从未签到

    39#
    发表于 2017-2-28 15:48:56 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2017-2-23 03:29* W( @9 |* M$ }# a- `
    跟毛子打了半个世纪的冷战,说联合就联合啊?不用国会山里的老爷们鼓噪,外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把 ...
    2 W4 [; T+ P" ^' \2 j
    人民群众好对付。( v: t! Z9 m0 _; }& h
    ) m0 B3 @4 Y* U& K+ i
    关键还是美俄存在根本的战略安全利益的冲突,焦点就是东欧那地界。

    该用户从未签到

    40#
    发表于 2017-2-28 23:54:37 | 只看该作者
    r52097 发表于 2017-2-23 11:15
    " e0 r+ R5 }& e: q对比中美建交过程中的重重阻力,甚至副统帅都为此牺牲了。
    $ |( W8 L+ A% @+ _( d1 ?& ~  D1 w8 |0 Q# S& t! o: _
    美国大把从铁幕后历经千难万苦来到西方的成功 ...

    6 g  B  B* g2 C. s* i1 A  j& G3 g这是水果大神的观点吧。
    * a' W% n2 r+ n; j  S* e副统帅主要还是内部的权力斗争,与对外政策关系不大。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-12-25 16:09 , Processed in 0.053606 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表