这也许是特朗普上台以来最大的错误

老兵帅客

草蜢 发表于 2017-2-15 13:08
美国势力不需要进伊朗，就继续折腾伊朗。这些也是美国中东盟友以色列和沙特支持的。

79年伊斯兰革命后， ...

+ O3 c1 ^$ @( ]) o5 |' \那就不能搞伊朗和中东，而只能搞中国了。

老兵帅客

冰蚁 发表于 2017-2-15 14:04
床铺对普京的赞美我倒是觉得非常符合他的性格。普京的强力手腕绝对是他所希望的。奥巴马这种他是绝对看不 ...

6 s- {4 u* X% N7 {2 K- }不能啊，一旦被抛弃了，欧洲各国就得自己搞军备，以现在的军备成本和各种的购买量，它们能买得起嘛。

jellobean

草蜢 发表于 2017-2-16 01:38
不讲就不讲，谁怕谁呀！

讲或不讲是你的自由

老兵帅客

山远空寒 发表于 2017-2-15 19:35
, k/ {0 G) r! }2 z; L/ @$ f1 e不觉得是错误，换人一样！只要特朗普认准，执行力够强就行。
2 x! ]1 }) }9 Z
8 m  U* @: R* y那群鲨鱼那么有本事，黑了半天，特朗普一样当 ...

9 }$ q( P  ]8 |不一样，能否当选可以看川普拉拢摇摆州选票的能力，但是能否执政则要看川普与两院两党流氓们，啊不，议员们玩的能力了，这两点考验的完全是不同的东西。

山远空寒

老兵帅客 发表于 2017-2-16 09:10
不一样，能否当选可以看川普拉拢摇摆州选票的能力，但是能否执政则要看川普与两院两党流氓们，啊不，议员 ...

这倒是，川普当选前也没当过总统，到底有没有玩议员们的能力还不知道，拭目以待吧！

鳕鱼邪恶

草蜢 发表于 2017-2-16 06:52
0 ^. G' g# T. j4 x, G3 q5 v3 b7 n6 M弗林是唯一能够 Drain （CIA 反川普势力） Swamp的人。君不见川普任命的新CIA局长迈克·蓬佩奥，这次玩缩 ...

如果CIA把自己的全部分量都压上来了，那么凭弗林的分量还是压不住称的；川普别无选择，毕竟闯王还没有从头打造一个新美国的能力。那么用一个弗林换回一个听话顺手的CIA，对闯王还是值得的。

那么反贼们还有多少CIA这样的分量可以压上来呢？ 我看并不多了~

2 ~+ n) f( d9 s+ r8 a- j; M# t爱坛的许多人曾等着看闯王在国会闹笑话~ 认为闯王搞不定国会，我倒觉着闯王之所以能底气这么足，其实就因为国会才是闯王真正的同盟军。

& m- S9 L/ f. t

老兵帅客

鳕鱼邪恶 发表于 2017-2-15 20:36
0 [+ l5 K2 f; z, E7 D4 G( E如果CIA把自己的全部分量都压上来了，那么凭弗林的分量还是压不住称的；川普别无选择，毕竟闯王还没有从 ...

; I, v3 c" u, E8 _; h2 T不可能的，国会不可能是川普的同盟军而只能是敌人，川普的同盟军只有摇摆州那些穷鬼，因此一旦短期内他打不响，后面就很难玩了。
0 `- I) `, W3 ~) B* ?; n& w
之所以说国会不可能是川普的同盟军，是因为国会议员是以自己的地盘利益为核心的，党不过是竞选工具而已，一旦利益矛盾激化到一定程度，即便是共和党议员都可以成为敌人的。

) d& o: f  K' b) Y川普的做法只对美国某些州、某些人有利，但是代价则是损害了其它州、其他人的利益，一旦受损害者的队伍积累到了一定程度，他就很难玩了。

鳕鱼邪恶

老兵帅客 发表于 2017-2-16 10:44
, C) ]& u" ^' m8 E6 ^不可能的，国会不可能是川普的同盟军而只能是敌人，川普的同盟军只有摇摆州那些穷鬼，因此一旦短期内他打 ...

这就对啦~
5 s3 O( C! C* D& }: e8 Z! t; g

国会议员是以自己的地盘利益为核心的，党不过是竞选工具而已

我觉着，内心深处，美国人赞成闯王的还是不少的，这肯定要包括议员的~
0 `" `- F- b) r8 K6 f* `3 H* w
" u2 _2 f* O7 O, ?两党可能都攻击他要他好看，其实也可能两党的议员们明里暗里支持他~

财迷心窍

holycow 发表于 2017-2-16 01:59
5 y( Q" _/ d5 o3 b/ i. T8 B稳住俄罗斯, 腾出手来压伊朗和停止在俄罗斯周边搞事就是矛盾的。伊朗就是俄罗斯周边，美国势力进伊朗对毛 ...

& n7 a) {3 J, D' O
我觉得美国现在外交很大问题就在于这个选举制度了，外交政策的连续性很重要，4年选举一次后，当初谈好的全变了谁受得了？这次TPP废掉了，下次你再牵头搞个TTP的时候，再亲近的小弟恐怕也不敢敢全心全意的押身家了吧。
看来还是英国的制度最好，有汉弗莱们负责驯服哈克们。

sitan

冰蚁 发表于 2017-2-16 03:04
) z8 I4 N: D& z  P9 T床铺对普京的赞美我倒是觉得非常符合他的性格。普京的强力手腕绝对是他所希望的。奥巴马这种他是绝对看不 ...

0 {# E. F6 @2 J' s伯爵说的是北约，北约散了对美国当然是不利的。不过川普也只是吓唬吓唬欧洲小弟们让他们多出一点钱，也不是要把北约解散的意思。

冰蚁

sitan 发表于 2017-2-18 10:10
1 @$ e6 u+ y* i: a1 b' S" }8 v1 i$ R" y伯爵说的是北约，北约散了对美国当然是不利的。不过川普也只是吓唬吓唬欧洲小弟们让他们多出一点钱，也不 ...

( G! m0 T* I. I% f2 ~& K! _9 G
我说得也包括北约。你没看我在说北约是鸡肋吗？没有什么就是当然的事。情况在变化。北约在华约消失后，日益鸡肋化。被抛弃是必然发生的事情。拭目以待吧。

小书童

草蜢，床破说

希拉里给你普金20%的核原料？？？有什么故事啊？

zilewang

老兵帅客 发表于 2017-2-16 09:04
! {) u1 i3 }7 }1 i" C0 l- P就算他们想稳住俄国去搞伊朗，俄国也不会答应的，结果还是一回事。
4 `1 m, n" @- b" h
俄国的问题在于在位的是普京而不是叶 ...

  @+ R  H+ n) ]! ?联俄制华，或者友俄抗华，或者亲俄抗华，对于美国，只存在理论上的可行方案。除非美国愿意放弃到手的东欧战略利益，中东的叙利亚，伊朗，还有外高加索的打劫。
$ `3 M3 J9 d5 ^说不定还得对俄再来一次0.5版的“马歇尔计划”，看能不能满足普京的胃口。

MacArthur

zilewang 发表于 2017-2-22 08:19
联俄制华，或者友俄抗华，或者亲俄抗华，对于美国，只存在理论上的可行方案。除非美国愿意放弃到手的东欧 ...

# c; g$ U. g7 V5 Q( G2 J7 s跟毛子打了半个世纪的冷战，说联合就联合啊？不用国会山里的老爷们鼓噪，外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把白宫拆了。。。  


这可不是方程式赛车，方向盘一拧弯就过了。。。 人民群众们心里多少年教育出来的的疙瘩，哪能说拧过来一下子就拧过来呢。。。
. O5 h2 _1 C% m; D2 A( _% _' V. t

! r* L, a1 r9 r" U2 _4 m
1 K- v3 ]% b! ~+ o0 T3 ]

r52097

MacArthur 发表于 2017-2-23 03:29
跟毛子打了半个世纪的冷战，说联合就联合啊？不用国会山里的老爷们鼓噪，外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把 ...

对比中美建交过程中的重重阻力，甚至副统帅都为此牺牲了。

美国大把从铁幕后历经千难万苦来到西方的成功人士，第一个就不会同意。德国的默克尔，谷歌的创始人，...

常挨揍

MacArthur 发表于 2017-2-23 03:29
+ J; m% F* g0 _2 W1 w7 |, \% b跟毛子打了半个世纪的冷战，说联合就联合啊？不用国会山里的老爷们鼓噪，外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把 ...

东西罗马打伊斯兰的时候不也是一致的，川普只是抄书上现成的套路，对手也还是老对手～(￣▽￣～)~

冰蚁

zilewang 发表于 2017-2-22 08:19
2 a2 K& }" f) _联俄制华，或者友俄抗华，或者亲俄抗华，对于美国，只存在理论上的可行方案。除非美国愿意放弃到手的东欧 ...

中俄不联合起来抗美就已经是美国的胜利了。美俄不需要非常亲密的两国关系。

小米粒

人家酝酿大解套之一。看大伙谈得这么火热，要把雪溶了般。直接溜澳洲不就得了。
+ z+ E( S- S7 `* D; G5 e3 T3 @都说要向里根童靴学习了。人家往上面靠，大伙怎么跑题了？来一场伊斯兰两派大战新版！必需滴！必需得比两伊战争带劲！给力！
, ~, m5 t* p# Y% R9 u% q$ ?为了美国再次伟大。人家拼了。
里根、沃克。俺来了！人家要向你们学习如何顶住既得利益集团鸭梨。
, G: t( K. D) v8 L跟没收俺们资产、清理大家好处的毛委员的痛相比，俺也要有尼克松老兄的魄力，对于他即使中招下台让黑势力给暗算精神表示敬意。人家可不是老尼，想玩黑势力搞倒偶，门都没用，大大白兄弟们的坚定，走右路的把兄弟可不是素滴。民粹完税，大大白人完税，3K大大滴完税，圣经完税，美国完税。
0 I7 h: o' s+ D. s- r/ G/ E: |怕个球，人家就是要在第四次转弯时刻，崛起！The Fourth Turning！必胜！里根精神！必胜！
2 [* h# s$ S, J  d+ e+ z+ X报告完毕.......你们眼里的川菜。

zilewang

MacArthur 发表于 2017-2-23 03:29
3 x- M& {/ F- o) ~/ ]1 j6 Q跟毛子打了半个世纪的冷战，说联合就联合啊？不用国会山里的老爷们鼓噪，外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把 ...

人民群众好对付。
/ H* G6 b3 j7 l2 R% h( ]* H% _
关键还是美俄存在根本的战略安全利益的冲突，焦点就是东欧那地界。

zilewang

r52097 发表于 2017-2-23 11:15
对比中美建交过程中的重重阻力，甚至副统帅都为此牺牲了。
) l4 B. `4 p9 O! P& S! Y
* A, ]/ M  k7 B3 `美国大把从铁幕后历经千难万苦来到西方的成功 ...

这是水果大神的观点吧。
副统帅主要还是内部的权力斗争，与对外政策关系不大。