设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 草蜢
打印 上一主题 下一主题

这也许是特朗普上台以来最大的错误

  [复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    21#
    发表于 2017-2-16 09:05:40 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2017-2-15 13:085 }1 l* q$ _! J/ f! a
    美国势力不需要进伊朗,就继续折腾伊朗。这些也是美国中东盟友以色列和沙特支持的。. }+ J1 W2 e# s7 m' B" E

    ; I+ A) P# F" P& E5 B4 f! w79年伊斯兰革命后, ...

    , z2 J4 V9 _3 C! R" \* z那就不能搞伊朗和中东,而只能搞中国了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2017-2-16 09:07:46 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2017-2-15 14:04* v2 V3 U; P: Q( F
    床铺对普京的赞美我倒是觉得非常符合他的性格。普京的强力手腕绝对是他所希望的。奥巴马这种他是绝对看不 ...
    ! l. T6 s9 K; M' u
    不能啊,一旦被抛弃了,欧洲各国就得自己搞军备,以现在的军备成本和各种的购买量,它们能买得起嘛。
  • TA的每日心情
    慵懒
    19 小时前
  • 签到天数: 3501 天

    [LV.Master]无

    23#
    发表于 2017-2-16 09:08:17 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2017-2-16 01:380 ]5 f% [' k2 X' R+ B7 S( }
    不讲就不讲,谁怕谁呀!
    ) }' {; x9 y+ M! X5 k0 V
    讲或不讲是你的自由
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2017-2-16 09:10:25 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2017-2-15 19:35
    % C$ `4 Y) t+ x7 v4 C, E不觉得是错误,换人一样!只要特朗普认准,执行力够强就行。
    8 O# G5 Z" y; X7 \0 f) }- Q" v# Y6 V9 h
    那群鲨鱼那么有本事,黑了半天,特朗普一样当 ...
    & S- u' n* [7 V0 `
    不一样,能否当选可以看川普拉拢摇摆州选票的能力,但是能否执政则要看川普与两院两党流氓们,啊不,议员们玩的能力了,这两点考验的完全是不同的东西。

    点评

    不能同意更多: 5.0
    不能同意更多: 5
      发表于 2017-2-17 08:26
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-1-18 00:00
  • 签到天数: 62 天

    [LV.6]出窍

    25#
    发表于 2017-2-16 09:31:52 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2017-2-16 09:10& S6 \' e1 O( x/ p0 K4 B" @
    不一样,能否当选可以看川普拉拢摇摆州选票的能力,但是能否执政则要看川普与两院两党流氓们,啊不,议员 ...
    1 X) w2 b" q1 t4 j" m4 Z
    这倒是,川普当选前也没当过总统,到底有没有玩议员们的能力还不知道,拭目以待吧!
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    26#
    发表于 2017-2-16 09:36:15 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2017-2-16 06:52
    . P9 |6 @; n, H; E4 J2 A弗林是唯一能够 Drain (CIA 反川普势力) Swamp的人。君不见川普任命的新CIA局长迈克·蓬佩奥,这次玩缩 ...
    $ A( q) ^1 q. G0 D. g$ K
    如果CIA把自己的全部分量都压上来了,那么凭弗林的分量还是压不住称的;川普别无选择,毕竟闯王还没有从头打造一个新美国的能力。那么用一个弗林换回一个听话顺手的CIA,对闯王还是值得的。9 a# F% o: j1 H+ |6 a

    8 P4 y0 S( Y" B1 ]那么反贼们还有多少CIA这样的分量可以压上来呢? 我看并不多了~ 1 X5 @: Q6 p5 _  Q) t7 [1 a
    ; Y( e% r- y+ Z  `& {/ _  r
    爱坛的许多人曾等着看闯王在国会闹笑话~ 认为闯王搞不定国会,我倒觉着闯王之所以能底气这么足,其实就因为国会才是闯王真正的同盟军。3 s+ A7 Q$ z" f% g2 Z( R. z& Y
    * t  ]) J* g- ?0 |; b8 E
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    27#
    发表于 2017-2-16 10:44:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-2-15 20:36) R/ _8 L/ f- g
    如果CIA把自己的全部分量都压上来了,那么凭弗林的分量还是压不住称的;川普别无选择,毕竟闯王还没有从 ...

    ( b6 }1 }; [' G不可能的,国会不可能是川普的同盟军而只能是敌人,川普的同盟军只有摇摆州那些穷鬼,因此一旦短期内他打不响,后面就很难玩了。- R! \2 s2 X2 }* l- a3 z. \: J
    + P8 M+ g" [$ \2 [! x
    之所以说国会不可能是川普的同盟军,是因为国会议员是以自己的地盘利益为核心的,党不过是竞选工具而已,一旦利益矛盾激化到一定程度,即便是共和党议员都可以成为敌人的。' B  l* l( f; S" f
    ; p. g8 i/ O9 Z  N  X
    川普的做法只对美国某些州、某些人有利,但是代价则是损害了其它州、其他人的利益,一旦受损害者的队伍积累到了一定程度,他就很难玩了。
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    28#
    发表于 2017-2-16 10:58:53 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2017-2-16 10:444 o2 w( s! W# B8 u5 e4 G
    不可能的,国会不可能是川普的同盟军而只能是敌人,川普的同盟军只有摇摆州那些穷鬼,因此一旦短期内他打 ...

    % P; [: f/ Y7 T9 d$ i6 ]这就对啦~
    ; f1 S. C! N2 ^' ]) |3 V' E6 p
    国会议员是以自己的地盘利益为核心的,党不过是竞选工具而已

    9 z. E  ^' P- Q! E- p, t8 r0 x  `2 w" P
    我觉着,内心深处,美国人赞成闯王的还是不少的,这肯定要包括议员的~ 9 {& d  V2 [9 n1 ?
    - ]; t4 u/ @9 p- z
    两党可能都攻击他要他好看,其实也可能两党的议员们明里暗里支持他~

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2017-2-16 15:06:57 | 只看该作者
    本帖最后由 财迷心窍 于 2017-2-16 15:12 编辑 ! M& Z0 s3 `8 e& B8 g# W( v5 c
    holycow 发表于 2017-2-16 01:59
    9 T. O" b- C$ T+ i, ]5 W& w( K% ~稳住俄罗斯, 腾出手来压伊朗和停止在俄罗斯周边搞事就是矛盾的。伊朗就是俄罗斯周边,美国势力进伊朗对毛 ...

    $ M* ], s9 {* P
    3 f  M1 l% Y$ l我觉得美国现在外交很大问题就在于这个选举制度了,外交政策的连续性很重要,4年选举一次后,当初谈好的全变了谁受得了?这次TPP废掉了,下次你再牵头搞个TTP的时候,再亲近的小弟恐怕也不敢敢全心全意的押身家了吧。
    0 @4 m  V; d7 }! {. C, r: W看来还是英国的制度最好,有汉弗莱们负责驯服哈克们。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2018-5-19 01:32
  • 签到天数: 90 天

    [LV.6]出窍

    30#
    发表于 2017-2-18 23:10:10 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2017-2-16 03:04! H' d0 p( _; A, X8 t
    床铺对普京的赞美我倒是觉得非常符合他的性格。普京的强力手腕绝对是他所希望的。奥巴马这种他是绝对看不 ...
    & {0 h0 h6 w! x% e/ B' j5 }# b
    伯爵说的是北约,北约散了对美国当然是不利的。不过川普也只是吓唬吓唬欧洲小弟们让他们多出一点钱,也不是要把北约解散的意思。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    31#
    发表于 2017-2-18 23:20:38 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2017-2-18 10:23 编辑 3 J4 ^% R! y5 r) I+ x) ]% k2 T
    sitan 发表于 2017-2-18 10:10
    9 F9 s8 a; I, R- v/ _' Q伯爵说的是北约,北约散了对美国当然是不利的。不过川普也只是吓唬吓唬欧洲小弟们让他们多出一点钱,也不 ...

    ! w9 L* C( _4 J0 p& P( U" x3 y3 G5 }
    我说得也包括北约。你没看我在说北约是鸡肋吗?没有什么就是当然的事。情况在变化。北约在华约消失后,日益鸡肋化。被抛弃是必然发生的事情。拭目以待吧。
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18
  • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神

    32#
    发表于 2017-2-20 03:52:23 | 只看该作者
    草蜢,床破说
    希拉里给你普金20%的核原料???有什么故事啊?

    该用户从未签到

    33#
    发表于 2017-2-22 21:19:41 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2017-2-16 09:04( a+ {  e; b. S1 d
    就算他们想稳住俄国去搞伊朗,俄国也不会答应的,结果还是一回事。
    & G4 p1 H  v6 ~* {$ d2 I
    ( q% \8 i3 w# [/ i0 ], x( W* j俄国的问题在于在位的是普京而不是叶 ...
    . |, |- o, P5 T/ T! ?8 t- E" }
    联俄制华,或者友俄抗华,或者亲俄抗华,对于美国,只存在理论上的可行方案。除非美国愿意放弃到手的东欧战略利益,中东的叙利亚,伊朗,还有外高加索的打劫。" [: A7 r- E2 D3 Q- d& Z1 X2 o9 Q, H
    说不定还得对俄再来一次0.5版的“马歇尔计划”,看能不能满足普京的胃口。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    34#
    发表于 2017-2-23 03:29:42 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2017-2-22 08:19* |1 C* c) u! B% p7 ^# U2 ]+ g8 ^
    联俄制华,或者友俄抗华,或者亲俄抗华,对于美国,只存在理论上的可行方案。除非美国愿意放弃到手的东欧 ...

    9 P  ~5 M4 K( t$ c1 @; v跟毛子打了半个世纪的冷战,说联合就联合啊?不用国会山里的老爷们鼓噪,外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把白宫拆了。。。  
    1 m4 w( E& R0 o. ^0 H& f2 m$ A7 U  m3 [7 G! ?2 V
    " x4 @/ x% x* r. \
    这可不是方程式赛车,方向盘一拧弯就过了。。。 人民群众们心里多少年教育出来的的疙瘩,哪能说拧过来一下子就拧过来呢。。。 : z# G/ C' `1 P3 D0 Y

    2 m- p& M- T+ T! m+ z( _  A  B1 ?8 X: i

    , X# W2 p$ \/ F: a, `/ m% u5 S
    2 p+ m+ f3 M% O! i7 ~4 D4 _/ Z
  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    35#
    发表于 2017-2-23 11:15:54 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2017-2-23 03:29! r' J# }1 G; g
    跟毛子打了半个世纪的冷战,说联合就联合啊?不用国会山里的老爷们鼓噪,外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把 ...
    - m0 V0 s0 Y# W! \
    对比中美建交过程中的重重阻力,甚至副统帅都为此牺牲了。4 J' ]3 L- s* E4 k9 A, b

    - q  |5 E  p% F9 D; K) Z# t美国大把从铁幕后历经千难万苦来到西方的成功人士,第一个就不会同意。德国的默克尔,谷歌的创始人,...
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 19:36
  • 签到天数: 2301 天

    [LV.Master]无

    36#
    发表于 2017-2-23 18:25:17 来自手机 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2017-2-23 03:297 X6 [$ t8 ]5 |# g% n
    跟毛子打了半个世纪的冷战,说联合就联合啊?不用国会山里的老爷们鼓噪,外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把 ...

    % e# f1 R; F3 d" @1 z/ ]* l东西罗马打伊斯兰的时候不也是一致的,川普只是抄书上现成的套路,对手也还是老对手~( ̄▽ ̄~)~
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    37#
    发表于 2017-2-24 00:57:47 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2017-2-23 11:59 编辑
    + {. I) A0 x$ k
    zilewang 发表于 2017-2-22 08:19" L* c9 w& |9 d3 J
    联俄制华,或者友俄抗华,或者亲俄抗华,对于美国,只存在理论上的可行方案。除非美国愿意放弃到手的东欧 ...
    & X6 U2 e5 g6 N. v, P/ D
    & ~% h$ a. d8 z% M& @: _& d
    中俄不联合起来抗美就已经是美国的胜利了。美俄不需要非常亲密的两国关系。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    38#
    发表于 2017-2-24 16:16:37 | 只看该作者
    人家酝酿大解套之一。看大伙谈得这么火热,要把雪溶了般。直接溜澳洲不就得了。. j* v. S3 [# f) f6 @: F9 f
    都说要向里根童靴学习了。人家往上面靠,大伙怎么跑题了?来一场伊斯兰两派大战新版!必需滴!必需得比两伊战争带劲!给力!% t5 n% o1 S! D. M) t; z
    为了美国再次伟大。人家拼了。
    0 S2 L$ y  N- f- L$ S  k里根、沃克。俺来了!人家要向你们学习如何顶住既得利益集团鸭梨。4 h" C! m% t. f
    跟没收俺们资产、清理大家好处的毛委员的痛相比,俺也要有尼克松老兄的魄力,对于他即使中招下台让黑势力给暗算精神表示敬意。人家可不是老尼,想玩黑势力搞倒偶,门都没用,大大白兄弟们的坚定,走右路的把兄弟可不是素滴。民粹完税,大大白人完税,3K大大滴完税,圣经完税,美国完税。$ q: k9 u# H! ~
    怕个球,人家就是要在第四次转弯时刻,崛起!The Fourth Turning!必胜!里根精神!必胜!" w+ L) R6 K! M% k5 x& d
    报告完毕.......你们眼里的川菜。
    8 H' b5 X6 t9 U& a: B

    该用户从未签到

    39#
    发表于 2017-2-28 15:48:56 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2017-2-23 03:29( \) w# I: ^2 m4 ?' r" P
    跟毛子打了半个世纪的冷战,说联合就联合啊?不用国会山里的老爷们鼓噪,外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把 ...
    3 {% M" f3 X% r/ E8 }2 s
    人民群众好对付。' \8 _9 J5 c; }3 q/ U9 G

    6 j4 N: i% t1 _7 g2 K2 D关键还是美俄存在根本的战略安全利益的冲突,焦点就是东欧那地界。

    该用户从未签到

    40#
    发表于 2017-2-28 23:54:37 | 只看该作者
    r52097 发表于 2017-2-23 11:15
    & w- C6 X; x* {9 ]: h8 d对比中美建交过程中的重重阻力,甚至副统帅都为此牺牲了。
    ; K/ b% [  O1 P9 B! V( q7 r( ]  f; P9 `
    , v8 k3 g3 U: i( t, Q) e  g' j+ ?美国大把从铁幕后历经千难万苦来到西方的成功 ...

    8 V: m# a' O' R# i: m$ x3 N* g这是水果大神的观点吧。2 d! E+ ~' m+ V6 m
    副统帅主要还是内部的权力斗争,与对外政策关系不大。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-26 20:17 , Processed in 0.064442 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表