这也许是特朗普上台以来最大的错误

老兵帅客

草蜢 发表于 2017-2-15 13:08
) P: s3 R7 y: c( Y/ e美国势力不需要进伊朗，就继续折腾伊朗。这些也是美国中东盟友以色列和沙特支持的。

" ]! i9 l) ^% s79年伊斯兰革命后， ...

) A: X4 ~1 T" `0 [, X* s6 M那就不能搞伊朗和中东，而只能搞中国了。

老兵帅客

冰蚁 发表于 2017-2-15 14:04
" l/ F) G/ |# i2 s' {" \床铺对普京的赞美我倒是觉得非常符合他的性格。普京的强力手腕绝对是他所希望的。奥巴马这种他是绝对看不 ...

. f  X  ]/ i% v2 K) U不能啊，一旦被抛弃了，欧洲各国就得自己搞军备，以现在的军备成本和各种的购买量，它们能买得起嘛。

jellobean

草蜢 发表于 2017-2-16 01:38
9 Y, x. Z% Z  g% ?. {不讲就不讲，谁怕谁呀！

讲或不讲是你的自由

老兵帅客

山远空寒 发表于 2017-2-15 19:35
不觉得是错误，换人一样！只要特朗普认准，执行力够强就行。

" ~+ f2 a) I5 e* ?; s! V" a9 q那群鲨鱼那么有本事，黑了半天，特朗普一样当 ...

( v7 F; C6 L$ s/ C5 W' Y6 v; _不一样，能否当选可以看川普拉拢摇摆州选票的能力，但是能否执政则要看川普与两院两党流氓们，啊不，议员们玩的能力了，这两点考验的完全是不同的东西。

山远空寒

老兵帅客 发表于 2017-2-16 09:10
不一样，能否当选可以看川普拉拢摇摆州选票的能力，但是能否执政则要看川普与两院两党流氓们，啊不，议员 ...

这倒是，川普当选前也没当过总统，到底有没有玩议员们的能力还不知道，拭目以待吧！

鳕鱼邪恶

草蜢 发表于 2017-2-16 06:52
- `9 u( r) R3 _弗林是唯一能够 Drain （CIA 反川普势力） Swamp的人。君不见川普任命的新CIA局长迈克·蓬佩奥，这次玩缩 ...

如果CIA把自己的全部分量都压上来了，那么凭弗林的分量还是压不住称的；川普别无选择，毕竟闯王还没有从头打造一个新美国的能力。那么用一个弗林换回一个听话顺手的CIA，对闯王还是值得的。
9 {% ~- H& Q7 f; ^, E# d
那么反贼们还有多少CIA这样的分量可以压上来呢？ 我看并不多了~

, R6 _" u: R1 U- D爱坛的许多人曾等着看闯王在国会闹笑话~ 认为闯王搞不定国会，我倒觉着闯王之所以能底气这么足，其实就因为国会才是闯王真正的同盟军。

老兵帅客

鳕鱼邪恶 发表于 2017-2-15 20:36
如果CIA把自己的全部分量都压上来了，那么凭弗林的分量还是压不住称的；川普别无选择，毕竟闯王还没有从 ...

1 `# \" N0 d1 @不可能的，国会不可能是川普的同盟军而只能是敌人，川普的同盟军只有摇摆州那些穷鬼，因此一旦短期内他打不响，后面就很难玩了。
% P. t, z6 O8 T! a7 a
之所以说国会不可能是川普的同盟军，是因为国会议员是以自己的地盘利益为核心的，党不过是竞选工具而已，一旦利益矛盾激化到一定程度，即便是共和党议员都可以成为敌人的。
! Z5 x9 D$ `( b8 [( t( y/ m
川普的做法只对美国某些州、某些人有利，但是代价则是损害了其它州、其他人的利益，一旦受损害者的队伍积累到了一定程度，他就很难玩了。

鳕鱼邪恶

老兵帅客 发表于 2017-2-16 10:44
不可能的，国会不可能是川普的同盟军而只能是敌人，川普的同盟军只有摇摆州那些穷鬼，因此一旦短期内他打 ...

) C6 {) w0 [1 S8 h0 n9 \这就对啦~

国会议员是以自己的地盘利益为核心的，党不过是竞选工具而已

; _8 j, z" M0 k! z) m! u4 m我觉着，内心深处，美国人赞成闯王的还是不少的，这肯定要包括议员的~
2 j6 I, V4 n. b* D6 |3 Y; h1 o1 P
两党可能都攻击他要他好看，其实也可能两党的议员们明里暗里支持他~

财迷心窍

; i! L% q9 y! N' L1 b7 g, J4 \

holycow 发表于 2017-2-16 01:59
) W! n/ \' ~% V$ {$ K0 t稳住俄罗斯, 腾出手来压伊朗和停止在俄罗斯周边搞事就是矛盾的。伊朗就是俄罗斯周边，美国势力进伊朗对毛 ...

1 y( d. ]6 A% e8 ~
我觉得美国现在外交很大问题就在于这个选举制度了，外交政策的连续性很重要，4年选举一次后，当初谈好的全变了谁受得了？这次TPP废掉了，下次你再牵头搞个TTP的时候，再亲近的小弟恐怕也不敢敢全心全意的押身家了吧。
看来还是英国的制度最好，有汉弗莱们负责驯服哈克们。

sitan

冰蚁 发表于 2017-2-16 03:04
床铺对普京的赞美我倒是觉得非常符合他的性格。普京的强力手腕绝对是他所希望的。奥巴马这种他是绝对看不 ...

( F+ ^, t% P+ ^0 I5 l! P/ S: l伯爵说的是北约，北约散了对美国当然是不利的。不过川普也只是吓唬吓唬欧洲小弟们让他们多出一点钱，也不是要把北约解散的意思。

冰蚁

sitan 发表于 2017-2-18 10:10
伯爵说的是北约，北约散了对美国当然是不利的。不过川普也只是吓唬吓唬欧洲小弟们让他们多出一点钱，也不 ...

7 l3 y8 R0 s; s% a: Q8 F7 ]我说得也包括北约。你没看我在说北约是鸡肋吗？没有什么就是当然的事。情况在变化。北约在华约消失后，日益鸡肋化。被抛弃是必然发生的事情。拭目以待吧。

小书童

草蜢，床破说

希拉里给你普金20%的核原料？？？有什么故事啊？

zilewang

老兵帅客 发表于 2017-2-16 09:04
7 `. l: k6 q9 o6 V' p0 e就算他们想稳住俄国去搞伊朗，俄国也不会答应的，结果还是一回事。

俄国的问题在于在位的是普京而不是叶 ...

联俄制华，或者友俄抗华，或者亲俄抗华，对于美国，只存在理论上的可行方案。除非美国愿意放弃到手的东欧战略利益，中东的叙利亚，伊朗，还有外高加索的打劫。
说不定还得对俄再来一次0.5版的“马歇尔计划”，看能不能满足普京的胃口。

MacArthur

zilewang 发表于 2017-2-22 08:19
6 C* N1 z4 R" Q1 C' ?: g联俄制华，或者友俄抗华，或者亲俄抗华，对于美国，只存在理论上的可行方案。除非美国愿意放弃到手的东欧 ...

- j% U( X- o1 U! }跟毛子打了半个世纪的冷战，说联合就联合啊？不用国会山里的老爷们鼓噪，外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把白宫拆了。。。  
9 S' I4 G, f, U. m4 e

这可不是方程式赛车，方向盘一拧弯就过了。。。 人民群众们心里多少年教育出来的的疙瘩，哪能说拧过来一下子就拧过来呢。。。

6 z8 H! M4 y" v2 ]" I( r9 ~* k5 ]

" z! B* s- P. G2 A4 P8 d

r52097

MacArthur 发表于 2017-2-23 03:29
跟毛子打了半个世纪的冷战，说联合就联合啊？不用国会山里的老爷们鼓噪，外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把 ...

8 p$ ~  L$ h) L) ~对比中美建交过程中的重重阻力，甚至副统帅都为此牺牲了。
* D1 N5 X7 N4 _1 l6 y& j# W* U
美国大把从铁幕后历经千难万苦来到西方的成功人士，第一个就不会同意。德国的默克尔，谷歌的创始人，...

常挨揍

MacArthur 发表于 2017-2-23 03:29
跟毛子打了半个世纪的冷战，说联合就联合啊？不用国会山里的老爷们鼓噪，外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把 ...

东西罗马打伊斯兰的时候不也是一致的，川普只是抄书上现成的套路，对手也还是老对手～(￣▽￣～)~

冰蚁

) d8 g1 ~" |( @

zilewang 发表于 2017-2-22 08:19
; n; E% O/ D8 a) T+ [# ?联俄制华，或者友俄抗华，或者亲俄抗华，对于美国，只存在理论上的可行方案。除非美国愿意放弃到手的东欧 ...

$ \6 j- [3 Z6 j! M( z. o& {
中俄不联合起来抗美就已经是美国的胜利了。美俄不需要非常亲密的两国关系。

小米粒

人家酝酿大解套之一。看大伙谈得这么火热，要把雪溶了般。直接溜澳洲不就得了。
( w& T+ w; r; ^& H都说要向里根童靴学习了。人家往上面靠，大伙怎么跑题了？来一场伊斯兰两派大战新版！必需滴！必需得比两伊战争带劲！给力！
为了美国再次伟大。人家拼了。
里根、沃克。俺来了！人家要向你们学习如何顶住既得利益集团鸭梨。
7 G! x# h) S! d$ ?8 _8 t7 }9 ]跟没收俺们资产、清理大家好处的毛委员的痛相比，俺也要有尼克松老兄的魄力，对于他即使中招下台让黑势力给暗算精神表示敬意。人家可不是老尼，想玩黑势力搞倒偶，门都没用，大大白兄弟们的坚定，走右路的把兄弟可不是素滴。民粹完税，大大白人完税，3K大大滴完税，圣经完税，美国完税。
怕个球，人家就是要在第四次转弯时刻，崛起！The Fourth Turning！必胜！里根精神！必胜！
报告完毕.......你们眼里的川菜。

zilewang

MacArthur 发表于 2017-2-23 03:29
跟毛子打了半个世纪的冷战，说联合就联合啊？不用国会山里的老爷们鼓噪，外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把 ...

人民群众好对付。

关键还是美俄存在根本的战略安全利益的冲突，焦点就是东欧那地界。

zilewang

r52097 发表于 2017-2-23 11:15
对比中美建交过程中的重重阻力，甚至副统帅都为此牺牲了。
! ^* a* U. X7 ~* a3 [. Q  U
3 C& S" E0 W4 N" g/ n) |8 e6 ^美国大把从铁幕后历经千难万苦来到西方的成功 ...

0 ^, |5 V8 w% l: }' @- D这是水果大神的观点吧。
+ j3 S# C  v& s副统帅主要还是内部的权力斗争，与对外政策关系不大。