这也许是特朗普上台以来最大的错误

老兵帅客

草蜢 发表于 2017-2-15 13:08
美国势力不需要进伊朗，就继续折腾伊朗。这些也是美国中东盟友以色列和沙特支持的。

6 r/ |, m: C3 {) g/ I$ {: q5 ~79年伊斯兰革命后， ...

. M6 S/ X* k: q; a那就不能搞伊朗和中东，而只能搞中国了。

老兵帅客

冰蚁 发表于 2017-2-15 14:04
: P6 F: o8 z* |7 v% n床铺对普京的赞美我倒是觉得非常符合他的性格。普京的强力手腕绝对是他所希望的。奥巴马这种他是绝对看不 ...

不能啊，一旦被抛弃了，欧洲各国就得自己搞军备，以现在的军备成本和各种的购买量，它们能买得起嘛。

jellobean

草蜢 发表于 2017-2-16 01:38
5 \( d3 b6 a* D/ O不讲就不讲，谁怕谁呀！

讲或不讲是你的自由

老兵帅客

山远空寒 发表于 2017-2-15 19:35
不觉得是错误，换人一样！只要特朗普认准，执行力够强就行。
, |+ \- X  a. B7 {( j! N
- n8 c: O# _/ C2 c6 ~" P那群鲨鱼那么有本事，黑了半天，特朗普一样当 ...

不一样，能否当选可以看川普拉拢摇摆州选票的能力，但是能否执政则要看川普与两院两党流氓们，啊不，议员们玩的能力了，这两点考验的完全是不同的东西。

山远空寒

老兵帅客 发表于 2017-2-16 09:10
不一样，能否当选可以看川普拉拢摇摆州选票的能力，但是能否执政则要看川普与两院两党流氓们，啊不，议员 ...

这倒是，川普当选前也没当过总统，到底有没有玩议员们的能力还不知道，拭目以待吧！

鳕鱼邪恶

草蜢 发表于 2017-2-16 06:52
弗林是唯一能够 Drain （CIA 反川普势力） Swamp的人。君不见川普任命的新CIA局长迈克·蓬佩奥，这次玩缩 ...

; \) R! g, S9 d如果CIA把自己的全部分量都压上来了，那么凭弗林的分量还是压不住称的；川普别无选择，毕竟闯王还没有从头打造一个新美国的能力。那么用一个弗林换回一个听话顺手的CIA，对闯王还是值得的。

+ X( f2 }8 S! ^8 ^% U那么反贼们还有多少CIA这样的分量可以压上来呢？ 我看并不多了~

1 Z3 e! c" C2 K爱坛的许多人曾等着看闯王在国会闹笑话~ 认为闯王搞不定国会，我倒觉着闯王之所以能底气这么足，其实就因为国会才是闯王真正的同盟军。
7 k7 b) Z; W1 n" U) P4 H: E

老兵帅客

鳕鱼邪恶 发表于 2017-2-15 20:36
如果CIA把自己的全部分量都压上来了，那么凭弗林的分量还是压不住称的；川普别无选择，毕竟闯王还没有从 ...

% l8 N$ r; T8 n4 F0 q0 t不可能的，国会不可能是川普的同盟军而只能是敌人，川普的同盟军只有摇摆州那些穷鬼，因此一旦短期内他打不响，后面就很难玩了。
, r* J1 g) U7 E, A- l
- j! |* }" }! D! S0 r7 W之所以说国会不可能是川普的同盟军，是因为国会议员是以自己的地盘利益为核心的，党不过是竞选工具而已，一旦利益矛盾激化到一定程度，即便是共和党议员都可以成为敌人的。

4 `0 R: r% Y! {! N  |川普的做法只对美国某些州、某些人有利，但是代价则是损害了其它州、其他人的利益，一旦受损害者的队伍积累到了一定程度，他就很难玩了。

鳕鱼邪恶

老兵帅客 发表于 2017-2-16 10:44
: }3 x8 S2 t; E  E8 T2 h; h不可能的，国会不可能是川普的同盟军而只能是敌人，川普的同盟军只有摇摆州那些穷鬼，因此一旦短期内他打 ...

这就对啦~

国会议员是以自己的地盘利益为核心的，党不过是竞选工具而已

6 ^3 I9 J$ ?% Z我觉着，内心深处，美国人赞成闯王的还是不少的，这肯定要包括议员的~

' D0 x6 f* R- c0 T两党可能都攻击他要他好看，其实也可能两党的议员们明里暗里支持他~

财迷心窍

' |' A0 u  S6 Z! T% L8 i

holycow 发表于 2017-2-16 01:59
: {7 z2 e# ~2 F) ?* A* k+ ^( h8 x稳住俄罗斯, 腾出手来压伊朗和停止在俄罗斯周边搞事就是矛盾的。伊朗就是俄罗斯周边，美国势力进伊朗对毛 ...

我觉得美国现在外交很大问题就在于这个选举制度了，外交政策的连续性很重要，4年选举一次后，当初谈好的全变了谁受得了？这次TPP废掉了，下次你再牵头搞个TTP的时候，再亲近的小弟恐怕也不敢敢全心全意的押身家了吧。
% r& W4 @1 D5 @) h6 `$ P7 I看来还是英国的制度最好，有汉弗莱们负责驯服哈克们。

sitan

冰蚁 发表于 2017-2-16 03:04
! R; n9 a! B9 i: C' k0 l床铺对普京的赞美我倒是觉得非常符合他的性格。普京的强力手腕绝对是他所希望的。奥巴马这种他是绝对看不 ...

; T6 K$ v4 H; A* ~: X7 K4 ]) C3 u3 @伯爵说的是北约，北约散了对美国当然是不利的。不过川普也只是吓唬吓唬欧洲小弟们让他们多出一点钱，也不是要把北约解散的意思。

冰蚁

sitan 发表于 2017-2-18 10:10
伯爵说的是北约，北约散了对美国当然是不利的。不过川普也只是吓唬吓唬欧洲小弟们让他们多出一点钱，也不 ...

' r% s  A6 ]8 j- I* g5 g
我说得也包括北约。你没看我在说北约是鸡肋吗？没有什么就是当然的事。情况在变化。北约在华约消失后，日益鸡肋化。被抛弃是必然发生的事情。拭目以待吧。

小书童

草蜢，床破说

希拉里给你普金20%的核原料？？？有什么故事啊？

zilewang

老兵帅客 发表于 2017-2-16 09:04
! q- R7 c/ ?  L8 h( _就算他们想稳住俄国去搞伊朗，俄国也不会答应的，结果还是一回事。

俄国的问题在于在位的是普京而不是叶 ...

6 Y( q8 J8 g. N4 }2 Z) u, G* J  |联俄制华，或者友俄抗华，或者亲俄抗华，对于美国，只存在理论上的可行方案。除非美国愿意放弃到手的东欧战略利益，中东的叙利亚，伊朗，还有外高加索的打劫。
说不定还得对俄再来一次0.5版的“马歇尔计划”，看能不能满足普京的胃口。

MacArthur

zilewang 发表于 2017-2-22 08:19
) \4 q. e  ^6 i联俄制华，或者友俄抗华，或者亲俄抗华，对于美国，只存在理论上的可行方案。除非美国愿意放弃到手的东欧 ...

; `6 a8 n& |& K& u9 _0 t跟毛子打了半个世纪的冷战，说联合就联合啊？不用国会山里的老爷们鼓噪，外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把白宫拆了。。。  

& ^0 k6 b/ m* ^& q; c2 O
. w- |# a, O0 q1 g4 n" t这可不是方程式赛车，方向盘一拧弯就过了。。。 人民群众们心里多少年教育出来的的疙瘩，哪能说拧过来一下子就拧过来呢。。。
/ c. M- _% A6 y: K
2 G8 g3 ]' @$ H! g
  _# g! R4 ?/ Y7 W9 p, @

: N% x& l6 l. \- L5 [8 G& m6 e

r52097

MacArthur 发表于 2017-2-23 03:29
8 }) ]5 A" Y0 F; O/ ?* M. m跟毛子打了半个世纪的冷战，说联合就联合啊？不用国会山里的老爷们鼓噪，外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把 ...

对比中美建交过程中的重重阻力，甚至副统帅都为此牺牲了。

美国大把从铁幕后历经千难万苦来到西方的成功人士，第一个就不会同意。德国的默克尔，谷歌的创始人，...

常挨揍

MacArthur 发表于 2017-2-23 03:29
+ }. x$ N/ y" ]1 m跟毛子打了半个世纪的冷战，说联合就联合啊？不用国会山里的老爷们鼓噪，外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把 ...

, G! l% @. `! [  y8 H' @, e+ P' m东西罗马打伊斯兰的时候不也是一致的，川普只是抄书上现成的套路，对手也还是老对手～(￣▽￣～)~

冰蚁

zilewang 发表于 2017-2-22 08:19
. u7 e: z8 g) V+ T8 d- s联俄制华，或者友俄抗华，或者亲俄抗华，对于美国，只存在理论上的可行方案。除非美国愿意放弃到手的东欧 ...

中俄不联合起来抗美就已经是美国的胜利了。美俄不需要非常亲密的两国关系。

小米粒

人家酝酿大解套之一。看大伙谈得这么火热，要把雪溶了般。直接溜澳洲不就得了。
都说要向里根童靴学习了。人家往上面靠，大伙怎么跑题了？来一场伊斯兰两派大战新版！必需滴！必需得比两伊战争带劲！给力！
为了美国再次伟大。人家拼了。
里根、沃克。俺来了！人家要向你们学习如何顶住既得利益集团鸭梨。
跟没收俺们资产、清理大家好处的毛委员的痛相比，俺也要有尼克松老兄的魄力，对于他即使中招下台让黑势力给暗算精神表示敬意。人家可不是老尼，想玩黑势力搞倒偶，门都没用，大大白兄弟们的坚定，走右路的把兄弟可不是素滴。民粹完税，大大白人完税，3K大大滴完税，圣经完税，美国完税。
: x! }  S# s$ y7 M( K  ]+ J怕个球，人家就是要在第四次转弯时刻，崛起！The Fourth Turning！必胜！里根精神！必胜！
) ?1 ]7 t7 ?. ~7 G报告完毕.......你们眼里的川菜。

zilewang

MacArthur 发表于 2017-2-23 03:29
. p% }! ^% {. c+ ^跟毛子打了半个世纪的冷战，说联合就联合啊？不用国会山里的老爷们鼓噪，外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把 ...

, d9 y0 O5 m: d) ?! A人民群众好对付。
% t+ Q( b+ @2 j: ^: ]
& T5 ^7 T! y% |# v, Y4 g0 C- i关键还是美俄存在根本的战略安全利益的冲突，焦点就是东欧那地界。

zilewang

r52097 发表于 2017-2-23 11:15
对比中美建交过程中的重重阻力，甚至副统帅都为此牺牲了。
- x3 ?; {3 c7 L& X
美国大把从铁幕后历经千难万苦来到西方的成功 ...

这是水果大神的观点吧。
( N; I( ?0 }  R/ l- u) t6 o  }0 u副统帅主要还是内部的权力斗争，与对外政策关系不大。