这也许是特朗普上台以来最大的错误

老兵帅客

草蜢 发表于 2017-2-15 13:08
) K( c. X! n6 ]0 a  r美国势力不需要进伊朗，就继续折腾伊朗。这些也是美国中东盟友以色列和沙特支持的。
6 _0 e' P: }" O" \3 N: J3 d' ?
" p9 _$ K/ Y  g1 d79年伊斯兰革命后， ...

7 Y- G1 p; e+ u2 T. V# U那就不能搞伊朗和中东，而只能搞中国了。

老兵帅客

冰蚁 发表于 2017-2-15 14:04
% e, V! P) U# p8 E. X5 }9 c# A床铺对普京的赞美我倒是觉得非常符合他的性格。普京的强力手腕绝对是他所希望的。奥巴马这种他是绝对看不 ...

! V( F- r. {( f$ [) c2 X不能啊，一旦被抛弃了，欧洲各国就得自己搞军备，以现在的军备成本和各种的购买量，它们能买得起嘛。

jellobean

草蜢 发表于 2017-2-16 01:38
不讲就不讲，谁怕谁呀！

5 v0 y# a6 E- m0 |8 A" S" r$ i0 @讲或不讲是你的自由

老兵帅客

山远空寒 发表于 2017-2-15 19:35
% |5 E2 j6 T$ o' E不觉得是错误，换人一样！只要特朗普认准，执行力够强就行。

那群鲨鱼那么有本事，黑了半天，特朗普一样当 ...

不一样，能否当选可以看川普拉拢摇摆州选票的能力，但是能否执政则要看川普与两院两党流氓们，啊不，议员们玩的能力了，这两点考验的完全是不同的东西。

山远空寒

老兵帅客 发表于 2017-2-16 09:10
. f+ L6 S+ Q% R. U2 z% W不一样，能否当选可以看川普拉拢摇摆州选票的能力，但是能否执政则要看川普与两院两党流氓们，啊不，议员 ...

( D  u, R$ ?  t这倒是，川普当选前也没当过总统，到底有没有玩议员们的能力还不知道，拭目以待吧！

鳕鱼邪恶

草蜢 发表于 2017-2-16 06:52
弗林是唯一能够 Drain （CIA 反川普势力） Swamp的人。君不见川普任命的新CIA局长迈克·蓬佩奥，这次玩缩 ...

7 ?- }; k- b$ D' T6 ~9 x' i" d如果CIA把自己的全部分量都压上来了，那么凭弗林的分量还是压不住称的；川普别无选择，毕竟闯王还没有从头打造一个新美国的能力。那么用一个弗林换回一个听话顺手的CIA，对闯王还是值得的。

; K7 p$ m% e$ W+ H6 q. b那么反贼们还有多少CIA这样的分量可以压上来呢？ 我看并不多了~
4 C9 |1 t& Y& Y4 L! C
2 ]# S; `" Z7 s* a" n) F) T爱坛的许多人曾等着看闯王在国会闹笑话~ 认为闯王搞不定国会，我倒觉着闯王之所以能底气这么足，其实就因为国会才是闯王真正的同盟军。

# b: I) @( n' H

老兵帅客

鳕鱼邪恶 发表于 2017-2-15 20:36
* d" U6 Y. T- M. Y  R" B% ]如果CIA把自己的全部分量都压上来了，那么凭弗林的分量还是压不住称的；川普别无选择，毕竟闯王还没有从 ...

, p& _5 K5 Z9 g9 ?1 X+ g不可能的，国会不可能是川普的同盟军而只能是敌人，川普的同盟军只有摇摆州那些穷鬼，因此一旦短期内他打不响，后面就很难玩了。

之所以说国会不可能是川普的同盟军，是因为国会议员是以自己的地盘利益为核心的，党不过是竞选工具而已，一旦利益矛盾激化到一定程度，即便是共和党议员都可以成为敌人的。

6 [8 g8 z6 h1 [, V/ z; }川普的做法只对美国某些州、某些人有利，但是代价则是损害了其它州、其他人的利益，一旦受损害者的队伍积累到了一定程度，他就很难玩了。

鳕鱼邪恶

老兵帅客 发表于 2017-2-16 10:44
不可能的，国会不可能是川普的同盟军而只能是敌人，川普的同盟军只有摇摆州那些穷鬼，因此一旦短期内他打 ...

这就对啦~

国会议员是以自己的地盘利益为核心的，党不过是竞选工具而已

我觉着，内心深处，美国人赞成闯王的还是不少的，这肯定要包括议员的~

两党可能都攻击他要他好看，其实也可能两党的议员们明里暗里支持他~

财迷心窍

6 Y( w4 A6 t+ v  n! ?& E# w

holycow 发表于 2017-2-16 01:59
稳住俄罗斯, 腾出手来压伊朗和停止在俄罗斯周边搞事就是矛盾的。伊朗就是俄罗斯周边，美国势力进伊朗对毛 ...

4 ~1 p# K) ~1 }: A9 a+ k' e/ a我觉得美国现在外交很大问题就在于这个选举制度了，外交政策的连续性很重要，4年选举一次后，当初谈好的全变了谁受得了？这次TPP废掉了，下次你再牵头搞个TTP的时候，再亲近的小弟恐怕也不敢敢全心全意的押身家了吧。
看来还是英国的制度最好，有汉弗莱们负责驯服哈克们。

sitan

冰蚁 发表于 2017-2-16 03:04
床铺对普京的赞美我倒是觉得非常符合他的性格。普京的强力手腕绝对是他所希望的。奥巴马这种他是绝对看不 ...

伯爵说的是北约，北约散了对美国当然是不利的。不过川普也只是吓唬吓唬欧洲小弟们让他们多出一点钱，也不是要把北约解散的意思。

冰蚁

sitan 发表于 2017-2-18 10:10
伯爵说的是北约，北约散了对美国当然是不利的。不过川普也只是吓唬吓唬欧洲小弟们让他们多出一点钱，也不 ...

7 I- S; p" l: c6 @7 Q2 E2 [6 H) J
; D3 D: y! M8 N) r我说得也包括北约。你没看我在说北约是鸡肋吗？没有什么就是当然的事。情况在变化。北约在华约消失后，日益鸡肋化。被抛弃是必然发生的事情。拭目以待吧。

小书童

草蜢，床破说

希拉里给你普金20%的核原料？？？有什么故事啊？

zilewang

老兵帅客 发表于 2017-2-16 09:04
; R2 t3 N$ |* p' D- z7 [就算他们想稳住俄国去搞伊朗，俄国也不会答应的，结果还是一回事。
+ a+ `7 S) b6 r+ M) C) n6 F
8 b  N( ~* Y) n. z俄国的问题在于在位的是普京而不是叶 ...

联俄制华，或者友俄抗华，或者亲俄抗华，对于美国，只存在理论上的可行方案。除非美国愿意放弃到手的东欧战略利益，中东的叙利亚，伊朗，还有外高加索的打劫。
说不定还得对俄再来一次0.5版的“马歇尔计划”，看能不能满足普京的胃口。

MacArthur

zilewang 发表于 2017-2-22 08:19
联俄制华，或者友俄抗华，或者亲俄抗华，对于美国，只存在理论上的可行方案。除非美国愿意放弃到手的东欧 ...

$ O: A3 T4 A- y% w/ u跟毛子打了半个世纪的冷战，说联合就联合啊？不用国会山里的老爷们鼓噪，外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把白宫拆了。。。  
% Y, s" |5 A4 H* J+ N0 R# A5 h
2 ^0 e9 M3 V/ o% T: C
. S' ?' V& j/ I9 F* _; E这可不是方程式赛车，方向盘一拧弯就过了。。。 人民群众们心里多少年教育出来的的疙瘩，哪能说拧过来一下子就拧过来呢。。。


7 z8 L7 I# U& [, `" k
: i* b' E8 T6 `/ W
% b$ v$ J5 `- J) m+ U' r

r52097

MacArthur 发表于 2017-2-23 03:29
跟毛子打了半个世纪的冷战，说联合就联合啊？不用国会山里的老爷们鼓噪，外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把 ...

对比中美建交过程中的重重阻力，甚至副统帅都为此牺牲了。

- v' Y+ ]2 r. @) I* |; y% L! g美国大把从铁幕后历经千难万苦来到西方的成功人士，第一个就不会同意。德国的默克尔，谷歌的创始人，...

常挨揍

MacArthur 发表于 2017-2-23 03:29
: z& z" U7 f: }. ]( S跟毛子打了半个世纪的冷战，说联合就联合啊？不用国会山里的老爷们鼓噪，外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把 ...

. f; G5 Q% K* y8 ?7 ]3 g东西罗马打伊斯兰的时候不也是一致的，川普只是抄书上现成的套路，对手也还是老对手～(￣▽￣～)~

冰蚁

( h2 C% D8 k; ^' v6 @

zilewang 发表于 2017-2-22 08:19
  ]$ f% D9 J( R联俄制华，或者友俄抗华，或者亲俄抗华，对于美国，只存在理论上的可行方案。除非美国愿意放弃到手的东欧 ...

; g, b+ h# {& k1 z2 j
0 i2 s0 r) B' X中俄不联合起来抗美就已经是美国的胜利了。美俄不需要非常亲密的两国关系。

小米粒

人家酝酿大解套之一。看大伙谈得这么火热，要把雪溶了般。直接溜澳洲不就得了。
都说要向里根童靴学习了。人家往上面靠，大伙怎么跑题了？来一场伊斯兰两派大战新版！必需滴！必需得比两伊战争带劲！给力！
8 L1 R0 k6 L6 w  R3 ^& |  ^为了美国再次伟大。人家拼了。
" I+ E- w5 B5 |5 O1 E* T! p里根、沃克。俺来了！人家要向你们学习如何顶住既得利益集团鸭梨。
3 Z* n, U8 {) `, O- L2 |2 T跟没收俺们资产、清理大家好处的毛委员的痛相比，俺也要有尼克松老兄的魄力，对于他即使中招下台让黑势力给暗算精神表示敬意。人家可不是老尼，想玩黑势力搞倒偶，门都没用，大大白兄弟们的坚定，走右路的把兄弟可不是素滴。民粹完税，大大白人完税，3K大大滴完税，圣经完税，美国完税。
9 w: d5 v: A6 o1 t  i3 a6 N4 Q2 K怕个球，人家就是要在第四次转弯时刻，崛起！The Fourth Turning！必胜！里根精神！必胜！
报告完毕.......你们眼里的川菜。

zilewang

MacArthur 发表于 2017-2-23 03:29
跟毛子打了半个世纪的冷战，说联合就联合啊？不用国会山里的老爷们鼓噪，外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把 ...

5 E$ `- o4 F; |0 I. M2 H3 ]9 t人民群众好对付。

3 r* z+ [9 x% P# W1 Y! x关键还是美俄存在根本的战略安全利益的冲突，焦点就是东欧那地界。

zilewang

r52097 发表于 2017-2-23 11:15
. n3 N9 I' Y9 ~' u7 X0 j  A对比中美建交过程中的重重阻力，甚至副统帅都为此牺牲了。

6 S& q) C% X! t* G3 N美国大把从铁幕后历经千难万苦来到西方的成功 ...

0 a  n0 A4 `, o% J1 T这是水果大神的观点吧。
, I% B: g& U' u0 s副统帅主要还是内部的权力斗争，与对外政策关系不大。