设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 草蜢
打印 上一主题 下一主题

这也许是特朗普上台以来最大的错误

  [复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    21#
    发表于 2017-2-16 09:05:40 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2017-2-15 13:08
    5 N; L( K) y2 }2 ?& j$ P/ L美国势力不需要进伊朗,就继续折腾伊朗。这些也是美国中东盟友以色列和沙特支持的。
    6 K0 v+ f# q- }0 B- V+ C/ b1 a6 ?3 o' q6 M: m
    79年伊斯兰革命后, ...
    4 G7 O: L" o7 c
    那就不能搞伊朗和中东,而只能搞中国了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2017-2-16 09:07:46 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2017-2-15 14:04* b- Z; F" A9 D( \9 N
    床铺对普京的赞美我倒是觉得非常符合他的性格。普京的强力手腕绝对是他所希望的。奥巴马这种他是绝对看不 ...
    / ^& G: r/ F# V, U% E
    不能啊,一旦被抛弃了,欧洲各国就得自己搞军备,以现在的军备成本和各种的购买量,它们能买得起嘛。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-9-18 00:38
  • 签到天数: 3331 天

    [LV.Master]无

    23#
    发表于 2017-2-16 09:08:17 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2017-2-16 01:38
    ! G% C/ h1 w- i7 B9 h3 q3 `不讲就不讲,谁怕谁呀!
    " p3 ^9 Q! h* `- W5 a3 {
    讲或不讲是你的自由
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2017-2-16 09:10:25 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2017-2-15 19:35
    : J6 B5 ]  y$ O" A# i  N; f% k不觉得是错误,换人一样!只要特朗普认准,执行力够强就行。
    4 v$ E9 @$ K0 u" B. P# S6 q) j. V4 B2 c3 J7 Q+ d
    那群鲨鱼那么有本事,黑了半天,特朗普一样当 ...

    # \8 O$ Y0 @+ e) v4 M! x2 ~. S5 g不一样,能否当选可以看川普拉拢摇摆州选票的能力,但是能否执政则要看川普与两院两党流氓们,啊不,议员们玩的能力了,这两点考验的完全是不同的东西。

    点评

    不能同意更多: 5.0
    不能同意更多: 5
      发表于 2017-2-17 08:26
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-1-18 00:00
  • 签到天数: 62 天

    [LV.6]出窍

    25#
    发表于 2017-2-16 09:31:52 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2017-2-16 09:10
      R' o! ?4 w+ u% O不一样,能否当选可以看川普拉拢摇摆州选票的能力,但是能否执政则要看川普与两院两党流氓们,啊不,议员 ...
    & \7 }# |# i# K9 L$ m6 Y& E
    这倒是,川普当选前也没当过总统,到底有没有玩议员们的能力还不知道,拭目以待吧!
  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    26#
    发表于 2017-2-16 09:36:15 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2017-2-16 06:523 a; }/ ~& }) J3 |6 _( B2 X
    弗林是唯一能够 Drain (CIA 反川普势力) Swamp的人。君不见川普任命的新CIA局长迈克·蓬佩奥,这次玩缩 ...

    / e. }$ l  O% J5 e+ H如果CIA把自己的全部分量都压上来了,那么凭弗林的分量还是压不住称的;川普别无选择,毕竟闯王还没有从头打造一个新美国的能力。那么用一个弗林换回一个听话顺手的CIA,对闯王还是值得的。; w- \% d- Y: I: E' s# j* U$ g& S
    : B- R! q/ [1 r9 p; r) g* t8 i
    那么反贼们还有多少CIA这样的分量可以压上来呢? 我看并不多了~
    # @' R3 `+ ]* }1 q
    ! M, W9 l% j1 D6 v9 z, J爱坛的许多人曾等着看闯王在国会闹笑话~ 认为闯王搞不定国会,我倒觉着闯王之所以能底气这么足,其实就因为国会才是闯王真正的同盟军。. q' q3 T1 D! I3 L
    $ f+ {" x3 p6 F7 r
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    27#
    发表于 2017-2-16 10:44:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-2-15 20:36# Q- B% p; I5 m# _5 D
    如果CIA把自己的全部分量都压上来了,那么凭弗林的分量还是压不住称的;川普别无选择,毕竟闯王还没有从 ...

    1 P  \! x- [, m" O9 N1 G- t3 S不可能的,国会不可能是川普的同盟军而只能是敌人,川普的同盟军只有摇摆州那些穷鬼,因此一旦短期内他打不响,后面就很难玩了。+ Z& l/ ^2 c( r) A4 e# t

    7 u) }5 t3 L6 |" n6 @! u之所以说国会不可能是川普的同盟军,是因为国会议员是以自己的地盘利益为核心的,党不过是竞选工具而已,一旦利益矛盾激化到一定程度,即便是共和党议员都可以成为敌人的。
    , |. i- u# i2 y; g9 M' ~
    ! X# S. [( @/ T2 k川普的做法只对美国某些州、某些人有利,但是代价则是损害了其它州、其他人的利益,一旦受损害者的队伍积累到了一定程度,他就很难玩了。
  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    28#
    发表于 2017-2-16 10:58:53 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2017-2-16 10:44
    ! Y6 V# L7 d7 z  G不可能的,国会不可能是川普的同盟军而只能是敌人,川普的同盟军只有摇摆州那些穷鬼,因此一旦短期内他打 ...

    2 F# |& \; N" u/ B$ y+ h这就对啦~
      h# s) r7 W, Q9 _
    国会议员是以自己的地盘利益为核心的,党不过是竞选工具而已

    : t- f5 y* O0 K7 f8 z4 p: K$ {$ g2 k* r) s: Y1 N
    我觉着,内心深处,美国人赞成闯王的还是不少的,这肯定要包括议员的~
    : d9 M! }8 z$ z' R$ `, X: n: Y5 ~5 o* }3 b
    两党可能都攻击他要他好看,其实也可能两党的议员们明里暗里支持他~

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2017-2-16 15:06:57 | 只看该作者
    本帖最后由 财迷心窍 于 2017-2-16 15:12 编辑
    7 f9 l5 [0 ?/ k6 U2 j
    holycow 发表于 2017-2-16 01:59* N2 N* e' ~* `
    稳住俄罗斯, 腾出手来压伊朗和停止在俄罗斯周边搞事就是矛盾的。伊朗就是俄罗斯周边,美国势力进伊朗对毛 ...
    8 L4 s9 m  u4 F, w- }$ x6 S2 z

    . f' }* g- K" ?4 q我觉得美国现在外交很大问题就在于这个选举制度了,外交政策的连续性很重要,4年选举一次后,当初谈好的全变了谁受得了?这次TPP废掉了,下次你再牵头搞个TTP的时候,再亲近的小弟恐怕也不敢敢全心全意的押身家了吧。7 G( `7 d# |' O
    看来还是英国的制度最好,有汉弗莱们负责驯服哈克们。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2018-5-19 01:32
  • 签到天数: 90 天

    [LV.6]出窍

    30#
    发表于 2017-2-18 23:10:10 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2017-2-16 03:04
    9 @5 Q$ f: j) j( e* U床铺对普京的赞美我倒是觉得非常符合他的性格。普京的强力手腕绝对是他所希望的。奥巴马这种他是绝对看不 ...

    ! e) D. ?& l" \+ v4 B伯爵说的是北约,北约散了对美国当然是不利的。不过川普也只是吓唬吓唬欧洲小弟们让他们多出一点钱,也不是要把北约解散的意思。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    31#
    发表于 2017-2-18 23:20:38 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2017-2-18 10:23 编辑
    ' _! R. |& Z1 C6 U
    sitan 发表于 2017-2-18 10:10
    , D( Q% W# }, t" N; ~- L0 [: Q伯爵说的是北约,北约散了对美国当然是不利的。不过川普也只是吓唬吓唬欧洲小弟们让他们多出一点钱,也不 ...
    4 F) i5 f6 |& F5 s
    2 f  u; l6 Y; F0 z  \
    我说得也包括北约。你没看我在说北约是鸡肋吗?没有什么就是当然的事。情况在变化。北约在华约消失后,日益鸡肋化。被抛弃是必然发生的事情。拭目以待吧。
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18
  • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神

    32#
    发表于 2017-2-20 03:52:23 | 只看该作者
    草蜢,床破说
    希拉里给你普金20%的核原料???有什么故事啊?

    该用户从未签到

    33#
    发表于 2017-2-22 21:19:41 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2017-2-16 09:04
    . X: _7 u& |; b' v就算他们想稳住俄国去搞伊朗,俄国也不会答应的,结果还是一回事。
    5 s8 j  K" V$ d+ ?- x
    " t* f* o4 Y  ]俄国的问题在于在位的是普京而不是叶 ...
    ; R4 q; q" Z/ N. a5 q  ]
    联俄制华,或者友俄抗华,或者亲俄抗华,对于美国,只存在理论上的可行方案。除非美国愿意放弃到手的东欧战略利益,中东的叙利亚,伊朗,还有外高加索的打劫。) r9 ]6 N% `1 F3 _
    说不定还得对俄再来一次0.5版的“马歇尔计划”,看能不能满足普京的胃口。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    34#
    发表于 2017-2-23 03:29:42 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2017-2-22 08:196 H0 E( s( v) r4 |8 D
    联俄制华,或者友俄抗华,或者亲俄抗华,对于美国,只存在理论上的可行方案。除非美国愿意放弃到手的东欧 ...
    9 ~" e. e0 {/ g2 u" n) ]. p
    跟毛子打了半个世纪的冷战,说联合就联合啊?不用国会山里的老爷们鼓噪,外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把白宫拆了。。。  + G1 j5 w) U6 c! J; u; o5 j

    8 i! ?/ H( _; v2 q; n+ @% c: ^! N5 @8 J
    这可不是方程式赛车,方向盘一拧弯就过了。。。 人民群众们心里多少年教育出来的的疙瘩,哪能说拧过来一下子就拧过来呢。。。 * W3 s( r9 A6 p# R; h
    " N% o- z9 Q% p. U: E7 ]' j( P

    6 S) I, w( H; ], b1 R* z9 @, z8 d' y5 W" A
    ( M6 M2 ~" \# X- g8 E
  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    35#
    发表于 2017-2-23 11:15:54 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2017-2-23 03:29
    & A" M( o1 P2 d( W  }7 N+ c跟毛子打了半个世纪的冷战,说联合就联合啊?不用国会山里的老爷们鼓噪,外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把 ...
    1 c6 h7 V- L) J0 p' B
    对比中美建交过程中的重重阻力,甚至副统帅都为此牺牲了。7 Q; `! ?$ y5 z" [( D% q( v. D

    9 @4 l5 n" [  l, g& s& z美国大把从铁幕后历经千难万苦来到西方的成功人士,第一个就不会同意。德国的默克尔,谷歌的创始人,...
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 11:30
  • 签到天数: 2169 天

    [LV.Master]无

    36#
    发表于 2017-2-23 18:25:17 来自手机 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2017-2-23 03:29
    * Z" }3 b& F0 N' e8 D8 V" |跟毛子打了半个世纪的冷战,说联合就联合啊?不用国会山里的老爷们鼓噪,外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把 ...
    $ r& w# i8 f" R- Y/ K
    东西罗马打伊斯兰的时候不也是一致的,川普只是抄书上现成的套路,对手也还是老对手~( ̄▽ ̄~)~
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    37#
    发表于 2017-2-24 00:57:47 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2017-2-23 11:59 编辑 ) v" i& r% W0 R& ^
    zilewang 发表于 2017-2-22 08:19, ?( e  a! n3 C# s0 P  Y
    联俄制华,或者友俄抗华,或者亲俄抗华,对于美国,只存在理论上的可行方案。除非美国愿意放弃到手的东欧 ...
    4 n5 l7 t! Q4 z" Z' u9 J
    / R" i8 i! J# i- ?; p7 W3 D
    中俄不联合起来抗美就已经是美国的胜利了。美俄不需要非常亲密的两国关系。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    38#
    发表于 2017-2-24 16:16:37 | 只看该作者
    人家酝酿大解套之一。看大伙谈得这么火热,要把雪溶了般。直接溜澳洲不就得了。. y+ }5 }! A( ]! |. H: i
    都说要向里根童靴学习了。人家往上面靠,大伙怎么跑题了?来一场伊斯兰两派大战新版!必需滴!必需得比两伊战争带劲!给力!% r2 y1 m; v6 U
    为了美国再次伟大。人家拼了。
    7 Z. m! h- l7 `* w! ~8 B% M7 V里根、沃克。俺来了!人家要向你们学习如何顶住既得利益集团鸭梨。  }7 I5 A6 G) a' B/ {1 V! m0 ~1 |
    跟没收俺们资产、清理大家好处的毛委员的痛相比,俺也要有尼克松老兄的魄力,对于他即使中招下台让黑势力给暗算精神表示敬意。人家可不是老尼,想玩黑势力搞倒偶,门都没用,大大白兄弟们的坚定,走右路的把兄弟可不是素滴。民粹完税,大大白人完税,3K大大滴完税,圣经完税,美国完税。4 G$ h4 O' ^, G/ ^' o
    怕个球,人家就是要在第四次转弯时刻,崛起!The Fourth Turning!必胜!里根精神!必胜!
      W/ ~5 P. M6 d报告完毕.......你们眼里的川菜。
    8 Z* s* o4 s8 J, K& m- B2 W" d0 E

    该用户从未签到

    39#
    发表于 2017-2-28 15:48:56 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2017-2-23 03:295 h$ O2 x6 L( B1 X/ }: U6 I
    跟毛子打了半个世纪的冷战,说联合就联合啊?不用国会山里的老爷们鼓噪,外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把 ...

    8 |. `  z% M/ J" D/ r人民群众好对付。
    $ Q! i2 {- u9 o
    6 }$ e9 d7 X. H/ I. l: r关键还是美俄存在根本的战略安全利益的冲突,焦点就是东欧那地界。

    该用户从未签到

    40#
    发表于 2017-2-28 23:54:37 | 只看该作者
    r52097 发表于 2017-2-23 11:15
    $ L# M+ G# ~9 E2 g2 n% \9 I# F" o对比中美建交过程中的重重阻力,甚至副统帅都为此牺牲了。: @* z* {: a) ]: a
    , D$ J$ S0 F  P6 f1 ^7 h* m1 N% m
    美国大把从铁幕后历经千难万苦来到西方的成功 ...
    ; S. i6 Q5 y1 C' `; S
    这是水果大神的观点吧。
    8 q# l* N5 O0 t% q副统帅主要还是内部的权力斗争,与对外政策关系不大。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-13 01:36 , Processed in 0.040947 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表