- _* f) M. E2 }8 l; Y9 z" J. b; Y; k 后来的岁月里,围城成为了厕上马上枕上的最好的休闲书籍。我也在努力的学习着钱老那种小聪明般自嘲夹杂着奚落式的文风。高中的作文风格尤甚,经常自作聪明的独辟蹊径;语文老师也就经常单独的和我谈话。还记得当时那个重点中学的语文老师是教书没多久的新手,被我这种古怪的风格撩拨的难以言表地郁闷。现在想来,老师和我的谈话基本上可以归纳为不停重复的三个字:“说人话、说人话、说人话……”" B: Q7 i8 y( v
$ c w0 V' ]; v; x3 L k
虽然我也为此付出了第一年高考作文跑题的代价;但是毕竟后来的路我还是走着这个时代的正常轨迹。书单的读透活动又勾起了我码字的一些欲望;所以重拾这已经读了有近百遍的旧书,散开的看看其中的人物吧。 ; n6 w2 A, s$ W3 |$ ^# d' q3 j 8 O- ]/ T( t' k2 @' E H' r& T 围城在现代的文学作品里有着别样的风采。和正统的郭鲁茅巴老曹不同;钱老似乎并不擅长讲故事,除了和自己切身有关的故事。不少评论说围城描摹了民国文人百态;没错,这是客观效果。但是细想起来这个文人百态又何尝不是钱老自身看过或者经历过的世间文人百态呢。所以说,个人以为,围城是一部颇有自传体嫌疑的文字。而其中的人物也因为如此,充实而颇有烟火气的立在读者的思想之中;和现实之中身边的一个个人物影像重叠幻化。读围城而识人间百态确实是一个并不虚假的传说。我也据此而试图写写围城中一个个鲜活的文人形象,并以此来纪念一下陪了我少年到中年的文字。6 D3 ]/ h+ x: k
3 `: z4 `) v9 z; F 我写金庸小说人物的天书论情系列是从女子发源,逐步过渡到男子;围城里女子形象不多,从主角的角度看的个人烙印太多,所以从男子写起。而男子又不好直奔方鸿渐的主题;所以从鸿渐最好的朋友开始吧。 / w ]8 Q2 P, X9 ~4 {0 L5 e& t8 v4 J0 e( E
不知道大家读围城的感觉怎样?如果从代入式的读者情感看起来,要大家选择一个围城里最羡慕方鸿渐的地方会是什么样的答案。从一个一事无成的海归小知识分子来说;最可值得羡慕的要么是感情,要么就是仕途或者事业。可从我的角度看起来,我最羡慕方鸿渐的,却是因为赵辛楣。说得更直接具体一点,因为方鸿渐有赵辛楣这样的一个朋友。一部小说的作者尤其是有自传体嫌疑的作者,在作品里描摹的最完美的,就往往是在实际生活中他自己所最缺乏的。从这一点来说,也许不仅仅是我,也许就连钱老也在羡慕方鸿渐有这样的赵辛楣作为挚友——其实从杨绛后来的文字中就能或多或少的感觉到钱老的孤独无友的寂寞。, r1 O- k; ~; o. a2 H
% Z5 k; f1 G$ ^" T
赵辛楣的形象,是从一个胖子开始的。虽然站定了身材高大、气宇轩昂,但是从对待方鸿渐这个他以为的同情兄的角度看来,心胸并不开阔;但是文章的字里行间都透着一种掩饰不住的友好。吃醋也吃的颇有些可爱。不得不说,从基础设定上,钱老造了一个自己心目中的最佳友人的形象。对于方鸿渐来说,赵辛楣和自己的感情观、为人处世的原则都颇为契合;而从能力上来讲又高出鸿渐一筹。此等朋友又是鸿渐习惯于依靠的对象。而对比与方鸿渐的欧洲游学经历,赵辛楣的背景和履历要踏实很多。在后来的乱世长途旅行中,赵辛楣表现出来的能力也是方鸿渐完全不能匹敌的。而方鸿渐对此产生的依赖感也就顺理成章了。但是二人之间的友情表现又不完全是这种依赖关系。毕竟,当方鸿渐问起赵辛楣对于自己在旅途中的表现评价时;赵的评价一针见血:”你是一个好人,但全无用处“。能够这么评价方鸿渐,足以说明赵辛楣对方的了解,也足以说明他对这段友谊的认可程度。5 R/ X% o+ k8 S b' `$ S. F