设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 08:04
  • 签到天数: 2262 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:225 W8 a7 g+ n; f: I; o3 {: u% j
    你那个难度也不小,劳师远征。% e9 W7 q3 ?- t9 O
    + w0 p1 L! Y) Z" T
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    ; X( ~, S- S" ?# r: c5 z# c我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    6 [: G& x, M+ @. d) b3 H6 I要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:558 g+ e$ }* D( ?; ~" g4 L' v
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。1 j4 ]  B+ I& Q5 p6 K* |! D! ^
    要命的场合你嫌难度太大

    7 [2 G* V" l# G6 n7 f/ z/ S  \2 [2 E: H8 G: j& P5 s

    7 U) F6 Z) o, G5 J" }- B# m
    - u9 ^6 _1 e1 l& R我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    # Z" Z" S) U( t. n* k6 C) C0 q你的论述需要解决两个可见的事实:
    - ^3 e% p0 P, h$ f. C/ U1 E7 H1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    & k  h9 c, S, P# m  s
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    # {. X$ |" p8 u3 d7 P
    9 Z, `8 V! K; g% F! K敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.2 l1 a: I, z" M/ E7 K
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    % e, w  r5 R7 g% X* B0 B! U2 r+ ^' u

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22" h. g4 \$ V, [% F: Q$ s# [
    你那个难度也不小,劳师远征。1 j2 B' c& }+ l0 d3 |
    5 H' C7 t7 ^/ V5 A  G' ]
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    , w9 Y9 X: L0 Y( x* E
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?1 k# P* v; Y: y0 P; K
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    : }. o1 K' _" K( a- m' C7 E打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 08:04
  • 签到天数: 2262 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    ' Q/ V" x) S0 [; R* D有这么复杂吗?
    * g# L3 B! r& FWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。& h1 R; C$ q! j$ ~( f" x5 h  v
    打一周就崩了吧。 ...

    : l$ |% f& R1 u0 S+ P  e, X据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:3 w9 `- X6 J* N, L# _+ [
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    5 U, ^! m( G/ b* T4 Q9 h
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    6 K7 n! _+ k9 u- _, i% M. {- P
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:274 B* ^3 A2 w$ j2 Z+ v/ v6 K8 C
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    - z' P1 Q$ V5 E; O5 r
    , J( G. W$ X# h1 I敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    , Q+ R$ e/ K6 B

    ) s  S5 L9 a/ jzilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    % N! x, D4 J/ H7 R- H0 v9 Z+ |
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    : [' d, F2 o5 s5 i不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。1 w6 k& \" s* @* n  a
    王 ...
      {' f0 W& G( X+ R: K) B. Z

    ! t0 x% _$ y4 @% U1 H7 _2 \回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?* }$ B3 N8 ?& X* G, e2 k) D% P' h+ ~! L
    $ w8 ?5 Y2 G4 z
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    , p2 x% E% i+ g回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    2 [/ O5 z+ C# H8 V# N1 U2 D9 _
    ) _% x* r4 X$ X) f  _存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    / `# Q6 K  u! N5 u0 ^$ m7 h  H" r
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    . l( e# a9 C- B" ?: z( x+ G% q上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    1 a9 ^2 ^% F1 \多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-13 11:26 , Processed in 0.063006 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表