设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 08:04
  • 签到天数: 2262 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    - O* \8 J8 K0 o: P' G; [你那个难度也不小,劳师远征。
    5 y& s# J- F8 w! _, }4 M; R7 G
    ! n; P# h( K9 p* f我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    0 C2 L) C5 ?% w# e- G( p
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。& F0 k8 b- B5 A" `0 R3 y$ G: K
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    7 ~5 E, B5 Q0 N3 F* Q3 b$ {我说的也是啊。留给自己核反击余地。+ Y+ U! d2 ?6 D& ~7 N
    要命的场合你嫌难度太大

    9 ]) w1 y. C5 |1 e& @5 f5 g1 z0 g: e; x( v0 z! I. Z4 u
    ' W3 h; g) h0 f; g. ]" Q2 |

    ( y2 Q* h! d+ ]5 A1 E7 X& d' M我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:019 l  j# k% w8 S+ q) G
    你的论述需要解决两个可见的事实:
    . I8 Z+ X5 }7 A* D4 y: ~0 l1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    ; n9 g8 A+ @* Z3 [这说明你对地缘政治完全没有理解.) L. z1 K5 R8 z2 }7 N+ w

    + s9 n+ n! w* Z6 H$ X2 S0 c敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    : ^4 M  |0 f" G为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.0 b' ?# @! h# g3 ^
    * M: J: ?" `5 i% m" z3 F

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:221 q! X! P8 t; L9 ]
    你那个难度也不小,劳师远征。4 J7 \9 @/ s8 k  y: h% @4 I

    , B: k3 ]( y6 {# |1 e' z: ^/ j- ?我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    " e, o5 Y+ C3 f. m7 L  |9 u
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    , V/ R1 V% J, s8 w' ]) f; l' x0 rWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    1 L; \' f- s# @6 E打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 08:04
  • 签到天数: 2262 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    2 F4 _7 C+ ?. Y- I2 F有这么复杂吗?& |: j% F! M. g/ K( l% c
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。' X. ~" e$ c* I" H& L" B$ k+ e
    打一周就崩了吧。 ...

    . T1 \" N3 O* X+ F9 U4 `据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    7 v$ h- G8 ~! K, G3 ?
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    # Z9 _3 M1 G/ T2 w
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 ! \% E( _; }9 m% c7 o
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:275 h4 E% g) v( \
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    4 k+ P  K* `. O) Y8 d# j2 m! k# F' J
    " ^& [! c, x: E- v/ z敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    3 M& U0 E; G8 P+ N' m# U: W0 C) s
    & G" m; h3 P' |* x, f7 j+ Rzilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    . D/ E6 [& D& N3 H) O7 ?0 J
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:047 j7 j+ x% `. V; d0 y
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    + }, O1 I0 `) D! W$ i( a% {王 ...

    & _4 L4 ~2 U& p2 w  S! M. z& N, ~9 e: I& c& P, c% C1 `- c
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
      p, s2 P; u, o
    + b, @- [9 c/ w- O存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    # N/ K3 i. A1 Q5 k2 e5 K- y! f回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?7 Y$ j6 v1 W6 F9 }) |1 H

    5 P; C/ M) \; U存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    * v8 H, w% u- q( a1 Q; C+ z& l我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.# |3 _$ b! J  A! A: r" D
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    0 p: @" A% Y' L+ ^8 [4 a多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-13 11:27 , Processed in 0.064684 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表