设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 06:49
  • 签到天数: 2152 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    4 M% n  E, U0 G" y你那个难度也不小,劳师远征。) F2 E3 m: Z( `. H
    ' A: Z% I4 E, ?) ~
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    0 r% m* f1 y2 B4 Z6 m+ Z
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    : {: k$ l) M) |2 }, Z要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    : {5 I* i" ]" M7 p0 [; M1 {7 i我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    * n0 E( N5 s9 w& r$ X要命的场合你嫌难度太大
    " d0 C5 o* n  Q! J" I/ O- B8 `
    " I! l) s) Y8 E# F

    & y0 @* u8 O- d, V: ]9 g
    4 y/ R; G# G3 o: r, ~( E) t我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01+ m! [' w* Z( Q
    你的论述需要解决两个可见的事实:' k' G3 M+ [1 D
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    : [1 ]5 `3 I; d这说明你对地缘政治完全没有理解.' H  _  N* U& {$ i+ |8 K3 h
    7 @* v- Y/ {; B9 i2 y; G7 C, [
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.3 K5 y& A, D* R# e9 `: s
    为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.6 m! {5 F4 h' ^& X. {
    & o2 A1 c0 z; V: ]3 g: R5 T

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22/ l+ f6 Z$ @. q: F5 x% o/ l
    你那个难度也不小,劳师远征。" t4 f/ Y# B7 K# [; e9 d& v

      t! h( e2 g1 j0 o( e) Y我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    ! ~, _' k1 B: B8 C& R又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-12-25 23:22
  • 签到天数: 1182 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    - A/ w+ j" [( D3 D6 M8 [! }& HWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    $ Z" R3 v, A% @" {7 f8 l0 J9 u打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 06:49
  • 签到天数: 2152 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
      f2 W( v, ~3 \* u有这么复杂吗?
    # {2 T6 j# e1 g4 rWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    & |# I& O. |4 C% I4 q& Z( n打一周就崩了吧。 ...

    3 j" m) V( c0 }* x' [据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    4 O) S* t9 Y3 p6 i' @2 \  U' W
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    6 z  \% [+ @$ Q4 S) \% n
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑   R5 J+ I/ A, ~
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
    9 S. R  Y5 u# s9 p这说明你对地缘政治完全没有理解.
    * e0 p9 n" l& T0 u# X# C) @9 v1 ~) o: k; c% x  M! F+ i% l! a
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    ( T0 w6 ~" z/ {' u) c
    ' @% ^) s5 F# d4 O8 ~
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 2 f9 `1 r  j! C5 m& K& [  i
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    ; \# k0 d) X5 U: @不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    + ^3 K1 s. c. ?  @! }8 D  v王 ...
    : L5 k5 g9 w8 L6 _! U2 s

    $ V0 \4 B/ ]/ c, d- |9 S回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?* N. i  A6 s5 u8 m9 T) L

    4 w1 m+ F* d3 Z8 O8 [/ ?存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    " R" L  x( d' X2 S0 o! c& r& D* S回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    ; \' \  }2 _: R. ~8 R, B
    % x( s; ~  W! ]% M: m% @存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    & \2 ~4 M, ?& E: Y0 G1 d1 G
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.- t  U3 m% E* E8 D- {; z" h7 b- O
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    7 l# r2 M* }( V: }8 Y! n, p多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-9 06:55 , Processed in 0.033298 second(s), 16 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表