设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 06:49
  • 签到天数: 2152 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    6 |% ?2 R7 A% M+ @你那个难度也不小,劳师远征。# }% |! D2 e" C, j: m% d
    : ^  A- J6 y- a' |
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    ) J0 M: ?' ^% T1 E我说的也是啊。留给自己核反击余地。7 o) r4 ?- m6 Z2 {
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    & d9 W' z# J4 O+ A0 a5 y4 R: o0 n我说的也是啊。留给自己核反击余地。  _: M: p3 ]6 [: q5 ?5 L
    要命的场合你嫌难度太大

    ; P$ n' @' i% J& N0 R; m& {
    7 k3 m8 |/ v/ a) c$ j
    + p6 ?7 X9 D0 k* F
    # G: T' m0 y: ]* G' L! V( [我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    7 ?, g1 K' H& ]& K8 A& t0 c$ |4 K你的论述需要解决两个可见的事实:; z2 U: R2 y, ?& e2 R1 i
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    # x  e0 C1 s. K/ A# s( K, D+ X
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    0 a+ H% o7 G- {8 _8 Z( f; v
    : T: h1 I5 I! s" C- K: A. z% j- @  {敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    7 r9 ~- Z! M: A2 i  E为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.
    - _" v3 `1 W& G, `7 f* z, m+ E

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22! k' ^+ J3 [# t5 m
    你那个难度也不小,劳师远征。
    5 l/ \% p8 c$ Z. A  p
    0 F7 w; s& d. L我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    ; G  m0 W5 t& X9 P5 X4 ]3 O; K
    又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-12-25 23:22
  • 签到天数: 1182 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?/ R8 e# ]9 m. [, r
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。2 H  v  i; f( \' @+ z& q5 d5 e2 ]
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 06:49
  • 签到天数: 2152 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    5 H0 j% Q6 O7 C4 B' o; ?- B0 d7 H有这么复杂吗?5 \# a; N+ @+ ?5 j' T
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。& \8 I* p- n) F% o3 t  r' m
    打一周就崩了吧。 ...
    ' r2 v" P* m! Z# n  N/ q2 k$ C  p
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:0 i4 K$ o8 Q( P8 e
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    6 f- W2 [3 a3 ?( ?& I* [! T
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    - L  |; O2 G: c+ n! I5 J0 K
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27: F  ]' I6 `; W
    这说明你对地缘政治完全没有理解.. Z' s. d$ y" v" [( h
    1 U3 y$ x! g, V/ r6 {" C2 K7 ?! r
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    % Z$ @7 p9 w# I; [

      h9 T3 m8 L0 l9 N$ tzilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    * A7 d9 r" k: S
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    / p4 t3 i" f" f) Z! ]: S, u不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。( G* Q/ V7 F/ v
    王 ...

    0 K* _: |0 U6 `$ m5 H9 Y; {0 l) B. b
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    ; F( U$ p9 m0 E$ ?
    6 L% j) }  J( b0 S& R" e存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    ' G4 L0 }# {. s" ]* J回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?, c! s3 g) G) p! P9 o4 w
    7 x0 x  S! W: a. `: D
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    ! a7 |* E) B( t- k/ u& x我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    8 P* s8 d7 @, B& A上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.# w" ^" }) [. A9 i1 ]& p4 H2 @
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-9 07:00 , Processed in 0.034851 second(s), 16 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表