设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 08:04
  • 签到天数: 2262 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    & o  [& j" w% p你那个难度也不小,劳师远征。2 L- X3 r: S$ r0 b- x

    / F6 u  v9 _4 K& @3 e+ ?+ s. h我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    0 ^9 F. C4 c: Q1 }3 @) ~8 q# I我说的也是啊。留给自己核反击余地。: H# O$ j! M* J8 k
    要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55
    8 z0 j* q7 W: q3 S, T; I我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    / }; q- T* j. u: c4 [要命的场合你嫌难度太大
    : F7 t9 m: ]" F: T

    . A, _0 d- D" }$ R, F
    : t% W( n, Y0 f& R
      T4 J0 V, W% w! ~1 g9 _" R我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    + `* ?8 _, e  a) z# q' G你的论述需要解决两个可见的事实:
    2 h+ e$ Q! N5 B* c! ~+ m3 i! X1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    : K, ~9 F: m" j3 t7 b2 N* i
    这说明你对地缘政治完全没有理解.% }9 s9 K% |' L

    ; G6 T4 @) [9 |) o/ i' ]9 R6 O- n敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    8 g( E3 \$ S; Q1 s为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.8 _, k6 w$ ~3 _& L' `) c

    ) U% M1 Z1 ~- `6 T0 q4 C7 K

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    ) g; C3 ]' a' d, ]8 _你那个难度也不小,劳师远征。
    1 t2 u( E  g: q: }9 [1 U; |( U" V" \$ K" _9 e6 v
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    3 h: `0 B( T) M7 e6 K又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?; w$ C& H3 h( J; T
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    0 V0 u- ]( c( Q  _' V) ]5 ]打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 08:04
  • 签到天数: 2262 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    , Y/ T9 s( o- t有这么复杂吗?
    : _8 L. R" L* w1 J  B5 q# DWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    " t% K& E# J3 g/ C7 o打一周就崩了吧。 ...
    5 A6 T8 o# [3 b. h  G7 F
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:& L) t" x" \) x  k* |
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    # o4 V- i# N' c7 `( D1 Q* m7 u忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 . ]1 Z0 x& d1 d  `0 T. P! ?
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
    / r: W$ b$ j8 O- `: A: v6 T这说明你对地缘政治完全没有理解.
    ; D2 N  r. R8 P- v, n0 u& W- U4 l1 A$ g- X" Y$ T0 ]
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    " z9 J, B. d# h  }) }9 w5 g* V6 Q: z0 `. v
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑
    1 m7 I+ O% z/ M, Y+ A. F
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04; U9 S7 J; ~/ L
    不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。
    # x- C% H/ o, r. c" Z5 w; V' B王 ...
    3 h: @0 c; c6 O  }& [
    % B8 E  o' ~9 i. T6 z
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?7 Q+ L: M0 m* A
    9 o/ c  M% M; L) U% @4 U
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57
    : V+ l8 L$ \$ E) D. r" e回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?+ w  j2 C- u4 W: u- _" V! a3 o
    + X3 O( p, e" E6 l3 s  x! z; ?
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    5 k8 f$ j5 N! j7 _1 z, C& x4 a
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    3 p" T" b4 p  @& n$ G% n上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.
    / Z& v& |$ h; ~8 T, k多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-13 11:27 , Processed in 0.060236 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表