设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    6 T2 j: K! h, E1 A& G你那个难度也不小,劳师远征。
    4 q( S" R, D  K4 E4 A- k
    / D' S" M6 p% l$ u1 B我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...
    % b# f& p7 l$ ^, l5 R8 w
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    % q+ O( k% i, Y1 |要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:555 G. m3 R: S# F! O2 i# _
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    ' e5 L9 Q2 X& N8 ^5 Z要命的场合你嫌难度太大

    # ?2 f$ z0 K( `4 ]! P4 {
      l* d3 i( u8 j5 \9 ?9 e. d4 y) V, \2 i3 Y" G
    8 Y2 A, W2 B- Q
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01
    , r; r: n, P9 c( b: A你的论述需要解决两个可见的事实:7 \' T) e2 R' w. q' D: ~7 z
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...
    7 ^  R5 l! ]5 @' J1 L+ p
    这说明你对地缘政治完全没有理解.3 f  w+ O& r6 o2 A$ _6 R; v3 y

    + j) t/ E0 `: p+ R, }- w& W敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    3 g1 ?- ?# w6 N7 ?( s% N为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.9 V. @- m6 u* W( q: |

    3 s* O4 G. |% g9 D

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    7 S' ]6 r- N! A9 F) Y2 ]0 S你那个难度也不小,劳师远征。$ D* T9 ~2 b  t& D

    # H$ F' w. {1 k# k$ h$ x: m- h0 \我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    , N' {( r# u" x) j1 o又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情
    怒
    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    7 }3 A/ o1 d1 @! v: BWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。1 C" P: \, c. _2 f  R
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:08
    & [1 u. S! L" {8 Q; m有这么复杂吗?
    ( w3 ^) u3 O$ YWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。9 b6 i- S# T5 X: ?' i% z8 ~
    打一周就崩了吧。 ...
    - \! S4 I# f( ]5 c: K
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:
    4 C1 f; Y9 {! `
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。
    7 _" y% @1 B! b* k
    忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    衰
    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑
    $ T5 r& m! a# x' E0 F
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:272 {0 q: x0 P! s# d! s
    这说明你对地缘政治完全没有理解.
    # I& t- _: |* o1 B: u3 V& O: Z3 u$ c* _& D$ }. K
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...

    3 D. ~4 H2 \2 |/ K1 u& T6 i: i. q0 W
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 2 d& @0 l* ]( o* ?" y
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    * O1 g% D, {0 |& \' b0 o不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。& b) S$ p( l& V1 U* \* g
    王 ...
    5 u# S3 I: g* s5 |: a  i
    3 F+ T8 d4 T! X0 \
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    6 C  U# b! J1 L! _8 t5 F& z2 U) O4 Z$ T; X: @
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:57  N# h  C' x5 r3 l% Y1 l8 Z% h1 Q
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    9 M7 K6 s5 ^. o5 w! x+ ^) i8 C2 F! a7 J* I; }
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...
    % m2 S4 E$ y8 c5 w
    我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.
    $ D3 i) J8 S9 U3 {上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.8 w. o) |5 o( ~# _
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-14 16:28 , Processed in 0.065099 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表