设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[台海] 兰德眼中的美中台海之战:(二)台海空战

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2018-6-30 21:55:43 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    # Q( @4 L; {& Z# p6 f/ J你那个难度也不小,劳师远征。
    ( L) F2 V: Q( }* ^! ~- ^7 p6 Z* ^/ ^2 U, o& k' M
    我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    2 g# i7 t: f# q& W* v1 {) E! H3 G我说的也是啊。留给自己核反击余地。
      U9 j2 g, ?6 W' O) P, j5 S要命的场合你嫌难度太大

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2018-7-1 10:09:46 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2018-6-30 21:55: y9 F) l' k; v' L) s8 _8 I
    我说的也是啊。留给自己核反击余地。
    6 g& b7 P( Q' g9 m% W$ u8 y要命的场合你嫌难度太大

    ( y+ e: \# I1 Z5 w
    7 ?  Z, f# G& _  B5 N2 v  @$ h# l& f. N/ [2 F* M
    ) v7 _) n" h' p, j
    我只是说,考虑到这地方是冷战时期日俄对抗的最前沿,日本海那个地界儿,中国的核潜艇怎么生存下来,估计比走宫古、巴士海道还难。

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2018-7-3 08:27:35 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 11:01) z% e6 Z; Z1 E! F( z$ j+ ]2 s! ^) {
    你的论述需要解决两个可见的事实:9 H4 d2 i- a' q
    1,敌人的所有基地都在打击范围和摧毁能力内,难道我方的不在敌方的打 ...

    - _' x0 z5 t- V1 q" h这说明你对地缘政治完全没有理解.2 T% l6 t) E( V2 p. s
    6 ^% Q. _8 P* D
    敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动用一岛链所有的基地的时候,你这个问题就特别多余.一岛链也没有什么特别强的力量,最多也就是封锁一下航道有点优势. 但是东风和巡航导弹点名的时候这点优势也没了.
    % y/ n1 Z$ B6 ]. Q. E2 ^为了一个小小的台湾,为了一个小小的东北,为了一个小小的西藏,为了一个小小的新疆,为了一个小小的四川.4 I$ ~8 [; g' k. [7 k  T3 W- W

    2 s4 ?( e% g1 K! n( H7 U& E& S

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2018-7-3 08:32:01 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-6-30 13:22
    , g7 f% e7 M' e5 T! A9 @$ N- V你那个难度也不小,劳师远征。
    - `2 y) g! ^& n9 k) e& L
    0 k0 R1 \7 K5 w0 z我还是看好PLA的智慧,他们琢磨的“拒止作战”才是唯一正确的打开方式, ...

    * {2 a8 Q% k7 n0 B* s9 ]* a又在瞎扯,人家明明说的是从威海登陆韩国.你完全不懂拒止的含义, 拒止是建立在摧毁能力的基础上.不然b2从任意一个周边基地出发飞过去扔炸弹你一点办法没有.思考的深度不够.

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-7-3 09:14
  • TA的每日心情

    2025-9-22 22:19
  • 签到天数: 1183 天

    [LV.10]大乘

    45#
    发表于 2018-7-3 23:08:52 | 只看该作者
    有这么复杂吗?
    ( _) l0 J; L; k# _+ c% zWS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。2 b: X  L- x; `  c) k
    打一周就崩了吧。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2018-7-3 23:26:44 | 只看该作者
    雷达 发表于 2018-7-3 23:084 `6 D- d6 ~8 T) n4 I* A
    有这么复杂吗?6 r% @- G4 e( Y) e/ h3 k
    WS-2六联装,一天送一车,南北随机。敢反击就加一发DF。
    # X0 O# [- x. X1 }: k打一周就崩了吧。 ...
    $ @! Z) A7 v5 U$ h5 b3 m  f
    据说日本网友认为国人描述的东风再入大气层过程:: q4 x) A. @% a; p8 @/ e$ q
    东风夜放花千树。更吹落、星如雨。

    4 \1 v3 D. q- f! a忒浪漫了

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2018-7-4 04:52:17 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-7-4 04:54 编辑 % Z5 V2 G. m4 D  U+ d
    simplyred 发表于 2018-7-3 08:27
    ; J) i* Z8 f- W/ |5 ?8 l1 R, Q这说明你对地缘政治完全没有理解.) o# [' o, Q; m& C1 T+ o

    7 q0 G2 n( b% v) V) L. v敌方的基地都在摧毁范围之内,既然都摧毁了,还有什么顾虑的呢?当美军动 ...
    / Q/ t, [6 v& l" G: P
    9 Y% P& e( u2 I! n: T
    zilewang好像是西西河的“今圣昔”。感觉他的遣词造句有明显的港台腔。基本论调就是:打台湾会输,所以不如让他们(对他来讲可能是“我们”)和平独立。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-7-12 08:28

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2018-7-8 21:57:56 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2018-7-8 22:01 编辑 / H5 r4 i" w' ?( A6 s8 R
    zilewang 发表于 2018-6-29 13:04
    + B$ E, P" `( ?# x不敢说教育,但王云飞少将还算一股清流,这才是鼓舞信心的正确打开方式,而不是枉顾事实地乱吃伟哥。% a  o  w% O9 O# C4 m( s+ j4 V
    王 ...
    & t  g. O9 U" w

    $ j( |& R2 ?5 g6 A' s# Z回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    : C: \3 f% x- J8 g8 O! |! ~( K( o5 E4 B6 z8 H
    存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一团浆糊的乱炖,或者像他说的老将军们凭经验和勇气决策。

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2018-7-12 05:07:47 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2018-7-8 21:570 }6 s5 v+ U8 ~4 l' y2 s& g9 R
    回顾台海危机 为什么不先拿下周边岛屿?
    5 o, i: [7 w; \/ p, f
    5 J* {6 j9 v/ B' x+ n存个档。这个将军的思维方式很有层次和逻辑性,而不是把攻守一 ...

    9 p0 _# `! V1 }! a我觉得像你这样瞎操心的也没谁了.5 ]8 h. Y9 ]2 I8 }+ s$ Z, t6 G
    上次金政委在微博里面说他去福建,主事的跟他说军委要是今天下令,24个小时之后就可以把菜菜活捉回来.台湾的每一门炮,每一辆坦克的位置都在监视中.6 ^* `" W! \6 H- P$ z& A3 u4 j4 C9 C
    多了解一下.

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-23 03:01 , Processed in 0.085868 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表